Luận án nghiên cứu thành phần bọ xít bắt mồi và khả lợi dụng hai loài coranus fuscipennis reuter và coranus spiniscutis reuter trong quản lý tổng hợp sâu hại đậu rau tại vùng hà nội

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây đậu rau nguồn thực phẩm quan trọng thiếu đời sống hàng ngày gia đình, chúng cung cấp chất như: Canxi, Kali, Vitamin B6, Magie,…và nhiều loại Vitamin giúp nâng cao sức khỏe tăng đề kháng người Các chủng loại rau nói chung, đậu rau nói riêng cịn mặt hàng xuất có giá trị Theo Cục Trồng trọt, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2009) [6] diện tích trồng rau nước 735.335 héc ta, suất đạt 161,6 tạ/ha sản lượng 11,86 triệu tấn/năm Trong chủng loại rau đậu rau có vai trị quan trọng Hiện Việt Nam có nhiều loại đậu rau trồng gồm: đậu Hà Lan, đậu cove, đậu đũa, đậu ván, đậu rồng, đậu ngọt, đậu trạch, Chúng loại trồng mang lại giá trị kinh tế cao cho người nông dân gieo trồng quanh năm tất vùng chuyên canh rau Tuy nhiên, giống loại trồng khác, việc sản xuất đậu rau gặp nhiều rủi ro cơng gây hại nhiều lồi dịch hại, lồi sâu, bệnh thường xuất phát sinh gây hại tất vùng trồng đậu rau thời vụ gieo trồng Chúng làm giảm suất, giá trị thương phẩm chất lượng đậu rau Để phòng chống dịch hại bảo vệ đậu rau vùng Hà Nội, biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) người nông dân áp dụng mạnh, song nhu cầu sử dụng hóa chất, phân bón chất điều tiết sinh trưởng không ngừng gia tăng trở thành thói quen họ cơng tác bảo vệ rau Việc gia tăng mức số lần sử dụng thuốc trừ sâu hố học khơng tiêu diệt lồi sâu hại, mà cịn làm nhiều lồi sâu hại chủ yếu tăng tính kháng thuốc; số loài sâu hại thứ yếu gia tăng số lượng trở thành lồi hại chủ yếu, bên cạnh thuốc hóa học cịn làm suy giảm tài ngun thiên địch dịch hại tự nhiên Nhiều loài côn trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh trước lồi thiên địch phổ biến có vai trị tích cực điều hịa số lượng sâu hại rau, đến biến xuất với số lượng tần suất thấp không phát huy vai trò hạn chế sâu hại, chẳng hạn lồi thuộc nhóm bọ xít bắt mồi, bọ rùa bọ cánh cứng bắt mồi khác Nhiều loài trùng bắt mồi có sống sót sau phun thuốc hóa học, khả sinh sản, tuổi thọ tập tính bắt mồi chúng cịn bị ảnh hưởng nghiêm trọng Thêm vào thị hóa ngày tăng biến nhiều diện tích trồng rau có đậu rau thành nhà ở, đường giao thông, nhà máy sản xuất công nghiệp Điều làm cho nơi trú ngụ, trốn tránh nguồn cung cấp thức ăn cho lồi trùng bắt mồi ngày bị thu hẹp Dẫn đến không cân sinh thái tăng, mà làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính đa dạng sinh học nhóm côn trùng bắt mồi Distant (1910) [51] cho nhóm trùng bắt mồi sâu hại đậu rau, lồi bọ xít bắt mồi (BXBM) thuộc Heteroptera biết loài thiên địch quan trọng nhiều trồng nơng nghiệp Nhóm bọ xít bắt mồi chủ yếu phải kể đến lồi thuộc họ bọ xít ăn sâu Reduviidae, họ bọ xít giả ăn sâu Nabidae, lồi thuộc phân họ Asopinae (họ bọ xít năm cạnh Pentatomidae) như: loài Andrallus spinidens, loài thuộc giống Cantheconidea, lồi bọ xít Orius sauteri (họ bọ xít hoa Anthocoridae) lồi bọ xít mù xanh Cyrtorhinus livipennis (họ bọ xít mù Miridae) Ở Việt Nam thời gian dài, quan tâm nghiên cứu thành phần lồi bọ xít bắt mồi, vai trị số loài quan trọng với đặc điểm sinh học, sinh thái chúng đậu tương, ngơ, rau họ hoa thập tự, cịn quan tâm nghiên cứu đậu rau Mặt khác vấn đề sản xuất rau an tồn nói chung, đậu rau nói riêng mối quan tâm hàng đầu nhiều vùng sản xuất rau nước đặc biệt vùng trồng rau Hà Nội phụ cận Việt Nam gia nhập AFTA WTO, thách thức lớn thời gian cần sản xuất xuất rau an toàn đáp ứng nhu cầu cao nước thị trường giới Trong mục tiêu phát triển nơng nghiệp hàng hố bền vững, đảm bảo vệ sinh an tồn thực phẩm thân thiện với mơi trường đến năm 2015 định hướng đến 2020 Việt Nam rõ tất vùng sản xuất rau an tồn, đậu rau phải sản xuất theo tiêu chuẩn GAP nhằm cung cấp sản phẩm rau an toàn, đồng thời phát triển bền vững vành đai xanh tạo vùng trồng rau an tồn cho thị số tỉnh đồng sông Hồng (dẫn theo Báo cáo sản xuất rau an toàn Hà Nội Sở NN & PTNT (2010) [29] Chính vậy, biện pháp sinh học phịng chống sâu hại đậu rau quan tâm đặc biệt Để sử dụng lồi bọ xít bắt mồi cách có hiệu quản lý tổng hợp sâu hại đậu rau, ngồi việc trì, lợi dụng bảo vệ chúng cánh đồng cần có nghiên cứu đầy đủ đa dạng thành phần loài, xác định đặc điểm sinh học, sinh thái học loài phổ biến, kỹ thuật nhân ni hàng loạt lồi có ý nghĩa thử nghiệm chúng biện pháp sinh học phòng chống sâu hại đồng ruộng Làm điều không giúp tạo sở khoa học đề xuất biện pháp tốt nhằm bảo vệ, trì lợi dụng tập hợp loài thiên địch có nhóm bọ xít bắt mồi đậu rau, mà kịp thời bổ sung số lượng thiếu hụt chúng bị tác động yếu tố môi trường, tác động người, góp phần bảo tồn nguồn gen hữu ích lồi bọ xít bắt mồi quan trọng Xuất phát từ yêu cầu khoa học, thực tiễn sản xuất đậu rau an tồn, chúng tơi thực đề tài: "Nghiên cứu thành phần bọ xít bắt mồi khả lợi dụng hai loài Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter quản lý tổng hợp sâu hại đậu rau vùng Hà Nội" Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 2.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định thành phần lồi bọ xít bắt mồi đậu rau, góp phần bổ sung vào danh mục lồi bọ xít bắt mồi đậu rau Việt Nam - Bổ sung dẫn liệu khoa học đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học, vai trị hai lồi bọ xít bắt mồi (Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter) hệ sinh thái đồng trồng đậu rau, giúp người trồng rau có nhận thức chúng cách hợp lý 2.2 Ý nghĩa thực tiễn - Đề xuất phương pháp nhân ni hai lồi bọ xít bắt mồi phổ biến Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter nhằm sử dụng chúng phịng chống sâu hại đậu rau Hà Nội - Xác định mối quan hệ lồi bọ xít bắt mồi phổ biến vật mồi chúng đậu rau, giúp người trồng rau nhận biết vai trị hai lồi bọ xít bắt mồi - Cung cấp tài liệu khoa học cho nông dân, cán kỹ thuật, cán quản lý địa phương nhận biết, bảo vệ lợi dụng lồi bọ xít bắt mồi để phịng chống sâu hại đậu rau trình sản xuất rau an tồn Mục đích u cầu đề tài 3.1 Mục đích đề tài Trên sở xác định thành phần lồi bọ xít bắt mồi (BXBM) thuộc Cánh khác Heteroptera đậu rau, đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học hai lồi bọ xít bắt mồi Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter, đề xuất khả bảo vệ, lợi dụng chúng quản lý tổng hợp sâu hại chủ yếu (bộ cánh vảy Lepidoptera) đậu rau, góp phần sản xuất đậu rau an tồn bảo vệ mơi trường 3.2 Yêu cầu đề tài - Xác định thành phần lồi lồi bọ xít bắt mồi (BXBM ) thuộc Heteroptera đậu rau Hà Nội - Xác định đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học hai lồi BXBM phổ biến Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter vai trị chúng việc điều hồ số lượng sâu hại thuộc Lepidoptera đậu rau - Có kết điều tra diễn biến mật độ Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter vật mồi chúng (sâu hại chủ yếu thuộc Lepidoptera) đậu rau ảnh hưởng số yếu tố sinh thái (thời vụ gieo trồng, số lần phun thuốc trồng rau nhà lưới) Hà Nội - Đề xuất phương pháp nhân nuôi, bảo vệ, lợi dụng hai loài BXBM Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter quản lý tổng hợp sâu hại chủ yếu đậu rau Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Những lồi bọ xít bắt mồi thuộc Heteroptera; - Các loài sâu hại chủ yếu thuộc cánh vẩy Lepidoptera vật mồi BXBM 4.2 Phạm vi nghiên cứu Điều tra, thu thập xác định thành phần loài, mức độ phổ biến, tần suất xuất hiện, vị trí số lượng lồi bọ xít bắt mồi thuộc Heteroptera đậu rau Xác định đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái, vai trị hai lồi bọ xít bắt mồi Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter, mối quan hệ loài BXBM phổ biến với vật mồi chúng (sâu hại chủ yếu thuộc Lepidoptera) đậu rau ảnh hưởng số yếu tố sinh thái Đề xuất phương pháp nhân ni lợi dụng hai lồi bọ xít bắt mồi phổ biến phịng chống số lồi sâu hại đậu rau điều kiện thực nghiệm Những đóng góp đề tài - Đề tài cơng trình nghiên cứu tương đối đầy đủ thành phần lồi bọ xít bắt mồi đậu rau vùng Hà Nội ghi nhận hai lồi cho khu hệ trùng bắt mồi sinh quần đậu rau Việt Nam gồm: Campylomma chinensis Schuh loài Proboscidocoris varicornis Jakovlev, ghi nhận loài Deraeocoris punctulatus Fallen vào danh mục bọ xít bắt mồi đậu rau vùng nghiên cứu - Cung cấp số dẫn liệu đặc điểm sinh học, sinh thái học hai lồi bọ xít bắt mồi Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter thuộc họ Reduviidae Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Số lượng cá thể lồi trùng bắt mồi, côn trùng ký sinh tự nhiên tài nguyên vô giá, điều kiện cho phép chúng có vai trị hạn chế tối đa số lượng sâu hại Theo Vũ Quang Côn ctv (2001) [3] bảo vệ, phát triển lợi dụng sinh học chúng sở điều hoà sinh quần đồng ruộng lớn nhiều lần quần thể nhân ni thả từ phịng thí nghiệm sinh học Trương Xuân Lam ctv (2004) [18] cho loài thiên địch sâu hại trồng nói chung, sâu hại đậu rau nói riêng lồi trùng bắt mồi phải kể đến nhóm bọ xít bắt mồi giữ vai trị quan trọng Vật mồi lồi bọ xít bắt mồi nhiều loại côn trùng gây hại trồng nông nghiệp, công nghiệp lâm nghiệp quan trọng thuộc Cánh phấn (Lepidoptera), Cánh khác (Heteroptera), Cánh thẳng (Othoptera) Ở Việt Nam nhiều loại trồng đặc biệt rau tăng nhanh mức độ phạm vi gây hại có liên quan với việc áp dụng khoa học kỹ thuật tiến bộ, sử dụng giống mới, mở rộng canh tác, sử dụng phân bón đặc biệt việc lạm dụng thuốc hóa học trừ sâu Trong đậu rau loại trồng thể rõ nhất, dễ nhìn thấy tác động tới sức khỏe người, vật ni trực tiếp, nhanh Việc phịng trừ sâu hại đậu rau biện pháp phun thuốc hóa học có tác dụng nhìn thấy sâu hại chết ngay, nhiên gây hậu nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng Xu hướng bảo vệ thực vật quản lý tổng hợp dịch hại trồng (IPM) mà việc sử dụng biện pháp sinh học thay biện pháp sử dụng thuốc hoá học trừ sâu hại then chốt, hướng ưu tiên, quan tâm ứng dụng rộng rãi bảo vệ, trì lợi dụng loài thiên địch, đồng thời nghiên cứu biện pháp để nhân nuôi thả chúng ngồi đồng ruộng Vũ Quang Cơn ctv (1994) [2] rõ đến Việt Nam có số thành công nghiên cứu ứng dụng nhân thả số lồi trùng bắt mồi việc phịng trừ sâu hại số loại trồng, sử dụng bọ xít bắt mồi (Orius sauteri) phịng trừ bọ trĩ hại dưa chuột, lợi dụng bọ xít hoa bắt mồi Cantheconidea furcellata phịng trừ sâu hại bơng đay Trương Xuân Lam ctv (2004) [18], Vũ Quang Côn ctv (2007) [5] cho nghiên cứu lợi dụng lồi bọ xít cổ ngỗng Sycanus falleni Sycanus croceovittatus phịng trừ số lồi sâu hại bơng đậu tương số tỉnh miền Bắc Việt Nam Tuy nhiên, nghiên cứu này, nghiên cứu nhân thả số lồi trùng bắt mồi đậu rau cịn chưa quan tâm mức, ngoại trừ số nghiên cứu sinh học, sinh thái vai trò số loài bọ rùa bắt mồi việc phòng trừ rệp muội rau họ hoa thập tự Cây đậu rau thực phẩm quan trọng đời sống người ngày chứng tỏ trồng có giá trị khơng vai trị thức ăn mà cịn có giá trị bổ dưỡng, điều hịa thể người Chính vậy, đậu rau trồng rộng rãi nhiều nơi nước nói chung Hà Nội nói riêng Ở Hà Nội hình thành vùng sản xuất tập trung với quy mô lớn nhiều loại trồng có vùng trồng rau Theo Sở NN&PTNT Hà Nội năm 2010 [29] có nhiều vùng sản xuất rau tập trung nhân rộng phát triển Ðông Anh, Gia Lâm, Mê Linh, Hoài Đức, Những năm gần đậu rau thường xuyên bị số lồi sâu hại cơng gây hại từ đầu vụ đến cuối vụ, gây nên tổn thất nặng nề cho vùng trồng đậu rau, số nơi suất cịn đạt 8-10 tạ/ha, có lúc gây tượng thiếu đậu rau cung cấp cho thành phố Hà Nội vùng phụ cận Bùi Sĩ Doanh ctv (1995) [7] cho để bảo vệ đậu rau tăng suất, vùng trồng đậu rau Hà Nội, biện pháp sử dụng phổ biến để trừ lồi sâu hại sử dụng thuốc hóa học Do thời gian sinh trưởng không dài, sâu hại nhiều nên người dân trồng rau Hà Nội sử dụng nhiều loại thuốc hóa học có tính độc hại cao, có loại khơng rõ nguồn gốc với số lần phun thuốc từ 8-10 lần/vụ đậu rau, khoảng cách lần phun 5-7 ngày Chính vậy, ảnh hưởng thuốc hóa học để lại nhiều hậu trực tiếp cho người tiêu dùng, thuốc xâm nhập vào đất, nước, tồn dư sản phẩm gây lên ảnh hưởng lâu dài, phá vỡ cân sinh thái tiêu diệt nhiều lồi trùng có ích đồng ruộng, người bị tổn hại sức khoẻ thông qua nhiễm độc hít thở nơng sản nhiễm độc Theo Con Vu Quang et al., (2001) [48] việc thương mại hoá loại thuốc trừ sâu sinh học sản xuất từ tác nhân địa chưa phát triển, ngoại trừ số thuốc NPV, BT sản xuất tiêu thụ mức độ thấp Ngoài cản trở trên, thiếu nguồn đầu tư chủ chốt nguyên nhân Vì vậy, phải tìm biện pháp bảo vệ đậu rau hạn chế thấp gây ô nhiễm môi trường, giảm sử dụng thuốc bảo vệ thực vật mà đem lại hiệu kinh tế cao Nguyễn Văn Cảm (1994) [1] cho biện pháp ln ln áp dụng biện pháp sinh học, muốn thực biện pháp cần điều tra, nghiên cứu loài thiên địch tự nhiên, đặc biệt lồi trùng bắt mồi có vị trí quan trọng Như biết biện pháp 10 sinh học phòng chống sâu hại trước hết dựa vào việc sử dụng loài thiên địch có sẵn hệ sinh thái nơng nghiệp Trương Xuân Lam ctv (2004) [18] cho thấy năm qua, chương trình quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trồng như: lúa, bông, đậu tương, ngô, lạc rau (chủ yếu rau họ hoa thập tự) áp dụng, nhiên việc điều tra lồi trùng bắt mồi có lồi bọ xít bắt mồi đậu rau chưa tiến hành cách có hệ thống Muốn phát triển biện pháp sinh học để phòng chống sâu hại đạt hiệu cần xác định thành phần thiên địch chúng, xác định đặc điểm sinh học, sinh thái học lồi thiên địch có ý nghĩa, đặc biệt loài bắt mồi sâu hại trồng hệ sinh thái đồng ruộng nước ta, đặc biệt nhóm lồi bọ xít bắt mồi đậu rau Hà Nội cần thiết Chúng góp phần trì tính đa dạng sinh học, cân sinh thái, bảo vệ môi trường sinh thái mà cịn giảm thiểu số lần phun thuốc hóa học vùng trồng rau, nhằm nâng cao chất lượng sản phẩm, tạo sản phẩm đậu rau an tồn cung cấp cho Thủ Hà Nội vùng phụ cận 1.2 Tổng quan tài liệu 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2.1.1 Nghiên cứu thành phần loài BXBM thuộc Heteroptera Trên giới, đặc biệt nước phát triển việc định danh thiên địch nói chung lồi bắt mồi sâu hại nói riêng chuyên gia phân loại tiến hành nên cơng việc có phần thuận lợi Các kết nghiên cứu lồi bọ xít bắt mồi (BXBM) phải kể đến cơng trình nghiên cứu thành phần lồi có liên quan tới khu hệ BXBM vùng Đông Phương - Ấn Độ nước lân cận với Việt Nam mà điển hình nghiên cứu 179 Lần Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Lần 0,253629 1,105542 1,222222 -0,56004 -0,27571 10 152 19 10 0,532854 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Trung bình lần 8,095238 0,227876 8 1,044259 1,090476 -0,06007 -0,49741 10 170 21 10 0,475341 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 7,915033 0,109706 8 1,356988 1,841417 0,024109 -0,1002 12 1211 153 12 0,216745 Khả nằng đẻ trứng trưởng thành C,fuscipennis tỷ lệ trứng nở số trứng đẻ (quả) Mean 207,5 Standard Error 27,75217709 Median 197,5 Mode #N/A Standard Deviation 67,97867313 Sample Variance 4621,1 Kurtosis -2,478743958 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,223676194 157 135 292 1245 292 135 số trứng nở (quả) Mean 175,8333333 Standard Error 24,0740755 Median 168,5 Mode #N/A Standard Deviation 58,969201 Sample Variance 3477,366667 Kurtosis -2,649065806 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 71,33924231 Level(95,0%) 0,187259315 131 116 247 1055 247 116 tỷ lệ nở (%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 61,88438116 Level(95,0%) 84,55003 0,762165 84,99525 #N/A 1,866914 3,48537 1,760357 -1,33039 5,116733 81,20805 86,32479 507,3002 86,32479 81,20805 1,959207 180 Thời gian phát dục thiếu trùng C,fuscipennis *) Lần theo dõi (N=30): tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 5,233333 0,170754 5 0,935261 0,874713 -0,30911 0,580876 157 30 0,349232 tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 5,666667 0,187747 6 1,028334 1,057471 -0,97698 -0,27935 170 30 0,383986 tuổi 7,8 0,32306 1,769473 3,131034 -0,36233 0,044813 12 234 30 12 0,660732 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 6,366667 0,285606 6,5 1,564329 2,447126 0,375464 0,612443 10 191 30 10 0,58413 giai đoạn thiếu trùng 0,291646 9 1,597412 2,551724 0,193676 -0,48945 12 270 30 12 0,596483 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 34,06667 0,691381 35 35 3,78685 14,34023 -0,1979 -0,72061 13 26 39 1022 30 39 26 1,414033 181 *) Lần theo dõi (N=20): tuổi Mean Standard Error tuổi 5,55 0,184605 Mean Standard Error tuổi 5,65 0,208693 Mean Standard Error 6,55 0,223312 Median Median Median Mode Mode Mode Standard Deviation 0,825578 Standard Deviation 0,933302 Standard Deviation 0,998683 Sample Variance 0,681579 Sample Variance 0,871053 Sample Variance 0,997368 Kurtosis -0,39887 Kurtosis -0,73387 Kurtosis 0,722528 Skewness 0,447407 Skewness -0,05503 Skewness 0,376045 Range Range Range Minimum Minimum Minimum Maximum Maximum Maximum Sum Count 111 20 Sum Count 113 20 Sum Count 131 20 Largest(1) Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,386382 6,45 0,26631 6 1,190975 1,418421 -0,58042 0,442931 129 20 0,557393 tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,436799 7,45 0,311828 7 1,394538 1,944737 0,956257 1,149209 11 149 20 11 0,652664 0,467398 giai đoạn thiếu trùng Mean 31,65 Standard Error 0,466087 Median 32 Mode 32 Standard Deviation 2,084403 Sample Variance 4,344737 Kurtosis 0,042667 Skewness -0,33233 Range Minimum 27 Maximum 35 Sum 633 Count 20 Largest(1) 35 Smallest(1) 27 Confidence Level(95,0%) 0,975531 182 *) Lần theo dõi (N=20): tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) tuổi 5,2 0,171679 5 0,767772 0,589474 0,365896 0,403146 104 20 0,359328 tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) tuổi 5,9 0,190567 6 0,852242 0,726316 -0,30283 -0,36278 118 20 0,398861 tuổi 7,25 0,239242 7 1,069924 1,144737 0,561703 -0,55506 145 20 0,50074 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 6,5 0,235081 7 1,051315 1,105263 0,319328 -0,60393 4 130 20 0,492031 giai đoạn thiếu trùng 8,1 0,339504 8 1,518309 2,305263 0,215788 0,21453 11 162 20 11 0,710591 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 32,95 0,591497 33,5 34 2,645254 6,997368 1,985201 -0,92587 12 26 38 659 20 38 26 1,238017 183 *) Trung bình lần theo dõi: tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) tuổi 5,314286 0,102843 5 0,860449 0,740373 -0,29911 0,460423 372 70 0,205167 tuổi Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) tuổi 5,728571 0,113154 6 0,946717 0,896273 -0,79821 -0,268 401 70 0,225737 tuổi 7,257143 0,182785 7 1,529286 2,338716 0,029904 0,351739 12 508 70 12 0,364645 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 6,457143 0,151849 7 1,270464 1,614079 0,688904 0,338846 10 452 70 10 0,302931 giai đoạn thiếu trùng 8,3 0,195551 1,636096 2,676812 -0,67077 0,152885 12 581 70 12 0,390113 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 33,05714 0,381175 33 34 3,189138 10,1706 -0,12709 -0,25772 13 26 39 2314 70 39 26 0,760423 184 Sức ăn thiếu trùng C,fuscipennis với vật mồi sâu non ngài gạo *) Tuổi 1: lần lần lần Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 0,15754 0,04313 0,166667 #N/A Mean Standard Error Median Mode Standard 0,114111 Deviation 0,18797 0,073581 0,25 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,013021 -1,66493 -0,27913 0,291667 0,291667 1,102778 0,291667 0,037899 -1,00694 0,411803 0,5 0,5 1,315789 0,5 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0,105535 Level(95,0%) 0,194677 0,180046 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) TB 0,317086835 0,120863641 0,25 0,25 0,319775136 0,102256138 4,79139871 2,005465986 1 2,219607843 0,295742675 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,220865 0,049269 0,233333 0,225778 0,050976 6,584278 2,095048 1 4,638175 21 0,102773 *) Tuổi 2: lần Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) lần 0,541418 0,053389 0,5 0,5 0,160166 0,025653 -1,16616 0,358859 0,45977 0,333333 0,793103 4,872762 0,793103 0,333333 0,123115 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) lần 0,507688 0,080998 0,545455 #N/A 0,242995 0,059046 1,461613 -1,03008 0,8 0,8 4,569196 0,8 0,186782 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) TB 0,495247338 0,105891845 0,55 0,334859417 0,112130829 -0,877902012 -0,292072276 1 4,952473378 10 0,239543996 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,514087 0,047384 0,522727 0,5 0,250733 0,062867 0,13328 -0,53368 1 14,39443 28 0,097224 185 *) Tuổi 3: lần Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) lần 0,530254 0,074911 0,555556 0,290127 0,084174 0,289424 -0,30316 1 7,953804 15 0,160667 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) lần 0,504453 0,071366 0,492063 0,333333 0,24722 0,061118 -0,06052 -0,39879 0,842105 0,842105 6,053438 12 0,842105 0,157076 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) TB 0,662053139 0,088746501 0,666666667 0,666666667 0,307426898 0,094511298 0,632905003 -0,573815039 1,105263158 1,105263158 7,944637664 12 1,105263158 0,195329732 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,562869 0,045479 0,5625 0,333333 0,284018 0,080666 -0,08671 -0,25773 1,105263 1,105263 21,95188 39 1,105263 0,092068 *) Tuổi 4: lần Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) lần 0,742962 0,080599 0,791304 0,322398 0,10394 1,208169 -0,75421 1,333333 1,333333 11,8874 16 1,333333 0,171794 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,812203 0,054119 0,829721 0,187475 0,035147 -1,04001 -0,1776 0,6 0,5 1,1 9,746441 12 1,1 0,5 0,119116 lần 0,968563259 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,11763564 0,822916667 1,5 0,440152262 0,193734014 1,093679942 1,045473497 1,666666667 0,333333333 13,55988562 14 0,333333333 0,254136349 TB Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,837946 0,0531 0,80625 0,344129 0,118425 2,938953 0,742149 2 35,19373 42 0,107238 186 *) Tuổi 5: lần Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 1,112532 0,062338 1,063492 0,278784 0,077721 4,969094 1,686701 1,375 0,625 22,25064 20 0,625 0,130475 lần Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 1,149901 0,054888 1,131579 0,205372 0,042178 0,799375 0,392218 0,795455 0,75 1,545455 16,09862 14 1,545455 0,75 0,118579 lần Mean 0,954080706 Standard Error 0,093641282 Median Mode Standard Deviation 0,408172884 Sample Variance 0,166605103 Kurtosis 2,603141882 Skewness 0,333798299 Range Minimum Maximum Sum 18,12753341 Count 19 Largest(1) Smallest(1) Confidence 0,196733032 Level(95,0%) TB Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 1,0656 0,04428 1 0,322363 0,103918 3,265156 0,212242 2 56,47679 53 0,088854 Khả ăn mồi trưởng thành C,fuscipennis Trưởng thành đực Trưởng thánh Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 1,67 0,107548 1,5 1,5 0,340098 0,115667 1,156807 1,401528 1,4 2,4 16,7 10 2,4 1,4 0,243291 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 1,22 0,075719 1,25 1,4 0,239444 0,057333 -1,18124 -0,05099 0,7 0,9 1,6 12,2 10 1,6 0,9 0,171288 187 9, Khả sống trưởng thành C,fuscipennis Trưởng thành Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Trưởng thành đực 87,2 3,912374 86 84 15,15256 229,6 -0,81491 -0,22116 48 60 108 1308 15 108 60 8,391207 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 95,8 4,389598 98 #N/A 17,00084 289,0286 -1,07345 -0,54705 51 66 117 1437 15 117 66 9,414752 188 SỐ L IỆU KHÍ TƯỢNG NHIỆT ĐỘ KHONG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY Ngµy I II III 15,6 17,9 16,7 16,1 17,9 15,1 15,6 19,4 15,5 15,3 20,3 17,0 18,4 19,8 18,5 19,8 20,8 17,9 17,3 19,6 16,9 14,2 19,7 16,5 14,8 20,1 18,6 10 12,7 21,2 19,0 11 12,9 21,8 19,9 12 13,6 22,1 21,8 13 13,7 24,6 22,0 14 13,2 23,8 17,6 15 13,3 23,7 16,9 16 14,4 24,7 18,8 17 15,8 24,5 21,0 18 16,4 23,8 22,4 19 19,7 24,3 24,0 20 19,6 22,3 23,8 21 20,0 19,2 25,0 22 18,2 21,9 25,5 23 17,5 23,7 26,2 24 12,3 24,4 24,5 25 11,1 23,9 21,9 26 11,1 23,9 20,9 27 13,1 23,9 24,0 28 13,8 22,7 25,8 29 14,8 24,9 30 16,1 21,8 31 17,5 18,8 Tỉng 477,9 615,9 639,2 T,b×nh 15,4 22,0 20,6 Max 24,9 31,0 31,2 Ngµy 19 13 26 Min 6,5 16,2 13,0 Ngày 11 15 Đặc Nhiệt độ cao nhất: trng Nhiệt độ thấp nhất: năm Trung bình năm : Trm H ụng nm 2009 IV V VI VII 18,3 24,3 28,0 28,9 17,0 24,5 29,3 31,0 20,4 25,6 24,9 30,4 22,8 24,8 27,4 27,5 21,7 25,2 27,8 25,2 20,2 24,8 28,6 26,4 21,2 25,6 30,5 27,8 21,7 24,8 32,4 29,0 22,9 24,6 32,2 29,8 24,1 26,1 31,8 30,4 23,6 26,5 29,2 30,9 24,7 27,8 29,1 28,9 26,0 25,7 29,4 26,5 25,8 25,8 30,4 29,2 25,3 25,7 28,7 30,6 27,0 26,6 26,4 29,4 25,6 27,7 28,0 27,1 26,5 25,9 30,0 29,3 29,2 26,9 31,8 30,3 28,1 26,6 32,9 27,0 27,0 26,5 33,0 28,1 26,5 27,2 32,6 29,6 27,0 28,3 29,0 30,2 28,5 29,3 29,9 30,8 24,8 29,4 30,6 30,9 24,5 28,6 29,0 29,1 23,7 28,9 27,9 31,9 23,1 28,8 30,2 29,0 23,2 24,4 29,0 28,3 23,4 26,0 28,7 29,2 27,0 29,2 VIII 28,2 29,4 30,0 31,6 30,5 30,0 28,5 31,1 32,0 31,8 27,0 28,1 28,2 27,2 28,1 28,2 28,2 29,5 29,7 29,0 29,4 26,7 28,5 29,6 29,8 30,0 30,3 29,9 29,8 27,2 28,3 IX 28,8 28,8 29,2 28,9 29,6 30,1 30,2 29,9 30,4 30,0 28,7 26,2 28,0 29,7 30,0 25,6 26,9 29,2 30,4 30,8 27,5 25,6 27,2 27,3 26,4 27,0 27,8 27,2 26,3 23,9 Đơn vị tính: OC X XI XII 23,4 25,9 20,4 27,2 25,0 19,6 28,6 21,9 20,0 28,4 21,2 18,4 28,1 21,1 19,5 27,3 22,1 20,0 26,5 24,1 22,0 27,1 25,5 22,4 27,3 26,2 21,9 27,5 27,5 22,4 27,6 27,7 23,0 27,4 27,9 22,9 25,9 21,9 22,7 23,4 20,8 23,1 21,0 17,4 23,7 22,8 16,2 18,9 25,6 17,0 16,1 26,8 16,1 15,5 27,4 15,4 15,1 26,1 15,5 14,7 23,4 16,0 14,8 23,8 16,7 16,4 25,2 16,8 17,9 26,0 18,5 20,1 26,4 20,2 21,6 26,6 21,7 21,0 26,1 22,9 21,8 26,1 23,0 15,8 24,3 22,6 16,3 24,6 21,6 17,6 24,8 17,7 723,8 819,9 888,7 901,9 905,8 847,6 802,7 636,4 603,3 24,1 35,0 19 16,1 26,4 34,0 24 21,0 38,0 6,5 24,3 29,6 38,0 20 22,0 29,1 37,2 27 23,5 oC oC oC 29,2 37,7 10 22,7 22 28,3 37,1 20 22,4 22 Ngµy Ngµy 25,9 34,1 20,5 15 21,2 34,0 11 11,5 23 Th¸ng Th¸ng 19,5 28,9 11 13,2 21 20 11 VI I 189 Ngµy 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tỉng T,b×nh Max Ngày Min Ngày Đặc trng năm I 16,9 16,7 18,3 19,4 21,9 20,4 16,2 15,5 17,1 19,3 16,8 14,6 14,2 15,0 15,1 16,0 18,3 17,5 18,3 19,6 20,0 19,3 14,5 15,5 16,9 16,5 17,0 19,0 21,0 22,4 23,6 II 23,5 23,8 24,5 24,1 22,5 24,7 25,4 25,3 25,4 25,9 25,9 20,5 14,7 14,8 13,5 13,0 12,7 13,1 12,5 15,2 16,1 17,2 19,1 21,7 25,1 25,5 24,3 24,5 552,8 574,5 NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY Trạm Hà Đơng năm 2010 III IV V VI VII VIII IX 25,2 24,9 36,1 30,1 30,0 29,5 30,3 25,9 22,7 26,0 26,1 30,1 27,9 29,9 25,2 19,8 26,1 26,1 30,8 28,3 30,0 24,7 21,2 26,0 26,0 30,4 28,7 30,2 25,3 23,3 26,0 25,8 30,7 28,2 29,5 25,0 25,0 26,0 28,3 30,3 29,1 28,9 21,1 22,9 26,1 27,8 30,7 29,1 28,9 17,3 21,8 26,8 30,1 30,4 28,8 28,2 16,0 21,6 26,6 30,5 30,1 27,6 29,0 15,2 23,1 26,0 30,7 30,2 28,6 29,7 16,2 25,7 26,0 29,1 30,5 29,0 27,5 16,8 26,2 27,3 29,2 30,4 28,5 27,7 19,8 25,7 28,6 30,6 26,5 29,0 27,1 22,1 24,5 29,5 30,5 29,3 29,7 25,6 23,3 18,9 27,3 30,4 30,8 29,2 26,4 20,4 17,0 28,4 30,8 30,0 27,6 27,4 19,8 18,0 29,5 30,3 28,9 27,1 28,4 21,9 21,3 28,8 30,7 27,3 27,0 28,3 21,9 24,5 30,5 30,4 29,4 28,8 29,0 23,0 26,0 31,0 31,5 30,6 27,8 30,0 22,5 26,6 30,1 26,1 28,8 27,0 31,0 23,9 25,8 31,5 26,0 27,5 27,8 27,3 25,1 22,4 28,8 26,0 28,5 27,8 24,7 25,8 22,2 27,0 30,6 28,0 25,3 25,4 21,0 23,8 27,8 30,1 27,8 26,8 27,0 19,5 24,8 28,8 30,2 28,8 28,5 27,1 19,3 23,6 28,9 30,2 27,8 26,0 27,8 20,4 23,6 28,9 30,9 28,9 26,1 27,4 21,9 25,0 27,2 29,2 30,1 26,1 27,4 22,2 24,5 28,3 29,3 29,6 28,2 27,8 23,0 29,5 30,8 29,4 696,4 873,2 909,5 930,8 866,1 844,9 777,2 644,8 591,3 20,5 21,6 23,2 33,7 32,0 32,5 26 21 9,8 13,6 15,6 19 12 16 NhiƯt ®é cao nhất: Nhiệt độ thấp nhất: Trung bình năm : 28,2 38,5 22 22,1 30,3 39,8 19 23,7 21 40,0 9,8 24,5 30,0 40,0 23,7 13 oC oC oC 27,9 34,5 23,3 28 28,2 36,6 21 22,3 24 Ngµy Ngµy 25,1 33,5 11 14,3 31 21,5 29,5 14,3 Th¸ng Th¸ng 19,1 27,3 12 10,1 27 17,8 27,5 31 11,6 15 670,7 Đơn vị tính: 0C X XI XII 27,8 19,4 20,1 27,7 20,2 20,6 27,1 20,6 20,7 25,3 20,5 20,0 25,2 21,8 21,0 26,2 21,7 22,5 27,3 21,4 20,4 27,7 22,4 18,3 27,5 23,0 18,0 27,7 22,5 20,2 28,2 22,6 20,9 28,4 22,0 23,6 27,8 21,6 24,3 27,3 23,1 21,8 25,7 24,4 18,9 22,8 22,9 13,5 22,5 21,7 14,1 23,8 22,1 15,4 25,9 21,9 17,4 25,6 21,4 18,1 24,5 22,3 18,6 24,1 22,6 19,4 24,3 21,7 20,3 25,6 22,8 21,9 25,4 19,7 18,8 24,5 18,5 15,6 21,7 19,2 14,9 20,2 20,1 15,6 20,3 20,8 18,4 19,7 19,9 19,9 19,4 18,1 19 VII II 190 NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY Ngµy 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tỉng T,b×nh Max Ngày Min Ngày Đặc trng năm I 17,3 18,1 15,0 12,1 11,7 13,5 12,3 12,1 12,3 12,1 9,7 11,1 12,6 12,8 14,0 11,5 12,0 11,7 11,4 10,4 11,9 13,8 12,8 12,6 12,7 12,7 12,3 11,8 13,1 14,1 13,4 II 12,1 13,7 16,3 18,9 19,3 18,5 19,2 19,4 21,4 22,7 22,2 14,7 13,8 14,3 12,5 13,8 15,9 16,8 17,2 16,1 16,1 17,3 17,9 19,5 19,9 21,6 22,1 20,6 III 21,3 20,3 17,8 14,6 16,9 19,3 18,7 17,2 16,5 16,9 17,3 17,1 19,7 20,1 18,4 10,9 10,0 11,6 14,8 18,1 21,2 20,8 17,6 15,4 16,2 16,5 15,6 16,3 16,8 17,3 17,9 Trạm Hà Đông năm 2011 IV V VI VII VIII 20,4 27,3 21,1 28,8 22,1 26,2 21,9 21,8 20,7 23,1 20,7 25,8 20,7 28,6 22,9 29,4 22,5 29,6 22,4 29,9 22,5 28,8 23,8 28,2 24,0 25,7 23,8 24,9 23,3 26,2 24,5 23,9 25,7 24,7 24,2 25,7 24,2 26,1 23,7 25,8 24,6 28,5 25,1 30,1 25,5 24,4 24,1 23,7 24,6 24,5 25,5 26,5 25,3 26,9 24,5 27,4 24,9 27,3 26,5 27,6 27,6 394,9 493,8 529,1 702,7 825,0 17,6 17,1 23,4 27,2 24,5 30,5 10 13 26 10,8 8,8 14,6 17 NhiƯt ®é cao nhÊt: NhiƯt ®é thÊp nhÊt: Trung bình năm : 26,6 35,7 10 20,6 12,7 20,5 7,3 11 37,5 7,3 19,5 oC oC oC IX Ngµy Ngµy Đơn vị tính: 0C X XI XII 10 11 Th¸ng Th¸ng V I 191 ẨM ĐỘ KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY Trạm Hà Đơng năm 2009 Đơn vị tính: % Ngµy I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 62 82 89 88 89 83 85 90 81 93 80 83 58 95 93 96 83 87 74 87 83 81 48 85 72 89 95 93 74 87 73 85 82 80 49 59 83 87 98 93 83 76 88 84 80 80 64 76 88 91 92 88 84 86 95 84 82 76 73 69 86 79 66 72 89 80 88 86 78 70 73 78 77 86 61 80 88 76 86 88 79 72 79 84 66 86 90 89 95 69 79 75 79 73 84 89 64 86 80 91 96 72 80 75 75 75 85 88 10 65 83 83 92 92 78 79 76 75 82 83 86 11 67 85 97 97 90 83 80 89 87 77 82 81 12 71 87 98 88 86 83 88 87 94 77 84 84 13 63 85 88 89 92 80 94 89 88 81 59 85 14 67 87 50 86 94 81 85 92 84 85 62 84 15 68 84 73 92 91 83 82 87 85 96 85 85 16 74 85 86 86 93 93 83 82 95 92 82 62 17 81 83 89 89 88 87 94 87 91 85 50 67 18 95 86 92 90 97 79 83 83 85 81 48 64 19 85 86 92 81 88 76 85 84 78 79 52 60 20 91 90 97 74 81 71 90 86 80 83 55 58 21 81 97 89 74 84 72 87 82 91 88 50 68 22 68 96 88 78 84 73 85 91 79 85 57 70 23 91 94 87 87 79 83 83 84 79 80 71 79 24 79 90 94 86 75 79 83 84 85 80 78 78 25 72 95 93 75 75 76 78 81 92 84 85 81 26 88 94 93 71 82 90 83 78 88 82 87 89 27 76 91 87 81 82 88 73 79 85 86 86 80 28 88 93 85 93 86 76 82 83 72 82 85 57 29 89 83 97 90 77 89 81 74 91 82 85 30 80 85 94 79 83 86 89 86 87 81 95 31 82 84 88 81 81 83 95 Tæng 2377 2472 2677 2590 2670 2407 2608 2609 2492 2546 2139 2404 T,b×nh 77 88 86 86 86 80 84 84 83 82 71 78 Min 30 52 34 48 56 49 51 51 53 39 37 45 Ngµy 10 14 26 24 27 10 28 22 192 ẨM ĐỘ KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY Trạm Hà Đơng năm 2010 Đơn vị tính: % Ngµy I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 97 88 89 88 89 80 80 79 84 85 70 81 93 86 85 89 93 80 78 80 77 83 71 81 87 88 85 94 87 76 76 77 73 70 68 72 92 92 89 96 87 76 76 76 72 62 73 76 89 95 84 95 86 76 76 80 83 62 71 85 85 89 88 93 85 78 77 78 86 60 71 90 90 84 72 92 87 86 77 80 85 72 77 69 75 85 92 84 87 78 76 80 83 63 72 57 88 85 59 84 85 76 76 82 80 74 67 72 10 89 83 52 91 80 77 76 80 82 83 69 79 11 77 81 54 90 90 80 77 80 85 83 72 94 12 61 73 81 88 84 80 77 77 84 82 68 87 13 52 86 94 93 83 78 80 80 87 86 67 88 14 15 57 77 97 84 91 94 97 86 84 88 76 76 80 76 80 76 93 87 88 83 75 76 92 94 16 80 76 80 80 86 76 78 78 85 86 71 67 17 77 75 81 91 84 78 77 78 81 93 75 62 18 79 66 86 89 86 76 80 80 80 90 80 75 19 82 74 86 86 78 76 78 72 80 76 70 84 20 92 70 87 88 76 78 80 79 78 73 78 89 21 96 88 93 82 80 80 80 77 82 69 84 93 22 98 87 89 78 72 80 80 77 83 74 80 84 23 88 88 91 71 74 80 80 77 86 76 76 89 24 84 89 87 80 82 76 80 83 79 79 85 88 25 89 76 51 86 82 77 80 78 86 84 85 79 26 79 72 50 81 86 80 81 80 88 77 81 54 27 88 85 70 70 89 80 80 77 86 65 79 72 28 92 86 76 79 87 77 80 79 86 60 87 84 29 90 80 83 86 80 80 78 86 55 77 84 30 31 88 84 90 88 90 85 84 80 79 77 78 78 84 66 63 77 76 70 Tæng 2595 2328 2494 2594 2612 2326 2454 2668 2491 2322 2252 2467 T,b×nh 84 83 80 86 84 78 79 86 83 75 75 80 Min 43 42 37 60 50 42 40 62 46 31 37 38 Ngµy 13 26 21 21 19 31 27 193 ẨM ĐỘ KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY Trạm Hà Đơng năm 2011 Ngµy I II III IV V 82 74 86 74 83 92 73 85 85 83 81 75 87 84 84 82 73 93 85 82 93 81 94 86 81 78 87 92 95 78 62 85 77 97 81 70 84 73 88 80 77 83 80 86 77 10 59 82 80 84 75 11 74 84 87 84 81 12 57 90 89 81 77 13 67 83 85 76 78 14 82 71 88 80 84 15 70 91 91 89 80 16 17 64 71 95 86 92 95 91 89 88 75 18 80 88 93 78 80 19 89 86 88 77 78 20 88 85 91 82 79 21 67 87 89 84 83 22 65 90 78 87 81 23 75 96 64 71 79 24 71 93 81 76 81 25 26 66 71 94 87 63 65 75 78 81 73 27 81 85 60 74 75 28 84 89 66 80 73 29 62 80 81 74 30 54 72 78 76 31 56 74 Tỉng 2270 2377 2538 2515 2523 T,b×nh 73 85 82 84 81 Min 36 52 52 52 50 Ngµy 16 28 25 28 78 VI VII VIII Đơn vị tính: % IX X XI XII ... học hai loài bọ xít bắt mồi Coranus fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter, đề xuất khả bảo vệ, lợi dụng chúng quản lý tổng hợp sâu hại chủ yếu (bộ cánh vảy Lepidoptera) đậu rau, góp phần. .. fuscipennis Reuter Coranus spiniscutis Reuter quản lý tổng hợp sâu hại đậu rau vùng Hà Nội" 4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 2.1 Ý nghĩa khoa học - Xác định thành phần lồi bọ xít bắt mồi đậu rau, ... liệu dụng cụ nghiên cứu 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu - Một số loài sâu hại (sâu khoang, sâu đậu, sâu đục đậu, sâu xanh, sâu đo xanh, sâu xanh bướm trắng, sâu tơ) ngài gạo vật mồi bọ xít bắt mồi Coranus