Luận án nghiên cứu sử dụng nấm metarhizium anisopliae và nấm beauveria bassiana phòng chống rệp sáp hại cà phê tại tây nguyên

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cà phê mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam, đóng vai trị ngày quan trọng phát triển kinh tế đất nước Hàng năm, nước ta xuất khoảng triệu cà phê nhân, mang lại kim ngạch gần tỷ U$D Cà phê trồng nước ta rải rác từ miền Bắc, miền Trung, Tây Nguyên với tổng diện tích khoảng nửa triệu hecta, đó, Tây Nguyên nơi tập trung diện tích lớn Với điều kiện tự nhiên thích hợp đất đỏ bazan màu mỡ, tầng canh tác dày, khí hậu nóng ẩm thích hợp cho cà phê phát triển, Đắk Lắk tỉnh có diện tích cà phê lớn nước (Hiệp hội Cà phê – Ca Cao Việt Nam, 2011) Theo niên giám thống kê 2010, với diện tích 178.000 ha, sản lượng xuất 300.000 tấn/năm, giá trị xuất chiếm 90% kim ngạch xuất tỉnh Cây cà phê đóng góp 60% GDP tỉnh 1/4 số dân tỉnh sống nhờ vào cà phê Theo Hiệp hội Cà phê – Ca Cao Việt Nam (2011), ngành cà phê nước ta chưa phát triển bền vững, khả cạnh tranh thị trường giới thấp, giá bán cà phê Việt Nam thường thấp từ 50-150 USD/tấn so với sản phẩm loại nước khác Nguyên nhân quan trọng cần phải kể đến cà phê trồng với mức thâm canh cao độ dẫn tới bùng phát nhiều loài sâu bệnh hại Theo kết nghiên cứu Viện Bảo vệ thực vật (1976, 1999), tập đoàn sâu bệnh hại cà phê phong phú đa dạng gồm 18 loại sâu bệnh Các lồi sâu hại quan trọng thuộc họ gồm cánh cứng, cánh cánh vảy Trong xuất phổ biến rệp sáp, mọt đục quả, ve sầu hại rễ, sâu đục thân, đục cành, đục quả; bệnh tuyến trùng, gỉ sắt loại bệnh nấm… Rệp sáp loại sâu bệnh hại chủ yếu cà phê Trong năm qua, rệp sáp gây hại diện rộng hầu hết vùng 15 chuyên canh cà phê Chúng không gây thiệt hại suất (có thể làm giảm suất tới 40 – 60%) mà làm ảnh hưởng đến chất lượng cà phê thành phẩm Rệp sáp gây hại cà phê từ giai đoạn kiến thiết đến thời kỳ kinh doanh Chúng phát sinh gây hại quanh năm, tập trung chủ yếu phần non non, chồi non, chùm hoa, non Chúng hút chất dinh dưỡng hoa, non làm giảm khả đậu quả, phát triển kém, sinh trưởng yếu dẫn đến vàng, hại nặng cà phê bị suy kiệt, dẫn đến chết dần (Vũ Khắc Nhượng, 1999) Theo Cục thống kê tỉnh Đắk Lắk (2011), dịch hại quan trọng cho cà phê Tây Nguyên từ 1998 đến tập đoàn rệp sáp Các địa phương bị rệp sáp hại nặng bao gồm Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng Gia Lai Rệp sáp hại nặng gây ảnh hưởng cho cà phê năm Đi với rệp sáp luôn tồn nấm bệnh cộng sinh nấm muội đen sử dụng chất thải rệp tạo nên lớp muội đen làm giảm khả quang hợp Để phòng trừ sâu hại cà phê nói chung rệp sáp nói riêng, biện pháp hóa học sử dụng phổ biến Theo số liệu điều tra Chi cục BVTV Đắk Lắk hàng năm, toàn tỉnh đưa vào sử dụng khoảng 60 thuốc BVTV loại vào quản lý dịch hại cho cà phê, cá biệt có nơi sử dụng tới 35 lít thuốc trừ sâu/1 cà phê/1 vụ Tuy nhiên, loại thuốc trừ sâu hóa học có hiệu lực phịng trừ rệp sáp khơng cao q trình sinh trưởng rệp tạo lớp sáp che phủ bên làm cho phun thuốc khó tiếp xúc tiêu diệt chúng Các biện pháp khác tưới pép với áp suất cao có hiệu làm giảm mật độ rệp sáp nhiên biện pháp không hồn tồn chủ động vùng bị khơ hạn (Phạm Văn Nhạ, 2012) Đã có nhiều cơng trình trước tập trung nghiên cứu phòng trừ rệp sáp, nhiên việc nghiên cứu biện pháp phòng trừ rệp sáp sinh học chưa nhiều, biện pháp đấu tranh sinh học để phòng trừ sâu hại coi biện pháp chiến lược Trong tự nhiên, có nhiều loại nấm có khả 15 16 ký sinh gây hại cho sâu hại trồng nghiên cứu nhiều như: nấm Bạch cương (Beauveria bassiana), nấm Lục cương (Metarzhirium anisopliae) Ứng dụng chế phẩm sinh học từ loại nấm phịng trừ rệp sáp nói riêng sâu hại nói chung coi hướng đắn bền vững Tuy nhiên, việc sử dụng chế phẩm sinh học phòng trừ dịch hại tồn vấn đề hạn chế như: (1) chủng VSV sử dụng làm vật liệu sản xuất chế phẩm lưu giữ điều kiện nhân tạo lâu ngày, không trọng nghiên cứu tạo chủng giữ nguồn giống gốc, giống VSV sau thời gian bảo quản cấy truyền nhiều lần mà không phục tráng giống, hiệu phịng trừ dịch hại sau thời gian hoạt tính chúng giảm dần; (2) chủng VSV có độc lực cao thường sản xuất chế phẩm ứng dụng cho nhiều vùng nước, nhiều đối tượng sâu hại khác Chính mà độc lực sâu hại vùng sinh thái khác lồi sâu hại khác nhau, đơi khơng mang lại kết mong đợi Đặc biệt chưa có chế phẩm sinh học đặc hiệu cho rệp sáp hại cà phê có thị trường Để khắc phục nhược điểm này, phải có giải pháp kỹ thuật thu thập nguồn VSV ký sinh rệp sáp vùng sinh thái khác nhau, công nghệ nhằm nâng cao hoạt lực chủng VSV thu thập, từ tuyển chọn xác định độc lực chủng VSV thu thập chủng sinh thái, nòi sinh học quan tâm làm vật liệu sản xuất chế phẩm áp dụng phòng chống rệp sáp hại cà phê cho vùng sinh thái khác Với vấn đề nêu trên, để tiến tới sản xuất cà phê sinh thái bền vững, với nhu cầu thị trường nước yêu cầu sản phẩm cà phê an tồn, chúng tơi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu sử dụng nấm Metarhizium anisopliae nấm Beauveria bassiana phòng chống rệp sáp hại cà phê Tây Nguyên” 16 17 Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài Trên sở xác định thành phần chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê, lựa chọn chủng có ý nghĩa từ sâu nghiên cứu, xây dựng quy trình sản xuất nhằm tạo chế phẩm sinh học đặc hiệu phòng chống rệp sáp hại cà phê đạt hiệu 2.2 Yêu cầu đề tài - Điều tra, xác định thành phần loài rệp sáp gây hại cà phê diễn biến số lồi rệp sáp hại cà phê Tây Nguyên - Thu thập xác định thành phần chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái số chủng nấm có độc tính cao rệp sáp hại cà phê - Xây dựng quy trình cơng nghệ sản xuất chế phẩm nấm phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Khảo nghiệm hiệu lực chế phẩm xây dựng mơ hình sử dụng chế phẩm nấm phịng chống rệp sáp hại cà phê đạt hiệu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài - Cung cấp dẫn liệu thành phần loài nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê vùng nghiên cứu - Bổ sung dẫn liệu đặc điểm sinh học, sinh thái số chủng nấm ký sinh rệp sáp gây hại chủ yếu cà phê 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Giúp cho người trồng cà phê có chế phẩm sinh học đặc hiệu để phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Xây dựng quy trình cơng nghệ sản xuất chế phẩm sinh học phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Có quy trình sử dụng chế phẩm phòng trừ rệp sáp hại cà phê đồng ruộng 17 18 3.3 Những đóng góp đề tài - Là cơng trình khoa học nghiên cứu cách có hệ thống nấm ký sinh rệp sáp gây hại cà phê Đã phân lập định danh 20 chủng thuộc loài nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê, có 12 chủng thuộc lồi nấm Tây Nguyên - Bổ sung dẫn liệu đặc điểm sinh học, sinh thái độc lực ký sinh 25 chủng (16 chủng BR, chủng MR) thuộc loài nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê sâu hại trồng khác Việt Nam Trong 25 chủng có 13 chủng thu Tây Nguyên Đây sở khoa học để nghiên cứu tuyển chọn, nhân nuôi tạo chế phẩm sinh học có hiệu - Xây dựng quy trình công nghệ sản xuất sử dụng hai chế phẩm nấm ký sinh BIOFUN từ chủng MR4 BIOFUN từ chủng BR5 để phòng chống rệp sáp hại cà phê đạt hiệu kinh tế, môi trường Tây Nguyên vùng phụ cận Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê, mẫu phân lập từ bệnh phẩm tự nhiên tạm gọi chủng - Rệp sáp hại cà phê Tây Nguyên 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Xác định thành phần chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê vùng nghiên cứu - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái số chủng nấm có độc tính cao rệp sáp hại cà phê - Xây dựng quy trình cơng nghệ sản xuất chế phẩm nấm phòng trừ rệp sáp hại cà phê - Xây dựng mơ hình sử dụng chế phẩm nấm phịng chống rệp sáp hại cà phê đạt hiệu 18 19 CHƯƠNG CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Việc sử dụng chế phẩm sinh học phịng trừ dịch hại nói chung phịng trừ rệp sáp hại cà phê nói riêng tồn vấn đề hạn chế định hướng cần giải phạm vi nghiên cứu luận án: Trong lĩnh vực sản xuất chế phẩm sinh học Viện Bảo vệ thực vật năm trước đây: Đã thu thập tuyển chọn nhiều chủng VSV có hoạt lực cao hạn chế dịch hại Đó nguồn gen quý có tự nhiên hệ sinh thái Song chủng VSV sử dụng làm vật liệu sản xuất chế phẩm lưu giữ điều kiện nhân tạo lâu ngày, không trọng nghiên cứu tạo chủng giữ nguồn giống gốc, giống VSV sau thời gian bảo quản cấy truyền nhiều lần mà không phục tráng giống Chính mà hiệu phịng trừ dịch hại sau thời gian hoạt tính chúng giảm dần kết không đạt mong muốn Các chủng VSV có độc lực cao thường sản xuất chế phẩm ứng dụng cho nhiều vùng nước Chính mà độc lực sâu hại vùng sinh thái khác nhau, không mang lại kết mong đợi Chế phẩm sản xuất thường dạng thô (bao gồm giá thể chất mang) nên trình sử dụng bất tiện Các chế phẩm sản xuất có chất lượng cao, song thời hạn bảo quản ngắn nên khó tiếp cận với thực tế sản xuất Khắc phục nhược điểm này, đòi hỏi phải có giải pháp kỹ thuật cơng nghệ nhằm nâng cao trì hoạt lực chủng 19 20 nấm trùng Từ tuyển chọn xác định độc lực chủng nấm làm vật liệu sản xuất chế phẩm áp dụng phòng chống rệp sáp hại cà phê Khác với hệ sinh thái nông nghiệp ngắn ngày, hệ sinh thái vườn cà phê có thời gian hình thành phát triển tương đối dài, thành phần chủng lồi có tính ổn định tương đối cao Rệp sáp hại thường sống thành quần tụ, vườn cà phê thường có che bóng hạn chế ánh sáng trực xạ, điều kiện thuận lợi cho nấm ký sinh gây bệnh cho rệp sáp lây nhiễm quần thể Xuất phát từ luận điểm đáp ứng yêu cầu sản xuất lâu dài, tiến hành thực đề tài với mong muốn có đóng góp lý thuyết thực tiễn sản xuất cà phê Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 1.2.1 Những nghiên cứu nấm ký sinh côn trùng * Khái niệm chung bệnh lý côn trùng Côn trùng thường mắc nhiều bệnh khác nhiều loài vi sinh vật gây lên vi rút, vi khuẩn, nấm, tuyến trùng nguyên sinh động vật Bệnh côn trùng thường thể hàng loạt đặc tính khác nhau, đặc điểm chung sau gây bệnh làm chết cá thể côn trùng Khoa học nghiên cứu bệnh côn trùng gọi bệnh lý học côn trùng Bệnh lý học côn trùng không đơn miêu tả biến đổi bệnh lý thể côn trùng mà nghiên cứu tác nhân gây bệnh, dịch bệnh, đặc điểm diễn biến vi sinh vật gây bệnh thể ký chủ Cá thể côn trùng bị bệnh khác hẳn với cá thể khỏe hàng loạt triệu chứng bên ngồi có thay đổi sinh lý bệnh lý mơ (trích theo Tạ Kim Chỉnh, 2009) Những thay đổi bên ngồi cảm nhận gọi triệu chứng bệnh Triệu chứng đặc trưng thay đổi cách vận động côn trùng 20 21 Sự vận động tùy theo mức độ phát triển bệnh Khi bị bệnh, mô bị phá hủy phần, lúc đầu côn trùng vận động yếu, sau ngừng hẳn, nằm im chỗ chết Khi bị bệnh nấm, vận động trùng ngừng sau 2-3 ngày, chí kéo dài đến tuần trước nấm phát triển dầy đặc thân côn trùng Khi bị bệnh nấm Entomophthorales, côn trùng ngừng vận động 24 trước sợi nấm từ thể mọc Chỉ côn trùng bị thương hay bị bệnh nấm màu sắc bị thay đổi xuất vết đen Khi bị nhiễm nấm Deuteromycetes đặc biệt bị bệnh nấm Beauveria bassiana chỗ bào tử bám vào phát triển bên thân côn trùng tạo nên vệt đen khơng có hình thù định Cơn trùng bị bệnh nấm chết thường có màu hồng, vàng nhạt trắng, thân cứng lại, màu sắc phụ thuộc vào màu sắc bào tử nấm gây bệnh Nấm Sorosporella hay Mycophagus làm cho côn trùng chết có màu đỏ rực rỡ Sự thay đổi kích thước tốc độ lớn trùng đặc điểm đặc trưng bệnh mãn tính bệnh xâm nhập chậm Trường hợp bị bệnh nấm, thân thể côn trùng bị ngắn lại bị khơ đét hệ thống tiêu hóa bị tổn thương thiếu thức ăn Các vi sinh vật gây bệnh côn trùng tác động đến mô định Khi côn trùng bị bệnh nấm, tuyến mỡ mơ khác bị hịa tan emzyme lipasa protease nấm tiết Nhờ đặc điểm đó, người ta xác định trùng bị bệnh động vật nguyên sinh hay nấm bậc thấp (Coelomycidium, Entomophthora…) gây Hiện tượng chết hoại gắn liền với tượng tiêu mô tiêu biểu cho bệnh nấm Quá trình tiến triển qua giai đoạn: - Hiện tượng chấn thương: Các mô bị thương, bị phá hoại nấm từ bên gây Trong trường hợp này, limfo máu đọng lại mô tái sinh tạo nên bề mặt phần thân bị chấn thương - Hiện tượng nhiễm trùng máu côn trùng bị bệnh nấm 21 22 limfo chứa đầy sợi nấm giai đoạn phát triển khác nấm (Helen et al, 2010) Hiện tượng thực bào trình tế bào bao vây nuốt phần tiểu thể định Khi trùng bị bệnh nấm Beauveria hợp bào loại tế bào khổng lồ đặc biệt hình thành bao vây ký sinh cố gắng tiêu diệt chúng Samson et al, 2008 nhận xét tượng nghiên cứu nấm Sorosporella * Quá trình gây bệnh nguyên nhân gây bệnh côn trùng Thông thường bệnh truyền nhiễm, vi sinh vật lan truyền qua đường thức ăn, nấm chủ yếu lại va chạm trực tiếp, qua gió hay qua mơi giới truyền bệnh, mơi giới ký sinh hay côn trùng ăn thịt Nhiều trường hợp việc xác định vi sinh vật gây bệnh khơng xác nên dễ dẫn đến nhầm lẫn, Robert Koch, 1897 lập tiêu chuẩn để chứng minh diện tác nhân gây bệnh sau: - Vi sinh vật phải có mặt trường hợp bệnh - Có thể phân lập khiết vi sinh vật - Khi dùng dạng khiết để gây bệnh nhân tạo gây loại bệnh cũ - Cần phải chứng minh có mặt vi sinh vật thể côn trùng thí nghiệm Muốn cho vi sinh vật xâm nhập vào thể ký chủ trở thành vi sinh vật gây bệnh chúng phải có tác động mặt hóa học hay học lên ký chủ gây bệnh cho ký chủ Trong tác động hóa học, có hoạt tính thấp q trình vi sinh vật lấy phần thức ăn ký chủ tiết sản phẩm trao đổi chất với lượng định côn trùng Ảnh hưởng sản phẩm trao đổi chất thường thể rõ nấm cuối giai đoạn hình thành bào tử Những năm cuối kỷ 20, nhiều tác giả tách chiết từ dịch nuôi 22 23 cấy nấm Beauveria Metarhizium ngoại độc tố destruxin Li et al, 2009; James el al, 2010 xác định từ dịch nuôi cấy chủng Metarhizium anisopliae Ma.83 loại độc tố destruxin A thử nghiệm diệt lồi sâu Soparda populnea tuổi với LD50 3µg/gr Tính độc vi sinh vật làm cho trùng có thay đổi bệnh lý bị chết Có thể đánh giá độ nguy hiểm vi sinh vật theo liều lượng vi sinh vật gây bệnh Đó lượng vi sinh vật thấp để gây bệnh thời gian định làm chết 50% hay 90% số cá thể (LD50, LD90) thời gian ngắn để vi sinh vật gây bệnh làm chết 50% hay 90% số cá thể ký chủ (LT50, LT90) * Con đường truyền bệnh chế gây bệnh nấm côn trùng Nguyên nhân gây bệnh chủ yếu lây lan từ côn trùng bị nhiễm bệnh sang khỏe thông qua va chạm trực tiếp với nhau, qua gió hay qua thức ăn chứa mầm bệnh Việc truyền bệnh qua đường đẻ trứng ký chủ không đáng kể Bệnh nấm dễ truyền va chạm đơn giản mà số bệnh khác không thực Khi lây lan gió, dịch bệnh nấm tạo thành ổ bệnh kéo dài theo chiều gió thường thổi Những bào tử thân trùng nhờ gió bay rơi vào thể trùng khác Từ bào tử nấm nảy mầm, hệ sợi phát triển tới mức phủ kín lỗ thở thể trùng Quá trình sinh trưởng, phát triển bào tử hệ sợi nấm ăn sâu vào thể trùng q trình trao đổi chất nấm Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu sản phẩm trao đổi chất nuôi cấy nấm Beauveria bassiana Metarhizium anisopliae môi trường nhân tạo Trong trình bào tử nảy mầm tiết phức hệ enzyme ngoại bào phân giải chitine, protein lipid Tiếp theo giai đoạn mô tuyến mỡ bị hòa tan enzyme protease giai đoạn nhiễm trùng máu trùng Đó tượng limfo chứa đầy sợi nấm giai đoạn khác nấm Chỉ đến hồng cầu thể côn trùng bị phá vỡ trùng chết Lúc nấm tiếp tục phát 23 182 THI NGHIEM GLUCO MR 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.793755 Source K T DF 10 16 26 Sum of Squares 60.72222222 15.77777778 76.50000000 C.V Root MSE 10.63962 DF Mean Square 6.07222222 0.98611111 0.99303127 Anova SS 1.38888889 59.33333333 32 F Value 6.16 Y Mean 9.33333333 Mean Square F Value 0.69444444 0.70 7.41666667 7.52 THI NGHIEM GLUCO MR 12:43 Thursday, December 1, 2011 33 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 16 MSE= 0.986111 Number of Means Critical Range 2.368 2.470 2.537 2.585 2.621 2.650 2.673 2.692 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 MR1 A 10.6667 MR8 A 10.0000 MR3 A 10.0000 MR2 A 10.0000 MR9 A 10.0000 MR4 B A 9.3333 MR7 B C 7.0000 MR5 C 6.3333 MR6 182 Pr > F 0.0007 Pr > F 0.5092 0.0003 183 Bảng 4: Khả phân giải chất hỗn hợp enzyme ngoại bào số chủng nấm sau ngày nuôi cấy môi trường N1 (thí nghiệm 1) THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 40 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 12:43 Thursday, December 1, 2011 41 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.977587 Source DF K T Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 82.38888889 11.76984127 62.31 0.0001 1.88888889 0.18888889 84.27777778 C.V Root MSE Y Mean 3.508091 0.43461349 12.38888889 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 3.44444444 1.72222222 9.12 0.0056 78.94444444 15.78888889 83.59 0.0001 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.188889 Number of Means Critical Range 1.125 1.172 1.202 1.222 1.237 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 15.3333 BR5 A 15.3333 BR5+MR4 B 11.3333 MR4+MR8 B 11.0000 BR5+MR8 B 10.6667 MR4 B 10.6667 MR8 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 43 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.942140 Source DF K T 44 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 95.88888889 13.69841270 23.26 0.0001 5.88888889 0.58888889 101.77777778 C.V Root MSE Y Mean 6.336256 0.76739096 12.11111111 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.11111111 0.05555556 0.09 0.9108 95.77777778 19.15555556 32.53 0.0001 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 45 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.588889 Number of Means Critical Range 1.986 2.069 2.122 2.158 2.185 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 16.0000 BR5 B 14.0000 BR5+MR4 C 11.6667 BR5+MR8 C 11.6667 MR4+MR8 D C 10.3333 MR4 D 9.0000 MR8 183 184 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC Class K T 46 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Levels Values 3 BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.575758 Source DF K T Sum of Squares 9.50000000 7.00000000 16.50000000 C.V 8.508407 Anova SS 2.33333333 7.16666667 Mean Square 1.35714286 0.70000000 Root MSE 0.83666003 Mean Square 1.16666667 1.43333333 47 F Value 1.94 Pr > F 0.1652 F Value 1.67 2.05 Y Mean 9.83333333 Pr > F 0.2373 0.1567 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.7 Number of Means Critical Range 2.165 2.256 2.314 2.353 2.382 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 BR5 A 10.3333 MR8 A 10.0000 MR4+MR8 A 9.6667 BR5+MR4 A 9.6667 BR5+MR8 A 8.6667 MR4 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 49 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 107.72222222 15.38888889 11.64 Error 10 13.22222222 1.32222222 Corrected Total 17 120.94444444 R-Square C.V Root MSE 0.890675 14.27436 1.14987922 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.77777778 0.38888889 0.29 T 106.94444444 21.38888889 16.18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 12:43 Thursday, December 1, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 1.322222 Number of Means Critical Range 2.976 3.101 3.180 3.234 3.273 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 11.3333 BR5 A 10.0000 BR5+MR4 B A 8.6667 MR4+MR8 B A 8.3333 MR4 B C 6.0000 BR5+MR8 C 4.0000 MR8 184 48 Pr > F 0.0004 Y Mean 8.05555556 Pr > F 0.7514 0.0002 51 185 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Class K T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Levels Values 3 BR5 BR5+MR4 BR5+MR8 MR4 MR4+MR8 MR8 Number of observations in data set = 18 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Dependent Variable: Y Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.678571 Source DF K T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Sum of Squares 19.00000000 9.00000000 28.00000000 C.V 10.16446 Anova SS 1.00000000 18.00000000 Mean Square 2.71428571 0.90000000 Root MSE 0.94868330 Mean Square 0.50000000 3.60000000 F Value 3.02 Pr > F 0.0558 F Value 0.56 4.00 Y Mean 9.33333333 Pr > F 0.5905 0.0297 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 0.9 Number of Means Critical Range 2.455 2.558 2.623 2.668 2.701 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 MR8 B A 10.0000 BR5+MR8 B A 10.0000 MR4 B A 9.0000 BR5+MR4 B A 8.6667 MR4+MR8 B 7.6667 BR5 185 13:33 186 Bảng 5: Khả phân giải chất hỗn hợp enzyme ngoại bào số chủng nấm sau ngày nuôi cấy mơi trường N1 (thí nghiệm 2) THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 10 BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 11 63.00000000 5.72727273 15.01 Error 18 6.86666667 0.38148148 Corrected Total 29 69.86666667 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.901718 5.754427 0.61764187 10.73333333 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.46666667 0.23333333 0.61 T 62.53333333 6.94814815 18.21 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TOM 613:33 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.381481 Number of Means 10 Critical Range 1.452 1.514 1.555 1.585 1.608 1.626 1.641 1.653 1.663 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 14.3333 MR7+BR9 B 12.3333 MR8+BR16 C 10.6667 BR16 C 10.6667 MR8 C 10.6667 BR9 C 10.0000 MR8+BR9 C 10.0000 BR15 C 9.6667 MR7 C 9.6667 MR7+BR15 C 9.3333 MR7+BR16 186 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.5534 0.0001 Tuesday, December 187 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA Class K T Levels 10 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Values BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.704013 Source K T DF 11 18 29 Sum of Squares 28.06666667 11.80000000 39.86666667 C.V Root MSE 8.150978 DF Mean Square 2.55151515 0.65555556 0.80966385 Anova SS 0.86666667 27.20000000 F Value 3.89 Pr > F 0.0053 Y Mean 9.93333333 Mean Square F Value 0.43333333 0.66 3.02222222 4.61 Pr > F 0.5284 0.0028 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CUA 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.655556 Number of Means 10 Critical Range 1.903 1.985 2.039 2.078 2.108 2.131 2.151 2.167 2.180 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 11.3333 MR8+BR16 A 11.3333 MR7+BR9 B A 10.6667 BR9 B A 10.3333 BR16 B A 10.3333 BR15 B A 9.6667 MR7+BR15 B 9.0000 MR8 B 9.0000 MR7+BR16 B 9.0000 MR8+BR9 B 8.6667 MR7 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 10 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 T 10 BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.457435 Source K T DF 11 18 29 Sum of Squares 13.43333333 15.93333333 29.36666667 C.V Root MSE 9.193904 DF Mean Square 1.22121212 0.88518519 0.94084281 Anova SS 0.06666667 13.36666667 F Value 1.38 Y Mean 10.23333333 Mean Square F Value 0.03333333 0.04 1.48518519 1.68 THI NGHIEM HON HOP ENZYME CMC 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.885185 Number of Means 10 Critical Range 2.211 2.306 2.369 2.414 2.449 2.477 2.499 2.518 2.534 Means with the same letter are not significantly different 187 Pr > F 0.2629 Pr > F 0.9631 0.1673 188 Duncan Grouping A A A A A A A A A A THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN Class K T Levels 10 Mean 11.3333 11.3333 10.6667 10.3333 10.3333 10.0000 9.6667 9.6667 9.6667 9.3333 N 3 3 3 3 3 T MR7+BR9 MR8+BR9 BR9 MR8 BR15 MR7+BR16 MR7+BR15 BR16 MR8+BR16 MR7 13 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Values BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.954130 Source K T DF 11 18 29 Sum of Squares 163.63333333 7.86666667 171.50000000 C.V 8.814504 Mean Square 14.87575758 0.43703704 Root MSE 0.66108777 DF F Value 34.04 Pr > F 0.0001 Y Mean 7.50000000 Mean Square F Value 0.40000000 0.92 18.09259259 41.40 Pr > F 0.4183 0.0001 Anova SS 0.80000000 162.83333333 THI NGHIEM HON HOP ENZYME TWEEN 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.437037 Number of Means 10 Critical Range 1.554 1.621 1.665 1.696 1.721 1.740 1.756 1.769 1.780 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 11.0000 MR7+BR9 B A 9.6667 MR7 B C 9.3333 MR8+BR16 B C 9.3333 MR7+BR16 D C 8.0000 BR9 D 7.3333 MR7+BR15 D 7.3333 BR15 E 4.6667 BR16 E 4.3333 MR8+BR9 E 4.0000 MR8 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO Class K T Levels 10 Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total Values BR15 BR16 BR9 MR7 MR7+BR15 MR7+BR16 MR7+BR9 MR8 MR8+BR16 MR8+BR9 Number of observations in data set = 30 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure DF 11 18 29 R-Square 0.559236 Source K T 16 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Sum of Squares 14.63333333 11.53333333 26.16666667 C.V Root MSE 8.140300 DF Mean Square 1.33030303 0.64074074 0.80046283 Anova SS 2.46666667 12.16666667 188 F Value 2.08 Pr > F 0.0815 Y Mean 9.83333333 Mean Square F Value 1.23333333 1.92 1.35185185 2.11 Pr > F 0.1748 0.0849 189 THI NGHIEM HON HOP ENZYME GLUCO 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= 18 MSE= 0.640741 Number of Means 10 Critical Range 1.881 1.962 2.016 2.054 2.084 2.107 2.126 2.142 2.156 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 10.6667 BR15 A 10.6667 MR8 A 10.6667 BR9 A 10.0000 MR8+BR9 A 10.0000 MR7+BR9 A 9.6667 MR7+BR15 A 9.3333 MR7 A 9.3333 MR8+BR16 A 9.0000 MR7+BR16 A 9.0000 BR16 Bảng 6: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc chủng MR4 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 22 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 23 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.30288000 0.05048000 0.76 Error 0.53109333 0.06638667 Corrected Total 14 0.83397333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.363177 Source K T 14.27721 DF 0.25765610 Anova SS 0.24350667 0.05937333 1.80466667 Mean Square F Value 0.06087667 0.92 0.02968667 0.45 Pr > F 0.6203 Pr > F 0.4989 0.6545 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 24 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.066387 Number of Means Critical Range 5468 5691 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.8880 HCK A 1.7900 BT A 1.7360 GLY THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 25 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S6T Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.488236 Source K T DF 14 Sum of Squares 0.91888000 0.96316000 1.88204000 C.V 21.98858 DF 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure 26 Mean Square 0.15314667 0.12039500 Root MSE 0.34697983 Anova SS 0.73044000 0.18844000 189 F Value 1.27 Pr > F 0.3661 Y Mean 1.57800000 Mean Square F Value 0.18261000 1.52 0.09422000 0.78 Pr > F 0.2851 0.4893 190 THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 27 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.120395 Number of Means Critical Range 7363 7664 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.7200 HCK A 1.5680 GLY A 1.4460 BT THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 28 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error Corrected Total 14 R-Square C.V 0.997754 1.661232 Source DF K T THI NGHIEM PPBQ S9T Sum of Squares 1.96613333 0.00442667 1.97056000 Mean Square 0.32768889 0.00055333 29 F Value 592.21 Root MSE Y Mean 0.02352304 1.41600000 Anova SS Mean Square F Value 0.00949333 0.00237333 4.29 1.95664000 0.97832000 1768.05 13:33 Tuesday, December 6, 2011 30 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000553 Number of Means Critical Range 04992 05196 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.71600 GLY B 1.62400 HCK C 0.90800 BT THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 31 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 32 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 3.14600000 0.52433333 1682.35 Error 0.00249333 0.00031167 Corrected Total 14 3.14849333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.999208 1.365710 0.01765408 1.29266667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F K 0.00182667 0.00045667 1.47 T 3.14417333 1.57208667 5044.13 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 33 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000312 Number of Means Critical Range 03746 03899 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 1.64400 GLY B 1.58800 HCK C 0.64600 BT 190 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.0381 0.0001 Pr > F 0.0001 0.2986 0.0001 191 Bảng 7: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc chủng MR7 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 37 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 38 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.35073333 0.05845556 110.29 Error 0.00424000 0.00053000 Corrected Total 14 0.35497333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.988055 0.997187 0.02302173 2.30866667 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00024000 0.00006000 0.11 T 0.35049333 0.17524667 330.65 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.9743 0.0001 THI NGHIEM PPBQ S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 39 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00053 Number of Means Critical Range 04886 05085 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.45600 GLY B 2.37200 HCK C 2.09800 BT THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 40 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 41 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 2.06564000 0.34427333 5.04 Error 0.54645333 0.06830667 Corrected Total 14 2.61209333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.790799 12.42971 0.26135544 2.10266667 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.25962667 0.06490667 0.95 T 1.80601333 0.90300667 13.22 THI NGHIEM PPBQ S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 42 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.068307 Number of Means Critical Range 5546 5773 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.3540 GLY A 2.3420 HCK B 1.6120 BT 191 Pr > F 0.0200 Pr > F 0.4833 0.0029 192 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 43 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.999583 Source K T DF 14 Sum of Squares 6.36608000 0.00265333 6.36873333 C.V 1.042656 DF 44 Mean Square 1.06101333 0.00033167 Root MSE 0.01821172 Anova SS 0.00046667 6.36561333 F Value 3199.04 Pr > F 0.0001 Y Mean 1.74666667 Mean Square F Value 0.00011667 0.35 3.18280667 9596.40 Pr > F 0.8360 0.0001 THI NGHIEM PPBQ S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 45 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000332 Number of Means Critical Range 03865 04023 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.26600 HCK B 2.14600 GLY C 0.82800 BT THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 46 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 47 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 6.53894667 1.08982444 8492.14 Error 0.00102667 0.00012833 Corrected Total 14 6.53997333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.999843 0.720944 0.01132843 1.57133333 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00077333 0.00019333 1.51 T 6.53817333 3.26908667 25473.40 THI NGHIEM PPBQ S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 48 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000128 Number of Means Critical Range 02404 02502 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 2.060000 GLY B 2.016000 HCK C 0.638000 BT 192 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.2877 0.0001 193 Bảng 8: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc nấm BR2 THI NGHIEM PPBQ BR2 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 49 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.998738 Source K T DF 14 Sum of Squares 1.18164000 0.00149333 1.18313333 C.V 0.316508 DF 50 Mean Square 0.19694000 0.00018667 Root MSE 0.01366260 Anova SS 0.00106667 1.18057333 F Value 1055.04 Pr > F 0.0001 Y Mean 4.31666667 Mean Square F Value 0.00026667 1.43 0.59028667 3162.25 Pr > F 0.3088 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR2 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 51 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000187 Number of Means Critical Range 02899 03018 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.522000 HCK A 4.508000 GLY B 3.920000 BT THI NGHIEM PPBQ BR2 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 52 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error Corrected Total 14 R-Square 0.999878 Source DF K T THI NGHIEM PPBQ BR2 S6T Sum of Squares 9.07785333 0.00110667 9.07896000 C.V 0.301268 53 Mean Square 1.51297556 0.00013833 Root MSE 0.01176152 F Value 10937.17 Pr > F 0.0001 Y Mean 3.90400000 Mean Square F Value 0.00007333 0.53 4.53878000 32810.46 Pr > F 0.7177 0.0001 Anova SS 0.00029333 9.07756000 13:33 Tuesday, December 6, 2011 54 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000138 Number of Means Critical Range 02496 02598 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.470000 GLY B 4.438000 HCK C 2.804000 BT 193 194 THI NGHIEM PPBQ BR2 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 55 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 56 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 11.27965333 1.87994222 20142.24 Error 0.00074667 0.00009333 Corrected Total 14 11.28040000 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.999934 0.259006 0.00966092 3.73000000 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00033333 0.00008333 0.89 T 11.27932000 5.63966000 60424.93 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.5105 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR2 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 57 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000093 Number of Means Critical Range 02050 02134 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.368000 GLY B 4.318000 HCK C 2.504000 BT THI NGHIEM PPBQ BR2 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 58 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR2 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.999834 Source K T DF 14 Sum of Squares 21.95724000 0.00365333 21.96089333 C.V 0.663795 DF Mean Square 3.65954000 0.00045667 Root MSE 0.02136976 Anova SS 0.00262667 21.95461333 F Value 8013.59 Pr > F 0.0001 Y Mean 3.21933333 Mean Square F Value 0.00065667 1.44 10.97730667 24037.90 Pr > F 0.3061 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR2 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 60 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.000457 Number of Means Critical Range 04535 04720 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.13800 GLY B 4.01000 HCK C 1.51000 BT 194 59 195 Bảng 9: Ảnh hưởng phương pháp bảo quản tới chất lượng giống gốc chủng BR5 THI NGHIEM PPBQ BR5 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 61 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR5 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 62 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 1.46245333 0.24374222 380.85 Error 0.00512000 0.00064000 Corrected Total 14 1.46757333 R-Square C.V Root MSE Y Mean 0.996511 0.540022 0.02529822 4.68466667 Source DF Anova SS Mean Square F Value K 0.00164000 0.00041000 0.64 T 1.46081333 0.73040667 1141.26 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.6484 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR5 S3T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 63 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00064 Number of Means Critical Range 05369 05588 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.92600 GLY A 4.88400 HCK B 4.24400 BT THI NGHIEM PPBQ BR5 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 64 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR5 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.641488 Source K T DF 14 Sum of Squares 0.94132000 0.52608000 1.46740000 C.V 5.908690 DF Mean Square 0.15688667 0.06576000 Root MSE 0.25643713 Anova SS 0.28740000 0.65392000 65 F Value 2.39 Pr > F 0.1269 Y Mean 4.34000000 Mean Square F Value 0.07185000 1.09 0.32696000 4.97 Pr > F 0.4221 0.0395 THI NGHIEM PPBQ BR5 S6T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 66 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.06576 Number of Means Critical Range 5442 5664 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.5240 GLY A 4.4480 HCK A 4.0480 BT 195 196 THI NGHIEM PPBQ BR5 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 67 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 13:33 Tuesday, December 6, 2011 68 Analysis of Variance Procedure THI NGHIEM PPBQ BR5 S9T Dependent Variable: Y Source Model Error Corrected Total R-Square 0.999475 Source K T DF 14 Sum of Squares 6.40208000 0.00336000 6.40544000 C.V 0.533418 DF Mean Square 1.06701333 0.00042000 Root MSE 0.02049390 Anova SS 0.00044000 6.40164000 F Value 2540.51 Pr > F 0.0001 Y Mean 3.84200000 Mean Square F Value 0.00011000 0.26 3.20082000 7621.00 Pr > F 0.8944 0.0001 THI NGHIEM PPBQ BR5 S9T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 69 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00042 Number of Means Critical Range 04349 04527 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.35400 GLY B 4.25200 HCK C 2.92000 BT THI NGHIEM PPBQ BR5 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 70 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values K 5 T BT GLY HCK Number of observations in data set = 15 THI NGHIEM PPBQ BR5 S12T 13:33 Tuesday, December 6, 2011 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: Y Source DF Model Error Corrected Total 14 R-Square 0.999794 Source DF K T THI NGHIEM PPBQ BR5 S12T Sum of Squares 20.23468000 0.00416000 20.23884000 Mean Square 3.37244667 0.00052000 71 F Value 6485.47 Root MSE Y Mean 0.02280351 3.38200000 Anova SS Mean Square F Value 0.00504000 0.00126000 2.42 20.22964000 10.11482000 19451.58 13:33 Tuesday, December 6, 2011 72 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: Y NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.00052 Number of Means Critical Range 04839 05037 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A 4.23200 GLY B 4.17400 HCK C 1.74000 BT Pr > F 0.0001 C.V 0.674261 196 Pr > F 0.1334 0.0001 ... loài rệp sáp gây hại cà phê diễn biến số lồi rệp sáp hại cà phê Tây Nguyên - Thu thập xác định thành phần chủng nấm ký sinh rệp sáp hại cà phê - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái số chủng nấm. .. phê an tồn, chúng tơi tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu sử dụng nấm Metarhizium anisopliae nấm Beauveria bassiana phòng chống rệp sáp hại cà phê Tây Nguyên” 16 17 Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1... cao rệp sáp hại cà phê - Xây dựng quy trình cơng nghệ sản xuất chế phẩm nấm phịng trừ rệp sáp hại cà phê - Khảo nghiệm hiệu lực chế phẩm xây dựng mơ hình sử dụng chế phẩm nấm phòng chống rệp sáp