Đề tài so sánh và bình luận về các mô hình quản trị công ty cổ phần hiện hành

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN QUẢN TRỊ CÔNG TY Đề tài SO SÁNH VÀ BÌNH LUẬN VỀ CÁC MÔ HÌNH QUẢN TRỊ CÔNG TY CỔ PHẦN HIỆN HÀNH Học phần Quản trị công ty Mã lớp học phần B[.]

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN: QUẢN TRỊ CÔNG TY Đề tài: SO SÁNH VÀ BÌNH LUẬN VỀ CÁC MƠ HÌNH QUẢN TRỊ CÔNG TY CỔ PHẦN HIỆN HÀNH Học phần: Quản trị công ty Mã lớp học phần: BSL2023-LKD1 Giảng viên giảng dạy: TS Phan Thị Thanh Thủy HÀ NỘI – 01/2022 MỤC LỤ PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ .2 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI PHẦN 2: NỘI DUNG CHƯƠNG I KHÁI NIỆM VỀ QUẢN TRỊ CÔNG TY CỔ PHẦN VÀ MƠ HÌNH QUẢN TRỊ CƠNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khái niệm quản trị công ty cổ phần 1.2 Khái niệm mơ hình quản trị công ty cổ phần .3 CHƯƠNG II SO SÁNH VÀ BÌNH LUẬN VỀ CÁC MƠ HÌNH QUẢN TRỊ CƠNG TY CỔ PHẦN HIỆN HÀNH .3 2.1 So sánh bình luận mơ hình quản trị cơng ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam 2.2 So sánh bình luận mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam số nước giới KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ  Lý chọn đề tài Từ kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường đến nay, quy định quản trị doanh nghiệp Việt Nam đơn giản so sánh với thông lệ tốt quốc tế Việc hiểu tăng cường thực hồn thiện chế quản trị cơng ty thị trường vốn, pháp luật, hướng đến phù hợp với thông lệ quốc tế tốt quy định quản trị trở thành nhu cầu cấp bách, đặc biệt công ty đại chúng, công ty niêm yết Với mong muốn chia sẻ quan điểm, khoa học tìm hiểu vấn đề thực tiễn liên quan đến mơ hình quản trị cơng ty cổ phần giới nói chung Việt Nam nói riêng nay, em xin chọn đề tài: “So sánh bình luận mơ hình quản trị cơng ty cổ phần hành” PHẦN 2: NỘI DUNG Chương I Khái niệm quản trị công ty cổ phần mơ hình quản trị cơng ty cổ phần 1.1 Khái niệm quản trị công ty cổ phần Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế (OECD – Organization for Economic Cooperation and Development), vào năm 1999, xuất tài liệu mang tên “Các nguyên tắc Quản trị công ty” (OECD Principles of Corporate Governance), định nghĩa Quản trị cơng ty ghi nhận sau: “ Quản trị công ty biện pháp nội để điều hành kiểm soát công ty liên quan đến mối quan hệ Ban giám đốc, Hội đồng quản trị cổ đơng cơng ty với bên có quyền lợi liên quan Quản trị công ty tạo cấu để đề mục tiêu công ty, xác định phương tiện để đạt mục tiêu đó, để giảm sát kết hoạt động công ty Quản trị công ty cho có hiệu khích lệ Ban giám đốc Hội đồng quản trị theo đuổi mục tiêu lợi ích cơng ty cổ đông, phải tạo điều kiện thuận lợi cho việc giám sát hoạt động cơng ty cách hiệu quả, từ khuyến khích cơng ty sử dụng nguồn lực cách tốt hơn” Có thể nhận thấy rằng, định nghĩa bao quát xác định cách đầy đủ, rõ ràng phạm vi mục đích mà quản trị công ty hướng tới Theo pháp luật Việt Nam, khái niệm Quản trị công ty lần ghi nhận thức Quy chế Quản trị công ty áp dụng cho công ty niêm yết Sở Giao dịch chứng khoán ban hành kèm theo Quyết định số 12/2007/QĐ – BTC, ngày 13 tháng năm 2007, việc ban hành quy chế quản trị công ty áp dụng cho công ty niêm yết Sở giao dịch chứng khoán/ trung tâm giao dịch chứng khốn, theo quy chế định nghĩa: “Quản trị công ty hệ thống quy tắc để đảm bảo cho công ty định hướng điều hành kiểm sốt cách có hiệu quyền lợi cổ đơng người liên quan đến công ty”.1 Theo quy định này, khái niệm quản trị công ty pháp luật Việt Nam ghi nhận theo nghĩa rộng, khơng đào sâu vào giải thích cách chi tiết quy định “Các nguyên tắc Quản trị Công ty OECD”, quy định phần thể kế thừa phù hợp với quan điểm OECD 1.2 Khái niệm mơ hình quản trị công ty cổ phần Điểm a, khoản 1, Điều 2, Quy chế Quản trị công ty áp dụng cho công ty niêm yết Sở giao dịch chứng khoán/trung tâm giao dịch chứng khoán ban hành kèm theo Quyết định số 12 số 12/2007/QĐ – BTC, ngày 13 tháng năm 2007, việc ban hành quy chế quản trị công ty áp dụng cho công ty niêm yết Sở giao dịch chứng khoán/ trung tâm giao dịch chứng khoán Từ trước đến nay, chưa có văn ghi nhận khái niệm mơ hình quản trị cơng ty nói chung mơ hình quản trị cơng ty cổ phần nói riêng Theo Thạc sĩ Bùi Thị Thủy, khái niệm mơ hình quản trị công ty cổ phần hiểu là: “ cấu trúc quản trị công ty cổ phần mang tính phổ biến, nhìn nhận đóng góp cho quản trị hiệu quả, ghi nhận cách thức pháp luật điều chỉnh vấn đề có liên quan đến quản trị công ty, thường ghi nhận luật công ty luật chung điều chỉnh loại hình doanh nghiệp trường hợp Luật Doanh nghiệp 2014 Việt Nam”.2 Chương II So sánh bình luận mơ hình quản trị cơng ty Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày sâu rộng, thực chủ trương cơng nghiệp hóa, đại hóa xây dựng kinh tế thị trường đầy đủ, Luật Doanh nghiệp 2020 ngày hồn thiện phù hợp Thơng lệ quốc tế cho thấy có hai mơ hình quản trị CTCP nhiều quốc gia giới áp dụng mơ hình tầng (mơ hình hội đồng đơn hay hội đồng cấp) mơ hình hai tầng (mơ hình hội đồng kép hay hội đồng hai cấp) Xét cách tồn diện, mơ hình quản trị CTCP theo Luật Doanh nghiệp năm 2020 cấu trúc theo hội đồng đơn theo mơ hình Mỹ, không giống với cấu trúc đa hội đồng Đức, mà dường pha trộn hai loại hình Bên cạnh đó, mơ hình quản trị CTCP theo pháp luật Việt Nam khơng hồn tồn giống với mơ hình quản trị cơng ty Nhật Bản - nơi có pha trộn hai mơ hình cơng ty Mỹ Đức Dưới phân tích sâu vào việc làm rõ số nét khác biệt mơ hình quản trị công ty cổ phần Việt Nam với mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam với số nước giới 2.1 So sánh bình luận mơ hình quản trị cơng ty cổ phần theo pháp luật Việt Nam Thực tế cho thấy DN Việt Nam ngày đa dạng quy mơ, tính chất sở hữu đa dạng cách thức quản trị cơng ty Vì vậy, Luật doanh nghiệp 2020 có thay đổi quy định quản trị công ty cổ phần phù hợp với phát triển công ty cổ phần nước ta phù hợp với xu hướng giới Bùi Thị Thủy (2017), Mơ hình quản trị cơng ty cổ phần theo Luật Doanh nghiệp 2014, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.18 Theo đó, Điều 137, Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định cấu tổ chức quản lý CTCP có quyền lựa chọn tổ chức quản lý hoạt động theo hai mơ hình quản trị sau: 2.1.1 Mơ hình thứ Điểm a, khoản 1, Điều 137, Luật Doanh nghiệp 2020 quy định theo mơ hình cấu trúc quản trị cơng ty cổ phần bao gồm: “ Đại hội đồng cổ đơng, Hội đồng quản trị, Ban kiểm sốt Giám đốc Tổng giám đốc Trường hợp công ty cổ phần có 11 cổ đơng cổ đơng tổ chức sở hữu 50% tổng số cổ phần cơng ty khơng bắt buộc phải có Ban kiểm sốt;” 2.1.2 Mơ hình thứ hai So với Luật doanh nghiệp năm 2005, mơ hình bổ sung vào Luật Doanh nghiệp năm 2014 sửa đổi Luật doanh nghiệp năm 2020 để tạo điều kiện cho nhà đầu tư có thêm lựa chọn phù hợp Theo đó, điểm b, khoản 1, Điều 137, Luật DN 2020 quy định công ty cổ phần lựa chọn cấu trúc quản trị bao gồm: “ Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị Giám đốc Tổng giám đốc Trường hợp 20% số thành viện Hội đồng quản trị phải thành viên độc lập có Ủy ban kiểm toán trực thuộc Hội đồng quản trị Cơ cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ Ủy ban kiểm tốn quy định Điều lệ cơng ty quy chế hoạt động Ủy ban kiểm toán Hội đồng quản trị ban hành 2.1.3 So sánh hai mơ hình Nhìn chung, hai mơ hình quản trị CTCP quy định khoản 1, Điều 137, Luật Doanh nghiệp năm 2020 Việt Nam ghi nhận hai quan Đại hội đồng cổ đông Hội đồng quản trị Bên cạnh đó, tồn điểm khác biệt sau, cụ thể: Điểm khác biệt thứ nhất: Mơ hình thứ khác mơ hình thứ hai xuất Ban kiểm sốt Đối với mơ hình thứ nhất, theo quy định điểm a, khoản 1, Điều 137 Luật Doanh nghiệp năm 2020, có hai trường hợp xảy ra: là, có xuất Ban kiểm sốt; hai là, khơng bắt buộc phải có Ban kiểm sốt Theo đó, cơng ty cổ phần khơng bắt buộc phải có Ban kiểm sốt có 11 cổ đơng cổ đông tổ chức sở hữu 50% tổng số cổ phần cơng ty Như vậy, thấy, Ban kiểm sốt cơng ty cổ phần bắt buộc phải thành lập trường hợp sau đây: Một là, cơng ty cổ phần có từ 11 cổ đông trở lên Hai là, công ty cổ phần có 11 cổ đơng, có cổ đơng tổ chức cổ đông tổ chức sở hữu từ 50% tổng số cổ phần công ty trở lên Có thể nhận thấy, theo quy định trên, cần công ty cổ phần đáp ứng đủ hai điều kiện rơi vào trường hợp bắt buộc phải có Ban kiểm sốt mà khơng cần phải có đủ hai yêu tố lúc Đối với mơ hình thứ hai, theo quy định điểm b, khoản 1, Điều 137, Luật Doanh nghiệp năm 2020, thấy khơng có xuất Ban kiểm sốt mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Ngồi ra, trường hợp khơng bắt buộc phải có Ban kiểm sốt mơ hình thứ nhất, ta nhận thấy điểm khác so với việc khơng có Ban kiểm sốt mơ hình thứ hai chỗ mơ hình thứ hai thay Ban kiểm soát thành viên độc lập Hội đồng quản trị có thêm Ủy ban kiểm toán trực thuộc Hội đồng quản trị (sẽ phân tích kỹ điểm khác biệt thứ hai), đó, mơ hình thứ nhất, sau đáp ứng đủ hai điều kiện quy định điểm a, khoản 1, Điều 137, LDN năm 2020 việc khơng bắt buộc phải có Ban kiểm sốt khơng có thiết lập thêm quan khác, tức mơ hình quản trị trường hợp bao gồm: Đại hội đồng cổ đông; Hội đồng quản trị; Giám đốc Tổng giám đốc Điểm khác biệt thứ hai: So với mơ hình thứ nhất, với mơ hình thứ hai – mơ hình quản trị khơng có BKS, nhà làm luật xây dựng chế kiểm soát cấu HĐQT là: trường hợp 20% số thành viên Hội đồng quản trị phải thành viên độc lập có Ủy ban kiểm tốn trực thuộc Hội đồng quản trị.3 Cụ thể: Thứ nhất, theo quy định trên, 20% số thành viên HĐQT phải thành viên độc lập, thực chức giám sát tổ chức thực kiểm soát việc quản lý điều hành công ty Do vai trò thành viên độc lập HĐQT giám sát hoạt động thành viên HĐQT điều hành cán quản lý khác, để làm điều này, thân họ phải độc lập với thành viên HĐQT điều hành cán quản lý khác Có thể thấy quan giám sát nội truyền thống BKS thay thành viên độc lập HĐQT, theo kinh nghiệm quốc tế giúp tách bạch ngày rõ Điểm b, Khoản 1, Điều 137, Luật Doanh nghiệp năm 2020 sở hữu quản trị Qua khắc phục hạn chế mơ hình ơng chủ tất, tình trạng BKS khơng doanh nghiệp cịn hoạt động hình thức, khơng hiệu Thứ hai, số điểm khác Ban kiểm soát Ủy ban kiểm tốn, cụ thể: Đối với mơ hình có Ủy ban kiểm tốn (mơ hình thứ hai), Luật doanh nghiệp 2020 thay cụm từ “Ban kiểm toán nội trực thuộc Hội đồng quản trị” Luật doanh nghiệp 2014 thành “Ủy ban kiểm toán trực thuộc Hội đồng quản trị” Theo khoản 1, Điều 161, LDN năm 2020, Ủy ban kiểm tốn phải có hai thành viên trở lên, người đứng đầu Ủy ban kiểm toán Chủ tịch Ủy ban kiểm toán, đồng thời Chủ tịch Ủy ban phải thành viên độc lập Hội đồng quản trị, ra, thành viên cịn lại Ủy ban kiểm tốn phải thành viên Hội đồng quản trị không điều hành Và theo khoản 56, Điều 3, Nghị định 155/2020/NĐ-CP Chính phủ ban hành ngày 31 tháng 12 năm 2020 quy định chi tiết thi hành số điều Luật Chứng khốn thành viên Ủy ban kiểm tốn khơng thể Tổng Giám đốc (Giám đốc), Phó Tổng Giám đốc (Phó Giám đốc), Kế tốn trưởng người điều hành khác theo quy định Điều lệ công ty Về mối quan hệ Ủy ban kiểm toán Hội đồng quản trị: Theo khoản 1, Điều 161 Luật Doanh nghiệp quy định: “Ủy ban kiểm toán quan chuyên môn thuộc Hội đồng quản trị”, ví “cánh tay nối dài” HĐQT với vai trò chủ yếu chịu trách nhiệm định hướng giám sát số lĩnh vực quản trị cụ thể bao gồm việc thiết lập, triển khai đảm bảo tính hiệu chức Kiểm tốn nội doanh nghiệp.4 Theo thơng lệ, muốn cho UBKT hoạt động tốt trước hết UBKT cần phải thành lập hoàn toàn từ thành viên độc lập HĐQT thành viên phải phát huy vai trị cách tích cực Đây điểm đặc biệt UBKT so với ủy ban khác trực thuộc HĐQT ủy ban yêu cầu tất thành viên phải thành viên độc lập Có thể nói, mơ hình quản trị cơng ty tiệm cận với thông lệ tiên tiến giới Đối với mơ hình quản trị có BKS (mơ hình thứ nhất), theo Luật doanh nghiệp năm 2020, thành viên Ban kiểm sốt Đại hội đồng cổ đơng bổ nhiệm, gồm từ 03 đến 05 người phải có người có chun mơn kế tốn Ban kiểm soát bầu người làm Trưởng ban; Trưởng ban bắt buộc phải cổ đông công ty, cịn người người ngồi cơng ty Bên cạnh đó, Điều 169 Luật doanh nghiệp 2020 quy Lê Thị Thu (2020), “Vai trò Ủy ban kiểm tốn việc giám sát tính độc lập kiểm toán viên đồng cung cấp dịch vụ”, Tạp chí Cơng Thương - Các kết nghiên cứu khoa học ứng dụng công nghệ , (27), truy cập tại: https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/vai-tro-cua-uy-ban-kiem-toan-trong-viec-giam-sat-tinh-doc-lap-cua-kiem-toanvien-khi-dong-cung-cap-dich-vu-77944.htm, ngày truy cập 06/01/2022 định trường hợp không làm thành viên Ban kiểm sốt Thơng qua quy định quyền nghĩa vụ Ban kiểm soát Điều 170, LDN năm 2020, thấy vai trị chủ yếu Ban kiểm soát thực kiểm tra thường trực công việc quản lý công ty Việc kiểm tra trọng vào tính hợp lệ việc quản lý, vào tuân thủ quy định pháp luật Điều lệ công ty Về mối quan hệ Kiểm soát viên Hội đồng quản trị: mối quan hệ quan giám sát quan chịu giám sát Để đảm bảo Ban kiểm sốt thực chức đó, Điều 171, LDN năm 2020 quy định chi tiết quyền cung cấp thông tin Ban kiểm soát Hạn chế tồn Đánh giá: Đối với thành viên độc lập HĐQT, Luật doanh nghiệp năm 2020 xây dựng rõ yêu cầu số lượng thành viên tối thiểu, thành viên độc lập HĐQT đồng thời thành viên HĐQT, tiêu chuẩn bổ nhiệm Bên cạnh đó, cịn nhiều vấn đề chưa hoàn thiện liên quan đến thành viên độc lập HĐQT, đồng thời, giám sát nhóm thành viên HĐQT thành viên khác cho thiếu tính khách quan hiệu so với hoạt động quan giám sát độc lập cấu quản trị CTCP theo mơ hình thứ Ngồi ra, với mơ hình khơng có Ban kiểm sốt, doanh nghiệp gặp khó khăn tìm kiếm nhân làm thành viên HĐQT độc lập Tuy nhiên, mơ hình phổ biến Anh, Mỹ Do DN tổ chức hoạt động theo mơ hình mà có quan hệ làm ăn với doanh nghiệp hai quốc gia kể trên, dễ gần gũi với đối tác, bạn hàng Đối với mơ hình quản trị có xuất Ủy ban kiểm toán trực thuộc HĐQT, bên cạnh việc quy định: “Cơ cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ Ủy ban kiểm toán quy định Điều lệ công ty quy chế hoạt động Ủy ban kiểm toán Hội đồng quản trị ban hành” quyền nghĩa vụ Ủy ban kiểm toán quy định cụ thể khoản 3, Điều 161, Luật doanh nghiệp 2020 Vì vậy, để phù hợp với quy định Luật hành, công ty cổ phần lựa chọn tổ chức quản lý hoạt động theo mơ hình có Ủy ban kiểm toán nên xem xét sửa đổi, bổ sung Điều lệ phù hợp với nội dung quy định Tuy nhiên, nhìn chung, quy định pháp luật Ủy ban kiểm tốn ngắn gọn, gói gọn điểm b, khoản 1, Điều 137, Luật doanh nghiệp 2020 Điều 161, Luật doanh nghiệp 2020, bao gồm quy định ủy ban kiểm tốn; thành viên Bùi Thị Thủy (2017), Mơ hình quản trị cơng ty cổ phần theo Luật Doanh nghiệp 2014, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội ủy ban kiểm tốn; biểu thơng qua định; quyền nghĩa vụ ủy ban kiểm tốn Đối với mơ hình có BKS, thực tiễn cho thấy BKS theo Luật doanh nghiệp 2020 quy định phải có người, nhiên cơng việc BKS có nhiều hạn chế công cụ thực không tham gia vào việc kiểm tốn tìm hiểu chun sâu, khơng tìm hiểu nguồn lực, tham gia sâu sát hoạt động Cơng ty Nhiều doanh nghiệp trì hoạt động BKS mang tính chất hình thức nhiên không mang lại hiệu cao Theo thông lệ quản trị tốt khuyến khích nên chuyển đổi sang mơ hình có ủy ban kiểm tốn xu Bên cạnh doanh nghiệp nên lưu ý muốn sử dụng mơ hình có ủy ban kiểm tốn phải đảm bảo HĐQT có thành viên độc lập Và trưởng ủy ban kiểm toán phải thành viên HĐQT độc lập Như vậy, bên cạnh mơ hình quản trị DN truyền thống, LDN 2020 bổ sung mơ hình CTCP khơng có BKS, đồng thời thay cụm từ “Ban kiểm toán nội trực thuộc Hội đồng quản trị” Luật doanh nghiệp 2014 thành “Ủy ban kiểm toán trực thuộc Hội đồng quản trị” Trong hai mơ hình quản trị cơng ty cổ phần trên, khó nói mơ hình ưu việt mơ hình Bên cạnh đó, dường nhà làm luật tạo nhiều hội lựa chọn cho doanh nghiệp thay bắt họ sử dụng loại mơ hình cách bó hẹp, hay bắt doanh nghiệp buộc phải thích nghi với loại mơ hình định Với tư này, rõ ràng tạo điều kiện cho người thành lập doanh nghiệp vào thực tiễn để từ lựa chọn mơ hình quản trị công ty cho phù hợp với họ 2.2 So sánh bình luận mơ hình quản trị công ty cổ phần Việt Nam số nước giới 2.2.1 So sánh bình luận mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam Mỹ Điểm khác biệt thứ nhất: Mô hình quản trị cơng ty cổ phần Mỹ gọi mơ hình hội đồng đơn hay cịn gọi mơ hình tầng Theo đó, cấu trúc quản trị nội công ty bao gồm: Đại hội đồng cổ đông Hội đồng giám đốc Theo cấu trúc quản trị công ty cổ phần trên, dễ dàng nhận thấy hai mơ hình quản trị CTCP theo pháp luật Việt Nam quy định số lượng quan nhiều so với mơ hình quản trị CTCP Mỹ Điểm khác biệt thứ hai: Sự phân chia quyền lực quan máy quản trị công ty cổ phần Mỹ có khác biệt so với phân chia quyền lực công ty cổ phần Việt Nam Theo đó, Đại hội đồng cổ đơng – quan định cao bầu chọn thành viên Hội đồng giám đốc Bên cạnh đó, phận quản trị - điều hành CTCP quan đảm nhiệm Hội đồng giám đốc – cấu trúc hội đồng Mọi quyền lực vấn đề công ty pháp luật đặt vào tay HĐGĐ, trừ vấn đề mà pháp luật điều lệ công ty quy định phải thuộc ĐHĐCĐ Chính vậy, so với Hội đồng quản trị mơ hình quản trị CTCP Việt Nam Hội đồng giám đốc CTCP theo mơ hình Mỹ có quyền lực lớn nhiều Điểm khác biệt thứ ba: Mơ hình quản trị cơng ty cổ phần cấp Mỹ khơng có quan chuyên trách, độc lập với HĐGĐ để giám sát người quản lý, điều hành công ty Ban kiểm soát pháp luật Việt Nam (điểm a, khoản 1, Điều 137, Luật Doanh nghiệp năm 2020) Điều đồng nghĩa với việc mơ hình cấp khơng có tách bạch HĐQT quan kiểm sốt nội mơ hình quản trị Việt Nam Điểm khác biệt thứ tư: Sự khác biệt Tổng Giám đốc mơ hình quản trị CTCP Việt Nam Mỹ, cụ thể: Đối với mơ hình quản trị CTCP Mỹ, Hội đồng giám đốc bổ nhiệm thành viên người khác đảm nhiệm công việc điều hành hoạt động kinh doanh hàng ngày cơng ty, theo đó, người đứng đầu phận điều hành Tổng Giám đốc Tuy nhiên, khác với pháp luật công ty Việt Nam, pháp luật công ty Mỹ lại quy định nhiệm vụ, quyền hạn Tổng Giám đốc Đối với mơ hình quản trị CTCP Việt Nam, Tổng Giám đốc CTCP xuất quan máy quản trị với quyền nghĩa vụ luật định mà cổ đơng hay HĐQT trao thêm khơng lấy bớt Mặc dù, TGĐ mơ hình quản trị Mỹ coi mơ hình TGĐ mạnh, Chủ tịch HĐGĐ kiêm nhiệm chức vụ TGĐ, HĐGĐ ủy quyền mạnh cho TGĐ thành viên độc lập không điều hành HĐGĐ đảm nhận chức xem xét, đánh giá cách độc lập sách quản trị HĐGĐ giám sát hoạt động phận điều hành, điều cho thấy, so với hoạt động quan giám sát độc lập mơ hình quản trị CTCP Việt Nam, cụ thể Ban kiểm sốt 10 giám sát nhóm thành viên HĐGĐ thành viên khác cho thiếu tính khách quan, hiệu tin cậy 2.2.2 So sánh mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam Nhật Bản Nhìn chung, mơ hình quản trị CTCP có thiết lập gồm ĐHĐCĐ, HĐQT BKS pháp luật Nhật Bản Việt Nam công nhận Bên cạnh đó, hai mơ hình quản trị tồn số điểm khác biệt sau, cụ thể: Điểm khác biệt thứ nhất: Theo quy định khoản 1, Điều 137, LDN năm 2020 Hội đồng quản trị quan bắt buộc tồn hai mơ hình quản trị CTCP Việt Nam Theo Luật công ty Nhật Bản6, nguyên tắc CTCP không cần thiết phải thiết lập Hội đồng quản trị Tuy nhiên theo khoản 1, Điều 317 Luật công ty Nhật Bản quy định có ba loại CTCP phải thiết lập HĐQT cơng ty đại chúng, cơng ty có thiết lập Ban kiểm sốt cơng ty có thiết lập ủy ban Điểm khác biệt thứ hai: Theo khoản 1, Điều 168 Luật Doanh nghiệp 2020, Ban kiểm sốt có từ 03 đến 05 Kiểm sốt viên Nhiệm kỳ Kiểm sốt viên khơng q 05 năm bầu lại với số nhiệm kỳ khơng hạn chế Ban kiểm sốt phải có nửa số Kiểm soát viên thường trú Việt Nam (khoản 2, Điều 168, LDN 2020) Trong đó, theo pháp luật Nhật Bản, mơ hình quản trị có thiết lập Ban kiểm sốt Ban kiểm sốt cần thiết có từ 03 thành viên trở lên, nửa phải Kiểm sốt viên bên ngồi (khoản 3, Điều 335, Luật cơng ty Nhật Bản) phải có Kiểm sốt viên thường trực Bên cạnh đó, Nhật Bản, có hạn chế định thực quyền giám sát BKS Theo quy định trên, chế độ KSV bên du nhập vào Luật Công ty Nhật Bản, nhiên, chế độ đánh giá chưa hiệu KSV bên so với KSV bên hiển nhiên họ có hiểu biết hoạt động nội công ty hơn, đồng thời, thành viên lại có khả kiêm nhiệm hoạt động cơng ty khác nên khơng có nhiều thời gian giám sát Ngoài ra, tham gia KSV bên cần thiết, thực tế, thành viên HĐQT người lao động thường cung cấp thơng tin cho KSV bên ngồi Điều có nghĩa cho dù KSV bên ngồi có trung lập tồn hạn chế định việc thực quyền hạn Japan Company Act, truy cập tại: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/? printID=&id=2035&re=&vm=02, ngày 06/01/2022 11 Trong đó, Ban kiểm sốt CTCP Việt Nam bị hình thức hóa, chưa thực thực đầy đủ quyền hạn nhiệm vụ giao theo quy định pháp luật 12 KẾT LUẬN Như vậy, qua phân tích, so sánh bình luận mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam số nước giới, phần khái quát số nét khác biệt mơ hình quản trị Mặc dù, hai mơ hình quản trị CTCP theo pháp luật Việt Nam tồn ưu điểm nhược điểm khác nhau, nhiên phủ nhận việc Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định mở rộng linh hoạt quyền tự chủ cho CTCP việc để Doanh nghiệp tự lựa chọn hai mơ hình quản trị giúp cho doanh nghiệp có hội nhiều việc lựa chọn loại mơ hình quản trị CTCP phù hợp với thực tế điều hành doanh nghiệp thông lệ giới Bên cạnh đó, theo thơng lệ quốc tế cho thấy có hai mơ hình quản trị công ty cổ phần nhiều quốc gia giới áp dụng mơ hình tầng mơ hình hai tầng Tuy nhiên, hai mơ hình khơng tránh khỏi việc cịn tồn hạn chế, bất cập cần sửa đổi, bổ sung Có thể thấy việc áp dụng quy định pháp luật nói chung quy định liên quan đến mơ hình quản trị cơng ty cổ phần nói riêng chưa cao, cịn hạn chế, tồn số quy định pháp luật hành Một nguyên nhân dẫn đến vấn đề lề lối tư duy“ ngại thay đổi" việc điều hành quản trị số doanh nghiệp Chính vậy, việc hồn thiện quy định mơ hình quản trị cơng ty cổ phần nói riêng quản trị cơng ty nói chung cần thực cho phù hợp với đặc trưng kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa nước ta Do có giới hạn định độ dài tiểu luận thời gian, nên em tập trung nghiên cứu, phân tích đánh giá dựa tài liệu tìm được, khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận đóng góp thầy để tiếp tục hồn thiện kiến thức nhận thức thân Em xin chân thành cảm ơn! 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Các Nguyên tắc Quản trị Công ty OECD năm 2004 (OECD Principles of Corporate Governance) Japan Company Act, truy cập tại: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?printID=&id=2035&re=&vm=02 , ngày 06/01/2022 Luật Doanh nghiệp năm 2005 Luật Doanh nghiệp năm 2014 Luật Doanh nghiệp năm 2020 Nguyễn Thị Lan Hương (2009), “Một số so sánh công ty cổ phần theo Luật công ty Nhật Bản Luật doanh nghiệp Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN Luật học Võ Ngọc Giao (2015), So sánh pháp luật quản trị công ty cổ phần Việt Nam Nhật Bản, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Việt Nam Lê Thị Thu (2020), “Vai trị Ủy ban kiểm tốn việc giám sát tính độc lập kiểm tốn viên đồng cung cấp dịch vụ”, Tạp chí Cơng Thương - Các kết nghiên cứu khoa học ứng dụng công nghệ, (27), truy cập tại: https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/vai-tro-cua-uy-ban-kiem-toan-trong-viec-giam-sattinh-doc-lap-cua-kiem-toan-vien-khi-dong-cung-cap-dich-vu-77944.htm, ngày 06/01/2022 Bùi Thị Thủy (2017), Mơ hình quản trị cơng ty cổ phần theo Luật Doanh nghiệp 2014, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 14 ... 1.1 Khái niệm quản trị công ty cổ phần 1.2 Khái niệm mơ hình quản trị cơng ty cổ phần .3 CHƯƠNG II SO SÁNH VÀ BÌNH LUẬN VỀ CÁC MƠ HÌNH QUẢN TRỊ CƠNG TY CỔ PHẦN HIỆN HÀNH ... số nét khác biệt mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam với mơ hình quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam với số nước giới 2.1 So sánh bình luận mơ hình quản trị công ty cổ phần theo pháp luật... quản trị cơng ty cổ phần Việt Nam số nước giới 2.2.1 So sánh bình luận mơ hình quản trị công ty cổ phần Việt Nam Mỹ Điểm khác biệt thứ nhất: Mơ hình quản trị công ty cổ phần Mỹ gọi mô hình hội đồng