Đề tài những vấn đề pháp lý và thực tiễn về vi phạm pháp luật bản quyền

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP HCM KHOA MĨ THUẬT CÔNG NGHIỆP BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN LUẬT BẢN QUYỀN ĐỀ TÀI NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN 2 Mục lục Mục Trang[.]

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP.HCM KHOA MĨ THUẬT CÔNG NGHIỆP BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN LUẬT BẢN QUYỀN ĐỀ TÀI: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN Mục lục Mục Trang Phần mở đầu Phần nội dung 2.1/ Những vấn đề pháp lý Vi phạm pháp luật quyền 2.2/ Những vấn đề thực tiễn Vi 16 phạm pháp luật quyền 2.3/ Bài học rút cho thân 20 sinh viên Kết luận 20 21 Tài liệu tham khảo Đề tài: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN Phần mở đầu Trong thời đại nay, phát triển khoa học – kĩ thuật – công nghệ giúp người nhiều việc sáng tạo nội dung Song song với đó, mạng internet trở thành công cụ cho nhiểu kẻ gian lợi dụng, thực hành vi sai trái vi phạm quyền sỡ hữu trí tuệ Việc thực nghiên cứu để có tri thức hình thành nhận thức đắn luật sở hữu trí tuệ, hành vi vi phạm luật sỡ hữu trí tuệ vấn đề thực cấp bách, đặc biệt sinh viên ngành mĩ thuật công nghiệp chúng em Là người tham gia thường xuyên lĩnh vực sáng tạo nội dung, em nhận thấy nắm vững kiến thức quyền sở hữu trí tuệ quyền nghĩa vụ vô cần thiết Nhận biết vấn đề sở hữu trí tuệ, Nhà Nước có sách, đường lối phát triển kịp thời, ban hành , bổ sung thường xuyên văn pháp luật mới, Nổi bật kể đến Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005, Luật sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung năm 2009, Luật sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung năm 2019 Bên cạnh cịn có cơng trình nghiên cứu tiêu biểu như: Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội, Lê Nết: Tập giảng quyền Sở hữu trí tuệ, Nxb Đại học Quốc gia TP HCM, 2005; TS Luật sư Nguyễn Mạnh Bách: Quyền Sở hữu trí tuệ, Nxb Tổng hợp Đồng Nai, 2000,… Trên cơng trình tâm huyết nhà nghiên cứu có uy tín, với qui mơ tương đối đồ sộ đầy đủ Qua tìm hiểu, em biết lịch sử nghiên cứu đề tài có bề dày vậy, tiểu luận này, với yêu cầu đề tài đặt ra, em xin giới hạn đối tượng nghiên cứu vấn đề pháp lý thực tiễn vi phạm pháp luật quyền; sử dụng phương pháp liệt kê, phân tích tổng hợp để làm rõ vấn đề pháp lý vi phạm pháp luật quyền, từ có sở tảng vững vàng để đưa nhận định xác thực tiễn vi phạm pháp luật quyền, đưa đóng góp, giải pháp giải vấn đề việc vi phạm quyền Việt Nam nay, đồng thời rút học kinh nghiệm cho thân để vận dụng vào trình học tập làm việc Phần nội dung 2.1 Những vấn đề pháp lý Vi phạm pháp luật quyền Để xác định vấn đề Vi phạm pháp luật quyền pháp lý lẫn thực tiễn, đưa nhận định, phân tích nguyên nhân, kết tìm biện pháp khắc phục việc vi phạm Pháp luật quyền địi hỏi phải có tảng kiến thức pháp luật vững Nhận thức này, em xin đưa khái niệm từ đến nâng cao quyền Sở hữu trí tuệ để đảm bảo sở lý luận vững có logic Đầu tiên, khái niệm quyền sở hữu trí tuệ: quyền sản phẩm sáng tạo trí tuệ, sử dụng chuyển giao đối tượng quyền tác giả, quyền liên quan quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng Cũng quan hệ pháp luật dân khác, tranh chấp liên quan đến việc xác lập quyền, sử dụng chuyển giao đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ thường phát sinh xã hội Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền tài sản chủ thể hiểu hai phương diện Thứ phương diện khách quan: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tổng hợp quy định pháp luật công nhận chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp biện pháp xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ dược pháp luật thừa nhận.Thứ hai phương diện chủ quan: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp cụ thể áp dụng để xử lí hành vi xâm nhạm quyền sở hữu trí tuệ tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có số đặc điểm sau: Thứ nhất, đối tượng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Đó tác giả tác phẩm, tác giả sáng chế, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, kiểu đáng cơng nghiệp; chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan, chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp số chủ thể khác theo quy định pháp luật; Thứ hai, cách thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ áp dụng biện pháp khác để xử lí hành vi xâm phạm tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm; Thứ ba, chủ thể áp dụng biện pháp bảo vệ chủ thể quyền sở hữu trí tuệ quan nhà nước khác, cơng ước quốc tế sở hữu trí tuệ pháp luật Việt Nam cho phép chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tự bảo vệ yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Theo quy định pháp luật nước ta, thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thuộc về: Tịa án, tra, quản lí thị trường, hải quan, cơng an, uỷ ban nhân dân cấp (Điều 200 Luật sở hữu trí tuệ) Mục đích bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể quyền sở hữu trí tuệ; ngăn chặn, chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Ở Việt Nam, khái niệm bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ lần quy định Luật sở hữu trí tuệ Trước Luật ban hành, khái niệm sử dụng thường xuyên “bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ” “thực thi quyền sở hữu trí tuệ”, Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hiểu tất hành mà Nhà nước thực nhằm cơng nhận bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Cụ thể, Nhà nước thực thủ tục xác lập quyền sở hữu trí tuệ, thực quản lí nhà nước quyền sở hữu trí tuệ, quy định hành bi xâm pham quyền sở hữu trí tuệ quy định biện pháp xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Cịn thực thi quyền sở hữu trí tuệ khơng liên quan đến xác lập quyền sở hữu trí tuệ mà nhằm chấm dứt hành vị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, đảm bảo cho quyền sở hữu trí tuệ tơn trọng "Thực tế, số người nhầm lẫn, chí cho ba khái niệm: “bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ", “thực thi quyền sở hữu trí tệ” “bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ” hồn tồn giống Ba khái niệm có số điểm tương đồng, nhiên, có vài điểm khác biệt: Trước hết, chủ thể thực hành vi Chủ thể thực hành vị bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Nhà nước, đó, chủ thể bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Nhà nước chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Chủ thể thực thi quyền sở hữu trí tuệ rộng: Nhà nước, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ chủ thể khác hiệp hội, tổ chức tập thể Về cách thức thực hành vi Đối với bảo hộ sở hữu trí tuệ, Nhà nước thực nhiều hành vi khác nhau, từ thực thủ tục xác lập quyền, quản lí nhà nước đến xác định hành vi xâm phạm quy định biện pháp xử lí hành vi xâm phạm Đối với bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, chủ thể quyền quan nhà nước phép tiến hành biện pháp bảo vệ pháp luật quy định Còn việc thực thi, chủ thể thực thi quyền áp dụng biện pháp luật định biện pháp không trái với quy định pháp luật Quyền sở hữu trí tuệ có giá trị kinh tế thấp quyền không thực thi hiệu Giá trị hệ thống sở hữu trí tuệ phụ thuộc nhiều vào việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ Cụ thể, thực thi quyền sở hữu trí tuệ hiệu phương tiện tốt để hạn chế xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đảm bảo cho chủ thể quyền toàn xã hỏi hưởng lợi từ hệ thống sở hữu trí tuệ Hiện nay, hầu giới, đặc biệt quốc gia phát triển, sở pháp lí cho quyền sở hữu trí tuệ mức độ hồn thiện, vậy, quốc gia tập trung thúc đẩy đảm bảo thực thi hiệu quyền sở hữu trí tuệ Đối với Việt Nam, với đời Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 đặc biệt Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật sở hữu trí tuệ năm 2008, hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ nước ta có nhiều tiến hộ coi nhù hợp với công ước quốc tế tảng lĩnh vực sở hữu trí tuệ, thoả thuận song phương kí kết nước ta với nước khác sở hữu trí tuệ (ví dụ Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kì năm 1987, Hiệp định thương mại Việt Nam Thụy Sĩ bảo hộ sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ năm 1999) Nhưng Việt Nam bị coi quốc gia có hệ thống bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chưa tốt, tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn hầu hết đối tượng hảo hộ Sự hiệu việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nằm nỗ lực, hợp tác chặt chẽ Nhà nước tổ chức, cá nhân Những mục đích quyền sở hữu trí tuệ đưa luận điểm dẫn dắt tới ý nghĩa việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa quan trọng khơng chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, chủ thể sản xuất, kinh doanh, người tiêu dùng mà liên quan đến phát triển quốc gia Đối với chủ thể quyền sở hữu trí tuệ: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khuyến khích sáng tạo, thúc đẩy nỗ lực, cống hiến cá nhân vào hoạt động nghiên cứu khoa học, cải tiến kĩ thuật, tạo sản phẩm vật chất tinh thần cho xã hội Đối với chủ thể sản xuất, kinh doanh: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ góp phần giảm thiểu tổn thất cho nhà sản xuất, kinh doanh thúc đẩy họ phát triển sản xuất, kinh doanh hợp pháp Đối với người tiêu đùng: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuê hiệu giúp cho người tiêu dùng có hội lựa chọn sử dụng hàng hoá, dịch vụ chất lượng cao, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng Đối với quốc gia: Sở hữu trí tuệ khẳng định “một công cụ đắc lực để phát triển kinh tế”, bảo vệ quyền sở Trí tuệ hiệu tạo trường cạnh tranh lành mạnh, động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thu hút chuyển giao cơng nghệ đầu tư nước ngồi Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa trị Nhiều nước, đặc biệt nước phát triển, coi việc hộ quyền sở hữu trí tuệ điểu kiện thiếu để thiết lập quan hệ thương mại Bên cạnh đó, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cịn góp phần thúc đẩy hoạt dộng thương mại lành mạnh phạm vi toàn cầu Từ khái niệm, mục đích, ý nghĩa quyền sở hữu trí tuệ nêu nên, có sở để xác định hành vi trái pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Những hành vi xâm phạm khái quát cụ thể sau Các văn pháp luật ban hành trước Luật sở hữu trí tuệ khơng quy định riêng hành vi xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan Trước đây, việc xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan dựa vào quy định quyền tác giả, quyền chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan Chính vậy, nhiều trường hợp, việc xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan gặp khó khăn, vướng mắc đo thiếu sở pháp lí rõ ràng Do đó, quy định hành vi xâm phạm yếu tố xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Luật sở hữu trí tuệ tạo điều kiện thuận lợi cho việc xử lí hành vi xâm phạm quyền tác giả Theo quy định Điều 28 - Luật sở hữu trí tuệ, hành vi sau bị coi hành vi xâm phạm quyền tác giả: Mạo danh tác giả; Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả; Công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà khơng phép đồng tác giả đó; Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả; Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu; Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp chuyển tác phẩm sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị; Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp sử dụng tác phẩm công bố theo quy định khoản Điều 35 Luật sở hữu trí tuệ; Cho thuê tác phẩm mà trả tiển nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu: quyền tác giả; Nhân bản, xuất bản sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kĩ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả; Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả; Cố ý hủy bỏ làm vô hiệu biện pháp kĩ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm mình: Cố ý xố, thay đổi thơng tin quản lí quyền hình thức điện từ có tác phẩm; Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị để làm vô hiệu biện pháp kĩ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả đổi với tác phẩm ninh; Làm bán tác phẩm mà chữ kí tác giả bị giả mạo; Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả Yếu tố xâm phạm quyền tác giả thuộc dạng sau (khoản Điều Nghị định số 105/2006/NĐ-CP): a) Bản tác phẩm tạo cách trái phép; b) Tác phẩm phái sinh tạo cách trái phép; c) Tác phẩm giả mạo tên, chữ kí tác giả, mạo danh chiếm đoạt quyền tác giả: d) Phần tác phẩm bị trích đoạn, chép, lắp ghép trái phép; đ) Sản phẩm có gắn thiết bị kĩ thuật bảo vệ quyền tác giả bị vô hiệu hoá trái phép Theo quy định Điều 35 Luật sở hữu trí tuệ, hành vi xâm phạm quyền liên quan bao gồm: Chiếm đoạt quyền người biểu diễn, nhà sản xuất, ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; Mạo danh người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; Công bố, sản xuất phân phối biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; Sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc hình thức biểu diễn gây phương hại đến danh dự uy tín người biểu diễn; Sao chép, trích ghép biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghỉ âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; Dỡ bỏ thay đổi thơng tin quản lí quyền duới hình thức điện tử mà không phép chủ sở hữu quyền liên quan; Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kĩ thuật chủ sở hữu quyền liên quan thực để bảo vệ quyền liên quan mình; Phát sóng, phân phối, nhập để phân phối đến công chúng biểu diễn, biểu diễn định hình ghi âm, ghi hình biết có sở để biết thơng tin quản lí quyền hình thức điện tử bị đỡ bỏ bị thay đổi mà không phép chủ sở hữu quyền liên quan; Sản xuất, lắp rắp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị giải mã trái phép tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa; Cố ý thu tiếp tục phân phối tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố tín hiệu giải mã mà khơng dược phép người phân phối hợp pháp Yếu tố xâm phạm quyền liên quan thuộc trang dạng sau (theo khoản Điều Nghị định số 105/2006/NĐ-CP): a) Bản định hình biểu diễn tạo cách trái phép; b) Bản định hình biểu diễn, bảo ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng tạo cách trái phép; e) Một phần toàn hộ biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng bị chép, trích ghép trái phép; phần tồn chương trình phát sóng bị thu, giải mã phân phối trái phép; đ) Sản phẩm có gắn thiết bị kĩ thuật bảo vệ quyền liên quan bị vơ hiệu hố trái phép; định hình biểu điễn bị dỡ bỏ bị thay đổi cách trái phép thơng tin quản lí quyền liên quan Ngoài hành vi xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan, hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp mang tính chất nghiêm trọng khơng kém, gây hậu nặng nề cho xã hội, liệt kê thành nhóm sau: Nhóm 1: Hành vị xâm phạm quyền đối tượng sở hữu cơng nghiệp có tính gồm sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí (Điều 126 Luật sở hữu trí tuệ}; Nhóm 2: Hành vi xâm phạm quyền đối tượng sở hữu công nghiệp chứa đựng dấu hiệu dẫn thương mại gồm nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lí (Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ); Nhóm 3: Hành vị xâm phạm quyền đối tượng sở hữu cơng nghiệp đặc biệt bí mật kinh doanh (Điều 127 Luật sở hữu trí tuệ) Trong lĩnh vực trồng trọt, hành vi xâm phạm quyền giống trồng vấn đề quan trọng cần đề cập đến, bao gồm hành vi sau Khai thác, sử dụng quyền chủ văn bảo hộ mà không phép chủ văn bảo hộ; Sử dụng tên giống trồng mà tên trùng tương tự với tên giống cảy trắng hộ cho giống trồng loài loài liên quan gần gũi với giống trồng bảo hộ; Sử dụng giống trồng bảo hộ mà không trả tiền đền bù theo quy định quyền tạm thời Điều 189 Luật sở hữu trí tuệ Cịn vấn đề cần phải xem xét xác định hành vị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, vấn đề nhập song song (parallel imports) Nhập song song phổ biến giới từ nhiều năm trở thành tượng quen thuộc hoạt động thương mại Việt Nam Ở nước ta, văn điều chỉnh trực tiếp hoạt động nhập song song Quyết định Bộ trưởng Bộ y tế số 1906/2004/QĐ-BYT ngày 28/5/2005 nhập song song thuốc phòng chữa bệnh cho người Tiếp đó, điểm b khoản Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ quy định: Chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp tổ chức, cá nhân trao quyền sử dụng quyền quản lí dẫn địa lí khơng có quyền ngăn cấm người khác nhập sản phẩm đưa thị trường, kể thị trường nước cách hợp pháp, trừ sản phẩm khơng phải chủ sở hữu nhãn hiệu người phép chủ sở hữu nhãn hiệu đưa thị trường Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nằm nhiều cách thức thế, vấn đề nhức nhối cần có phương hướng xử lý sớm tốt Vậy rõ ràng thứ cần vạch biện pháp đối phó hiệu để đảm bảo an ninh trật tự, cơng cho xã hội Để có biện pháp hợp thời đại, hợp lý, có hiệu quả, có khả xử lý hành vi xâm phạm tận gốc vấn đề, trước hết, ta cần khái quát biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cách thức tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp giống trồng sử dụng; Nhà nước sử dung để bảo vệ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng quyền bị xâm phạm Pháp luật nước ta thừa nhận nhiều biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Nếu dựa vào chủ thể thực hành vi bảo vệ, chia biện pháp bảo quyền sở hữu trí tuệ thành hai loại: chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (biện pháp tự bảo vệ) quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quan nhà nước có thẩm quyền) Các quan nhà nước có thẩm quyền sử dụng nhiều biện pháp khác để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ: biện pháp hành chính, biện pháp hình sự, biện pháp dân biện pháp kiểm soát hàng hoá xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quy định Luật sở hữu trí tuệ nhiều văn pháp luật có liên quan: văn pháp luật dân sự, văn pháp luật hành chính, văn pháp luật hình sự, văn pháp luật thương mại Khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, việc xác định biện pháp áp dụng để bảo vệ quyền sở hữu dựa vào hai yếu tố: lựa chọn người bị xâm hại; hai tính chất, mức độ hành vi xâm phạm hai điều dựa cứ: a) Hoàn cảnh, động xâm phạm: xâm phạm vô ý, xâm phạm cố ý, xâm phạm bị khống chế bị lệ thuộc, xâm phạm lần đầu, tái phạm; b) Cách thức thực hành vi xâm phạm: 10 xâm phạm riêng lẻ, xâm phạm có tổ chức, tự thực hành vi xâm phạm, mua chuộc, lừa dối, cưỡng ép người khác thực hành vị xâm phạm Mức độ xâm phạm xác định dựa cứ: a) Phạm vi lãnh thổ, thời gian, khối lượng, quy mô thực hành vi xâm phạm; b) Ảnh hưởng, hậu hành vi xâm phạm Theo chiều hướng từ tổng thể tới chi tiết vấn đề, nắm khái quát biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, ta sâu vào vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ qua biện pháp sau Thứ biện pháp tự bảo vệ Biện pháp tự bảo vệ xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền dân pháp luật Việt Nam, ghi nhận Điều Bộ luật dân năm 2005 cụ thể hoá Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ Biện pháp tự bảo vệ cho phép chủ thể bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ áp dụng biện pháp định để bảo vệ quyền Các biện pháp mà chủ thể bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ lựa chọn để áp dụng là: ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vị xâm phạm phải chấm dứt hành vi xâm phạm; buộc người có hành vi xâm phạm phải xin lỗi, cải cơng khai; u cầu người có hành vi xâm phạm phải bồi thường thiệt hại, yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền, có tồ án trọng tài bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Chủ thể bị xâm phạm sở hữu trí tuệ sử dụng biện pháp cách trực tiếp gặp chủ thể vi phạm sử dụng phương thức khác như: gọi điện thoại, gửi thư qua bưu điện, gửi thư điện tử, FAX tiến hành hành vi cụ thể để bảo vệ sở hữu Người bị xâm phạm quyền sở hữu lựa chọn áp dụng nhiều biện pháp khác để tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, việc chủ thể áp dụng biện pháp để tự bảo vệ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng khơng trái với quy định pháp luật đạo đức xã hội Thứ hai, biện pháp hành Xử lí vi phạm hành quyền sở hữu trí tuệ việc quan nhà nước có thẩm quyền áp đụng biện pháp định xử lí hành vị xâm phạm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng cá nhân, tổ chức mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình Xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hành quy định Mục I Chương XVIII Luật sở hữu trí tuệ, Chương IV Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ bảo quyền sở hữu 11 trí tuệ quản lí nhà nước sở hữu trí tuệ, Nghị định Chính phủ số 1062006/NĐCP ngày 22/9/2006 quy định xử phạt vi phạm hành sở hữu cơng nghiệp Đối với pháp hành chính, cách thức bảo vệ quyền chủ thể bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phong phú Cụ thể, bao gồm hình thức xử nhạt hành (trong có hình thức xử phạt hình thức xử phạt bổ sung) biện pháp khắc nhục hậu Cảnh cáo phạt tiền hai hình thức xử phạt Bên cạnh đó, tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm, người xâm phạm cịn bị áp dụng nhiều hình thức xử phạt bổ sung sau: tịch thu hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ; đình hoạt động kinh doanh lĩnh vực xảy vi phạm thời hạn định Tuỳ trường hợp, tổ chức, cá nhân xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn phải chịu áp dụng nhiều biện pháp khắc phục hậu sau: buộc tiêu huỷ hủy phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hố giả mạo sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ; buộc đưa khỏi lãnh thổ Việt Nam hàng hoá cảnh xâm pham quyền sở hữu trí tuệ buộc tái xuất hàng hoá giả mạo sở hữu trí tuệ, phương tiện, nguyên liệu, vật liệu nhập sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hố giả mạo sở hữu trí tuệ sau loại bỏ yếu tố vi phạm hàng hố Để đảm bảo việc xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hành đạt hiệu quả, Luật sở hữu trí tuệ cho phép quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành Các biện pháp cụ thể là: tạm giữ người, tạm giữ hàng hóa, tang vật, phương tiện vị phạm; khám người; khám phương tiện vận tải, đồ vật, khám nơi cất giấu hàng hoá, tang vật, phương tiện vi phạm sở hữu trí tuệ; số biện pháp khác theo quy định pháp luật Tuy nhiên, quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử nhạt hành trường hợp định theo quy định điểm a, b, e khoản Điều 215 Luật sở hữu trí tuê Theo Điều 211 Luật sở hữu trí tuệ, biện pháp hành áp dụng để xử lí hành vi xảm phạm quyền sở hữu trí tuệ đến mức gây thiệt hại cho người tiêu dùng, cho xã hội Mặc dù pháp luật hình khơng quy định cụ thể, nhiên hiểu hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền đối 12 với giống trồng cá nhân, tổ chức hành vi nguy hiểm cho xã hội cấu thành tội phạm cá nhân, tổ chức bị truy cứu trách nhiệm hình Bên cạnh đó, tổ chức, cá nhân bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu quan xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo thủ tục hành vấn đề lớn cần phải xem xét để hoàn thiện Hiện nay, pháp luật quy định thẩm quyền xử lí vi phạm hành cho nhiều quan Hiện nay, quan hoạt động chồng chéo, lại khơng quan xử lí hành vi vi phạm Chính vậy, để việc xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đạt hiệu cao, đòi hỏi quan phải độc lập với đồng thời phối hợp chặt chẽ với trình hoạt động Trong số trường hợp xâm phạm pháp luật quyền nghiêm trọng, biện pháp hành chưa có đủ mức độ răn đe đối tượng vi phạm Đây lúc biện pháp hình phát huy vai trị mình, đảm bảo mang lại cơng cho người bị hại tạo gương soi chiếu, ngăn chặn hành vi phạm tội nảy sinh Khi hành vi xâm phạm quyền tắc giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng cá nhân, tổ chức hành vi nguy hiểm cho xã hội cấu thành tội phạm cá nhân, tổ chức đá bị truy cứu trách nhiệm hình Việc áp dụng biện pháp hình thuộc thẩm quyền tịa án Bộ luật hình quy định tội danh hình nhạt tương ứng nhằm bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Để bảo vệ quyền tác giả, Bỏ luật hình quy định hai tội: tội xâm phạm quyền tác giả (Điều 131) tội vi phạm quy định xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, bảng âm thanh, đĩa hình, băng hình ấn phẩm khác (Điều 271) Để bảo vệ quyền sở hữu cơng nghiệp, Bộ luật hình quy định tội: Tội sản xuất, buôn hàng giả (Điều 156); tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); tội sản xuất, buôn bán hàng giả thức ăn dùng để chăn ni, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống trồng vật nuôi (Điều 158); tội lừa đối khách hàng (Điều 162); tội xâm phạm quy định cấp văn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Điểu 170); tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171) Tuy nhiên, pháp luật hình quy định tội xâm phạm quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp mà chưa quy định tội xâm phạm quyền giống trồng Bởi vậy, xử lí hành vị xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp biện pháp hình sự, nguyên tắc chung pháp luật hình áp dụng để giải 13 Đối với hành vi phạm tội, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu trí tuê, biện pháp hình đảm bảo Luật pháp phát huy tối đa uy quyền, thể tính cơng minh, đảo bảo cơng cho xã hội Bên cạnh có trường hợp vi phạm với mức độ nhẹ hơn, gây thiệt hại cho xã hội với mức độ chưa nghiêm trọng, cần biện pháp dân để áp dụng trường hợp Biện pháp dân áp dụng để xử lí hành vi xâm phạm theo yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lí pháp hành biện pháp hình Thủ tục yêu cầu áp dụng biện pháp dân sự, thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp dân tuân theo quy định pháp luật tố tụng dân Các tranh chấp sở hữu trí tuệ loại tranh chấp dân sự, nguyên tắc tranh chấp sở hữu trí tuệ giải theo thủ tục tố tụng dân Bộ luật tố tụng dân văn hướng dẫn thi hành quy định Tuy nhiên, xuất phát từ nhiều đặc thù vi phạm, tranh chấp sở hữu trí tuệ, Luật sở hữu trí tuệ quy định nhiều nội dung cụ thể so với Bộ luật tố tụng dân với mục đích giải tốt loại vị phạm, tranh chấp Khi bị xâm nhạm quyền sở hữu trí tuệ, tác giả, chủ sở hữu tác nhẩm văn học, nghệ thuật, khoa học tác giả, chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp chủ thể có quyền liên quan khác có quyền u cầu tịa án bảo vệ quyền Theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (Điều 25, Điều 27, Điều 33, Điều 34), thẩm quyền giải tranh chấp sở hữu trí tuệ xác định sau: l) Nếu tranh chấp sở hữu trí tuệ tuý tranh chấp dân sự, thuộc thẩm quyền án nhân dân cấp huyện; 3) Nếu tranh chấp sở hữu trí tuệ tuý tranh chấp dân có đương đối tượng sở hữu trí tuệ nước ngồi, thuộc quyền tồ án nhân dân cấp tỉnh; 3) Nếu tranh chấp sở hữu trí tuệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận coi tranh chấp thương mại, kinh doanh thuộc thẩm quyền án nhân dân cấp tỉnh Thủ tục tố tụng dân cho phép tác giả, chủ sở hữu tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, tác giả, chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp chủ văn bảo hộ quyền giống trồng chủ thể có quyền liên quan khác quyền khởi kiện yêu cầu án cơng nhận quyền mình; buộc người có hành vị xâm phạm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng phải chấm dứt hành vi xâm phạm; buộc người có hành vi xâm phạm phải bồi thường thiệt hại, phải thực 14 nghĩa vụ, phải xin lỗi, cải cơng khai; buộc tiêu huỷ huộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh đoanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể sở hữu trí tuệ Theo biện pháp dân sự, án buộc cá nhân, tổ chức xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải bồi thường thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần cho chủ thể quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Tuy nhiên, khoản bù đắp tổn thất tinh thần dành cho tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, người biểu diễn; tác giả sáng chế, kiểu đáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, giống trồng mà không dành cho chủ sở hữu đối tượng Mức bồi thường thiệt hai xác định theo quy định Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ Trong trường hợp khơng xác định mức bồi thường thiệt hại vật chất tồ án có thẩm quyền ấn định mức bồi thường tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại không năm trăm triệu đồng (500.000.000 đồng) Mức bồi thường tinh thần giới hạn từ năm triệu đồng (5.000.000 đồng) đến năm mươi triệu đồng (50.000.000 đồng) Để bảo vệ quyền lợi chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, pháp luật quy định cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ u cầu tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Biện pháp khẩn cấp tạm thời án áp dụng theo thủ tục tố tụng dân Luật sở hữu trí tuệ quy định biện pháp tạm thời gồm: thu giữ, kê biên, niêm phong, cấm thay đổi trạng, cấm di chuyển; cấm dịch chuyển quyền sở hữu Tuy nhiên, việc áp dụng biện pháp bảo đảm ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành chính, tịa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp định (theo quy định điểm a, b khoản Điểu 206 Luật sở hữu trí tuệ) Thẩm quyền, thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải tuân thủ quy định Bộ luật tố tụng dân (Chương VII, Phần thứ nhất) Ngoài ra, thời đại toàn cầu hóa nay, Pháp luật Việt Nam cần biện pháp kiếm soát hàng hoá xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ Cơ quan hải quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp kiểm soát hàng hoá xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuê Cụ thể, quan hải quan áp dụng hai loại biện pháp sau: tạm dừng làm thủ tục hải quan đổi với hàng hoá bị nghi ngờ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; kiểm tra, giám sát để phát hàng hố có dấu hiệu xâm phạm quyền sở 15 hữu trí tuệ Theo Luật Hải quan năm 2001 (Điều 57 Điều 58), quan hải quan tạm dừng làm thủ tục hải quan hàng hoá nhập khẩu, xuất mà có cho có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo yêu cầu chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ Cơ quan hải quan có quyền buộc người xâm phạm tốn chi phí phát sinh từ việc tạm dừng làm thủ tục hải quan bồi thường thiệt hại cho người yêu cầu theo quy định pháp luật (Thông tư liên tịch số 58/2003/TTLTBVHTT-BTC ngày 17/10/2003 hướng dẫn bảo hộ quyền tác giả quan hải quan hàng hoá xuất khẩu, nhập khẩu) Nói thêm nước, biện pháp chủ yếu áp dụng để xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân sự, biện pháp hình áp dụng có phạt tiền Trong nhiều năm gần đây, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, tranh chấp sở hữu trí tuệ chủ yếu giải biện pháp hành ba quan: quản lí thị trường, tra chuyên ngành cảnh sát kinh tế, Thực tế nước ta cho thấy rằng: so với biện pháp hình biện pháp dân sự, áp dụng biện pháp hành để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đem lại hiệu cao khơng tốn thời gian, tiền bạc Nhìn chung, số vụ việc giải biện pháp dân sự, đặc biệt biện pháp hình cịn rấi Điều xuất phát từ số nguyên nhân sau đây: Thứ nhất, trước sở pháp lí để xử lí vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung biện pháp dân chưa đầy đủ Thứ hai, pháp luật quy định phạm vi rộng hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xử lí biện pháp hành Thứ ba, cá nhân, tổ chức bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chưa thực tin tưởng vào khả giải thẩm phán Thứ tư, tâm lý hầu hết người Việt Nam ngại kiện tồ nhiều ngun nhân khách quan chủ quan Cho đến nay, có nhiều tiến việc hồn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ chế thực thi quyền sở hữu trí tuệ, nhiên Việt Nam bị coi “quốc gia có hệ thống bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chưa tốt” Sự nỗ lực hợp tác chặt chẽ Nhà nước tổ chức, cá nhân hành động cần thiết để khắc phục định kiến 2.2 Những vấn đề thực tiễn Vi phạm pháp luật quyền Thực trạng nay, vấn đề sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả quyền liên quan quan tâm nhiều hết Nhận thức toàn thể công dân vấn 16 đề nâng lên rõ rệt Việc thực bảo vệ quyền tác giả quyền liên quan ngày thực nghiêm túc Nhưng, em đề cập đầu bài, với phát triển thời đại số, hành vi vị phạm quyền vô tinh vi, gian xảo xuất nhiều hình thức khó lường Khơng khó để nhận thấy tình trạng vi phạm quyền tác giả quyền liên quan diễn phổ biến hầu hết lĩnh vực từ văn học, nghệ thuật đến khoa học Công tác quản lý xử lý vi phạm quyền nhiều vụng về, bất cập khó khăn Điều hiển nhiên dẫn đến tình trạng xâm phạm, vi phạm pháp luật quyền sở hữu trí tuệ diễn phổ biến Thật thực trạng đáng buồn nhiều lĩnh vực sống, dễ dàng bắt gặp trường hợp vi phạm Pháp luật quyền Đơn cử lấy ví dụ điển hình lĩnh vực báo chí, vừa khơng lâu trước đây, trang thông tin điện tử tintucnamdinh.vn bị thu hồi giấy phép có sai phạm như: sử dụng tên miền gây nhầm lẫn với quan báo chí; đăng tải tin từ số báo điện tử chưa cấp phép Hãy thử gõ từ khóa “vi phạm quyền lĩnh vực báo chí”, kết cho có tới 20 triệu Vi phạm quyền tác giả quyền liên quan lĩnh vực văn học, nhiếp ảnh, âm nhạc… tràn lan nghĩ Hãy thử ý chút đường, ta dễ dàng bắt gặp băng rơn, hiệu, biển quảng cáo có sử dụng hình ảnh minh họa độc quyền nhãn hàng danh tiếng bị sử dụng trái phép; cơng ty, nhãn hiệu âm nhạc, phim truyền hình chưa kết thúc vịng đời trình chiếu thức tràn ngập lậu trang web trái phép… Khơng khó để nhận bùng nổ công nghệ thông tin khiến vấn nạn vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền - bảo hộ quyền tác giả thêm khó khăn cho tác giả quan quản lý Với thiết bị công nghệ ngày đại, phát triển tảng ứng dụng, mạng xã hội, trở thành đối tượng xâm phạm bị xâm phạm quyền, vi phạm pháp luật Điều hiển nhiên dẫn đến hậu không nhẹ, số hình thành tâm lý sử dụng “đồ chùa” ngày phổ biến người dân Việt Nam Số liệu thống kê cho thấy đài truyền hình Việt Nam với 64 Đài Truyền hình nhiều chương trình truyền hình quan báo chí, thơng bị tiếp sóng, phát sóng lậu Internet Ngồi hành vi vi phạm mang tính chất rõ ràng, dễ nhận diện vậy, xuất nhiều trường hợp ngoại lệ gây lúng túng khơng cho người dân mà cịn quan xử lý Một ví dụ điển 17 hình vụ việc Quốc Ca Việt Nam bị tắt tiếng lý quyền trận bóng đá phát sóng Youtube Rõ ràng Quốc Ca quốc gia tài sản quốc gia ấy, hiển nhiên quốc gia có quyền sử dụng, mà lại có việc khó hiểu Lời giải thích hợp lý lúc Tiến Quân Ca Quốc Ca thuộc sở hữu Việt Nam, phối sử dụng tình nêu lại thuộc quyền đơn vị nước ngồi, từ dẫn đến việc hy hữu Hướng giải sử dụng phối khác thuộc quyền Nhà Nước Việt Nam, điều mà quan Nhà Nước thực nhanh chóng để giải êm xi việc Qua ta thấy không riêng lĩnh vực âm nhạc, báo chí, mà nhiều lĩnh vực khác chịu ảnh hưởng Luật Bản Quyền nhiều bất cập Nguyên nhân từ đơn giản đến phức tạp có, thời đại tồn cầu hóa nay, nhiều tình khơng thể lường trước hồn tồn xảy gây khó xử cho bên liên quan việc tìm hướng xử lý Chúng ta cần có nhận thức xây dựng phát triển luật phù hợp với xu hướng phát triển thời tránh rắc rối không đáng có Ngun nhân tình trạng vi phạm Luật quyền đến từ việc thiếu ý thức trị; thiếu nhận thức đắn đầy đủ pháp luật, hình phạt mức hình phạt thiếu tính giáo dục, răn đe, thiếu phần quan tâm xã hội với đấu tranh phòng chống tội phạm quyền Sở hữu trí tuệ Cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật quyền sở hữu trí tuệ cịn chưa sâu rộng, chưa kịp thời Sự phối hợp quan máy thực thi bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan hạn chế; hoạt động tra, kiểm tra, xử lý vi phạm chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn tình trạng xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Cán theo dõi lĩnh vực chưa chuyên sâu chuyên môn, kỹ năng, nghiệp vụ dẫn đến hiệu quản lý, thực thi chưa cao Ngoài ra, người bị hại tâm lý e ngại, chưa chủ động địi quyền lợi cho Thống kê quan quản lý chun mơn cho thấy ngồi tác phẩm tiếng tác giả có tên tuổi, có tác phẩm văn hố - nghệ thuật đăng ký quyền sở hữu trí tuệ, hạn chế khiến cho tác giả muốn “đi kiện” đòi quyền lợi quyền bị xâm phạm gặp khó sở pháp lý Tất nhiên không dừng lại lĩnh vực văn hố, nghệ thuật, vấn đề vi phạm quyền có khả lan nhiều lĩnh vực khác Năm 2020, Cán Thanh tra Sở Khoa Học Công Nghệ phát doanh nghiệp kinh doanh xe máy địa bàn tỉnh Nam Định xâm phạm quyền 18 nhãn hiệu bảo hộ Việt Nam hiệu lực Đầu năm 2021, Cục Quản lý thị trường phát hiện, xử lý kho tàng trữ hàng hóa giả thương hiệu tiếng Hermès, LV, Chanel Nam Định Chỉ địa bàn tỉnh mà diễn nhiều vụ việc diễn liên tiếp vậy, thử nghĩ xem với quy mơ nước tình trạng cịn nghiêm trọng đến mức nào? Hậu thấy rõ, thiệt hại mà gây tính khía cạnh kinh tế đến hàng nghìn tỷ đồng, ngồi cịn gây tổn thương nghiêm trọng tới văn hóa xã hội, tinh thần nạn nhân Có thể thấy cần nghiêm túc công tác bảo vệ Luật Sở Hữu trí tuệ Đối mặt với khó khăn chồng chất này, cần phải có chung tay vào xã hội phải có giải pháp đồng để hạn chế vi phạm, hoàn thiện pháp luật, đảm bảo hệ thống thực thi pháp luật mức độ cao, xác định vai trò phương hướng phát triển đắn truyền thơng, đồng thời nâng cao nhận thức tồn xã hội Khơng có biện pháp hiệu nhất, phải luôn linh hoạt, sẵn sàng đưa phương hướng sáng tạo, mẻ, hiệu quả, hợp thời đại Chẳng hạn vận dụng tối đa tiềm công nghệ thông tin vào việc kiểm duyệt nội dung không gian Internet truyền hình số; đầu tư vào phát triển cơng nghệ, thuật tốn, trí tuệ nhân tạo giúp việc kiểm duyệt, chọn lọc, xử lý nội dung số dễ dàng Được biết Cục Bản quyền tác giả có bước chuyển tích cực, lộ trình hội nhập, hồn thiện hệ thống pháp luật Sở hữu trí tuệ, lộ trình đề xuất sửa đổi Luật Sở hữu trí tuệ, Cục đề xuất dự thảo sửa đổi theo hướng xây dựng luật quyền tác giả độc lập, phù hợp với thông lệ quốc tế giống số quốc gia khác, đề xuất xây dựng luật quyền tác giả riêng Để thúc đẩy việc bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan Việt Nam cần đưa giải pháp phù hợp bước đi, theo lộ trình Cần có vào mạnh mẽ có trách nhiệm cao chủ thể quyền, chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền phát sóng việc bảo vệ quyền lợi Khi xảy vi phạm phải tự giác nhận thức rõ tiến hành chuyển hồ sơ tới quan có thấm quyền để bảo vệ tài sản Hệ thống pháp luật cần linh hoạt, phải nhìn nhận thực tế vi phạm xảy không ngừng, hàng ngày, hàng nên cần thúc đẩy khai thác tối đa biện pháp ứng dụng 19 Khoa học công nghệ - thông tin, sử dụng trang thiết bị, công cụ hỗ trợ…để kịp thời phát xử lý vi phạm Vì điều huy động phân bổ nguồn vốn hợp lý để đầu tư vào trang thiết bị tối tân, đại Cục Bản quyền tác giả cần nâng cao lực đội ngũ cán quản lý, tăng cường khả phối hợp quan Đồng thời, tăng cường hiệu tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả quyền liên quan 2.3 Bài học rút cho thân Là sinh viên thuộc khối ngành Mĩ thuật công nghiệp, lĩnh vực liên quan mật thiết đến vấn đề quyền, thân em nhận thấy cần ý thức rõ trách nhiệm thân vấn đề Luật Bản quyền Với tảng đó, em xin rút học kinh nghiệm, đồng thời đóng góp ý kiến mang tính định hướng phát triển sau Trong mơi trường đại học, cần có phát triển đồng từ nhận thức đến hành động cấp lãnh đạo nhà trường, quản lý đến cán bộ, giảng viên toàn thể sinh viên Đối với sinh viên, chúng em cần đào tạo để hiểu Luật Sở hữu trí tuệ, mơi trường đại học, lẫn xã hội Bản thân sinh viên nên khuyến khích chủ động hình thành ý thức việc tuân thủ chặt chẽ Pháp luật nói chung, Luật quyền nói riêng Với cấp quản lý nhà trường cần có nhận thức đắn, ln ln cập nhật Luật Sở hữu trí tuệ, từ xây dựng mơi trường đại học chất lượng, chỉnh chu, công bằng, tăng khả sáng tạo, kết nối cho toàn thể nhà trường Đầu tư sở vật chất, công nghệ, tuyên truyền đến giảng viên, cán giúp họ có hiểu biết đắn Luật sở hữu trí tuệ áp dụng vào trình giảng dạy, nghiên cứu Đối với người làm cơng tác kiểm duyệt nội dung nhà trường, cần thường xuyên trau dồi kiến thức, hiểu biết Luật Bản quyền, Luật Sở hữu trí tuệ để kịp thời đề xuất hướng xử lý trước tượng vi phạm/ đánh cắp quyền nhà trường Kết luận Những nghiên cứu tổng hợp trình bày phân tích phía phần làm rõ vấn đề pháp lý thực tiễn vi phạm Pháp luật quyền Từ 20 ... 2.1/ Những vấn đề pháp lý Vi phạm pháp luật quyền 2.2/ Những vấn đề thực tiễn Vi 16 phạm pháp luật quyền 2.3/ Bài học rút cho thân 20 sinh vi? ?n Kết luận 20 21 Tài liệu tham khảo Đề tài: NHỮNG VẤN... để làm rõ vấn đề pháp lý vi phạm pháp luật quyền, từ có sở tảng vững vàng để đưa nhận định xác thực tiễn vi phạm pháp luật quyền, đưa đóng góp, giải pháp giải vấn đề vi? ??c vi phạm quyền Vi? ??t Nam... cho thân để vận dụng vào trình học tập làm vi? ??c Phần nội dung 2.1 Những vấn đề pháp lý Vi phạm pháp luật quyền Để xác định vấn đề Vi phạm pháp luật quyền pháp lý lẫn thực tiễn, đưa nhận định,