Liên hệ bản thân với vấn đề vi phạm pháp luật bản quyền

080033004 18540300804 Võ Thành Nhân TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP HCM KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN LUẬT BẢN QUYỀN Đề tài Những vấn đề pháp lý và thực tiễn về Vi phạm pháp luật b[.]

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP.HCM KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN LUẬT BẢN QUYỀN Đề tài: Những vấn đề pháp lý thực tiễn Vi phạm pháp luật quyền TP.HCM, ngày 09 tháng 12 năm 2021 MỤC LỤC A MỞ ĐẦU……………………………………………………………………….… B NỘI DUNG …………………………………………………………………… I NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN ………………………………… Khái niệm đặc điểm bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ……………… Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ……… ……… II NHỮNG VẤN ĐỀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN ………………………………….10 Thực trạng thực thi Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam ………………10 Nguyên nhân ……………………………………………………… 14 Một số giải pháp ……………………………………………………16 III LIÊN HỆ BẢN THÂN VỚI VẤN ĐỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN…………………………………17 Đối với thân………………………………………………… 18 Đối với xã hội …………………………………………………… 18 C KẾT LUẬN …………………………………………………………………… 20 Tài liệu tham khảo ………………………………………………………………….20 A MỞ ĐẦU Trong bối cảnh hội nhập kinh tế cạnh tranh tồn cầu, vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trở nên đặc biệt quan trọng trở thành mối quan tâm hàng đầu quan hệ kinh tế quốc tế Từ Việt Nam trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, chống sản xuất, buôn bán hàng giả ngày quan tâm Tuy nhiên, thực tế cho thấy, tình trạng xâm phạm sở hữu trí tuệ nước ta phổ biến ngày phức tạp, địi hỏi phải tiếp tục có giải pháp mạnh mẽ có hiệu Là sinh viên theo học ngành thiết kế đồ họa, nhằm phục vụ cho tương lai hành nghề sau tiếp xúc nhiều với hành vi vi phạm pháp luật quyền, thân cảm thấy cần phải quan tâm nghiên cứu vấn đề pháp lý thực tiễn Vi phạm pháp luật quyền Mục đích nghiên cứu nhằm hiểu rõ quy định pháp luật hành vấn đề trên, đồng thời nâng cao kiến thức cho thân, rèn luyện ý thức thượng tôn pháp luật, tôn trọng tác giả B NỘI DUNG I NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN Khái niệm đặc điểm bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ a Khái niệm Quyền sở hữu trí tuệ quyền sản phẩm sáng tạo trí tuệ, sử dụng chuyển giao đối tượng quyền tác giả, quyền liên quan quyền sở hữu công nghiệp, quyền giống trồng Cũng quan hệ pháp luật dân khác, tranh chấp liên quan đến việc xác lập quyền, sử dụng chuyển giao đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ thường phát sinh xã hội Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền tài sản chủ thể hiểu hai phương diện sau đây: - Theo phương diện khách quan: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tổng hợp quy định pháp luật công nhận chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ pháp luật thừa nhận - Theo phương diện chủ quan: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp cụ thể áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm b Đặc điểm - Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ việc áp dụng biện pháp mang tính cưỡng chế để ngăn chặn xử lí hành vi xâm phạm đến quyền chủ thể thuộc quyền sở hữu trí tuệ - Thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thuộc tòa án, tra, quản lý thị trường, hải quan, công an, ủy ban nhân dân cấp Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ a Khái quát hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - Cùng với phát triển hoạt động thương mại tiến vượt bậc khoa học, cơng nghệ, tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày nghiêm trọng đáng báo động toàn giới Những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mà cịn gây tổn hại cho nhà sản xuất hợp pháp, người tiêu dùng, kinh tế toàn xã hội - Ở Việt Nam, tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gia tăng ngày tinh vi Các hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ chủ yếu rượu, dược phẩm, thiết bị xây dựng văn hóa phẩm - Theo Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn số điều Luật sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm đến đối tượng thời hạn bảo hộ b Hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan - Theo quy định Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ, hành vi sau bị coi hành vi xâm phạm quyền tác giả: + Mạo danh tác giả; + Cơng bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà không phép đồng tác giả đó; + Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả; + Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu; + Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp chuyển tác phẩm sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị; + Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp sử dụng tác phẩm công bố theo quy định khoản Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ; + Cho thuê tác phẩm mà trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu quyền tác giả; + Nhân bản, xuất bản sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kĩ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả; + Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả; + Cố ý hủy bỏ làm vô hiệu biện pháp kĩ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm mình; + Cố ý xóa, thay đổi thơng tin quản lí quyền hình thức điện tử có tác phẩm; + Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm mình; + Làm bán tác phẩm mà chữ kí tác giả bị giả mạo; + Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả - Theo quy định Điều 35 Luật sở hữu trí tuệ, hành vi xâm phạm quyền liên quan bao gồm: + Chiếm đoạt quyền người biểu diễn, nhà sản xuất, ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; + Mạo danh người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; + Công bố, sản xuất phân phối biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; + Sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc hình thức biểu diễn gây phương hại đến danh dự uy tín người biểu diễn; + Sao chép, trích ghép biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng; + Dỡ bỏ thay đổi thơng tin quản lí quyền hình thức điện tử mà không phép chủ sở hữu quyền liên quan; + Cố ý hủy bỏ làm vô hiệu biện pháp kĩ thuật chủ sở hữu quyền liên quan thực để bảo vệ quyền liên quan mình; + Phát sóng, phân phối, nhập để phân phối đến công chúng biểu diễn, biểu diễn định hình ghi âm, ghi hình biết có sở để biết thông tin quản lý quyền hình thức điện tử bị dở bỏ bị thay đổi mà không phép chủ sở hữu quyền liên quan; + Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị giải mã trái phép tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa; + Cố ý thu tiếp tục phân phối tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa tín hiệu giải mã mà không phép người phân phối hợp pháp c Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Xuất phát từ sở số đối tượng sở hữu cơng nghiệp có đặc điểm chung Luật sở hữu trí tuệ khơng quy định hành vi xâm phạm quyền đối tượng sở hữu công nghiệp cụ thể mà quy định ba nhóm hành vi xâm phạm Nhóm 1: Hành vi xâm phạm quyền đối tượng sở hữu công nghiệp có tính gồm sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí (Điều 126 Luật sở hữu trí tuệ); Nhóm 2: Hành vi xâm phạm quyền đối tượng sở hữu công nghiệp chứa đựng dấu hiệu dẫn thương mại gồm nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý (Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ); Nhóm 3: Hành vi xâm phạm quyền đối tượng sở hữu công nghiệp đặc biệt bí mật kinh doanh (Điều 127 Luật sở hữu trí tuệ) - Hành vi xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí + Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp bảo hộ kiểu dáng công nghiệp khơng khác biệt đáng kể so với kiểu dáng đó; thiết kế bố trí bảo hộ phần có tính ngun gốc thiết kế bố trí thời hạn hiệu lực văn bảo hộ mà không phép chủ sở hữu + Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mà khơng trả tiền đền bù theo quy định quyền tạm thời sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí Điều 131 Luật sở hữu trí tuệ - Hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý + Hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu ● Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu hàng hóa bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng với hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng kí kèm theo nhãn hiệu đó; ● Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu hàng hóa bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự liên quan đến hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng kí kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ; ● Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự liên quan đến hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng kí kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ; ● Sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu cho hàng hóa, dịch vụ bất kì, kể hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự không liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu dấu hiệu gắn hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác, trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ + Hành vi xâm phạm quyền tên thương mại Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại hành vi sử dụng dẫn thương mại trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước cho loại sản phẩm, dịch vụ cho sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại Yếu tố xâm phạm quyền tên thương mại thể dạng dẫn thương mại gắn hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác, trùng tương tư tới mức gây nhầm lẫn với tên thương mại bảo hộ (Điều 13 Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP) Để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền tên thương mại hay không, cần phải so sánh dấu hiệu với tên thương mại hay khơng, cần phải so sánh dấu hiệu với tên thương mại bảo hộ phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ, dựa sau đây: a) Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thương mại bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với tên thương mại bảo hộ giống với tên thương mại cấu tạo từ ngữ, kể cách phát âm, phiên âm chữ cái, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại bảo hộ; b) Sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi trùng tương tự với sản phẩm, dịch vụ mang tên thương mại bảo hộ giống tương tự chất, chức năng, công dụng tên tiêu thụ + Hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lý ● Sử dụng dẫn địa lý bảo hộ cho sản phẩm có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang dẫn địa lý sản phẩm khơng đáp ứng tiêu chuẩn tính chất, chất lượng đặc thù sản phẩm mang dẫn địa lý; ● Sử dụng dẫn địa lý bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín dẫn địa lý; ● Sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với dẫn địa lý bảo hộ cho sản phẩm khơng có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang dẫn địa lý làm cho người tiêu dùng hiểu sai sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó; ● Sử dụng dẫn địa lý bảo hộ rượu vang, rượu mạnh cho loại rượu vang, rượu mạnh khơng có xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với dẫn đó, kể trường hợp có nêu dẫn nguồn gốc xuất xứ thật hàng hóa dẫn địa lý sử dụng dạng dịch nghĩa, phiên âm sử dụng kèm theo từ ngữ “kiểu”, “loại”, “phỏng theo” từ ngữ tương tự Yếu tố xâm phạm quyền dẫn địa lý thể dạng dấu hiệu gắn hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác, trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với dẫn địa lý bảo hộ Để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền dẫn địa lý bảo hộ hay khơng, cần phải so sánh dấu hiệu với dẫn địa lý so sánh sản phẩm mang dấu hiệu bị nghi ngờ với sản phẩm mang dẫn địa lý bảo hộ (Điều 12 Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006) + Hành vi xâm phạm quyền bí mật kinh doanh ● Tiếp cận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người kiểm sốt bí mật kinh doanh Người có quyền kiểm sốt bí mật kinh doanh chủ sở hữu bí mật kinh doanh, người chuyển giao hợp pháp quyền sử dụng bí mật kinh doanh, người quản lý bí mật kinh doanh; ● Bộc lộ, sử dụng thơng tin thuộc bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu bí mật kinh doanh đó; ● Vi phạm hợp đồng bảo mật lừa gạt, xui khiến, mua chuộc, ép buộc, dụ dỗ, lợi dụng lịng tin người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập làm lộ bí mật kinh doanh; ● Tiếp cận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh người nộp đơn theo thủ tục xin cấp phép kinh doanh lưu hành sản phẩm cách chống lại biện pháp bảo mật quan có thẩm quyền; ● Sử dụng, bộc lộ bí mật kinh doanh dù biết có nghĩa vụ phải biết bí mật kinh doanh người khác thu có liên quan đến bốn loại hành vi kể trên; ● Không thực nghĩa vụ bảo mật liệu thử nghiệm theo quy định Điều 128 Luật sở hữu trí tuệ II NHỮNG VẤN ĐỀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN Thực trạng thực thi Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Theo Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công an), thời gian qua, thực trạng sở hữu trí tuệ Việt Nam với tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, sản xuất, bn bán hàng giả Việt Nam diễn phức tạp với nhiều thủ đoạn tinh vi Các hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ, sản xuất, bn bán hàng giả diễn lĩnh vực kinh tế, khu vực sản xuất, chế biến, lưu thông xuất nhập khẩu, xảy với loại hàng hóa từ hàng tiêu dùng thơng thường đến loại hàng hóa có giá trị cao Cụ thể: Thực trạng sở hữu trí tuệ Việt Nam hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan thể hầu hết lĩnh vực Thực trạng sở hữu trí tuệ Việt Nam nhóm quyền thể hành vi xâm phạm in sách lậu, sử dụng tác phẩm âm nhạc, điện ảnh, ghi âm, ghi hình mà không trả tiền cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan… phổ biến Hành vi vi phạm trở nên phức tạp môi trường internet, người sử dụng dễ dàng mạo danh tác giả dễ dàng thực hành vi chép phổ biến trái phép Trong môi trường kỹ thuật số, hành vi mạo danh tác giả diễn phổ biến tác phẩm tạo hình, mỹ thuật ứng dụng Việc mạo danh chủ yếu diễn môi trường mạng xã hội Facebook, Instagram,… Những kẻ mạo danh thường lập tài khoản lấy tên tác giả tiếng để đăng tải tác phẩm nhằm thu hút thêm lượt tương tác với đăng Để bảo vệ tác giả khỏi bị mạo danh, nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội có cơng cụ giúp người dùng báo cáo tài khoản giả mạo để xử lý Tuy nhiên, biện pháp mạnh mà nhà cung cấp áp dụng xóa bỏ tài khoản tác phẩm mạo danh tác giả, việc lập tài khoản mạng xã hội tương đối dễ dàng Đối với thực trạng sở hữu trí tuệ Việt Nam xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp: Hiện nay, mặt hàng giả mạo hàng hóa, xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp ngày đa dạng chủng loại tinh vi hình thức Trong nhận thức người tiêu dùng chưa thật đầy đủ, nên việc phân biệt hàng thật – hàng giả trở nên khó khăn người tiêu dùng Hơn nữa, phương thức sản xuất, nhập khẩu, tiếp thị, mua bán mặt hàng vi phạm sở hữu công nghiệp ngày trở nên tinh vi, có tổ chức liên tỉnh, liên vùng, liên quốc gia Tình trạng làm giả hàng tiêu dùng đáng báo động Việt Nam ảnh hưởng lớn đến kinh tế sức khỏe người tiêu dùng liên quan đến nhiều lĩnh vực mỹ phẩm, rượu, dược, cơng nghiệp… Điển việc thu giữ mỹ phẩm giả thành phố Hồ Chí Minh năm 2015 Những sản phẩm đăng ký sản xuất nhập từ quốc gia Pháp, Hàn Quốc Nhật Bản dù thực tế sản xuất Trung Quốc buôn lậu vào Việt Nam Hay gần đây, Tổng cục quản lý thị trường phối hợp với Bộ tư lệnh Cảnh sát động Cục A05, Bộ Công an công vào kho hàng lậu “khủng” 10.000m2 Lào Cai, mặt hàng kho giày dép, 10 kính mắt, đồng hồ, hàng tiêu dùng, mỹ phẩm… nhập lậu có giả mạo nhãn hàng tiếng giới Bên cạnh đó, thực trạng sở hữu trí tuệ Việt Nam cho thấy, việc xử lý tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn gặp nhiều khó khăn bất cập Các vi phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy ngày gia tăng khó bị phát bị phát thường bị xử lý biện pháp dân hành Điều cho thấy, công tác đấu tranh chống tội xâm phạm sở hữu trí tuệ cịn nhiều hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hiệu trước hành vi xâm phạm ngày gia tăng phức tạp Trong bối cảnh công nghiệp sáng tạo phát triển vượt bậc, đóng góp đáng kể vào GDP quốc gia, hành vi đạo nhái, xâm phạm Luật sở hữu trí tuệ ngày trở nên phổ biến mà sửa đổi luật khơng theo kịp với tình hình thực tiễn, khiến xuất nhiều lỗ hổng luật để lách luật Ngoài nhiều hành vi sử dụng trái phép nguồn tài liệu hình ảnh, âm thanh, video vào tác phẩm thân phục vụ mục đích thương mại bị bình thường hóa với tâm lý tác giả biết đến để kiện cáo Cụ thể sau số vụ coi đáng lưu tâm vấn đề vi phạm quyền cách xử lý bên liên quan: - “Rap Việt mùa 2” bị tố sử dụng hình ảnh vào tác phẩm phục vụ mục đích truyền thơng mà khơng có giấy phép sử dụng từ bên tác giả: Cụ thể vào ngày 5/11, poster quảng bá cho chương trình “Rap Việt mùa 2” bị tố sử dụng hình ảnh trái phép mà tác giả không hay biết Những ngày liên tục phát nhiều hình ảnh khác chương trình mắc lỗi tương tự Điểm đặc biệt trường hợp tác giả bị sử dụng hình ảnh trái phép đa phần đến từ công ty nước ngồi - nơi có quy trình xét duyệt quyền chặt chẽ Đồng thời, chương trình quy mô với đơn vị chủ quản lớn mạnh, việc lan tỏa với tốc độ chóng mặt có tiềm trở thành case study ngành vấn đề xử lý xác thực quyền Theo anh Trương Huyền Đức, đại diện cho tác giả bị xâm phạm bất hợp pháp tác phẩm thì: “Mong muốn Jaime artists khác bên đại diện việc bồi thường giá trị vi phạm trực tiếp, case study dành cho việc quản lý quyền cần hình thành, mơi trường làm việc lành mạnh an tồn cho nhà sáng tạo nước cần phải thiết lập Việc vi phạm quyền không ảnh hưởng đến quyền lợi trực tiếp nhà sáng tạo nước ngồi mà cịn gián tiếp hạn chế hội làm việc nhà sáng tạo nước, phương hại đến cảm tình cơng chúng lực thiết kế mỹ thuật nội địa Các điều kiện yêu cầu đưa thảo luận nhằm thiết lập lại công cộng đồng thiết kế mỹ thuật quốc tế nội địa, giúp Vie-Channel lấy lại tin tưởng khán giả, nhà tài trợ nhà thiết kế, thiết nghĩ cách tốt để đảm bảo tối đa quyền lợi bên.” Tuy nhiên phía Vie-Channel - đơn vị chủ quản chương trình “Rap Việt mùa 2” - cách xử lý lại có phần khơng minh bạch thượng tơn pháp luật: 11 - - - Thứ nhất, đơn vị có đăng xin lỗi, xử lý truyền thơng cách xóa hình ảnh facebook Tuy nhiên xin lỗi lại không nhận trách nhiệm cụ thể mà có nhiều đánh tráo khái niệm, chuyển giao trách nhiệm cho bên khác (cụ thể đổ lỗi cho phận thiết kế) mà không công khai xin lỗi trực tiếp tác giả tác phẩm gốc Thứ hai, phía xử lý với tác giả tác phẩm gốc, đơn vị chủ quản lại yêu cầu trả tiền quyền sau có hành vi xâm phạm bất hợp pháp Với hy vọng “dĩ hòa vi quý”, họ muốn sử dụng tiền để tránh đối mặt với quy trình xử lý thỏa thuận theo quy định pháp luật Thứ ba, đơn vị luật sư đại diện cho Vie-Channel làm việc với tác giả lại thiếu thái độ cầu thị, đánh tráo khái niệm có “trùng hợp”, bắt tác giả ký vào biên “bảo mật thông tin”, dù có bồi thường tác giả không để lộ thông tin đàm phán, khơng cơng bố hành vi xâm phạm bên Vie-Channel Sự việc tiếp tục xử lý thông qua đàm phán hai bên, nhiên chưa đến thống Dù mức độ nghiệm trọng trường hợp phần gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh cho vấn đề quyền nội ngành cơng nghiệp sáng tạo nói riêng nhận thức tồn cơng dân nói chung Các bên trực tiếp sử dụng hình ảnh (ví dụ phận thiết kế) bên xét duyệt hình ảnh cần lưu ý yêu cầu trích dẫn nguồn đầy đủ Bên nghệ sĩ thực tác phẩm gốc cần nắm rõ luật để không rơi vào bẫy luật mà quyền lợi - BH Media việc “đánh quyền Quốc Ca AFF Cup” Trường hợp thực chất khơng có phức tạp xử lý quyền hay “xúc phạm tinh thần dân tộc” nhiều người lên tiếng Đại diện BH Media thông tin sau: "Trong trận đấu Việt Nam - Lào, khơng có bên “đánh quyền” Tiến qn ca mà đơn vị tiếp sóng tự tắt tiếng Tiến quân ca để phòng xa, tránh bị doanh thu kênh YouTube FPT trước Việc làm tương tự đơn vị Nextmedia tắt tiếng phần hát Quốc ca video trận đấu quốc gia khác kênh để tránh việc bị xác nhận quyền âm nhạc" BH Media thơng tin thêm trước đó, video trận đấu thuộc Vòng loại thứ World Cup 2022 đội tuyển Việt Nam Ả Rập Xê Út đăng tải kênh YouTube FPT Bóng Đá Việt bị đơn vị Naxos Digital Services US thay mặt cho hãng đĩa Marco Polo thông báo xác nhận sở hữu quyền ghi Tiến quân ca Lý BTC sân chọn ghi Tiến quân ca hãng đĩa Marco Polo "Theo luật, hãng đĩa Marco Polo tự bỏ tiền sản xuất ghi Tiến quân ca đăng ký quyền YouTube muốn sử dụng ghi phải xin phép họ Việc BTC sân vô tư sử dụng ghi Tiến quân ca hãng đĩa nước mà không xin phép khiến kênh YouTube Việt Nam tiếp sóng bị doanh thu", đơn vị cho biết Như vậy, theo pháp luật hành, quyền hát Tiến quân ca nhạc sĩ Văn Cao thuộc Quốc gia nhân dân Việt Nam Điều bàn cãi, Bộ 12 VH-TT-DL có văn nghiêm cấm hành vi ngăn chặn phổ biến Quốc ca Tuy nhiên đơn vị truyền thông, hãng đĩa thực ghi, hịa âm phối khí, thân ghi lại có quyền phải xin phép trước sử dụng Tuy nhiên nhìn chung, phản ứng người dân lại không dựa sở pháp lý hành mà lại trọng vào “tinh thần dân tộc” việc Điều phần cho thấy mức độ phổ biến luật, cụ thể luật sở hữu trí tuệ, cơng dân Việt Nam phần hạn chế Vậy nguyên nhân từ thực trạng sở hữu trí tuệ Việt Nam cần có giải pháp nhằm hạn chế bất cập tồn từ thực trạng sở hữu trí tuệ ở Việt Nam? Nguyên nhân Có nhiều ngun nhân khác dẫn đến tình trạng vi phạm sở hữu trí tuệ ngày gia tăng Nhìn vào thực trạng thực thi Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, ta rút vài nguyên nhân sau: - Thứ nhất, hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ ln tạo “siêu lợi nhuận” nên có sức hút, lơi kéo nhiều đối tượng tham gia, kể người lao động túy, nhiều địa bàn nhiều lĩnh vực khác - Thứ hai, q trình hội nhập, ngồi tác động tích cực góp phần làm nên kết đáng kể lĩnh vực trị, kinh tế, văn hố, xã hội, cịn phát sinh yếu tố tiêu cực xâm nhập vào kinh tế nhiều thành phần với tính cạnh tranh cao diễn biến phức tạp nước ta Các mặt hàng nội địa đa dạng, phong phú có cải tiến chưa đáp ứng nhu cầu cho người tiêu dùng, điều kiện thu nhập bình quân thấp, giá hàng hoá sản phẩm phục vụ sinh hoạt cao tạo nên bất cân đối Vì vậy, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn sản phẩm giả mẫu mã, kiểu dáng công nghiệp “như thật” mà lại có giá bán thấp Lợi dụng tình trạng này, khơng doanh nghiệp thiếu ý thức tơn trọng pháp luật, thiếu tơn trọng người tiêu dùng, mục tiêu lợi nhuận sẵn sàng làm giả, làm nhái sản phẩm bảo hộ có uy tín, chất lượng, kiểu dáng để gây nhầm lẫn người tiêu dùng Vì vậy, việc chụp, mơ phỏng, làm nhái sản phẩm để giành giật thị trường trở thành tượng phổ biến Đây ngun nhân dẫn đến sản xuất, bn bán hàng giả xâm phạm sở hữu trí tuệ tồn ngày mở rộng quy mô hoạt động - Thứ ba, phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đến việc bảo vệ quyền lợi mình, chưa có ý thức cao việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, trình độ hiểu biết tác hại xâm phạm sở hữu trí tuệ sức khỏe, lợi ích cộng đồng cịn hạn chế Hiện doanh nghiệp có phận chun chăm lo sở hữu trí tuệ, chưa có doanh nghiệp có chiến lược sở hữu trí tuệ, coi vấn đề sở hữu trí tuệ phận chiến lược phát triển Tài sản trí tuệ chưa trở thành đối tượng quản lý quản lý tài sản thông thường Trong thời gian qua, doanh nghiệp trọng vào việc xây 13 dựng thương hiệu, kiểu dáng công nghiệp, tên gọi, chất lượng hàng hóa lại quên mật đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hố khu vực thị trường phát triển Nhiều doanh nghiệp chưa có ý thức việc phát ngăn ngừa việc làm giả sản phẩm mình, chưa chủ động phối hợp với quan chức việc kiểm tra, kiểm sốt Có doanh nghiệp sợ bị ảnh hưởng đến doanh số mức tiêu thụ sản phẩm, không dám công khai sản phẩm bị làm giả Có sản phẩm làm giả tinh vi đến mức doanh nghiệp sản xuất không phát được, đến biết, có số biện pháp khắc phục khơng đáng kể, coi “chấp nhận sống chung với hàng giả” - Thứ tư, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ chưa tập trung, mà rải rác nhiều văn bản, như: Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Dân sự, Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành năm 1997 (sửa đổi bổ sung năm 2002, 2008), Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2001), Luật Khoa học Công nghệ năm 2000, Pháp lệnh Giống trồng năm 2004, Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011), Luật Hải quan năm 2002… nhiều văn hướng dẫn, thi hành luật, pháp lệnh nêu - Trong đó, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ lại chưa thật đầy đủ, chưa đồng bộ, đặc biệt quy định biện pháp chế tài xử lý chủ yếu dừng hình thức xử lý hành chính, chưa phù hợp với tình hình thực tế, chưa đủ sức răn đe đối tượng vi phạm Chế tài hình áp dụng với cá nhân, nhóm tội sở hữu trí tuệ chủ yếu tổ chức thực hiện, vậy, khơng thể truy cứu trách nhiệm hình với pháp nhân Các quy định yếu tố cấu thành tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, tội xâm phạm quyền tác giả, tội sản xuất, buôn bán hàng giả chưa cập nhật nội dung Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, chưa phù hợp với yêu cầu điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia, Hiệp định thương mại Việt-Mỹ hiệp định Tổ chức Thương mại giới (WTO) - Thứ năm, thực tế, tổ chức hoạt động quan có trách nhiệm đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn thiếu đồng chồng chéo, nhiều tầng nấc xử lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp Hiện có tới loại quan (UBND cấp, tra khoa học công nghệ, tra văn hóa, cảnh sát kinh tế, quản lý thị trường, hải quan) có thẩm quyền xử phạt vi phạm Theo thơng lệ nước giới tịa án phải đóng vai trị quan trọng việc xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ, Việt Nam ngược lại, vai trị tòa án mờ nhạt so với quan hành Mỗi năm có tới hàng nghìn vụ vi phạm sở hữu trí tuệ xử lý quan hành chính, số vụ đưa xét xử tịa án lại khơng q 10 trường hợp Chưa kể, trình độ chun mơn, nghiệp vụ phần lớn đội ngũ cán làm công tác bảo vệ pháp luật hạn chế, đặc biệt lĩnh vực liên quan đến sở hữu trí tuệ, tài chính, ngân hàng, chứng khốn, cơng nghệ máy tính… 14 Một số giải pháp Để đáp ứng yêu cầu trình hội nhập kinh tế quốc tế, góp phần tạo mơi trư­ờng lành mạnh cho doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh, tạo hấp dẫn, thu hút vốn đầu t­ư n­ước ngoài, góp phần bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng quan trọng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu, thời gian tới cần tiến hành số giải pháp sau: - Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật sở hữu trí tuệ xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ cho phù hợp, đáp ứng yêu cầu thực tế Hiện nay, quy định tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cịn điểm yếu, dẫn đến hiệu thực thi hạn chế chưa đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cách đầy đủ Đây bất lợi Việt Nam tiến trình hội nhập thương mại quốc tế + Đối với pháp luật dân sự, pháp luật chuyên ngành sở hữu trí tuệ, cần tiếp tục tổng kết thực tiễn thi hành năm qua để bổ sung quy định đầy đủ cụ thể hơn, pháp điển hoá quy định, văn pháp luật sở hữu trí tuệ, đơn giản hoá thủ tục, tạo điều kiện cho chủ sở hữu tham gia bảo hộ quyền sở hữu tài sản sở hữu trí tuệ + Đối với pháp luật hình pháp luật xử lý vi phạm hành chính, vừa qua, Uỷ ban thường vụ Quốc hội thông qua Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung số điều Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành quy định mức xử phạt theo Pháp lệnh văn hướng dẫn hành nhẹ, chưa đủ sức răn đe hành vi vi phạm Ví dụ, Nghị định số 56/2006/NĐ-CP ngày 06/06/2006 Chính phủ việc xử phạt vi phạm hành hoạt động văn hóa thơng tin quy định mức xử phạt hành hành vi vi phạm lĩnh vực hoạt động tối đa 30 triệu đồng (đối với hành vi in lậu) Đây mức phạt nhẹ so với lợi nhuận mà đối tượng xâm phạm quyền sở hữu thu Do đó, cần nghiên cứu điều chỉnh cách tính mức phạt phải cao hơn, nghiêm khắc hành vi vi phạm, cho mức phạt tối thiểu phải cao lợi nhuận xác định hành vi vi phạm gây + Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình tới sửa đổi, bổ sung Trong lần sửa đổi, bổ sung này, đề nghị nên bổ sung quy định yếu tố cấu thành tội phạm phù hợp với điểm Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 hiệp định thương mại mà Việt Nam ký kết tham gia - Thứ hai, tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục, động viên phát huy sức mạnh tồn dân tích cực tham gia phịng ngừa đấu tranh chống sản xuất, bn bán hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ, đưa nội dung giáo dục vào nhà trường, tổ chức thi tìm hiểu pháp luật sở hữu trí tuệ doanh nghiệp, quan, đoàn thể, đồng thời kết hợp với phương tiện thông tin đại chúng để tuyên 15 truyền Từ xây dựng ý thức, trách nhiệm người dân việc đấu tranh phòng chống tội phạm - Thứ ba, tăng cường công tác tra, kiểm tra; phối hợp chặt chẽ quan chức chủ sở hữu, thông qua biện pháp nghiệp vụ để phát tội phạm, kiên xử lý pháp luật, công khai phương tiện thơng tin đại chúng để tồn dân biết Nâng cao vai trò tòa án việc xét xử nghiêm minh hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ Đồng thời, tổ chức xây dựng lực lượng chuyên trách sở hữu trí tuệ, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, tăng cường sở vật chất kỹ thuật để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Các doanh nghiệp, chủ sở hữu tài sản trí tuệ, bên cạnh việc đăng ký bảo hộ trông chờ bảo hộ luật pháp, để hạn chế mức thấp tài sản trí tuệ bị xâm phạm, nên có hệ thống nhân kỹ thuật chuyên bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Những doanh nghiệp có uy tín giới coi trọng vấn đề thương hiệu, nhãn hiệu sản phẩm, hàng hóa để bảo vệ quyền lợi quyền lợi cộng đồng Ngay Việt Nam, việc Công ty Unilever thành lập “đội ACF” với chức chuyên bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hàng Công ty sở chủ động hợp tác với quan chức năng, kinh nghiệm tốt - Thứ tư, tiếp tục tăng cường vai trò quản lý điều hành nhà nước, sửa đổi chế, sách nhằm khuyến khích sản xuất hàng hoá nước đủ sức cạnh tranh hàng hóa ngoại, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng; hạn chế lạm phát giảm tỷ lệ thất nghiệp - Thứ năm, mở rộng hợp tác quốc tế, tham gia xây dựng lực lượng cảnh sát chuyên trách chống tội phạm đặt trụ sở số quốc gia khu vực nhằm phát kịp thời hành vi vi phạm, nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ III LIÊN HỆ BẢN THÂN VỚI VẤN ĐỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN Là sinh viên theo học ngành thiết kế đồ họa - thuộc ngành công nghiệp sáng tạo giảng dạy môn Luật quyền môi trường đại học, đồng thời để phục vụ cho giai đoạn làm nghề sau này, em tự cảm thấy thân phải có trách nhiệm quan tâm đến vấn đề vi phạm pháp luật quyền, cụ thể sau: Đối với thân - Nghiên cứu nắm điều khoản Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam để vận dụng vào nguyên tắc làm nghề thỏa thuận với khách hàng - Quan tâm, theo dõi trường hợp vi phạm pháp luật quyền cách xử lý mặt pháp luật để rút kinh nghiệm cho thân việc xem xét hành vi, tác phẩm, đơn vị có vi phạm pháp luật quyền hay khơng Bên 16 cạnh trường hợp thân cần tránh để không bị quy kết thành tội vi phạm pháp luật quyền - Xây dựng thái độ thượng tôn pháp luật, tôn trọng quyền, tôn trọng công sức tác giả khác tơn trọng cơng sức Từ hình thành thói quen, hành vi xin phép tác giả trước sử dụng tác phẩm họ vào tác phẩm - Chủ động trích dẫn nguồn đầy đủ tác phẩm, tài liệu thân tạo sử dụng phục vụ mục đích nghiên cứu, tham khảo nhằm thực đồ án cá nhân nghiên cứu khoa học - Nói khơng với việc chép hồn tồn tác phẩm tác giả khác Phân biệt mức độ thể tác phẩm ý tưởng mức chép, đạo nhái, mức độ tham khảo, cảm hứng Rèn luyện thái độ làm việc tinh thần sáng tạo không chép - Tham gia diễn đàn, hội thảo, tọa đàm Luật sở hữu trí tuệ để ln cập nhật thơng tin thay đổi có luật Đồng thời theo dõi đóng góp ý kiến vào trường hợp thi hành luật thực tế Đối với xã hội - Nói khơng với tác phẩm xâm phạm bất hợp pháp Luật sở hữu trí tuệ Khơng ủng hộ, lên án chương trình, đơn vị sử dụng tác phẩm xâm phạm bất hợp pháp Luật sở hữu trí tuệ có hành vi vi phạm pháp luật quyền Nói khơng với tình trạng bn bán hàng giả, hàng đạo nhái mà khơng có giấy phép, chép sản phẩm thương hiệu lớn Qua giảm mức độ ủng hộ ngăn chặn bình thường hóa việc vi phạm pháp luật quyền - Tố cáo hành vi vi phạm luật quyền đến với quan chức - Nỗ lực tuyên truyền với bạn bè, người thân người làm việc quy định pháp luật hành Luật sở hữu trí tuệ Lan truyền tinh thần làm việc sáng tạo, không chép, đạo nhái, dần hình thành nên văn hóa tơn trọng quyền, trừ hành vi vi phạm Luật sở hữu trí tuệ, trừ hàng nhái, hàng giả, không rõ nguồn gốc xuất xứ - Ưu tiên sử dụng hàng thật, ủng hộ sản phẩm sáng tạo nguyên Qua tạo động lực phát triển, kinh doanh sáng tạo cho toàn xã hội Hướng đến môi trường kinh doanh, làm việc làm nghệ thuật lành mạnh, tối ưu tôn trọng - Tham gia thi, nghiên cứu khoa học ứng dụng cải thiện việc thi hành Luật sở hữu trí tuệ đời sống Qua góp sức vào việc sửa đổi Luật sở hữu trí tuệ theo kịp thay đổi thực tế ứng dụng công nghệ vào việc phổ biến thực thi Luật sở hữu trí tuệ 17 - Chủ động thực thi quyền cơng dân việc đóng góp ý kiến chỉnh sửa cho dự thảo sửa đổi Luật sở hữu trí tuệ Đề xuất chế tài, quy định, mức xử phạt cho phù hợp hiệu 18 C KẾT LUẬN Đặt bối cảnh hội nhập quốc tế, nhìn phía thực tiễn thực thi Luật sở hữu trí tuệ, Việt Nam cần thúc đẩy nhanh trình xây dựng khung khổ pháp luật thực thi pháp luật hiệu nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hoạt động bao gồm kinh doanh, quảng cáo, hoạt động nghệ thuật, Bởi, với quốc gia có phát triển vượt bậc lĩnh vực kinh doanh, công nghiệp sáng tạo sáng tác nghệ thuật, điển Trung Quốc, Hoa Kỳ,… có quy định chặt chẽ nhằm ngăn chặn hành vi vi phạm Việt Nam, muốn tiến xa bền vững chiến trường quốc tế, cần hành động để bắt kịp với phát triển Bên cạnh nỗ lực nhà nước, phủ việc ban hành, thực thi sửa đổi Luật sở hữu trí tuệ cịn cần đóng góp mặt ý thức thượng tơn pháp luật người dân Trong số tất nhiên bao gồm phận lớn người trẻ, sinh viên, học sinh - lực lượng lao động kinh tế Họ phải lực lượng tiên phong việc tôn trọng quyền, trừ hành vi xâm phạm bất hợp pháp Tất nhằm xây dựng môi trường kinh doanh, sáng tạo phát triển lành mạnh cho công dân Việt Nam Đối với sinh viên học ngành thiết kế sáng tạo, trách nhiệm lớn hết Tài liệu tham khảo (1) Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, nxb Cơng an Nhân dân (2) TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP - THS LÊ VIỆT LONG – Thanh tra, Bộ Cơng Thương (3) Chun trang Tạp chí Pháp lý - Pháp luật Bản quyền (4) Facebook Duc Truong Huyen vụ việc “Rap Việt mùa 2” (5) “BH Media lên tiếng thông tin 'đánh' quyền Quốc ca AFF Cup” - Báo điện tử Vietnamnet (6) “Thực thi quyền sở hữu trí tuệ gặp nhiều vướng mắc” - Báo điện tử Nhân dân 19 ... bình thường hóa vi? ??c vi phạm pháp luật quyền - Tố cáo hành vi vi phạm luật quyền đến với quan chức - Nỗ lực tuyên truyền với bạn bè, người thân người làm vi? ??c quy định pháp luật hành Luật sở hữu... thuận với khách hàng - Quan tâm, theo dõi trường hợp vi phạm pháp luật quyền cách xử lý mặt pháp luật để rút kinh nghiệm cho thân vi? ??c xem xét hành vi, tác phẩm, đơn vị có vi phạm pháp luật quyền. .. phạm đặt trụ sở số quốc gia khu vực nhằm phát kịp thời hành vi vi phạm, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ III LIÊN HỆ BẢN THÂN VỚI VẤN ĐỀ VI PHẠM PHÁP