Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP HCM KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP oOo BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC MÔN LUẬT BẢN QUYỀN TÊN ĐỀ TÀI NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN TP HCM, ngày 10 thán[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC TP.HCM KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP _oOo _ BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC MÔN LUẬT BẢN QUYỀN TÊN ĐỀ TÀI: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN TP.HCM, ngày 10 tháng 12 năm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO Trường Đại học Kiến trúc TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ĐỀ TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN: Luật quyền ĐIỂM CỦA BÀI TIỂU LUẬN Ghi số Ghi chữ Họ tên chữ ký cán chấm thi thứ Họ tên chữ ký cán chấm thi thứ Thành phố Hồ Chí Minh, Ngày 10 tháng 12 năm 2021 Sinh viên nộp Ký tên Mục lục CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN 1.1 Khái quát chung quyền tác giả 1.2 Khái niệm hành vi xâm phạm quyền tác giả 1.3 Đặc điểm hành vi xâm phạm quyền tác giả 1.4 Trách nhiệm pháp luật hành vi xâm phạm quyền tác giả 1.5 Các chế tài xử lí vi phạm quyền 1.5.1 Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm 1.5.2 Buộc xin lỗi, cải cơng khai 1.5.3 Buộc bồi thường thiệt hại CHƯƠNG 2: VẤN ĐỀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN 2.1 Thực trạng vi phạm quyền tác giả 2.2 Thực trạng tuân thủ quyền tác giả sinh viên 2.3 Thực trạng, vướng mắc thực tiễn thực quy định pháp luật QSC, trích dẫn CSGDĐH 1.3.1 Về thực hành vi SCTP 2.3.2 Về thực hành vi TDTP 2.4 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền tác giả CHƯƠNG 3: KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN Bản quyền (hay quyền tác giả) thuật ngữ pháp lý sử dụng để mơ tả quyền mà tác giả có tác phẩm văn học nghệ thuật họ Các tác phẩm thuộc phạm vi quyền bao gồm từ sách, nhạc, tranh, điêu khắc phim, đến chương trình máy tính, sở liệu, quảng cáo, đồ vẽ kỹ thuật 1.1 Khái quát chung quyền tác giả Quyền tác giả phạm vi quyền mà pháp luật thừa nhận bảo hộ tác giả có tác phẩm Về quyền tác giả, Điều 738 Bộ luật dân Điều 19, Điều 20 Luật sở hữu trí tuệ quy định quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân quyền tài sản tác phẩm Căn vào quy định pháp luật quyền tác giả quyền tác giả hiểu theo hai phương diện: Về phương diện khách quan: Quyền tác giả tổng hợp quy phạm pháp luật quyền tác giả nhằm xác nhận bảo vệ quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, xác định nghĩa vụ chủ thể việc sáng tạo sử dụng tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Quy định trình tự thực bảo vệ quyền có hành vi xâm phạm Về phương diện chủ quan: Quyền tác giả quyền dân cụ thể ( quyền tài sản quyền nhân thân) chủ thể với tư cách tác giả chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, cơng trình khoa học quyền khởi kiện hay không khởi kiện quyền bị xâm phạm Quyền tác giả cịn hiểu quan hệ pháp luật dân Đó quan hệ xã hội tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả với chủ thể khác xã hội thông quan tác phẩm, tác động quy phạm pháp luật, quan hệ tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả với chủ thể khác xác định Tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học sáng tạo thể hình thức khách quan quy phạm pháp luật điều chỉnh, theo quan hệ quyền tác giả xác lập Quan hệ pháp luật quyền tác giả quan hệ pháp luật dân tuyệt chủ thể quyền dược xác định chủ thể khác lại xã hội có nghĩa vụ tơn trọng quyền chủ thể mang quyền xác định bao gồm ba yếu tố, là: + Chủ thể quyền tác giả tác giả chủ sở hữu quyền tác giả có quyền định tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học thể hình thức vật chất định + Khách thể quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, cơng trình khoa học tác giả sáng tạo lao động trí tuệ + Nội dung quyền tác giả tổng hợp quyền nhân thân quyền tài sản chủ thể quan hệ pháp luật quyền tác giả Các quyền phát sinh từ tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học kĩ thuật pháp luật ghi nhân bảo hộ 1.2 Khái niệm hành vi xâm phạm quyền tác giả Trong hệ thống pháp luật Việt Nam hành khơng có khái niệm chung để hành vi xâm phạm quyền tác giả mà hành vi liệt kê Điều 28 Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 như: Chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học Quyền tác giả quyền độc quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm Do vậy, hành vi chiếm đoạt quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học hành vi vi phạm Mạo danh tác giả Đứng tên thật bút danh tác phẩm, nêu tên thật bút danh tác phẩm công bố, sử dụng quyền nhân thân quyền tác giả Việc mạo danh tác giả trái với quy định Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả Tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền công bố tác phẩm cho phép người khác cơng bố tác phẩm Khi đó, người cơng bố, phân phối tác phẩm mà không cho phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả bị coi hành vi vi phạm quyền tác giả Cơng bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà không phép đồng tác giả Đồng tác giả hai hay nhiều người sáng tạo tác phẩm Họ có quyền tác giả tác phẩm nhau, có quyền riêng phần mà học trực tiếp sáng tạo Vì cơng bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả phải có đồng ý tất đồng tác giả Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Bảo vệ tồn vẹn tác phẩm, khơng cho người khác sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả quyền nhân thân thứ tư quy định luật Các quyền quyền tác giả pháp luật bảo hộ Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Tuy nhiên hành vi chép hành vi vi phạm Việc tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân hay chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu khơng bị coi hành vi vi phạm quyền tác giả Hành vi chép tác phẩm nhằm mục đích kinh doanh (ví dụ quán photocopy chép để bán cho người khác) hành vi vi phạm Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh Làm tác phẩm phái sinh quyền tài sản tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Họ phép độc quyền thực quyền cho phép người khác thực Vì vậy, khơng cho phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả hành vi làm tác phẩm phái sinh trái với quy định pháp luật Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật Pháp luật quy định tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng hay số quyền tài sản của tác giả phải trả tiền thù lao, nhuận bút Tuy nhiên có số trường hợp trả thù lao sau: Tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân; Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà khơng làm sai ý tác giả để bình luận minh họa tác phẩm mình; Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để viết báo, dùng ấn phẩm định kỳ, chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu; Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy nhà trường mà không làm sai ý tác giả, khơng nhằm mục đích thương mại; Sao chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu; Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác buổi sinh hoạt văn hoá, tuyên truyền cổ động khơng thu tiền hình thức nào; Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biểu diễn để đưa tin thời để giảng dạy; Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng trưng bày nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh tác phẩm đó; Chuyển tác phẩm sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị; Nhập tác phẩm người khác để sử dụng riêng Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu quyền tác giả Tác phẩm đối tượng hợp đồng thuê Do vậy, thuê tác phẩm, bên thuê có nghĩa vụ trả tiền nhuận bút, thù lao lợi ích khác cho bên cho thuê Việc vi phạm nghĩa vụ bị xử lý theo pháp luật Nhân bản, sản xuất sao, phân phối, trưng bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kỹ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả Các hoạt động liên quan đến phân phối, chép tác phẩm phải có đồng ý tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả Xuất tác phẩm hành vi cơng bố, phân phối tác phẩm Do phải đồng ý tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Cố ý huỷ bỏ làm vô hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm Quyền tác giả pháp luật bảo hộ sở hành vi quan nhà nước có thẩm quyền hay tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tự tiến hành biện pháp tự bảo vệ Tất hành vi gây cản trở đến việc bảo vệ tác phẩm hành vi vi phạm pháp luật Cố ý xố, thay đổi thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử có tác phẩm Đây hành vi xâm phạm thông tin tác phẩm Tác phẩm bảo hộ cách tuyệt đối mặt hình thức Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu biện pháp kỹ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm Làm bán tác phẩm mà chữ ký tác giả bị giả mạo Lúc tác phẩm khơng cịn tác phẩm tác giả Chính việc giả mạo chữ ký người khác hành vi vi phạm pháp luật nên làm bán tác phẩm mà chữ ký tác giả bị giả mạo hành vi vi phạm quyền tác giả Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả Bản chất hành vi hành vi công bố, phân phối tác phẩm không cho phép tác giả 1.3 Đặc điểm hành vi xâm phạm quyền tác giả Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung hành vi xâm phạm quyền tác giả nói riêng loại hành vi vi phạm pháp luật Do vậy, hành vi xâm phạm quyền tác giả mang đặc điểm chung hành vi vi phạm pháp luật, đồng thời mang đặc điểm riêng có Chủ thể hành vi xâm phạm quyền tác giả phải gánh lấy trách nhiệm pháp lý hành vi vi phạm Đây đặc điểm hành vi vi phạm pháp luật nói chung cá nhân, tổ chức xâm phạm quyền tác giả phải gánh chịu trách nhiệm hành chính, trách nhiệm dân thâm chí trách nhiệm hình hành vi vi phạm Hành vi xâm phạm quyền tác giả phải hành vi thực tế (cố ý hay vô ý) cá nhân, tổ chức đối tượng bảo hộ quyền tác giả Các hành vi xử thực tế cá nhân tổ chức xác định Hành vi xâm phạm quyền tác giả không gây tác hại chủ quyền đối tượng sở hữu trí tuệ bị xâm phạm mà cịn ảnh hưởng đến lợi ích toàn xã hội 1.4 Trách nhiệm pháp luật hành vi xâm phạm quyền tác giả Theo Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Người không phép chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan mà cố ý thực hành vi sau đây, xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan bảo hộ Việt Nam với quy mô thương mại thu lợi bất từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hàng hóa vi phạm trị giá từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm: - Sao chép tác phẩm, ghi âm, ghi hình; - Phân phối đến cơng chúng tác phẩm, ghi âm, ghi hình Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: - Có tổ chức; - Phạm tội 02 lần trở lên; - Thu lợi bất 300.000.000 đồng trở lên; - Gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan 500.000.000 đồng trở lên; - Hàng hóa vi phạm trị giá 500.000.000 đồng trở lên Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm Pháp nhân thương mại phạm tội quy định Điều này, bị phạt sau: Thực hành vi quy định khoản Điều với quy mô thương mại thu lợi bất từ 200.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 300.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hàng hóa vi phạm trị giá từ 300.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng; thu lợi bất từ 100.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 100.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hàng hóa vi phạm trị giá từ 100.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng bị xử phạt vi phạm hành hành vi quy định Điều bị kết án tội này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm, bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng; Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản Điều này, bị phạt tiền từ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng đình hoạt động có thời hạn từ 06 tháng đến 02 năm; Pháp nhân thương mại bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động số lĩnh vực định cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm." 1.5 Các chế tài xử lí vi phạm quyền Vấn đền SHTT nói chung quyền tác giả nói riêng khơng cịn vấn đề quốc gia mà trở thành vấn đề lớn tồn cầu Những thay đổi cơng nghệ giới mặt mang lại cho nhân loại hội thay đổi vượt bậc mặt đời sống kinh tế - xã hội, mặt khác đưa thách thức việc tạo công nghệ triển khai công nghệ phạm vi toàn cầu Theo quy định điều ước quốc tế, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng xác định theo hướng áp dụng tiêu chuẩn áp dụng nước, đồng thời quy định nước sở hữu trí tuệ cần phải phù hợp với qui định Tổ chức sở hữu trí tuệ giới ( WIPO); vấn đề thực thi quyền tác giả khơng thể khơng nhắc tới Hiệp định TRIPS có hiệu lực vào năm 1995 Đây hiệp định xây dựng sở hiệp định quan trọng sở hữu trí tuệ Cơng ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật, Công ước Paris bảo hộ tài sản công nghiệp… Tại Việt Nam, có nhiều văn pháp luật ban hành để điều chỉnh xác quan hệ sở hữu trí tuệ, tạo nên lĩnh vực pháp luật tương đối riêng biệt Theo đó, quy định liên quan đến việc áp dụng chế tài hành vi vi phạm lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng đầy đủ, quy định văn như: Bộ luật Dân năm 2005, Bộ luật Hình 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009), Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 ( sửa đổi, bổ sung năm 2010), Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 ( sửa đổi, bổ sung năm 2009), Luật Thương mại năm 2005, Nghị định số 88/2010/NĐ – CP Chính phủ quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT quyền giống trồng; Nghị định số 105/2006/NĐ – CP ngày 22/09/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT bảo vệ quyền SHTT quản lý Nhà nước SHTT ( sửa đổi, bổ sung Nghị định số 119/2010/NĐ – CP ngày 30/12/2010); Nghị định số 85/2011/NĐ – CP ngày 20/9/2011 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghi định số 100/2006/NĐ – CP ngày 21 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều BLDS, Luật SHTT quyền tác giả quyền liên quan; số văn khác liên quan Bất kì cá nhân, tổ chức có hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định Điều 28 Luật SHTT phải gánh chịu “ hậu pháp lý bất lợi”, phải chịu trách nhiệm hành chính, trách nhiệm dân sự, chí trách nhiệm hình Đối với TNDS, chủ thể có thẩm quyền áp dụng đồi thời riêng biệt biện pháp dân quy định Điều 202 Luật SHTT Các biện pháp dân theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam bao gồm: 1.5.1: Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm Người có quyền tác giả trực tiếp yêu cầu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm đến người có hành vi xâm phạm gửi đơn tới Tòa án nhân dân để yêu cầu giải Theo yêu cầu người khởi kiện, Tịa án định buộc người có hành vi xâm phạm chấm dứt hành vi xâm phạm buộc người có hành vi xâm phạm quyền tác giả chấm dứt việc chép, phát tán tác phẩm mà không dừng lại việc yêu cầu khong tiếp tục thực hành vi vi phạm mà gồm yêu cầu xóa bỏ nguy tiếp tục vi phạm Việc thực yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm quyền tác giả không phục thuộc vào yếu tố lỗi Nghĩa cần có hành vi xâm phạm xảy ra, chủ thể quyền yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm Quy định Luật SHTT Việt Nam phù hợp với quy định khoản Điều 44 Hiệp định TRIPS Hiệp định yêu cầu nước thành viên ( WTO ) phải quy định cho quan xét xử nước ( Tịa án) phải có quyền lệnh buộc bên vi phạm phải chấm dứt hành vi xâm phạm nhằm, ngồi mục đích khác, ngăn chặn hàng hóa nhập xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vào lưu thơng cách kênh thương mại thuộc phạm vi quyền hạn say hoàn thành thủ tục hải quan 1.5.2 Buộc xin lỗi, cải cơng khai Trong Hiệp định TRIPS chế tài không nêu Tuy nhiên, theo Luật SHTT Việt Nam, chế tài quy định khoản Điều 202 Biện pháp dân thông thường áp dụng biện pháp khác như: Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, buộc bồi thường thiệt hại… nhằm khôi phục danh dự nhân phẩm, uy tín, danh tiếng cho chủ thể quyền tác giả bị xâm phạm Đặc biệt hành vi cắt xén, ghi sai tên tác giả, tác phẩm… ảnh hưởng đến uy tín, nhân phẩm tác giả, biện pháp buộc xin lỗi cải cơng khai thường áp dụng Theo đó, phải hiểu xin lỗi cơng khai không đồng nghĩa với việc bên xâm phạm gặp gỡ trực tiếp bên bị xâm phạm để xin lỗi cơng khai mà việc xin lỗi, cải phải đăng tải phương tiện thông tin đại chúng để nhiều người biết đến : Đài phát thanh, truyền hình, báo chí… Cụ thể, người có hành vi xâm phạm quyền tác giả phải thực xin lỗi, cải cơng khai nơi địa người bị thiệt hại đăng công khai báo ngày quan trung ương báo địa phương nơi có địa người bị thiệt hại ba số liên tiếp 1.5.3 Buộc bồi thường thiệt hại Chế tài buộc bồi thường thiệt hại quy định điều khoản Điều 202 Luật SHTT Quy định Luật SHTT Việt Nam có tương thích với quy định Điều 45 Hiệp định TRIPS Hiệp định yêu cầu nước thành viên phải quy định cho quan xét xử nước mình( Tịa án ) có quyền lệnh buộc người xâm phạm phải trả cho chủ thể quyền khoản đền bù thỏa đáng để bồi thường thiệt hại mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ (Trong có quyền tác giả) phải gánh chịu hành vi xâm phạm người thực hành vi xâm phạm quyền biết có sở để biết điều CHƯƠNG 2: VẤN ĐỀ THỰC TIỄN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUYỀN 2.1 Thực trạng vi phạm quyền tác giả Ở Việt Nam nay, thực trạng xâm phạm quyền tác giả xảy phổ biến, rộng khắp lĩnh vực: Báo chí, xuất bản, âm nhạc, phát truyền hình, biểu diễn, mạng internet… Sự phát triển nhanh chóng cơng nghệ số internet mang đến tiện ích cho người sử dụng mở lối khác cho nạn xâm phạm quyền ngày tinh vi phức tạp Mặc dù pháp luật Việt Nam hành đáp ứng yêu cầu bảo hộ quyền tác giả điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên yêu cầu thực tiễn Việt Nam, thực tế tình trạng xâm phạm quyền tác giả môi trường Internet Việt Nam mức độ phổ biến Hành vi xâm phạm quyền tác giả nói chung, mơi trường Internet nói riêng diễn tất loại hình tác phẩm, từ tác phẩm văn học, khoa học đến tác phẩm điện ảnh, âm nhạc, sân khấu, chương trình máy tính… Các hành vi xâm phạm quyền đa dạng, từ xâm phạm quyền tài sản quyền chép, quyền truyền đạt, phân phối tác phẩm đến quyền nhân thân quyền công bố tác phẩm, quyền bảo vệ vẹn toàn tác phẩm… Các hành vi xâm phạm ngày tinh vi với việc khai thác phát triển công nghệ (Pear to Pear: P2P, Bit Torrent, Cyberlockers…) Theo Báo cáo tổng kết năm thực Chỉ thị số 36/2008/CT-TTg việc tăng cường quản lý thực thi bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan (quyền tác giả) Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch năm 2009, lực lượng tra chuyên ngành văn hóa, thể thao du lịch thu giữ 649.324 băng đĩa loại 3885 sách Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành 11,500,510,000 VNĐ Trong hai năm 2010 – 2011, tra Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch xử phạt vi phạm hành với tổng số tiền 227,000,000 VNĐ cơng ty có website lưu trữ, cung cấp phổ biến đến công chúng số lượng lớn ghi âm không cho phép chủ sở hữu quyền Trong năm 2013, tra Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch tiến hành xử phạt vi phạm hành hành vi xâm phạm quyền tác giả chương trình máy tính với số tiền 2,033,000,000 VNĐ yêu cầu ba website tháo gỡ hàng nghìn phim vi phạm quyền sáu hãng phim lớn Mỹ Thanh tra Bộ VHTTDL tiếp nhận 60 đơn thư khiếu nại có liên quan đến tranh chấp quyền tác giả 142 đầu sách 25 nhà xuất Đó chưa kể đến trường hợp xử lý địa phương Những số liệu phản ánh phần nhỏ thực trạng xâm phạm quyền tác giả Việt Nam Trên thực tế, với khoảng 400 website có sử dụng video (phim nhạc) Việt Nam, phần lớn tác phẩm sử dụng trái phép thấy số lượng tác phẩm bị vi phạm quyền tác giả lớn Thực tế việc chép, đăng tải lại báo báo điện tử, website phổ biến Việt Nam Tuy nhiên, khơng phải tình trạng cá biệt Việt Nam mà cịn tình trạng chung nhiều quốc gia Ví dụ Hàn Quốc, năm 2011, có khoảng 2,7 tỉ nội dung loại hình chép lậu (online truyền thống), thất thoát khoảng 2,400 tỉ won Trong năm 2013, riêng việc chép lậu online chiếm khoảng 4000 tỉ won Tại Liên bang Nga, ước tính năm ngành cơng nghiệp điện ảnh Nga tổn thất tỷ USD hành vi vi phạm quyền phổ biến trái phép phim internet Có nhiều lý giải thích cho tình trạng Đầu tiên phải kể đến phát triển mạnh mẽ Internet thiết bị cho phép truy cập mạng Internet khiến cho việc truyền tải, chép tác phẩm trở nên dễ dàng Sau thói quen “sài chùa” ý thức khơng tơn trọng pháp luật sở hữu trí tuệ đại phận người dân Năng lực chuyên môn thiếu hụt nhân lực, sở vật chất điều kiện kỹ thuật quan thực thi quyền sở hữu trí tuệ yếu tố làm cho việc thực thi quyền tác giả nói riêng, quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam nói chung cịn nhiều hạn chế Các chủ thể quyền chưa có ý thức bảo vệ quyền Ngồi ra, nhiều trường hợp pháp luật chưa thực bắt kịp với phát triển công nghệ, chưa thực bảo hộ hiệu quyền tác giả môi trường Internet 2.2 Thực trạng tuân thủ quyền tác giả sinh viên Ở Việt Nam, quyền/ quyền tác giả quy định chi tiết Bộ Luật Dân 2005, Luật Sở hữu trí tuệ Nghị định Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan Theo đó, quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu, bao gồm quyền: quyền nhân thân, quyền tài sản Những năm qua, tình trạng vi phạm quyền diễn hầu hết lĩnh vực với nhiều hình thức mức độ khác nhau, có lĩnh vực giáo dục đào tạo Hành vi xâm phạm quyền tác giả hiểu việc chép lại tác phẩm người khác mà không xin phép, chí trích dẫn/ trích nguồn cơng trình khoa học người khác mà không ghi công tác giả tạo Từ cách hiểu trên, nhận diện hành vi vi phạm quyền tác giả sinh viên như: nhân bản, sử dụng phân phối chép lậu từ tài liệu gốc mà không xin phép, trích dẫn nguồn nghiên cứu khoa học, ghi âm/ chụp hình giảng giảng viên lớp Để có sở đánh giá thực trạng việc tuân thủ quyền sinh viên nay, tác giả tiến hành khảo sát 100 sinh viên trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội Việc vi phạm quyền diễn công khai việc chép, nhân với số lượng lớn từ tài liệu gốc Chúng ta không phủ nhận thành tựu mà công nghệ in ấn đem lại Dịch vụ in ấn đời phát triển kéo theo nhu cầu chép tăng cao Tuy nhiên, quyền chép coi “một quyền tài sản quan trọng tác giả, chủ sở hữu tác phẩm quyền bảo hộ theo quy định pháp luật” Khi hỏi cách thức để có tài liệu, 58% sinh viên lựa chọn sử dụng chép lậu từ tài liệu gốc, 25% sinh viên tự mua tài liệu nhà sách, 15% sinh viên đến thư viện để đăng ký mượn tài liệu có 2% sinh viên cịn lại sử dụng hình thức khác Trong nghiên cứu khoa học, viết niên luận khoá luận tốt nghiệp sinh viên, việc thừa nhận kết nghiên cứu từ tác giả trước để làm chứng minh cho luận điểm điều cần thiết Vì vậy, trích dẫn theo cách trực tiếp gián tiếp yêu cầu thiếu sử dụng ý tưởng, quan điểm, tri thức người khác nghiên cứu Khảo sát cho thấy sinh viên thường chép viết tác giả mà khơng có trích dẫn nguồn, trích dẫn viết từ nguồn không xác định Internet (46%), đặc biệt cịn phận sinh viên khơng trích dẫn tài liệu làm nghiên cứu (10%) Chúng ta không phủ nhận tiến mà khoa học công nghệ đem lại cho sống người Việc áp dụng phương tiện giảng dạy giảng viên triển khai hiệu quả, làm cho giảng giảng viên thêm sinh động, học sinh viên trở nên hấp dẫn Bài giảng giảng viên phần nội dung chương trình mơn học trình bày trước sinh viên, coi sản phẩm trí tuệ cơng sức lao động giảng viên Tuy nhiên, với phát triển cơng nghệ việc vi phạm quyền giảng giảng viên thường xuyên xảy ra, 65% sinh viên hỏi thích chụp ảnh, ghi âm chí quay clip giảng giảng viên cắm cúi ghi chép từ đầu đến cuối Như vậy, vấn đề tuân thủ quyền sinh viên cịn bất cập Thơng qua khảo sát từ góc độ cá nhân, tác giả cho có hai nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc vi phạm quyền sinh viên: - Thứ nhất, nhận thức sinh viên vấn đề vi phạm quyền chưa thực rõ ràng Đôi họ vi phạm quyền mà khơng biết vi phạm đâu họ sử dụng tài liệu - Thứ hai, việc tuân thủ quyền Việt Nam chưa chặt chẽ Dường khó để xác định lỗi hoàn toàn chủ yếu thuộc sinh viên Sinh viên coi đối tượng gián tiếp tiếp tay cho hành vi vi phạm quyền Sinh viên cần sách giá rẻ dùng sách photo cho mơn học có thời lượng ngắn có nội dung khơng q quan trọng với ngành học [6], nên họ tìm đến cửa hàng photocopy để mua bán, sử dụng Bản thân cửa hàng photocopy mở để đáp ứng nhu cầu lại không bị quản lý Nhà nước nên sách photo bày bán tự công khai - Thứ ba, đáp ứng quan thư viện - thông tin trường đại học chưa làm thoả mãn nhu cầu sinh viên Khảo sát ý kiến sinh viên, thấy nguồn học liệu phục vụ cho học tập nghiên cứu dành cho nhu cầu họ thư viện phục vụ chưa đầy đủ (55%) cập nhật nội dung tài liệu thư viện chưa kịp thời (52%) Tại Khoản 2, Điều 25, Nghị định 100/2006/NĐ-CP ngày 21/9/2006 Chính phủ, thư viện quyền chép khơng nhằm mục đích nghiên cứu thư viện không chép, phân phối tác phẩm tới công chúng Với quy định này, việc đáp ứng tài liệu cho sinh viên thư viện gặp khó khăn Chính việc sinh viên thiếu nguồn tài liệu gốc chưa cập nhật thường xuyên từ thư viện nên phần lớn sinh viên phải tìm tài liệu cách chép tự tìm mạng tải xuống phần hay tồn tài liệu chưa phép tác giả 2.3 Thực trạng, vướng mắc thực tiễn thực quy định pháp luật QSC, trích dẫn CSGDĐH 2.3.1 Về thực hành vi SCTP Những chủ thể thực QSC môi trường giáo dục đại học bao gồm hai chủ thể chủ yếu sinh viên giảng viên Hành vi SCTP họ xâm phạm quyền người khác nhau; ngược lại, họ chủ thể bị xâm phạm quyền Ở đây, xét hai mối quan hệ cụ thể: quan hệ giảng viên sinh viên đại học việc xâm phạm QTG Thực tế việc giảng dạy nghiên cứu giảng viên sinh viên thường thực thông qua sản phẩm tác phẩm giảng giảng viên (dưới hình thức words slides, ghi âm, ghi hình) cơng trình nghiên cứu khoa học sinh viên mà giảng viên nhà trường định phân công hướng dẫn Vậy, hành vi chép sinh viên tác phẩm giảng viên gắn với hoạt động giảng dạy tự ý chép cho bạn khác chép giảng có phải hành vi xâm phạm QTG không? Nếu đối chiếu với trường hợp ngoại lệ Luật SHTT quy định QSC thấy, hành vi chép để phục vụ cho hoạt động học tập có làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm hay khơng lại nội dung cần làm sáng tỏ Với quy định pháp luật theo cách diễn giải ngữ nghĩa chúng, thấy rằng, trước hết, tác phẩm phải đưa vào khai thác thương mại việc chép ảnh hưởng xấu đến trình khai thác Đối với tác phẩm giáo trình, sách tham khảo, sách chuyên khảo… tức là, xuất phân phối qua kênh thương mại để tiêu thụ, tác phẩm đưa vào khai thác thương mại Do đó, việc sinh viên tự chép tác phẩm với số lượng lớn, thời điểm, địa điểm, tất nhiên ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm Bởi lẽ, theo quy định, tài liệu tham khảo bắt buộc ghi đề cương chi tiết mơn học, sinh viên bắt buộc phải có; nên việc sinh viên khóa học chép loại tài liệu tất yếu, với số lượng hầu hết sinh viên khóa học Hơn nữa, mục đích sinh viên chép để học tập, phục vụ cho hoạt động nghiên cứu hay giảng dạy Nghiên cứu hiểu trình tìm kiếm nguồn thông tin để đưa ý tưởng tác phẩm người nghiên cứu Trong học tập có nghiên cứu, nghiên cứu để hiểu học, để làm thi, nghiên cứu lại yếu tố thuộc học tập, hoạt động nghiên cứu khoa học có tính độc lập tinh thần điểm a khoản Điều 25 Luật SHTT năm 2005 quy định Còn giảng viên SCTP người khác dùng hoạt động để tạo giảng, tức ,mục đích chuyển tải, truyền đạt kiến thức đến người học mà thơi Theo đó, việc sinh viên trường đại học tự chép, photocopy giáo trình loại tài liệu tham khảo bắt buộc đề cương môn học không coi hành vi chép hợp pháp Còn tác phẩm thể dạng giảng, slides, video, tác giả chứng minh tác phẩm đưa vào khai thác thương mại tài liệu giảng dạy khóa đào tạo mà tác giả có ký kết hợp đồng giảng dạy có thù lao Điều chủ sở hữu QTG phải chứng minh có để bảo vệ quyền lợi Cịn trường hợp sinh viên chép giảng giảng viên để bán lấy tiền rõ ràng hành vi xâm phạm QTG Đối với chương trình giảng dạy có sử dụng chương trình gửi tài liệu cho sinh viên, đó, có giảng giảng viên, giảng viên gửi giảng cho sinh viên tùy mức độ, giảng viên định (thường có giảng viên gửi thơng tin bản, tóm tắt mà khơng gửi hết tồn giảng) để nhằm bảo vệ quyền giảng Do đó, việc sinh viên ghi âm hay ghi hình, chụp ảnh slides giảng giảng viên lớp, phải xin phép phải đồng ý giảng viên Tương tự, giảng viên phát slides giảng cho sinh viên, sau sinh viên tự chép để bán cho sinh viên khác, người quan tâm tự đưa giảng lên mạng Internet (có thu tiền không thu tiền người download thông tin) mà khơng có cho phép giảng viên hành vi xâm phạm QTG giảng giảng viên Hành vi xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi giảng viên có ảnh hưởng định đến mơi trường văn hóa giáo dục nhà trường 2.3.2 Về thực hành vi TDTP Trong CSGDĐH, tác phẩm dạng khóa luận tốt nghiệp, luận văn, luận án người học đề tài nghiên cứu khoa học, giáo trình, tài liệu hướng dẫn học tập giảng viên hình thành khơng thể khơng có hoạt động tham khảo, TDTP người khác Việc TDTP hoạt động nghiên cứu giảng dạy không bị coi hành vi xâm phạm QTG, phải thỏa mãn điều kiện: (1) người trích dẫn phải nêu rõ nguồn (tên tác giả, tên tác phẩm, nhà xuất bản, năm xuất số trang có nội dung trích dẫn) Nếu trích dẫn nguyên văn câu chữ tác phẩm, phải đưa vào ngoặc kép, cịn trích dẫn ý tưởng tác giả, phải nêu rõ, giải thích ý tưởng để minh họa hay bình luận tác phẩm mình; (2) dung lượng trích dẫn phải hợp lý Bởi “nếu số trang tác phẩm chép, trích dẫn nhiều khiến cho sáng tạo tác giả tác phẩm gần khơng có” Trong đó, phần lớn quan điểm CSGDĐH Việt Nam cho phép khóa luận, luận văn, luận án chép 30% so với tổng dung lượng khóa luận, luận văn, luận án Theo tài liệu Trường Đại học Hàng hải Việt Nam, thì: “Quy định tỷ lệ kiểm tra chống chép: Các luận văn có kết tỷ lệ kiểm tra chép tỷ lệ trích dẫn nhỏ 30% đạt yêu cầu Các luận văn có kết tỷ lệ kiểm tra chép tỷ lệ trích dẫn lớn 30% chưa đạt yêu cầu hội đồng chuyên ngành trực tiếp xem xét định” Quy chế Trường Đại học Khoa học xã hội Nhân văn cho phép trích dẫn 20% tổng dung lượng tác phẩm, cịn trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Trường Đại học Kinh tế Tài Thành phố Hồ Chí Minh cho phép trích dẫn lên đến 50% Có thể nói, https://www.turnitin.com/vi trang web dùng để kiểm tra “tỷ lệ cho phép” trích dẫn khóa luận, luận văn, luận án Tuy nhiên, độ xác phần mềm kiểm tra Turnitin phiên tiếng Việt cịn có nhiều điểm phải bàn luận Về lý thuyết, phần mềm sử dụng để đối chiếu khóa luận, luận văn, luận án với nguồn sở liệu khổng lồ đến từ viết sinh viên, trang web, sách, tài liệu học thuật,… Như vậy, kết đối chiếu phần mềm Turnitin phụ thuộc vào nguồn liệu có Nếu kho liệu tiếng Việt cập nhật từ nguồn sở tin cậy, tỷ lệ cho từ kiểm sốt thuật tốn khơng bảo đảm tính xác Nhiều học viên cao học, nghiên cứu sinh, sau sử dụng công cụ “check đạo văn” bất ngờ, họ viết hồn tồn độc lập, khơng trích dẫn, chép ai, mức độ trùng lặp lại cao, lên đến 30% Nguyên nhân Turnitin hay phần mềm “check đạo văn” tương tự có chế hoạt động “bắt lỗi” câu văn có cấu trúc giống nhau, văn pháp luật tính nguồn liệu để đối chiếu Bên cạnh đó, lại có quan điểm cho rằng, nên xác định tỷ lệ trích dẫn coi hợp lý “một tác phẩm trích dẫn nhiều lần khơng q 10% nội dung tác phẩm mới, vượt xem trích dẫn khơng hợp lý” Ở đây, tác giả tỷ lệ tác phẩm so với tác phẩm khác trích dẫn mà khơng có giải pháp cụ thể tổng dung lượng tác phẩm trích dẫn tính tác phẩm hình thành Để đánh giá cơng sức khoa học, tính sáng tạo tác giả tác phẩm mới, tỷ lệ trích dẫn tổng thể tác phẩm khác không vượt 20%, có nhiều cơng trình, người viết TDTP người khác mà không nêu nguồn (đây coi hành vi ăn cắp tác phẩm, đạo văn), trường hợp có nêu nguồn lại chiếm tỷ lệ lớn người đọc khơng thấy hàm lượng khoa học tác giả tác phẩm tạo thành 2.4 Giải pháp hoàn thiện pháp luật quyền tác giả Cần thường xuyên điều chỉnh pháp luật linh động tình hình kinh tế, điều kiện xã hội, mức thu nhập, việc làm, đến mức độ ý thức, nhận thức người dân tìm cách điều chỉnh khắc phục trường hợp qui định ngoại lệ cách hài hòa, phù hợp, có lộ trình Trong giải pháp hoàn chỉnh pháp luật, đặc biệt điều chỉnh trường hợp ngoại lệ, đáng ý vai trò quyền nhân thân quyền tài sản qui định Điều 19 Điều 20 Tại điều khoản này, xét hình thức hồn tồn phù hợp với điều ước quốc tế, với Công ước Bern Hiệp định Trips quyền độc quyền, quyền ngoại lệ hay phù hợp với phép thử bước WIPO Các qui định Điều 19 quyền nhân thân Điều 20 quyền tài sản quyền độc quyền tác giả, nên vài trò hai qui định tác động lớn đến qui định trường hợp khai thác, sử dụng quyền tác giả, quyền liên quan dựa trường hợp ngoại lệ Thuật ngữ nghiên cứu khoa học cần làm sáng tỏ, cụ thể chi tiết để dễ dàng phân biệt nghiên cứu – nghiên cứu khoa học Bộ luật dân 2015 bãi bỏ quy định quyền sở hữu trí tuệ Nhưng luật sở hữu trí tuệ khơng bãi bỏ để tách thành luật nhánh Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam gánh nhóm pháp luật, là: Quyền tác giả, quyền liên quan; quyền sở hữu công nghiệp; quyền giống trồng Đây tồn bất cập hệ thống pháp luật Việt Nam CHƯƠNG 3: KẾT LUẬN Trong mười năm thi hành với vai trò vừa bảo vệ quyền lợi cho tác giả sáng tạo tác phẩm vừa bảo đảm quyền lợi cho người khai thác, sử dụng Thật sự, khơng dễ, vai trị pháp luật quyền tác giả, quyền liên quan phải để vừa cân bằng, hài hịa lợi ích hai chủ thể có quyền lợi nhu cầu Chính điều mà pháp luật quyền tác giả, quyền liên quan tránh bất cập, vướng mắt trình điều chỉnh Hơn nữa, từ trước đến đại đa số chủ thể tiếp cận pháp luật quyền tác giả, quyền liên quan từ quan thực thi đến doanh nghiệp khai thác nhằm mục đích thương mại hay kể tổ chức phục vụ công tác học thuật, nghiên cứu, thư viện trường đại học, giảng viên, sinh viên Khi đề cập đến nhu cầu khai thác, lưu trữ, chép, trích dẫn người sử dụng nghĩ pháp luật bảo hộ cho người sáng tạo tác phẩm hay tự ý xâm phạm đến tài sản trí tuệ người khác phải chịu chế tài xử phạt Nhưng, thực tế họ không trọng đến quyền lợi khai thác, bỏ qua quy định số trường hợp ngoại lệ không cần phải xin phép, không cần phải trả tiền nhuận bút, thù lao Thuật ngữ “ngoại lệ” quyền tác giả, quyền liên quan không đề cập pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, công ước Bern, hiệp định Trips đưa quy định ngoại lệ giới hạn ngoại lệ quốc gia thành viên có Việt Nam qui định cụ thể luật Tuy số điểm chưa tương thích pháp luật Việt Nam với nước Nhưng qua phân tích cho thấy pháp luật Việt Nam quan tâm đến trường hợp ngoại lệ bên cạnh qui định cho phép khai thác, sử dụng pháp luật trường hợp ngoại lệ pháp luật Việt Nam đảm bảo khuôn khổ pháp luật để bảo vệ cho người sáng tạo Về vấn đề thực thi pháp luật, thực pháp luật cần nâng cao công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật nhằm nâng cao ý thức nhận thức cho người khai thác, sử dụng, đặc biệt quy định pháp luật khai thác, sử dụng trường hợp ngoại lệ quyền tác giả, quyền liên quan để họ nhận thức tính nhân văn pháp luật quyền tác giả tác phẩm pháp luật trao cho tác giả quyền độc quyền trao cho người sử dụng số quyền ngoại lệ nhằm hài hịa lợi ích cho người thụ hưởng bảo vệ quyền lợi cho người sáng tạo Từ đó, để người sử dụng vừa hưởng lợi vừa khai thác có trách nhiệm, tơn trọng quyền kinh tế, quyền tinh thần người có cơng sáng tạo TÀI LIỆU THAM KHẢO https://tailieutuoi.com/tai-lieu/tieu-luan-mon-phap-luat-dai-cuong-vi-pham-quyen-tacgia-o-viet-nam?fbclid=IwAR1PxwY9lZZLnSdUa8u3Y70TwZJOYU1E1nkNKEp_pmFUAavpd9-tawWhTQ https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/mot-so-van-de-ve-bao-ve-ban-quyen-lienquan-den-viec-sao-chep-trich-dan-tac-pham-trong-cac-co-so-giao-duc-dai-hocva-kiennghi-huong-hoanthien?fbclid=IwAR0NAoG_bFM2U7E2aOD4Afo9FnteDTRkDjQzAglJvArWdtdovvlvP2Z96I https://www.slideshare.net/trongthuy1/luan-van-trach-nhiem-dan-su-do-xam-phamquyen-tac-giahot?fbclid=IwAR2uCoDLRWUko9Ozkv4Zpf5u5AHfduT954GkCITiXAJuQUXRPZrXFQngpU https://baohothuonghieu.com/ban-quyen-la-gi/ https://drive.google.com/file/d/1fTDLt1gmIt8-ruGzoxMJJOCR2vJ3cqi/view?fbclid=IwAR1PxwY9lZZLnSdUa8u-3Y70TwZJOYU1E1nkNKEp_pmFUAavpd9tawWhTQ ... PHẠM PHÁP LUẬT BẢN QUY? ??N 2.1 Thực trạng vi phạm quy? ??n tác giả 2.2 Thực trạng tuân thủ quy? ??n tác giả sinh viên 2.3 Thực trạng, vướng mắc thực tiễn thực quy định pháp luật QSC, trích dẫn CSGDĐH... tài liệu ngồi cách chép tự tìm mạng tải xuống phần hay toàn tài liệu chưa phép tác giả 2.3 Thực trạng, vướng mắc thực tiễn thực quy định pháp luật QSC, trích dẫn CSGDĐH 2.3.1 Về thực hành vi... trái với quy định pháp luật Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quy? ??n tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quy? ??n lợi vật chất khác theo quy định pháp luật Pháp luật quy định tổ chức,