Một số bất cập về thừa kế theo di chúc trong bộ luật dân sự 2015

1542 MỘT SỐ BẤT CẬP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Phạm Thị Kiều Linh, Võ Thị Thu Lan, Huỳnh Tấn Lộc* Khoa Luật, Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh GVHD ThS Hà Thị Hồng Thắm TÓ[.]

MỘT SỐ BẤT CẬP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Phạm Thị Kiều Linh, Võ Thị Thu Lan, Huỳnh Tấn Lộc* Khoa Luật, Trường Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh GVHD: ThS Hà Thị Hồng Thắm TĨM TẮT Thừa kế có vai trò quan trọng xã hội pháp luật quy định bảo vệ từ lâu Khi người có tài sản chết vấn đề thừa kế tài sản người đặt việc phân chia tài sản người cố theo di chúc người Sau nhiều lần sửa đổi Bộ luật Dân sự, quy định thừa kế theo di chúc ngày hoàn thiện số bất cập điều tránh khỏi Trong phạm vi viết này, nhóm tác giả phân tích bất cập thừa kế theo di chúc pháp luật Việt Nam nêu số kiến nghị vấn đề Từ khóa: Di chúc, di tặng, di chúc miệng, người thừa kế, thừa kế DẪN NHẬP Từ đúc kết, nghiên cứu mang tính học thuật thừa kế theo di chúc Việt Nam, hệ thống pháp luật nước ta cho đời Bộ luật Dân (BLDS) Quốc hội thơng qua, nói BLDS năm 1995 thành tựu lớn việc xây dựng hệ thống pháp luật dân Tuy nhiên, có bất cập định quy định hình thức, quyền định đoạt người lập di chúc… Vì sau BLDS 2005, BLDS 2015 thông qua bổ sung, chỉnh sửa số quy định thừa kế theo di chúc để phù hợp khả thi hơn, nhằm khắc phục hạn chế, điều chỉnh thể vai trò quan trọng hệ thống pháp luật, quan hệ xã hội phát sinh thực tiễn, thiết lập nguyên tắc chung cho mối quan hệ đời sống dân phát huy vai trò to lớn, đáp ứng yêu cầu tình hình để phù hợp với nước ta Theo Điều 16 Hiến pháp năm 2013 quy định‚ Mọi người bình đẳng trước pháp luật‛ nên có quyền việc hưởng tài sản thừa kế mà không phân biệt gái, trai, tơn giáo…, nên nói thừa kế quyền cơng dân, hiểu‚ Thừa kế‛ chuyển giao tài sản, quyền nghĩa vụ từ người chết chuyển sang cho người cịn sống hình thức chia di chúc theo quy định pháp luật[1] Điều 609 BLDS 2015 quy định‚ Cá nhân có quyền lập di chúc định đoạt tài sản mình, để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật, hưởng di sản theo di chúc hay theo pháp luật‛ theo Điều 624 BLDS năm 2015 di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển quyền tài sản cho người khác sau chết, có hai hình thức để lập di chúc là: lập văn miệng Tuy quy định thừa kế theo di chúc nói cách cụ thể BLDS 2015 song áp dụng vào thực tế tranh chấp dân xảy đời sống thực tiễn có phần bất cập phức tạp tranh chấp thừa kế nói chung, tranh chấp thừa kế theo di chúc nói riêng xảy 1542 ngày nhiều Trước đây, sống vật chất đơn giản, di sản thừa kế mà người chết để lại đơn vật phẩm tiêu dùng, cao nhà cửa, đất đai Các tranh chấp là: Tranh chấp người thừa kế theo luật với người thừa kế theo di chúc; Tranh chấp người khác với người thừa kế theo di chúc [4]… số bất cập làm cho việc áp dụng pháp luật khơng hồn thiện, từ thấy tìm thay đổi bất cập làm cho quy định pháp luật hoàn thiện cách tốt vai trò quy định thể cách hiệu việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thực tế, số bất cập thừa kế theo di chúc BẤT CẬP VỀ NHỮNG QUY ĐỊNH TRONG THỪA KẾ THEO DI CHÚC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Khi việc tranh chấp thừa kế xảy đa số quy định chưa thống nhất, chưa cụ thể, nên việc tranh chấp khó giải Những quy định thừa kế theo di chúc gặp nhiều bất cập sau: Đầu tiên, quy định di chúc miệng theo Khoản Điều 630 BLDS 2015 ‚Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng‛ Trong quy định số trường hợp xảy thực tế làm ảnh hưởng tới quyền định đoạt tài sản người lập di chúc Ví dụ: Ơng A, B C vào rừng, khơng may bị lạc Ít hơm sau ông A bệnh nặng không qua khỏi, ông A nói với B, C lời trăn trối lời trăn trối ý chí A việc chuyển tài sản cho người thân sau chết Vì rừng nên khơng có giấy viết ghi lại lời trăn trối ông A B, C không kịp vịng ngày làm việc để cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng Thời hạn ngày ngắn cho việc B, C đến cơng chứng, chứng thực dẫn đến lời trăn trối ông A di chúc miệng khơng hợp lệ hình thức làm ảnh hưởng đến quyền định đoạt tài sản người lập di chúc, ảnh hưởng đến quyền thừa kế Qua nghiên cứu thấy bất cập quy định pháp luật vấn đề thừa kế theo di chúc Vì cần có kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề di chúc miệng Trường hợp mà hai người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm thời hạn 05 ngày phải thực thủ tục công chứng, chứng thực Những người lập di chúc miệng người tình trạng tính mạng bị đe dọa bệnh nặng chết hay gặp hoạn nạn nên thường người làm chứng khơng có chuẩn bị bên giấy viết người làm chứng xảy cố tai nạn, bệnh tật thời hạn 05 ngày ngắn Theo quan điểm nhóm, với thời đại thay người làm chứng ghi chép lại ghi âm hay video để thay ghi chép tay trường hợp cần thiết khơng có giấy viết Có thể tăng thêm thời gian cơng chứng chứng thực không 15 ngày Nếu vượt thời gian 15 ngày người làm chứng phải chứng minh rơi vào tình trạng khơng thể cơng chứng, chứng thực thời hạn quy định Điều góp phần nâng cao mức độ đảm bảo quyền định đoạt tài sản quyền sở hữu tài sản hợp pháp cá nhân 1543 Vì luật cần cân nhắc hình thức thời hạn mà người làm chứng ghi chép chứng nhận, chứng thực để phù hợp với thực tế sống Thứ hai, hình thức di chúc Hình thức di chúc phương thức biểu ý chí người lập di chúc chứng để bảo vệ quyền lợi người thừa kế Vì di chúc lập hình thức định, lập di chúc văn di chúc miệng Theo khoản Điều 631 BLDS 2015 quy định‚ Di chúc không viết tắt viết kí hiệu, di chúc gồm nhiều trang trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc‛ Ví dụ trường hợp ông A viết di chúc trang cuối ghi thực tâm nguyện ký tên vào trang cuối di chúc khơng với hình thức luật nêu dẫn đến di chúc bị vô hiệu ông A ký tất trang vơ tình sót lại trang phần chia tài sản cho con, trường hợp ơng A có viết tắt ghi kí hiệu mà tất người thừa hưởng hiểu nội dung di chúc vơ hiệu Qua ví dụ, di chúc khơng có hiệu lực khơng chia theo thừa kế theo di chúc mà phải chia theo pháp luật, người lập di chúc khơng ký đủ số trang ký thiếu trang, đánh số thứ tự sai hay viết tắt mà làm cho di chúc vơ hiệu, nên quyền lợi ích người thừa kế bị ảnh hưởng ngồi ý chí người viết di chúc không tôn trọng thực đầy đủ Theo quan điểm Nguyễn Quang Lộc, Thẩm phán TANDTC‚ Về vấn đề thiết nghĩ TANDTC cần có hướng dẫn sở vận dụng quy định hoản Điều 129 BLDS 2015 hợp lí hơn‛ [2] Và quan điểm nhóm, vấn đề cần có quy định linh hoạt, mềm dẻo Có thể quy định di chúc viết tay cần ký tên vào trang cuối ghi thêm dịng tơi cam đoan di chúc tơi viết ký vào trang cuối thay phải ký vào trang Nếu di chúc có viết tắt tất người thừa kế hiểu nội dung di chúc có hiệu lực Có thể quy định thực hai phần ba nghĩa vụ hình thức di chúc di chúc công nhận Cần cân nhắc điều chỉnh để dễ dàng giải tình thực tế có tranh chấp xảy Thứ ba, hiệu lực di chúc Trong trường hợp có nhiều di chúc theo Khoản Điều 643 BLDS 2015 việc người để lại nhiều di chúc tài sản di chúc sau có hiệu lực, ví dụ ơng A viết nhiều di chúc lại khơng ghi ngày tháng việc để tìm di chúc sau việc khó khăn Việc gây tranh chấp mâu thuẫn Trường hợp ông A viết nhiều di chúc với tài sản khác di chúc có hiệu lực sau có hiệu lực Luật đề cập tới việc để lại nhiều di chúc tài sản người lập di chúc lập nhiều với nhiều tài sản khác xảy tranh chấp di chúc khơng có mâu thuẫn, Tịa án giải để tránh làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích người thừa kế Nếu di chúc không thống nội dung không xác định di chúc cuối việc giải thừa kế ảnh hưởng Vì thế, pháp luật nên quy định rõ ràng người để nhiều di chúc với tài sản người lập di chúc phải ghi rõ ngày tháng năm viết để tránh trường hợp không xác định di chúc sau có nội dung mâu thuẫn dẫn đến yêu cầu Tòa án giải di chúc vơ hiệu chia theo pháp luật Người lập di chúc viết nhiều nhiều tài sản khác di chúc có hiệu lực Nếu nội dung di chúc không thống phải quy 1544 định áp dụng Điều 648 BLDS 2015 để giải thích nội dung di chúc người thừa kế không thống nội dung có quyền u cầu Tồ án giải Khi Tịa án giải khơng chia theo di chúc miệng mà chia theo pháp luật Vì cần nên điều chỉnh luật cụ thể để dễ dàng giải tránh trường hợp làm hạn chế quyền người thừa kế thể ý chí tơn trọng người lập di chúc Thứ tư, thừa kế không phụ thuộc vào di chúc BLDS 2015 quy định Khoản Điều 644 ‚Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất‛ Thực tế nay, việc giải tranh chấp thừa kế khơng phụ thuộc vào di chúc gặp nhiều khó khăn[3] Vì việc xác định hai phần ba suất người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc phức tạp Tuy nhiên, luật không đề cập tới việc hai phần ba suất tính dựa sở nào, dựa toàn di sản phần di sản sau thực xong nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thứ tự ưu tiên toán thừa kế dành cho việc mai táng, tiền trợ cấp, cấp dưỡng, tiền công, tiền bồi thường Việc áp dụng quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc để giải tranh chấp phát sinh Tòa án cịn nhiều thiếu xót có nhiều điểm bất cập Điều luật quy định mức tối thiểu mà người đương nhiên hưởng thừa kế mà không quy định mức tối đa hưởng Quy định dẫn đến người đương nhiên hưởng thừa kế nhiều người thừa kế Một số án nhầm lẫn việc xác định điều này, gây việc chia 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc chưa xác Ví dụ: Ơng B có người cháu Ông B với bà C vợ chồng hợp pháp nhân xảy mâu thuẩn Ơng B đề đơn ly Trong Tịa giải vụ việc, B viết di chúc cho toàn tài sản riêng cho người cháu Khơng may sau đó, B gặp tai nạn qua đời Theo quy định Điều 655 BLDS 2015 bà C hưởng thừa kế (Điều 644 BLDS 2015), hưởng 2/3 suất người thừa kế cháu ông B hưởng 1/3 khối di sản Vì thế, pháp luật cần có quy định cụ thể mức tối đa suất thừa kế hưởng Quy định hạn chế bấp cập, trình giải tranh chấp, không lúng túng việc xác định suất thừa kế, bảo đảm tính thống việc giải Thứ năm, di sản dùng vào việc thờ cúng Theo BLDS 2015 Khoản Điều 626 quy định quyền người lập di chúc‚Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thời cúng‛ Điều 645 quy định di sản việc thờ cúng Nhưng pháp luật không quy định rõ phần tài sản bao nhiêu, nên tranh chấp xảy người lập di chúc có ghi rõ để lại tài sản để thờ cúng vấn đề giải quy định phần tài sản khơng nói rõ khơng thể giải điều luật khơng đề cập, nên việc áp dụng không thống gặp số bất cập việc giải tranh chấp.‚ Một phần tài sản khối di sản‛ số nơi hiểu tài sản cụ thể, độc lập với tài sản khác, nên việc dùng toàn đất toàn tài sản dành vào việc thờ cúng khơng họ cho dùng phần miếng đất dùng vào việc thờ cúng Nên việc người có nhiều miếng đất mà muốn lập di chúc để lại cho việc thờ cúng lại không chấp thuận.‚ Một phần tài sản 1545 khối di sản‛ số nơi khác lại hiểu rộng phần toàn tài sản, không hiểu tài sản riêng lẻ, nên việc để toàn miếng đất để dùng vào việc thờ cúng chấp thuận ngồi đất cịn có nhiều tài sản khác Điều 645 BLDS 2015 quy định trường hợp người để lại di sản không định người quản lý người thừa kế cử người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng, điều luật chưa đề cập tới trường hợp di sản thờ cúng khơng có người nhận quản lý người thừa kế giải sao,‚Những người thừa kế‛ hiểu người thừa kế theo pháp luật người thừa kế theo di chúc, thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, người thuộc diện thừa kế rơi vào trường hợp người có hành vi phạm quy định Điều 621 BLDS 2015 người không quyền hưởng di sản, họ khơng hưởng quyền thừa kế tham gia vào việc cử người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng, việc số vướng mắc tất người thừa kế theo di chúc chết di sản thuộc người quản lý, phải thuộc diện thừa kế theo pháp luật, nên có tranh chấp xảy ra, hết thời hiệu luật giải di sản thuộc người quản lý, điều cho thấy số bất cập định Qua đó, pháp luật nên rõ người lập di chúc có quyền để lại ‚Một phần di sản toàn khối di sản‛ để tránh việc gây hiểu lầm khơng đáng có Việc người thừa kế theo di chúc chết, di sản thuộc người quản lý phải thuộc diện thừa kế theo pháp luật Luật nên quy định rõ hơn, áp dụng Điều 263 BLDS 2015 để giải trường hợp này, không thiết phải người thuộc diện thừa kế chọn người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng việc chọn quản lý giao cho người bất kỳ, khơng có người nhận tài sản thuộc nhà nước Việc quy định khiến người có nhìn rõ nét hơn, tránh việc gây hiểu lầm cách hiều sai lệch người quản lý di sản, có tranh chấp xảy ra, việc giải dễ dàng hơn, giải hạn chế thiếu xót người pháp luật bảo vệ quyền lợi người lập di chúc cách xác Thứ sáu, việc di tặng Theo Khoản Điều 646 BLDS 2015 quy định‚ Di tặng việc người lập di chúc dành phần di sản để tặng cho người khác Việc di tặng phải ghi rõ di chúc‛ Người hưởng di tặng có quyền sở hữu với phần tài sản người lập di chúc để lại cho mà khơng phải thực nghĩa vụ người để lại Trường hợp toàn di sản người chết để lại khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người di tặng phần di tặng khơng dùng để thực phần nghĩa vụ lại người Người di tặng cần phải quy định cụ thể, lợi ích người hưởng phần di tặng có liên quan trực tiếp đến lợi ích người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc nêu phía Nếu người hưởng phần di tặng người không thuộc diện thừa kế theo pháp luật phần người di tặng khấu trừ để bảo đảm lợi ích người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, phần di tặng chiếm phần lớn giá trị di sản người lập di chúc Để tạo cách hiểu thống trường hợp trên, nên thay cụm từ ‚di sản‛ ‚di sản chia thừa kế‛ Cụ thể, khoản Điều 646 nên sửa đổi sau: ‚Người di tặng thực nghĩa vụ tài sản phần di tặng, trừ trường hợp toàn di sản chia thừa kế khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người lập di chúc phần di tặng dùng để thực phần nghĩa vụ lại người này‛ Với quy định này, có cách hiểu thống là: di tặng dùng 1546 để thực nghĩa vụ toàn di sản chia thừa kế khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người lập di chúc Ngược lại, người di tặng khơng phải thực nghĩa vụ Chỉ trường hợp toàn di sản chia thừa kế khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người chết để lại, phần tài sản di tặng dùng để thực phần nghĩa vụ tài sản lại KẾT LUẬN Xã hội phát triển ngày cao, quy định thừa kế theo di chúc có điểm bất cập, để việc áp dụng quy định vào thực tiễn cách hợp lý đắn địi hỏi điều luật cần phải hoàn thiện nhằm giải nhiều tình phát sinh sống để loại bỏ bất cập tồn pháp luật hành Bằng cách đưa bất cập để tìm kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc xét xử giải có tranh chấp xảy giải pháp để hạn chế tranh chấp nảy sinh quan hệ thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc nói riêng, giúp ích cho q trình giải tranh chấp áp dụng pháp luật thừa kế theo di chúc cách tốt Đồng thời, giúp cho người việc đảm bảo yêu cầu để di chúc có hiệu lực pháp luật, tránh việc di chúc bị tuyên vô hiệu làm cho di chúc khơng cịn hiệu lực, đảm bảo quyền nghĩa vụ thừa kế theo di chúc công khách quan người để lại di chúc người nhận thừa kế di chúc TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Duy Linh, Thừa kế gì, xem http://www.luatlcmt.com/luat-can-biet/thua-ke-la-gi-82.html, truy cập ngày 01/05/2020 [2] Nguyễn Quang Lộc, Một số vấn đề khúc mắc pháp luật thừa kế, xem https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2019/06/18/mot-so-van-de-khuc-mac-ve-phapluatthuake/?utm_source=zalo&utm_medium=zalo&utm_campaign=zalo&zarsrc=30&fbclid =IwAR17EFTskYIXU2makmrIkwSaCb4-laAgysZ9ca8EYAUhJS5nRnaf7OkNuao, truy cập ngày 01/05/2020 [3] Nguyễn Quang Lộc, Một số vấn đề khúc mắc pháp luật thừa kế, xem https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/mot-so-van-de-khuc-mac-ve-phapluatthuake?fbclid=IwAR22ZrQ0sWy5xvZvl0PR4Bfc2CYWMuVcmpYPaySkujGnDgVWApFroDcZ8 JQ, truy cập ngày 01/05/2020 [4] ThS Đoàn Ngọc Hải, Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp Tòa án, xem https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/phap-luat-vethua-ke-va-thuc-tien-giaiquyettranhchaptaitoaan?fbclid=IwAR3FdWOp77FRwguO8AaRcY2lTPEs2u3oTLRq098EFAcgchP UoIfISAwXjc, truy cập ngày 01/05/2020 1547 ... lý người thừa kế giải sao,‚Những người thừa kế? ?? hiểu người thừa kế theo pháp luật người thừa kế theo di chúc, thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, người thuộc di? ??n thừa kế rơi vào... dụng pháp luật giải tranh chấp thực tế, số bất cập thừa kế theo di chúc BẤT CẬP VỀ NHỮNG QUY ĐỊNH TRONG THỪA KẾ THEO DI CHÚC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Khi việc tranh chấp thừa kế xảy đa số quy định... lập di chúc chứng để bảo vệ quyền lợi người thừa kế Vì di chúc lập hình thức định, lập di chúc văn di chúc miệng Theo khoản Điều 631 BLDS 2015 quy định‚ Di chúc không viết tắt viết kí hiệu, di chúc