Tình hình sâu bệnh và khả năng chống đổ của các giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 tại trường đại học nông lâm thái nguyên

LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, rèn luyện sinh viên tất trường Đại học, Cao đẳng, Trung học Chuyên nghiệp.Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn với thực tế”, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hố lại tồn kiến thức học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế đồng ruộng, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành cán khoa học đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí Ban Giám hiệu nhà trường, Ban Chủ nhiệm khoa Nông học em tiến hành thực hiên đề tài “ So sánh số giống đậu tương vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên.” Trong suốt q trình thực tập để hồn thành khố luận tốt nghiệp, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận giúp đỡ bảo tận tình giáo hướng dẫn TS.Lưu Thị Xuyến thầy cô giáo khoa Nông học - Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun gia đình bạn bè Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới tồn thể thầy giáo giảng dạy chúng em suốt bốn năm qua Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS.Lưu Thị Xuyến bảo hướng dẫn em q trình làm đề tài hồn thành khố luận tốt nghiệp Trong q trình hồn thành khố luận khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp thầy, giáo bạn để khố luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng Năm 2011 Sinh viên Lơ Văn Bính DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Đ/C CSDTL KNTLVCK M1000hạt NSLT NSTT LSD CV : Đối chứng : Chỉ số diện tích : Khả tích luỹ vật chất khơ : Khối lượng 1000 hạt : Năng suất lý thuyết : Năng suất thực thu : Sai khác nhỏ có ý nghĩa : Hệ số biến động DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng đậu tương số nước đứng đầu giới 10 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần .15 Bảng 4.1: Các giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 29 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 34 Bảng 4.3: Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 36 Bảng 4.4: Chỉ số diện tích khả tích lũy vật chất khơ 38 giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 38 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 38 Bảng 4.5: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu 41 giống đậu tương tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2011 .41 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 41 Bảng 4.6: Tình hình sâu hại khả chống đổ 42 giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 42 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 42 Bảng 4.7: Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên .44 MỤC LỤC Trang Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.3 Mục đích nghiên cứu .2 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học .4 2.1.1 Nguồn gốc đậu tương 2.1.2 Yêu cầu sinh thái đậu tương 2.1.2.1.Nhiệt độ 2.1.2.2 Nước .6 2.1.2.3 Ánh sáng 2.1.2.4 Đất đai .7 2.1.2.5 Dinh dưỡng .8 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 2.2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.1.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới .10 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 14 2.2.2.1.Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam .14 2.2.2.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương Việt Nam 16 2.2.2.3 Định hướng nghiên cứu đậu tương Việt Nam năm tới 20 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 21 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng pham vi nghiên cứu .23 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu .23 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 23 3.2.2 Thời gian nghiên cứu .23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu .24 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 25 3.4.3.Các tiêu phương pháp theo dõi 26 3.4.3.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển .26 3.4.3.2 Đánh giá tính chống chịu sâu bệnh giống 26 3.4.3.3 Chỉ tiêu sinh lý 27 3.4.3.4 Các yếu tố cấu thành suất .28 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 29 4.2.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc .30 4.2.2 Giai đoạn phân cành 30 4.2.3 Giai đoạn hoa tạo 31 4.2.4 Giai đoạn chín 33 4.2 Đặc điểm hình thái giống đậu tương 33 4.2.1 Chiều cao 34 4.2.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương thí nghiệm 35 4.2.2.2 Khả phân cành 37 4.2.2.3 Đường kính thân 37 4.3 Một số tiêu sinh lý giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 37 4.4 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 39 4.5 Tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 42 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên .44 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1.Kết luận 47 5.2 Đề nghị .47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 Phần MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Cây đậu tương ( Glycine Max (L) Merrill) hay gọi đậu nành Là trồng cạn có tác dụng nhiều mặt có giá trị kinh tế cao Sản phẩm cung cấp thực phẩm cho người, cơng nghiệp cung cấp ngun liệu để chế biến thức ăn gia súc, gia cầm mặt hàng xuất có giá trị Ngồi đậu tương cải tạo đất tốt ( Ngô Thế Dân cs,1999)[3] Đậu tương có dầu quan trọng bậc giới trồng đứng vị trí thứ tư làm lương thực, thực phẩm sau lúa mì, lúa nước ngơ Hạt đậu tương sản phẩm mà giá trị đánh giá đồng thời protein lipit Trong protein chiếm khoảng 36 -46%, lipit từ 16 -24% tùy theo giống điều kiện khí hậu Protein đậu tương có giá trị cao khơng hàm lượng lớn mà cịn đầy đủ cân đối loại axit amin, đặc biệt loại axit amin không thay như: Xystin, Lizin, Valin, Izovalin, Leuxin, có vai trị quan trọng tăng trưởng thể trẻ em gia súc Ngoài hạt đậu tương chữa nhiều loại vitamin như: PP, A, C, E… đặc biệt vitamin B1, B2 (Phạm Văn Thiều,2006) [12] Trong y học, đậu tương vị thuốc chứa bệnh, nhà khoa học tập trung nghiên cứu lợi ích đậu tương lên bệnh mãn tính, nghiên cứu chủ yếu tập trung vào việc tìm chất đậu tương có ảnh hưởng tốt lên bệnh lý tim mạch, số loại bệnh ung thư, loãng xương Đặc biệt đậu tương đen có tác dụng tốt cho người bị đái tháo đường, thấp khớp, thần kinh suy nhược suy dinh dưỡng (Ngô Thế Dân cs, 1999) [3] Đậu tương nguyên liệu nhiều ngành công nghiệp công nghiệp chế biến sơn, cao su nhân tạo, mực in, xà phòng chất dẻo, tơ nhân tạo, dầu bôi trơn ngành hang không (Phạm Văn Thiều, 2006) [12] Sản phẩm từ đậu tương sử dụng đa dạng dung hạt khô chế biến thành đậu phụ, ép thành dầu đậu nành, nước tương, sữa đậu nành,… đáp ứng nhu cầu đạm phần ăn hang ngày người cho gia súc Vì có giá trị nhiều mặt nên sản xuất đậu tương giới tăng nhanh diện tích, suất sản lượng Năm 1960 diện tích trồng đậu tương giới 21 triệu đến năm 2008 tăng lên đạt 96,87 triệu ha, suất đạt 23,84 tạ/ha, sản lượng đạt 230,95 triệu ( FAO, 2009 ) [25] Ở Việt Nam đậu tương phát triển mạnh mẽ diện tích, suất sản lượng Trước cách mạng tháng 8/1945 diện tích đậu tương cịn đạt 32,00 nghìn (1944), suất thấp 4,1 tạ/ha Đến năm 1996 diện tích tăng lên nhanh đạt 110,30 nghìn ha, suất đạt 11,1 tạ/ha ( Ngô Thế Dân cs, 1999), đến năm 2009 diện tích đạt 146,20 nghìn ha, suất 14,61 tạ/ha sản lượng đạt 213,60 nghìn (FAO,2011) [25] Tuy vậy, suất đậu tương Việt Nam thấp so với giới Năm 2009 suất đậu tương Việt Nam đạt 14,61 tạ/ha suất giới 22,43 tạ/ha Có nhiều nguyên nhân khác dẫn đến suất đậu tương Việt Nam thấp, nguyên nhân chưa có giống phù hợp với vùng, đặc biệt Trung du miền núi Từ thực tiến em tiến hành thực đề tài: “So sánh số giống đậu tương vụ xuân năm 2011 Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun” nhằm tìm giống đậu tương thích hợp cho vụ xuân Thái Nguyên 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định giống đậu tương cho suất cao ổn định vụ xuân tỉnh Thái Nguyên, góp phần tăng thu nhập đơn vị diện tích 1.3 Mục đích nghiên cứu - Đánh giá khả sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm - Đánh giá tình hình sâu bệnh hại chống chịu với điều kiện ngoại cảnh giống đậu tương - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương thí nghiệm 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu - Trong thời gian thực đề tài giúp cho sinh viên tiếp xúc với thực tế nhiều hơn, rèn luyện kỹ thực hành Qua tích luỹ, hệ thống lại kiến thức học củng cố thêm kinh nghiệm sản xuất - Góp phần vào hệ thống khảo nghiệm giống đậu tương nhằm tìm giống đậu tương phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên - Giúp cho sinh viên biết triển khai đề tài khoa học viết báo cáo 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất - Góp phần bổ sung giống đậu tương có suất cao, phẩm chất tốt vào sản xuất đậu tương tỉnh Thái Nguyên Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học Giống có vai trị quan trọng việc nâng cao suất sản lượng trồng Mỗi giống khác có phản ứng với điều kiện sinh thái vùng khác Vì để phát huy hiệu giống cần phải sử dụng chúng hợp lý, phù hợp với điều kiện sinh thái, khí hậu đất đai, kinh tế xã hội Để có giống có suất chất lượng cao, có khả chống chịu tốt với điều kiện ngoại cảnh bất lợi cơng tác chọn giống đóng vai trị vơ quan trọng Vavilop nói “Chọn giống coi khoa học nghệ thuật lĩnh vực sản xuất sản xuất nông nghiệp” Ngày với phát triển không ngừng khoa học kỹ thuật có nhiều phương pháp để chọn tạo giống trồng nhân giống vơ tính, gây đột biến, lai tạo Có thể rút ngắn thời gian tạo giống, tạo giống tốt, có suất cao ổn định, sức chống chịu tốt với điều kiện ngoại cảnh bất thuận Các giống tạo chưa phổ biến sản xuất mà cần phải so sánh, đánh giá Do vậy, công tác so sánh, đánh giá giống việc làm cần thiết thiếu, đồng thời định thành công công tác chọn tạo giống 2.1.1 Nguồn gốc đậu tương Theo Vavilov (1950) đậu tương có nguồn gốc trung tâm phát sinh trồng Trung Quốc người biết đến cách khoảng 5000 năm Fukada (1933), Hymowits (1970) kết luận : Đậu tương xuất dạng hoá từ 1.100 năm trước công nguyên vùng Đông Bắc Trung Quốc Từ phía Bắc Trung Quốc đậu tương phát triển sang Triều Tiên, Nhật Bản, kỷ XVII nhập sang châu Âu Từ miền Đông nam Trung Quốc, đậu tương truyền lan sang nước Đông Nam châu Á Cho đến nông dân nước châu Á coi đậu tương trồng ( Đào Thế Vinh cs, 2004) [16] 11 Chỉ số diện tích thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE CSDTLCX 17/ 7/11 8:57 :PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 VAR03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 492087 246043 0.32 0.737 CTHUC$ 13.1116 1.45685 1.87 0.124 * RESIDUAL 18 14.0578 780988 * TOTAL (CORRECTED) 29 27.6615 953845 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLCX 17/ 7/11 8:57 :PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 VAR03 3.68200 3.74300 3.44600 SE(N= 10) 0.279462 5%LSD 18DF 0.830321 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 VAR03 3.17667 3.17667 2.50333 3.32333 4.16333 4.30000 3.63000 2.99667 4.53667 4.43000 SE(N= 3) 0.510225 5%LSD 18DF 1.51595 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTLCX 17/ 7/11 8:57 :PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 3.6237 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97665 0.88374 24.4 0.7374 |CTHUC$ | | | 0.1242 | | | | 12 Khả tích lũy vật chất khô thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KNTLCK FILE CKCX 21/ 7/11 21:21 :PAGE Kha nang tich luy vat chat kho thoi ky chac xanh VARIATE V003 KNTLCK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.5469 5.27345 1.13 0.345 CTHUC$ 713.169 79.2410 17.04 0.000 * RESIDUAL 18 83.7201 4.65112 * TOTAL (CORRECTED) 29 807.436 27.8426 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKCX 21/ 7/11 21:21 :PAGE Kha nang tich luy vat chat kho thoi ky chac xanh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 DF KNTLCK 15.4220 15.0780 14.0280 SE(N= 10) 0.681991 5%LSD 18DF 2.02630 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 KNTLCK 20.3133 19.9800 7.85667 17.6500 18.6500 19.4467 7.01333 14.2367 9.79000 13.4900 SE(N= 3) 1.24514 5%LSD 18DF 3.69949 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKCX 21/ 7/11 21:21 :PAGE Kha nang tich luy vat chat kho thoi ky chac xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KNTLCK GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 14.843 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2766 2.1566 14.5 0.3448 |CTHUC$ | | | 0.0000 | | | | 13 Tỷ lệ tích lũy vật chất khô thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCKCX FILE TLCHKCX 21/ 7/11 21:34 :PAGE Ty le tich luy chat kho thoi ky chac xanh VARIATE V003 TLCKCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 86.3501 43.1750 1.65 0.219 CTHUC$ 3166.47 351.830 13.43 0.000 * RESIDUAL 18 471.424 26.1902 * TOTAL (CORRECTED) 29 3724.24 128.422 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCHKCX 21/ 7/11 21:34 :PAGE Ty le tich luy chat kho thoi ky chac xanh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 TLCKCX 34.2630 34.3590 30.7130 SE(N= 10) 1.61834 5%LSD 18DF 4.80832 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 TLCKCX 43.0233 42.1600 21.4133 47.5967 41.5933 39.8033 19.4967 30.2467 20.7100 25.0733 SE(N= 3) 2.95467 5%LSD 18DF 8.77876 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCHKCX 21/ 7/11 21:34 :PAGE Ty le tich luy chat kho thoi ky chac xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCKCX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 33.112 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.332 5.1176 15.5 0.2190 |CTHUC$ | | | 0.0000 | | | | 14 Số lượng nốt sần thời kỳ hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE NSHR 21/ 7/11 17:10 :PAGE So luong not san hoa ro VARIATE V003 SLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 93.8000 46.9000 4.15 0.032 CTHUC$ 25923.4 2880.37 254.73 0.000 * RESIDUAL 18 203.535 11.3075 * TOTAL (CORRECTED) 29 26220.7 904.162 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSHR 21/ 7/11 17:10 :PAGE So luong not san hoa ro MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 SLNS 108.100 103.800 106.400 SE(N= 10) 1.06337 5%LSD 18DF 3.15942 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 SLNS 93.0000 99.0000 116.667 147.333 162.000 64.3333 109.333 65.3333 98.0000 106.000 SE(N= 3) 1.94143 5%LSD 18DF 5.76828 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHR 21/ 7/11 17:10 :PAGE So luong not san hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLNS GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 106.10 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 30.069 3.3627 3.2 0.0325 |CTHUC$ | | | 0.0000 | | | | 15 Khối lượng nốt sần thời kỳ hoa rộ SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE KLNSHR 21/ 7/11 17:38 :PAGE Khoi luong not san thoi ky hoa ro ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB KLHR 0.48222E-02 0.31757E-01 26 0.15 0.927 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CTHUC$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB KLHR 0.79876E-01 0.60633E-02 20 13.17 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNSHR 21/ 7/11 17:38 :PAGE Khoi luong not san thoi ky hoa ro MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 33 NOS 10 10 KLHR 0.934000 0.894000 0.883333 0.930000 SE(N= 8) 0.630049E-01 5%LSD 26DF 0.183147 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 KLHR 0.990000 1.00667 0.980000 0.980000 1.14000 0.610000 0.906667 0.643333 0.900000 0.896667 SE(N= 3) 0.449568E-01 5%LSD 20DF 0.132621 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNSHR 21/ 7/11 17:38 :PAGE Khoi luong not san thoi ky hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLHR GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 0.90533 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17021 0.77867E-01 8.6 0.9269 |CTHUC$ | | | 0.0000 | | | | 16 Số lượng nốt sần thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCX FILE NSCX 21/ 7/11 17:14 :PAGE So luong not san thoi ky chac xanh VARIATE V003 NSCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.86667 1.43333 0.26 0.779 CTHUC$ 35080.0 3897.78 698.33 0.000 * RESIDUAL 18 100.469 5.58159 * TOTAL (CORRECTED) 29 35183.4 1213.22 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCX 21/ 7/11 17:14 :PAGE So luong not san thoi ky chac xanh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 NSCX 134.800 135.400 135.500 SE(N= 10) 0.747100 5%LSD 18DF 2.21974 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 NSCX 108.333 204.000 133.000 162.000 180.667 86.6667 117.333 113.000 121.000 126.333 SE(N= 3) 1.36401 5%LSD 18DF 4.05268 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCX 21/ 7/11 17:14 :PAGE So luong not san thoi ky chac xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 135.23 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 34.831 2.3625 1.7 0.7790 |CTHUC$ | | | 0.0000 | | | | 17 Khối lượng nốt sần thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSCX FILE KLNS 7/ 8/11 0:40 :PAGE Khoi luong not san thoi ky chac xanh VARIATE V003 KLNSCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 267020 133510 4.84 0.021 CTHUC$ 14.6262 1.62513 58.90 0.000 * RESIDUAL 18 496646 275914E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 15.3898 530684 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNS 7/ 8/11 0:40 :PAGE Khoi luong not san thoi ky chac xanh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 KLNSCX 3.87900 3.93800 4.10200 SE(N= 10) 0.525276E-01 5%LSD 18DF 0.156067 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 KLNSCX 2.96667 4.99667 3.25000 4.40333 4.42667 2.90000 4.29000 4.46333 3.56667 4.46667 SE(N= 3) 0.959018E-01 5%LSD 18DF 0.284938 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNS 7/ 8/11 0:40 :PAGE Khoi luong not san thoi ky chac xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNSCX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 3.9730 18 Tỷ lệ sâu STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.72848 0.16611 4.2 0.0205 |CTHUC$ | | | 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE BINH 11 14/ 7/** 23:18 PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 SCL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 260867E-01 130433E-01 0.00 0.998 CTHUC$ 193.199 21.4665 3.62 0.010 * RESIDUAL 18 106.853 5.93626 * TOTAL (CORRECTED) 29 300.078 10.3475 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BINH 11 14/ 7/** 23:18 PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS 10 10 10 SCL 11.2500 11.2910 11.2190 SE(N= 10) 0.770471 5%LSD 18DF 2.28918 -MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS SCL 13.3000 8.76333 3 12.8200 9.79000 7.73000 15.1767 11.1033 15.0300 9.92333 10 8.89667 SE(N= 3) 1.40668 5%LSD 18DF 4.17946 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BINH 11 14/ 7/** 23:18 PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 11.253 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2168 2.4364 21.7 0.9981 |CTHUC$ | | | 0.0099 | | | | 19 Tỷ lệ sâu đục BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE TLSDQ 21/ 7/11 16:21 :PAGE Ty le sau duc qua VARIATE V003 SDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.2500 8.12500 4.13 0.033 CTHUC$ 46.5333 5.17037 2.63 0.039 * RESIDUAL 18 35.4167 1.96759 * TOTAL (CORRECTED) 29 98.2000 3.38621 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLSDQ 21/ 7/11 16:21 :PAGE Ty le sau duc qua MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 SDQ 11.6500 13.4000 12.1500 SE(N= 10) 0.443576 5%LSD 18DF 1.31793 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 SDQ 10.1667 11.0000 11.6667 11.6667 13.0000 14.1667 14.1667 12.5000 12.3333 13.3333 SE(N= 3) 0.809855 5%LSD 18DF 2.40620 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLSDQ 21/ 7/11 16:21 :PAGE Ty le sau duc qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDQ GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 12.400 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8402 1.4027 11.3 0.0329 |CTHUC$ | | | 0.0387 | | | | 20 Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCTC FILE QCTC 7/ 8/11 22:56 :PAGE Qua chac tren cay VARIATE V003 QCTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 145.349 72.6743 2.74 0.090 CTHUC$ 677.290 75.2544 2.84 0.029 * RESIDUAL 18 477.331 26.5184 * TOTAL (CORRECTED) 29 1299.97 44.8265 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QCTC 7/ 8/11 22:56 :PAGE Qua chac tren cay MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 QCTC 32.2200 29.6400 26.8300 SE(N= 10) 1.62845 5%LSD 18DF 4.83836 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 10 CTHUC$ NOS 3 3 3 3 3 QCTC 26.3000 36.1000 22.7000 27.4667 34.6333 25.6667 27.5000 27.5667 29.6667 38.0333 SE(N= 3) 2.97312 5%LSD 18DF 8.83359 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QCTC 7/ 8/11 22:56 :PAGE Qua chac tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QCTC GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 29.563 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6953 5.1496 17.4 0.0900 |CTHUC$ | | | 0.0286 | | | | 21 Số hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCTQ FILE HCTQ 7/ 8/11 23: :PAGE Hat chac tren qua VARIATE V003 HCTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 345800E-01 172900E-01 1.46 0.258 CTHUC$ 707853 786504E-01 6.63 0.000 * RESIDUAL 18 213487 118604E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 955920 329628E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HCTQ 7/ 8/11 23: :PAGE Hat chac tren qua MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 HCTQ 2.06600 2.04900 1.98700 SE(N= 10) 0.344389E-01 5%LSD 18DF 0.102323 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 HCTQ 1.90667 1.95000 1.93000 1.95333 2.02333 1.88000 2.33333 1.99333 2.31667 2.05333 SE(N= 3) 0.628765E-01 5%LSD 18DF 0.186815 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HCTQ 7/ 8/11 23: :PAGE Hat chac tren qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCTQ GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 2.0340 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18156 0.10891 5.4 0.2584 |CTHUC$ | | | 0.0004 | | | | 22 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE KL1000 16/ 7/11 19:39 :PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 138.617 69.3083 0.53 0.602 CTHUC$ 6874.08 763.786 5.85 0.001 * RESIDUAL 18 2348.55 130.475 * TOTAL (CORRECTED) 29 9361.24 322.801 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000 16/ 7/11 19:39 :PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 KL1000 174.200 170.000 169.350 SE(N= 10) 3.61213 5%LSD 18DF 10.7322 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 KL1000 176.667 176.667 178.333 174.000 206.667 171.667 156.667 165.000 151.000 155.167 SE(N= 3) 6.59482 5%LSD 18DF 19.5942 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000 16/ 7/11 19:39 :PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 171.18 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.967 11.423 6.7 0.6017 |CTHUC$ | | | 0.0008 | | | | 23 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 25/ 7/11 10:56 :PAGE Nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 210.548 105.274 4.46 0.026 CTHUC$ 661.958 73.5509 3.12 0.019 * RESIDUAL 18 424.825 23.6014 * TOTAL (CORRECTED) 29 1297.33 44.7356 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 25/ 7/11 10:56 :PAGE Nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 10 10 10 NSTT 26.1720 29.9430 23.4840 SE(N= 10) 1.53628 5%LSD 18DF 4.56450 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 10 NOS 3 3 3 3 3 NSTT 19.6200 29.5200 22.9500 21.7633 29.4767 21.9033 26.0967 30.5233 35.4767 28.0000 SE(N= 3) 2.80484 5%LSD 18DF 8.33360 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 25/ 7/11 10:56 :PAGE Nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 26.533 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6885 4.8581 18.3 0.0263 |CTHUC$ | | | 0.0193 | | | | ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  - Lô Văn Bính Tên đề tài SO SNH MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG MỚI TRONG VỤ XUÂN NĂM 2011 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” kho¸ luận TốT NGHIệP đại học H o to : Chớnh quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Lớp : 39R - Trồng trọt Khóa học : 2007-2011 Giảng viên hướng dẫn : TS Lưu Thị Xuyến Thái Nguyên, 2011 ... lý giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 37 4.4 Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên. .. Tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 42 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm vụ xuân. .. xuân năm 2011 .41 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 41 Bảng 4.6: Tình hình sâu hại khả chống đổ 42 giống đậu tương thí nghiệm vụ xuân năm 2011 42 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên