Đánh giá hiệu quả phân loại chất thải rắn tại nguồn ở tp đà nẵng và đề xuất giải pháp

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG MAI PHAN LONG NHI ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN TẠI NGUỒN Ở TP ĐÀ NẴNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Chuyên ngành: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG Đà Nẵng, 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG MAI PHAN LONG NHI ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN TẠI NGUỒN Ở TP ĐÀ NẴNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP Chuyên ngành: Quản lý tài nguyên mơi trường Mã số: 3150318010 KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Người hướng dẫn: Th.S Nguyễn Văn Khánh Đà Nẵng, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan liệu trình bày báo cáo khóa luận trung thực Đây kết nghiên cứu hướng dẫn Thạc sĩ Nguyễn Văn Khánh công tác trường Đại học Sư phạm - ĐHĐN chưa cơng bố cơng trình khác trước Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm vi phạm quy địnhh vào đạo đức khoa học Đà Nẵng, ngày tháng năm 2022 Tác giả Mai Phan Long Nhi LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn sâu sắc ThS Nguyễn Văn Khánh TS Kiều Thị Kính cơng tác trường Đại học Sư phạm – Đại học Đà Nẵng, người hướng dẫn, góp ý cho em hồn thiện báo cáo khóa luận tốt nghiệp Bên cạnh em xin gởi lời cảm ơn tới ThS Dương Công Vinh, Đại học Nông Lâm, Thành phố Hồ Chí Minh người hỗ trợ, giúp đỡ em trình tìm hiểu học hỏi vấn đề liên quan tới GIS Và cuối em xin gởi lời cảm ơn tới Ban giám hiệu trường, giảng viên khoa Sinh – Môi trường giảng viên tham gia giảng dạy suốt năm qua giúp đỡ, tạo điều kiện cho em q trình học tập hồn thành luận văn MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài: Mục tiêu nghiên cứu: 2.1 Mục tiêu tổng quát: 2.2 Mục tiêu cụ thể: Ý nghĩa khoa học đề tài: CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu quản lý CTR giới: 1.2 Tình hình nghiên cứu quản lý CTR Việt Nam: .5 1.3 Hiện trạng quản lý CTR Đà Nẵng: CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu: 2.2 Nội dung nghiên cứu: .8 2.3 Phương pháp nghiên cứu: .8 2.3.1 Phương pháp thu thập xử lý số liệu: 2.3.2 Phương pháp xây dựng tiêu chí đánh giá: 2.3.3 Xây dựng liệu CTR đồ hiệu phân loại CTRc: 2.3.4 Phương pháp đồ giải: .9 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 10 3.1 Đánh giá trạng phân loại rác nguồn: .10 3.1.1 Hộ gia đình: 10 3.1.2 Trường học: 12 3.1.3 Cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ: 13 3.1.4 Cơ sở ý tế: 13 3.2 Đề xuất tiêu chí đánh giá trạng phân loại rác nguồn: .14 3.2.1 Khung lý thuyết cho đề xuất tiêu chí: 14 3.2.2 Thử nghiệm áp dụng tiêu chí đánh giá cho TP Đà Nẵng: .23 3.2.3 Xây dựng đồ phân vùng: 44 3.3 Những tồn hạn chế: .45 3.4 Đề xuất giải pháp quản lý 46 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 47 Kết luận: .47 Kiến nghị: 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CTNN CTR CTRCN CTRCNNH CTRCNTT CTRSH DV HĐND KCN KCNC MSWM PLRTN SXKD TDP TN&MT TP UBND URENCO Chất thải nguy hại Chất thải rắn Chất thải rắn công nghiệp Chất thải rắn công nghiệp nguy hại Chất thải rắn công nghiệp thông thường Chất thải rắn sinh hoạt Dịch vụ Hội đồng nhân dân Khu công nghiệp Khu công nghệ cao Hệ thống quản lý chất thải rắn đô thị Phân loại rác nguồn Sản xuất kinh doanh Tổ dân phố Tài nguyên Môi trường Thành phố Ủy ban nhân dân Công ty Cổ phân Môi trường Đơ thị DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 Tên hình Người dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê thực PLRTN Tổng TDP thực PLRTN TP Đà Nẵng Tổng hộ gia đình thực PLRTN TP Đà Nẵng Tổng trường học thực PLRTN TP Đà Nẵng Tổng sở SXKD, DV thực PLRTN TP Đà Nẵng Tổng sở y tế thực PLRTN TP Đà Nẵng Tổng điểm địa phương đánh giá dựa tiêu chí So sánh mức độ hoàn thiện hệ thống địa phương Bản đồ mức độ triển khai thực PLRTN TP Đà Nẵng Trang 12 12 13 13 14 14 23 23 45 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Tên bảng 3.1 Bộ tiêu chí đánh giá PLRTN 3.2 Đánh giá mức độ PLRTN quận Hải Châu dựa vào Bộ tiêu chí 3.3 Đánh giá mức độ PLRTN quận Thanh Khê dựa vào Bộ tiêu chí 3.4 Đánh giá mức độ PLRTN quận Liên Chiểu dựa vào Bộ tiêu chí Trang 16 25 31 37 TĨM TẮT Nghiên cứu này triển khai nhằm đánh giá trạng chất thải rắn phát sinh Đà Nẵng đề xuất giải pháp Các phương pháp sử dụng nghiên cứu bao gồm: phương pháp thu thập số liệu xử lý số liệu, phương pháp xây dựng tiêu chí đánh giá, phương pháp xây dựng đồ phân vùng Kết nghiên cứu dựa tiêu chí cho thấy quận Hải Châu có mức độ PLRTN cao Bên cạnh đó, cịn quận huyện chưa triển khai PLRTN Xuất phát từ trạng đó, nghiên cứu đánh giá trạng chất thải rắn phát sinh, đồng thời đề xuất giải pháp phù hợp góp phần thực Đề án: “Xây dựng Đà Nẵng- Thành phố Môi trường” giai đoạn 2021 – 2030 Từ khóa: PLRTN, tiêu chí [1] < 30% [2] 30 – 50% [3] 50 – 80% [4] >80% Các mơ hình, sáng kiến điển hình cộng đồng phân loại CTRSH nguồn 3.7.1 Có đề xuất sáng kiến PLRTN hỗ trợ kinh phí thí điểm: [1] 1-2 mơ hình hỗ trợ thực [2] 2-3 mơ hình hỗ trợ thực [3] >3 mơ hình hỗ trợ thực 3.7 3.8 Công tác kiểm tra xử lý vi phạm 20 3.7.3 Có chương trình thúc đẩy mơ hình 35hug om phi thức (vựa ve chai…) 20 Xây dựng quy định mức xử phạt 20 [1] 85% 20 Mức độ thực PLRTN TDP 3.11 Phiếu khảo sát báo cáo 15 [1] 85% 3.10 10 3.7.2 Có chương trình thúc đẩy mơ hình phân loại, 35hug om sáng kiến PLRTN cộng đồng địa phương Mức độ thực PLRTN hộ gia đình 3.9 50 15 Mức độ thực PLRTN sở SXKD, DV 15 35 Phiếu khảo sát báo cáo [1] 85% 15 Mức độ thực PLRTN trường học 20 [1] 85% 3.12 20 Mức độ thực PLRTN sở khám chữa bệnh Phiếu khảo sát báo cáo 20 [1] 85% 3.13 Phiếu khảo sát báo cáo 20 Truyền thông (10%) Phiếu khảo sát báo cáo 40 4.1 Tổ chức tập huấn PLRTN [1] Thường xuyên [2] Chưa thường xuyên [3] Không triển khai 20 4.2 Triển khai công tác tuyên truyền đến hộ gia đình, sở SXKD, trường học [1] Thường xuyên [2] Chưa thường xuyên [3] Không triển khai 20 4.3.1 Mức độ nắm thông tin người tham gia 4.3 Đánh giá mức độ sau tuyên truyền, tập huấn 4.3.2 Báo cáo kết tổ chức 36 Phiếu khảo sát trước sau tập huấn 4.4 Có trang thơng tin truyền thơng đại chúng [1] Có [2] Khơng Nghiên cứu hợp tác (5%) 5.1 40 Có nghiên cứu, hợp tác ngồi nước [1] Có [2] Không 20 Số lượng dự án PLRTN hỗ trợ triển khai 5.2 Biên ký kết/MOU 20 [1] 1-2 dự án hỗ trợ thực [2] 2-3 dự án hỗ trợ thực [3] >3 dự án hỗ trợ thực 20 Đánh giá mức độ hiệu dự án triển khai TỔNG ĐIỂM 695 Bảng 3.2: Đánh giá mức độ PLRTN quận Liên Chiểu dựa vào Bộ tiêu chí Chỉ số Tiêu chí Mức độ đạt Chính sách (20%) Điểm số Minh chứng 200 Xây dựng ban hành kế hoạch PLRTN 100 1.1.1 Có quy trình hướng dẫn PLRTN 20 1.1.2 Có quy trình 37hug om rác phân loại 20 1.1.3 Có quy trình vận chuyển rác thải phân loại 20 1.1.4 Có kế hoạch giám sát hoạt động PLRTN 20 1.1.5 Có đánh giá diều chỉnh kế hoạch phù hợp cho năm 20 1.1 37 Văn ban hành Nguồn nhân lực chuyên trách 1.2 60 1.2.1 Vị trí cơng việc phụ trách [1]: Kiêm nhiệm [2]: Chun trách 10 1.2.2 Có bảng phân cơng công việc phụ trách 10 Bảng phân công công việc 1.2.3 Có theo dõi kiểm tra cơng việc vị trí 20 Bảng kiểm tra cơng việc 1.2.4 Có đánh giá điều chỉnh công việc 20 Xây dựng ngân sách hoạt động 1.3 40 1.3.1 Xây dựng ban hành nguồn ngân sách năm cho hoạt động PLRTN 20 1.3.2 Có theo dõi thực triển khai ngân sách hoạt động 10 1.3.3 Có đánh giá xây dựng ngân sách hoạt động theo định kỳ 10 Hạ tầng, sở vật chất (20%) 20 Có thiết bị phân loại rác nguồn (tờ dán hướng dẫn, túi rác tái chế…) [1] 85% Trang thiết bị phân loại rác sở SXKD 2.3 20 Báo cáo phân bố trang thiết bị 20 Có thiết bị phân loại rác nguồn (bảng hướng dẫn, thùng rác phân loại…) [1] Có [2] Khơng 2.2 Có văn ban hành báo báo tồng kết 160 Trang thiết bị phân loại rác hộ gia đình 2.1 Hợp đồng/Bảng lương Trang thiết bị phân loại rác chợ 20 38 Báo cáo phân bố trang thiết bị Có thiết bị phân loại rác nguồn (bảng hướng dẫn, thùng rác phân loại…) [1] Có [2] Khơng Trang thiết bị phân loại rác khu vực cơng cộng 2.4 20 Có thiết bị phân loại rác nguồn (bảng hướng dẫn, thùng rác phân loại…) [1] Có [2] Khơng 2.4 Báo cáo tình trạng trang thiết bị PLRTN Báo cáo đánh giá tình trạng có đề giải pháp thay thiết bị PLRTN Hạ tầng, sở vật chất 39hug om 2.5 2.6 Báo cáo tình trạng trang thiết bị thu gom Báo cáo phân bố trang thiết bị 20 20 Báo cáo phân bố trang thiết bị Báo cáo kết đánh giá 80 2.5.1 Có quy định trạm tập kết rác 20 Quy định 2.5.2 Có trang thiết bị đầy đủ tập kết rác thải sau phân loại 20 Báo cáo phân bố trang thiết bị 2.5.3 Có vị trí lưu trữ rác tái chế 20 2.5.4 Có vị trí lưu trữ rác thải nguy hại 20 Báo cáo đánh giá tình trạng có đề xuất giải pháp khắc phục trang thiết bị thu gom Vận hành quản lý (45%) Bản đồ vị trí Báo cáo 245 Xây dựng hệ thống vận hành giám sát 70 3.1.1 Có xây dựng hệ thống nhân vận hành giám sát 15 3.1.2 Ban hành quy định trách nhiệm thực 15 3.1.3 Có quy trình giám sát đánh giá mức độ hồn thành cơng việc định kỳ 3.1.4 Sử dụng phần mềm/công cụ hỗ trợ (excel, zalo to do…) giao việc giám sát Văn quy định 3.1 39 Quy trình 3.1.5 Có chương trình tập huấn nâng cao lực quản lý đội ngũ nhân 3.1.6 Có kế hoạch quản lý thay đổi/biến động cơng việc (nhân viên, kế hoạch…) 20 3.1.7 Có lập kế hoạch chiến lược vận hành giám sát 20 Đánh giá thực vận hành giám sát 30 3.2.1 Mức độ tổ chức kiểm tra thường xuyên việc PLRTN (theo kế hoạch) [1] < 30% [2] 30 – 50% [3] 50 – 80% [4] >80% 3.2.2 Mức độ tổ chức kiểm tra thường xuyên hệ thống điểm 40hug om, tập kết CTRSH địa bàn (theo kế hoạch) [1] < 30% [2] 30 – 50% [3] 50 – 80% [4] >80% 3.2 Sổ ghi chép nhật kí kiểm tra Sổ ghi chép nhật kí kiểm tra 3.2.3 Báo cáo kết đánh giá vận hành giám sát 20 Báo cáo đánh giá 3.2.4 Có cải tiến quy trình theo dõi xây dựng kế hoạch vận hành giám sát PLRTN định kỳ 0 3.3.1 Có xây dựng kế hoạch xử lý bãi rác lộ thiên 3.3.2 Đánh giá mức độ giảm thiểu bãi rác lộ thiên định kỳ theo kế hoạch Tỷ lệ phát sinh điểm nóng rác thải 3.4 5 Kiểm tra thất rác/điểm nóng rác thải 3.3 Báo cáo tập huấn 10 [1] có điểm nóng [2] >1 điểm nóng 10 40 Đánh giá nguồn nhân lực giám sát 3.5 [1] Có [2] Khơng Mức độ xử lý thông tin ý kiến người dân [1] < 30% [2] 30 – 50% [3] 50 – 80% [4] >80% 3.6 Các mơ hình, sáng kiến điển hình cộng đồng phân loại CTRSH nguồn 3.7.1 Có đề xuất sáng kiến PLRTN hỗ trợ kinh phí thí điểm: [1] 1-2 mơ hình hỗ trợ thực [2] 2-3 mơ hình hỗ trợ thực [3] >3 mơ hình hỗ trợ thực 3.7 3.8 Công tác kiểm tra xử lý vi phạm 3.10 60 20 3.7.2 Có chương trình thúc đẩy mơ hình phân loại, 41hug om sáng kiến PLRTN cộng đồng địa phương 20 3.7.3 Có chương trình thúc đẩy mơ hình 41hug om phi thức (vựa ve chai…) 20 Xây dựng quy định mức xử phạt Mức độ thực PLRTN hộ gia đình 10 [1] 85% 3.9 Báo cáo đánh giá 10 Mức độ thực PLRTN TDP 15 41 Phiếu khảo sát báo cáo [1] 85% 15 Mức độ thực PLRTN sở SXKD, DV [1] 85% 3.11 Mức độ thực PLRTN trường học 20 Mức độ thực PLRTN sở khám chữa bệnh 20 Truyền thông (10%) 4.1 Tổ chức tập huấn PLRTN Phiếu khảo sát báo cáo 20 [1] 85% 3.13 Phiếu khảo sát báo cáo 20 [1] 85% 3.12 Phiếu khảo sát báo cáo 30 [1] Thường xuyên [2] Chưa thường xuyên [3] Không triển khai 15 42 Phiếu khảo sát báo cáo 4.2 Triển khai cơng tác tun truyền đến hộ gia đình, sở SXKD, trường học 4.3 Đánh giá mức độ sau tuyên truyền, tập huấn 4.4 Có trang thơng tin truyền thơng đại chúng [1] Thường xuyên [2] Chưa thường xuyên [3] Không triển khai 15 4.3.1 Mức độ nắm thông tin người tham gia 4.3.2 Báo cáo kết tổ chức [1] Có [2] Khơng Nghiên cứu hợp tác (5%) 5.1 Có nghiên cứu, hợp tác ngồi nước 40 [1] Có [2] Khơng 20 Số lượng dự án PLRTN hỗ trợ triển khai 5.2 Phiếu khảo sát trước sau tập huấn 20 [1] 1-2 dự án hỗ trợ thực [2] 2-3 dự án hỗ trợ thực [3] >3 dự án hỗ trợ thực 20 Đánh giá mức độ hiệu dự án triển khai TỔNG ĐIỂM 675 43 Biên ký kết/MOU 3.2.3 Xây dựng đồ phân vùng Dựa vào kết đánh giá Bộ tiêu chí xây dựng đồ phân vùng thể mức độ thực PLRTN Cho thấy địa phương chiếm diện tích lớn Thành phố huyện Hòa Vang chưa cập nhật liệu triển khai PLRTN đầy đủ Hiện tại, huyện thiếu vị trí tập kết chế hoạt động thu gom xử lý chất thải kích thước lớn Đối với công tác truyền thông triển khai tập huấn cho cộng động có hiệu song tình hình dịch bệnh kéo dài năm qua huyện không chủ động triển khai nhiều hoạt động theo dự kiến đề Tiếp đến quận Sơn Trà Ngũ Hành Sơn chưa cập nhật liệu triển khai thực PLRTN đầy đủ Đối với Sơn Trà, hoạt động PLRTN hầu hết cộng đồng, doanh nghiệp, địa phương quan tổ chức hưởng ứng thực tích cực Đối với công tác tuyên truyền, hướng dẫn thực tập kết rác kích thước lớn chưa mang lại hiệu quả, bên cạnh người dân chưa tuân thủ lịch thu gom loại rác thải Số ghi chép số liệu phù hợp vưới hoạt động hội, nhóm Đối với Tổ trưởng dân phố, việc ghi chép số liệu phân loại cịn khó khăn Quận Cẩm Lệ chưa cập nhật liệu đầy đủ, quận tổng hợp TDP thực phân loại 74%, trường học sở khám bệnh địa bàn thực phân loại 100% Sự gia tăng nhanh khối lượng rác thải dẫn đến thiếu hụt phương tiện, điều kiện dịch vụ địa phương so với địa phương thực tốt Hạ tầng sở vật chất không đảm bảo cho việc thu gom rác thải Hiện nay, Hội phụ nữ môt số khu dân cư địa bàn bắt đầu phát động phong trào phân loại, tạo nguồn quỹ cho hoạt động Hội cách thu gom loại rác thải tái chế bán cho đơn vị thu mua Quận Hải Châu, Thanh Khê, Liên Chiểu đạt mức độ thực PLRTN tốt Tại địa phương UBND quận đạo triển khai xây dựng phương án thống mơ hình phân loại, thu gom, vận chuyển rác thải sau phân loại UBND quận đạo triển khai làm sở triển khai tuyên truyền, vận động giám sát đánh giá kết thường xuyên 44 Hình 1.9: Bản đồ mức độ triển khai thực PLRTN TP Đà Nẵng 3.3 Những tồn hạn chế Qua bảng đánh giá địa phương cho thấy công tác quản lý PLRTN đạt mức độ tốt Nguyên nhân địa phương chưa có kế hoạch đánh giá rõ ràng Việc thành lập phát triển mơ hình quản lý cơng tác PLRTN chưa hoàn chỉnh Năng lực quản lý CTRSH địa phương chưa đủ nguồn nhân lực Cơ sở hạ tầng phục vụ cho hoạt động thu gom vận chuyển chợ địa phương chưa trọng Lượng CTR túi ni lông, loại bao bì khác chợ tăng dần qua năm Đây nguồn ô nhiễm môi trường làm mỹ quan thành phố Hiện nay, lượng CTR phát sinh hầu hết chưa phân loại nguồn, chương trình tổ chức PLRTN địa phương cịn mang tính phong trào, nặng hình thức Điều làm lượng tài nguyên rác tái sử dụng, tái chế Chính quyền địa phương tổ chức xã hội khác thực nhiều chương trình tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng người dân PLRTN, nhiên, chưa có khảo sát đánh giá mức độ thay đổi nhận thức cộng đồng sau hoạt động Các hoạt động/ mơ hình dự án hỗ trợ triển khai chưa có tính hệ thống, dừng mức độ thí điểm Vì nhận thức ý thức trách nhiệm quản lý PLRTN quyền, người dân chưa đáp ứng yêu cầu Chính quyền chưa thực đầy đủ trách nhiệm quản lý PLRTN theo quy định, chưa xây dựng mức độ xử phạt hành vi chưa có cơng tác kiểm tra Cách thức kiểm kê rác tái chế; điều tra, đánh giá kết phân loại CTRSH nguồn địa phương chưa có quy trình thực cụ thể dẫn đến khó khăn cơng tác 45 đánh giá hiệu Kế hoạch Hiện nay, hệ thống sở liệu đánh giá hoạt động PLRTN chưa địa phương cập nhập đầy đủ 3.4 Đề xuất giải pháp quản lý Với mục đích hướng đến “Xây dựng Đà Nẵng – Thành phố Môi trường” cần thực đồng giải pháp cụ thể cho quản lý CTR sau: Tăng cường hồn thiện phát triển sách đầu tư nguồn nhân lực đảm bảo yêu cầu quản lý Thành lập máy quản lý môi trường phối hợp chặt chẽ với để nắm vững tình hình địa phương Nhằm kiểm tra kết thực báo cáo định kỳ cho thành phố Hoàn thiện sách đầu tư trang thiết bị, phương tiện thu gom, vận chuyển, xử lý rác thải Có kế hoạch phương án bố trí vị trí thu gom phù hợp kết hợp PLRTN khu chợ Nghiên cứu, đề xuất ban hành sách cấm sử dụng túi ni lơng khuyến khích sử dụng loại túi thân thiện với môi trường Tổ chức tập huấn cho cán môi trường để nâng cao trình độ chun mơn, khả quản lý Truyền thơng cho người dân lợi ích PLRTN khảo sát sau truyền thông nhằm đánh giá mức độ hiểu biết người tham gia Như dễ dàng tiếp cận, nâng cao nhận thức, niềm tin ý thức bảo vệ môi trường thay đổi hành vi thói quen cộng đồng Nghiên cứu, xây dựng triển khai mơ hình quản lý thu gom, vận chuyển xử lý CTRSH Sau năm thực theo Quyết định số 1577/QĐ-UBND ngày 11/4/2019 UBND thành phố Đà Nẵng, quận Hải Châu Thanh Khê áp dụng mơ hình 3R mang lại hiệu cao việc PLRTN Từ kết mà UBND thành phố áp dụng triển khai, nâng cao chất lượng thực cho địa phương lại Có thể áp dụng triển khai ứng dụng cơng nghệ khoa học vào quản lý CTRSH Tại Việt Nam có nhiều nghiên cứu tiến hành nhằm khảo sát đánh giá trạng thu gom vận chuyển RTSH dựa vào việc ứng dụng GIS mà thành phố Đà Nẵng học hỏi Việc ứng dụng GIS để thành lập đồ quản lý giải pháp tối ưu, thông tin thể đầy đủ đồ 46 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Qua trình nghiên cứu đánh giá công tác triển khai PLRTN số địa bàn TP Đà Nẵng, tơi có kết luận sau: Nhìn chung, quận/huyện xây dựng phương án phân loại, thu gom PLRTN phù hợp với quy định ban hành thành phố Nhờ vậy, tỷ lệ tổ dân phố thực PLRTN, chiếm tỉ lệ 83% tổng số tổ dân phố thành phố Tuy nhiên, tỷ lệ hộ gia đình thực PLRTN đạt mức trung bình (63%), đó, cần đẩy mạnh giải pháp thúc đẩy việc PLTRN hộ gia đình 100% trường học sở y tế, khám chữa bệnh thực PLRTN Nhưng mức độ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ thực PLRTN mức trung bình (60%), đặc biệt quận Liên Chiểu có tỷ lệ PLRTN thấp (16%); Dựa vào khung lý thuyết xây dựng tiêu chí gồm tiêu chí: (1) Chính sách với 200 điểm; (2) Hạ tầng sở vật chất với 200 điểm; (3) Vận hành giám sát với 450 điểm; (4) Truyền thông với 100 điểm (5) Nghiên cứu hợp tác với 50 điểm; Theo kết đánh giá thử nghiệm 03 quận địa bàn thành phố Đà Nẵng cho thấy: Đà Nẵng khơng có địa phương đạt mức thực PLRTN tốt, quận đạt mức độ quận đạt mức độ trunh bình, địa phương cịn lại khơng có liệu quản lý đầy đủ để áp dụng Bộ tiêu chí đánh giá; Hiện nay, quận Hải Châu đánh giá quận triển khai việc PLRTN tốt so với quận/huyện lại Tỷ lệ hộ gia đình thực PLRTN cao khoảng 93%, nhờ vậy, lượng rác tài nguyên trộn lẫn rác sinh hoạt bỏ giảm rõ rệt; Giải pháp đề xuất cần tăng cường, xây dựng triển khai hệ thống giám sát PLRTN Tổ chức tập huấn chuyên sâu cho cán quản lý CTR Kiến nghị - Đề xuất xây dựng quy chế chế tài xử lý vi phạm hành hộ già đình, quan, tổ chức khơng thực phân loại; - Xây dựng hệ thống giám sát, cập nhật tình hình số liệu quản lý CTR 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO Burke, C S., Salas, E., Smith-Jentsch, K., & Rosen, M A (2012) Measuring macrocognition in teams: Some insights for navigating the complexities Macrocognition Metrics and Scenarios: Design and Evaluation for Real-World Teams, 29–43 https://doi.org/10.1201/9781315593173-4 da Silva, L., Marques Prietto, P D., & Pavan Korf, E (2019) Sustainability indicators for urban solid waste management in large and medium-sized worldwide cities Journal of Cleaner Production, 237, 117802 https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117802 den Boer, J., den Boer, E., & Jager, J (2007) LCA-IWM: A decision support tool for sustainability assessment of waste management systems Waste Management, 27(8), 1032–1045 https://doi.org/10.1016/j.wasman.2007.02.022 Ibáñez-Forés, V., Bovea, M D., Coutinho-Nóbrega, C., & de Medeiros, H R (2019) Assessing the social performance of municipal solid waste management systems in developing countries: Proposal of indicators and a case study Ecological Indicators, 98(February 2018), 164–178 https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.10.031 Kabera, T., Wilson, D C., & Nishimwe, H (2019) Benchmarking performance of solid waste management and recycling systems in East Africa: Comparing Kigali Rwanda with other major cities Waste Management and Research, 37(1_suppl), 58–72 https://doi.org/10.1177/0734242X18819752 Karadimas, N V., & Loumos, V G (2008) GIS-based modelling for the estimation of municipal solid waste generation and collection Waste Management and Research, 26(4), 337–346 https://doi.org/10.1177/0734242X07081484 Lê Hoàng Việt, Nguyễn Võ Châu Ngân, Nguyễn Xuân Hoàng, N P T (2011) Quản lý tổng hợp chất thải rắn - cách tiếp cận cho công tác bảo vệ môi trường 39–50 Milutinovic, B., Stefanovic, G., Kyoseva, V., Yordanova, D., & Dombalov, I (2016) Sustainability assessment and comparison of waste management systems: The Cities of Sofia and Niš case studies Waste Management and Research, 34(9), 896–904 https://doi.org/10.1177/0734242X16654755 Nguyễn Thị Phương Loan, S B., & Sharp, A (n.d.) Tài Liệu Hướng Dẫn: Lựa chọn công nghệ quản lý chất thải rắn bền vững Nghiên cứu điển hình Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam Parekh, H., Yadav, K., Yadav, S., & Shah, N (2015) Identification and assigning weight of indicator influencing performance of municipal solid waste management using AHP KSCE Journal of Civil Engineering, 19(1), 36–45 https://doi.org/10.1007/s12205-014-2356-3 Phương, N M (2012) Đánh giá trạng đề xuất định hướng quản lý chất thải rắn thành phố Đà Nẵng 48 Suomi, R., Serkkola, A., & Korhonen, P (2017) Monitoring indicators for source segregation in municipal solid waste management International Journal of Environment and Waste Management, 19(2), 164–180 https://doi.org/10.1504/IJEWM.2017.10004679 49 ... HỌC SƯ PHẠM - ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG MAI PHAN LONG NHI ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ PHÂN LOẠI CHẤT THẢI RẮN TẠI NGUỒN Ở TP ĐÀ NẴNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP Chuyên ngành: Quản lý tài nguyên môi... nhà quản lý trình thực đưa định Xuất phát từ sở lý luận thực tiễn chọn đề tài: ? ?Đánh giá hiệu phân loại chất thải rắn nguồn TP Đà Nẵng đề xuất giải pháp? ?? Nhằm nâng cao hiệu công tác quản lý chất. .. tác quản lý chất thải rắn, đánh giá trạng phân loại đưa giải pháp cho TP Đà Nẵng Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Đánh giá hiệu trạng phân loai quản lý CTR nguồn TP Đà Nẵng 2.2 Mục tiêu