nghiªn cøu - trao ®æi
57 T¹p chÝ luËt häc sè 8/2011
TS. NguyÔn V¨n TuyÕn *
rong thực tiễn đời sống, các quanhệ
pháp luật trong hoạt động kinhdoanh
bảo hiểm có thể phát sinh giữa một bên là
doanh nghiệp bảohiểm với bên kia là tổ
chức, cá nhân, hộ gia đình (với tư cách là
bên mua bảo hiểm, bên được bảohiểm hoặc
bên thụ hưởng quyền lợi bảo hiểm). Đối với
trường hợp bên thamgiaquanhệbảohiểm
là cá nhân hay hộ gia đình thì vấn đề sẽ trở
nên phức tạp hơn, bởi lẽ khi đó sẽ phát sinh
các quyềnvànghĩavụ liên đới giữa cá nhân
là vợ (hoặc chồng) trực tiếp thamgiaquan
hệ bảohiểm với cá nhân khác là chồng (hoặc
vợ) của người đó đối với doanh nghiệp bảo
hiểm. Tương tự, vấn đề này cũng sẽ đặt ra
nếu bên thamgiaquanhệbảohiểm là hộ gia
đình, trong đó cả vợvàchồng đều đóng vai
trò là thành viên của hộ gia đình và có những
quyền, nghĩavụ liên quan đến quanhệbảo
hiểm với doanh nghiệp bảo hiểm.
Nhận thức rõ đây là vấn đề phức tạp và
cần có sự nghiên cứu nghiêm túc, Tác giả
bài viết này xin tham góp một số ý kiến
nhằm làm rõ hơn bản chất mối quanhệtài
sản giữa vợvàchồngkhithamgiaquanhệ
kinh doanhbảo hiểm. Trên cơ sở đó, giúp
các bên thamgiaquanhệkinhdoanhbảo
hiểm có cách hành xử phù hợp với pháp luật
trong quá trình thực hiện hợp đồng bảo
hiểm, cũng như giải quyết các tranh chấp
phát sinh từ hợp đồng bảohiểm có liên quan
đến tài sảncủavợchồng - với tư cách là một
bên củaquanhệkinhdoanhbảo hiểm.
1. Quyềnvà nghĩa vụtàisảncủavợ
chồng khi thamgiaquanhệkinhdoanh
bảo hiểm với tư cách là bên mua bảohiểm
Trong quanhệkinhdoanhbảo hiểm, bên
mua bảohiểm là tổ chức, cá nhân giao kết
hợp đồng bảohiểm với doanh nghiệp bảo
hiểm và đóng phí bảo hiểm.
(1)
Tuỳ thuộc vào
mỗi loại hình bảohiểmvà từng quanhệbảo
hiểm cụ thể mà bên mua bảohiểm có thể
đồng thời là người được bảohiểm hoặc
người thụ hưởng quyền lợi bảo hiểm. Trong
trường hợp bên mua bảohiểm cho tài sản,
tính mạng, sức khoẻ, tuổi thọ hay trách
nhiệm dân sự của chính mình thì khi đó họ
vừa là bên mua bảohiểm đồng thời là bên
được bảo hiểm. Còn trong trường hợp bên
mua bảohiểm được chỉ định là người thụ
hưởng quyền lợi bảohiểm thì khi đó họ vừa
là người mua bảohiểm đồng thời là người
thụ hưởng bảo hiểm.
Thực tiễn pháp lí cho thấy khithamgia
quan hệkinhdoanhbảohiểmvợ hoặc chồng
có thể thamgia hợp đồng bảohiểm với một
trong hai tư cách khác nhau: Tư cách cá nhân
hoặc tư cách là đại diện cho hộ gia đình.
T
* Trường Đại học Luật Hà Nội
nghiªn cøu - trao ®æi
T¹p chÝ luËt häc sè 8/2011 58
- Trường hợp thứ nhất: Nếu một bên (vợ
hoặc chồng) thamgia hợp đồng bảohiểm
với tư cách cá nhân thì khi đó họ phải dùng
tài sản riêng của mỗi người để tự thực hiện
hợp đồng với bên bảo hiểm. Nếu người này
(vợ hoặc chồng) có ý định sử dụng tàisản
chung để thực hiện hợp đồng bảohiểm thì về
nguyên tắc, việc sử dụng và định đoạt tàisản
chung củavợchồng cần phải có sự thoả thuận
hoặc uỷ quyền bằng văn bản của người còn
lại, với tư cách là người đồng sở hữu. Trên
thực tế, khi bên mua bảohiểm là vợ hoặc
chồng có sử dụng tàisản chung để thực hiện
hợp đồng bảohiểm thì bên bảohiểm hầu như
không quan tâm đến nguồn gốc củatàisản là
chung hay riêng và đã có sự thoả thuận của
người đồng sở hữu tàisản hay chưa. Có thể
nói, đây là sự bất cẩn rất tai hại của bên bảo
hiểm, vì nó có thể là nguyên nhân dẫn đến
tranh chấp về quyềntài sản, nếu người còn lại
(vợ hoặc chồng) không đồng ý cho người kia
sử dụng và định đoạt tàisản chung để thực
hiện hợp đồng bảo hiểm.
- Trường hợp thứ hai: Nếu một bên (vợ
hoặc chồng) thamgia hợp đồng bảohiểm với
tư cách là người đại diện cho quyền sở hữu
chung củavợchồng thì khi đó, chủ thể thực
sự của hợp đồng bảohiểm không phải là cá
nhân người đứng tên kí hợp đồng (vợ hoặc
chồng) mà chính là hộ gia đình với ít nhất hai
thành viên là vợvà chồng. Khi đó, cả vợvà
chồng đều có quyềnvànghĩavụ ngang nhau
trong việc sử dụng, định đoạt tàisản chung để
thực hiện hợp đồng bảohiểm với bên bảo
hiểm. Trong trường hợp khối tàisản chung
của vợchồng không đủ để thực hiện nghĩavụ
đối với bên bảohiểm thì về nguyên tắc, mỗi
bên vợvàchồng đều phải liên đới trách
nhiệm bằng cách dùng tàisản riêng của mỗi
người để thực hiện nghĩavụ chung đối với
bên bảohiểm – bao gồm nghĩavụ đóng phí
bảo hiểmvà các khoản phí dịch vụ khác phát
sinh từ hợp đồng bảohiểm (nếu có).
Đương nhiên, khi cả vợvàchồng cùng
tham gia vào một hợp đồng bảohiểm (do
một trong hai người là đại diện kí kết) với tư
cách là bên mua bảohiểm thì khi đó họ sẽ có
vị trí pháp lí ngang nhau trong việc thực hiện
các quyềnvànghĩavụ đối với bên bảo hiểm,
theo quy định tại Điều 18 Luật kinhdoanh
bảo hiểm.
(2)
2. Quyềnvànghĩavụtàisảncủavợ
chồng khithamgiaquanhệkinhdoanh
bảo hiểm với tư cách là người được bảohiểm
Trong quanhệkinhdoanhbảo hiểm,
người được bảohiểm là là tổ chức, cá nhân có
tài sản, trách nhiệm dân sự, tính mạng được
bảo hiểm theo hợp đồng bảo hiểm.
(3)
Theo
quy định của pháp luật, người được bảohiểm
có thể đồng thời là người thụ hưởng quyền lợi
bảo hiểm, tuỳ thuộc vào từng loại hình bảo
hiểm và từng quanhệbảohiểm cụ thể. Ví dụ:
A mua bảohiểm cho tàisảncủa mình và chỉ
định trong hợp đồng bảohiểm rằng chính
mình sẽ là người thụ hưởng số tiền bồi thường
bảo hiểm, nếu xảy ra sự kiện bảo hiểm. Trong
trường hợp này, A vừa là người mua bảo
hiểm đồng thời cũng chính là người được chỉ
định thụ hưởng số tiền bảohiểm do bên bảo
hiểm chi trả khi xảy ra sự kiện bảo hiểm.
Trong thực tiễn pháp lí, có nhiều ví dụ
cho thấy rằng vợchồng có thể đóng vai trò
là người được bảo hiểm, nếu đối tượng được
bảo hiểm là tàisản chung hoặc trách nhiệm
dân sự chung củavợ chồng.
nghiên cứu - trao đổi
59 Tạp chí luật học số 8/2011
- Nu i tng c bo him trong
hp ng bo him l ti sn chung ca v
chng thỡ v nguyờn tc, c v v chng u
cú quyn c hng li ngang nhau t vic
kớ kt v thc hin hp ng bo him, bt
lun ngi mua bo him cho ti sn chung
ca h l ai.
(4)
Mt khỏc, c v v chng u
cú v trớ ngang nhau trong vic thc hin cỏc
ngha v phỏp lớ do phỏp lut quy nh, gn
vi hp ng bo him ti sn.
(5)
- Nu i tng c bo him l trỏch
nhim dõn s chung ca v chng thỡ ngoi
quyn c hng li chung t vic thc
hin hp ng bo him trỏch nhim dõn s,
c v v chng u cú v trớ ngang nhau
trong vic thc hin mt s ngha v phỏp lớ
theo quy nh ca phỏp lut, chng hn
ngha v tr tin bi thng i vi ngi
th ba b thit hi nu hp ng bo him
trỏch nhim dõn s quy nh rng bờn bo
him ch tr tin bi thng trc tip cho
ngi c bo him, ch khụng tr cho
ngi th ba b thit hi.
(6)
Trong trng hp
ú, khon tin bi thng thit hi do bờn
bo him chi tr c xem l thu nhp chung
ca v chng v c nhp vokhi ti sn
chung ca v chng. Khi ti sn chung ny,
v nguyờn tc s c v v chng tho
thun thc hin mi ngha v chung ca
hai ngi, trong ú cú ngha v i vi
ngi th ba b thit hi. Nu khi ti sn
chung khụng thc hin ngha v chung
ca v chng thỡ mi bờn v v chng (vi
t cỏch l nhng thnh viờn ca h gia ỡnh)
s phi liờn i chu trỏch nhim thc hin
cỏc ngha v chung ú bng ti sn riờng ca
mi ngi.
(7)
3. Quyn v ngha v ti sn ca v
chng khithamgiaquan h kinhdoanh
bo him vi t cỏch l ngi th hng
quyn li bo him
Trong quan h kinhdoanh bo him,
ngi th hng quyn li bo him c
hiu l t chc, cỏ nhõn c nhn tin bo
him do bờn bo him chi tr, theo ch nh
ca bờn mua bo him hoc theo quy nh
ca phỏp lut. i vi hp ng bo him ti
sn v hp ng bo him trỏch nhim dõn
s, ngi th hng bo him thụng thng
chớnh l ngi c bo him. Cũn i vi
hu ht cỏc hp ng bo him con ngi
m c bit l hp ng bo him nhõn th,
ngi th hng quyn li bo him v
ngi c bo him cú th l hai ch th
khỏc nhau. Vớ d: A mua bo him thõn th
hoc bo him nhõn th cho mỡnh nhng khi
A cht trong thi gian hp ng cú hiu lc
thỡ quyn li bo him s c bờn bo him
chi tr cho ngi c A ch nh trc
trong hp ng bo him hoc tr cho ngi
tha k hp phỏp ca A.
Thc tin hot ng kinhdoanh bo
him cho thy mt s trng hp ngi th
hng quyn li bo him l v hoc chng
hoc c hai v chng. Trong hai trng hp
ny, cú s khỏc nhau v quyn v cỏc ngha
v ti sn ca v chng i vi khon tin
bo him do bờn bo him thanh toỏn cho
ngi th hng.
- i vi trng hp ngi th hng
quyn li bo him ch l cỏ nhõn bờn v hoc
bờn chng thỡ vic xỏc nh khon tin bo
him l ti sn chung hay ti sn riờng, cú s
quy nh khỏc nhau mang tớnh nguyờn tc gia
phỏp lut dõn s v phỏp lut hụn nhõn gia ỡnh.
nghiªn cøu - trao ®æi
T¹p chÝ luËt häc sè 8/2011 60
Xét dưới góc độ pháp luật dân sự, khi cá
nhân bên vợ hoặc bên chồng đóng vai trò là
người thụ hưởng quyền lợi bảohiểm thì về
nguyên tắc, khoản tiền bảohiểm mà người đó
nhận được từ công ti bảohiểm sẽ được coi là
thu nhập riêng và là tàisản riêng của cá nhân
người đó, chứ không phải là tàisản chung của
vợ chồng, trừ trường hợp người đó đồng ý
nhập vào khối tàisản chung. Quy định này
dựa trên lí thuyết tôn trọng tối đa quyền tự
định đoạt của cá nhân trong giao dịch dân sự.
Xét dưới góc độ của luật hôn nhân vàgia
đình, với nền tảng cơ bản là chế độ cộng đồng
tài sản thì mọi tàisản do vợ, chồng tạo ra hay
có được trong thời kì hôn nhân, bất kể do
công sức của ai, đều được coi là tàisản chung
của vợ chồng. Nếu theo nguyên tắc này thì
khối tàisản chung củavợchồng cũng sẽ bao
gồm cả các khoản tiền bảohiểm mà vợ,
chồng nhận được trong thời kì hôn nhân. Khi
đó, họ có quyền ngang nhau trong việc chiếm
hữu, sử dụng, định đoạt đối với khoản tiền
này, với tư cách là tàisản chung củavợ
chồng.
(8)
Quy định này dựa trên lí thuyết
truyền thống về chế độ hôn sảncủahệ thống
pháp luật thành văn và sự kế thừa các quy tắc
tập quán truyền thống của các nước phương
Đông, đó là chế độ cộng đồng tài sản.
- Đối với trường hợp người thụ hưởng
bảo hiểm được xác định là vợchồng thì
khoản tiền bảohiểm đương nhiên được coi
là tàisản chung củavợ chồng, kể từ thời
điểm nhận được số tiền bảohiểm do bên bảo
hiểm chi trả. Do khoản tiền bảohiểm là một
phần trong khối tàisản chung nên cả vợvà
chồng đều có quyền, nghĩavụ ngang nhau
trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt đối
với tàisản đó.
Tuy nhiên, do người thụ hưởng vốn dĩ
không phải là một bên chủ thể của hợp đồng
bảo hiểmvà hơn nữa, việc chỉ định ai là
người thụ hưởng bảohiểm cũng hoàn toàn
do bên mua bảohiểm quyết định và được ghi
trong hợp đồng bảohiểm nên về nguyên tắc,
việc yêu cầu bên bảohiểm trả tiền bảohiểm
cho người thụ hưởng, chỉ có thể được thực
hiện theo ý chí của bên mua bảo hiểm. Thông
thường, việc thực hiện quyền yêu cầu đối với
bên bảohiểm sẽ do bên mua bảohiểm thực
hiện hoặc bên mua bảohiểm chuyển giao
quyền yêu cầu này cho người thụ hưởng trực
tiếp thực hiện. Trong trường hợp đó, vợ hoặc
chồng có thể đại diện cho nhau trong việc
thực hiện quyền yêu cầu bên bảohiểm chi trả
tiền bảo hiểm, khi xảy ra sự kiện bảo hiểm,
theo ý chí của bên mua bảo hiểm.
(9)
4. Những khó khăn, vướng mắc trong
việc thực hiện quyền, nghĩavụtàisảncủa
vợ chồngkhithamgiaquanhệkinhdoanh
bảo hiểmvà hướng giải quyết, khắc phục
Kinh doanhbảohiểm là lĩnh vực kinh
doanh đặc thù, có sự thamgiacủa nhiều loại
chủ thể khác nhau và đều gắn với những
quyền, nghĩavụtàisảncủa các chủ thể đó.
Vì vậy, nếu không xác định rõ mỗi loại chủ
thể có những quyềnvànghĩavụtàisản gì
khi thamgiaquanhệkinhdoanhbảohiểm
và các quyền, nghĩavụtàisản đó liên quan
đến khối tàisản nào thì việc thực hiện chúng
sẽ gặp rất nhiều khó khăn.
Thực tế cho thấy rằng có khá nhiều khó
khăn, vướng mắc và rắc rối xảy ra trong
việc thực hiện quyền, nghĩavụtàisảncủa
vợ chồngkhithamgiaquanhệkinhdoanh
bảo hiểm. Ở mức độ khái quát, có thể hình
nghiªn cøu - trao ®æi
61 T¹p chÝ luËt häc sè 8/2011
dung những khó khăn, vướng mắc và rắc rối
này được thể hiện trên những khía cạnh chủ
yếu sau đây:
Thứ nhất, những hạn chế, bất cập của các
quy định hiện hành về tiêu chí cũng như cơ
chế xác định tàisản chung vàtàisản riêng
của vợchồng đã cản trở quá trình thamgia
quan hệkinhdoanhbảohiểmcủavợ chồng.
Mặt khác, những quy định này đôi khi cũng
tạo ra các khó khăn và vướng mắc trong quá
trình giải quyết các tranh chấp phát sinh giữa
vợ vàchồng với các chủ thể khác thamgia
quan hệkinhdoanhbảo hiểm.
Ví dụ điển hình cho nhận định này là
trường hợp vợ hoặc chồng đứng tên là bên
mua bảohiểm nhưng khoản thu nhập được
bên vợ hoặc bên chồng sử dụng để thực hiện
nghĩa vụ đóng phí bảohiểm cho bên bảo
hiểm lại không thể xác định được là tàisản
chung củavợchồng hay là tàisản riêng của
bên vợ hoặc bên chồng. Vì lẽ đó, khi được
nhận khoản tiền bồi thường bảo hiểm, giữa
vợ vàchồng có thể xảy ra tranh chấp về
quyền sở hữu tài sản, bao gồm quyền sở hữu
về khoản thu nhập dùng để đóng phí, cũng
như khoản thu nhập về tiền bồi thường bảo
hiểm do bên bảohiểm chi trả khi xảy ra sự
kiện bảo hiểm. Hoặc trong trường hợp bên
vợ hay bên chồng được hưởng thừa kế riêng
về tàisản (trong đó có khoản tiền bảo hiểm)
nhưng giữa các bên vợvàchồng lại không
có thoả thuận nào về việc nhập vào khối tài
sản chung củavợchồng hoặc tách riêng tài
sản thừa kế với khối tàisản chung thì việc
xác định khoản tiền bảohiểm là tàisản riêng
của bên vợ hay bên chồng hay thuộc khối tài
sản chung là điều rất khó khăn, rắc rối và có
thể dễ dàng dẫn đến tranh chấp.
Để khắc phục các khó khăn và vướng
mắc về vấn đề này, theo ý kiến chúng tôi,
pháp luật cần có những quy định cụ thể, rõ
ràng và hợp lí về các tiêu chí cũng như cơ
chế xác định tàisản chung vàtàisản riêng
của vợ, chồng. Cụ thể là:
Về tiêu chí, có thể dựa vào một trong hai
tiêu chí sau đây để xác định tàisản chung và
tài sản riêng của vợ, chồng:
- Nguồn gốc hình thành tài sản: Nếu tài
sản do cả hai bên cùng tạo ra hoặc được
hưởng chung trước khi kết hôn, không được
các bên phân chia thành tàisản riêng của
mỗi người cho đến thời điểm kết hôn thì đó
là tàisản chung củavợ chồng. Ngoài ra, các
tài sản được các bên tạo ra hoặc được cho
chung trong thời kì hôn nhân cũng đương
nhiên được coi là tàisản chung củavợ
chồng. Còn nếu tàisản do một bên tạo ra
hoặc được hưởng riêng ngoài thời kì hôn
nhân thì đó là tàisản riêng của người đó.
- Ý chí của các bên vợvà bên chồng:
Nếu một bên vợ hoặc chồng đồng ý nhập tài
sản riêng của mỗi người vào khối tàisản
chung thì đó là tàisản chung củavợ chồng.
Nếu cả hai vợchồng thoả thuận tách một tài
sản nào đó từ khối tàisản chung thành tài
sản riêng của một bên thì đó là tàisản riêng
của người đó.
Về cơ chế, việc xác định tàisản chung và
tài sản riêng củavợchồng có thể được tiến
hành theo một trong các cách sau đây:
- Tiến hành kê khai tàisản chung củavợ
chồng vàtàisản riêng của mỗi người khi
xác lập quanhệ hôn nhân, có sự xác nhận
của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Bản
kê khai tàisản này có thể được các bên bổ
nghiªn cøu - trao ®æi
T¹p chÝ luËt häc sè 8/2011 62
sung, sửa đổi trong thời gian tồn tạiquanhệ
hôn nhân, tuỳ thuộc vào tình hình biến động
thực tế của khối tài sản.
- Tiến hành đăng kí quyền sở hữu tàisản
tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đối với
những tàisản thuộc diện phải đăng kí quyền
sở hữu theo quy định của pháp luật.
- Lập văn bản thoả thuận về việc nhập
tài sản riêng củavợ hoặc chồng vào khối tài
sản chung hoặc tách một phần tàisản chung
của vợchồng thành tàisản riêng của bên vợ
hoặc bên chồng.
Thứ hai, những quy định rất mơ hồ của
pháp luật về tư cách chủ thể củavợchồngkhi
tham giaquanhệkinhdoanhbảohiểm cũng
là khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực
thi quyền, nghĩavụtàisảncủa chủ thể này.
Thực tế cho thấy khithamgia vào quan
hệ kinhdoanhbảo hiểm, thông thường chỉ
bên vợ hoặc bên chồng đứng tên kí kết hợp
đồng bảohiểm nhưng sau đó các quyềnvà
nghĩa vụtàisản phát sinh từ hợp đồng bảo
hiểm lại có thể liên quan đến khối tàisản
chung của cả hai vợ chồng. Vậy, trong
trường hợp này thì bên vợ hoặc bên chồng
đứng tên kí kết hợp đồng bảohiểm với tư
cách cá nhân hay với tư cách là người đại
diện cho hộ gia đình? Điều này đôi khi chính
các bên thamgia vào quanhệ hợp đồng bảo
hiểm cũng không xác định rõ. Còn đối với
những người nghiên cứu pháp luật và áp
dụng pháp luật như các luật gia, luật sư hay
thẩm phán thì trên thực tế cũng khó có thể
tìm được câu trả lời thoả đáng nếu căn cứ
vào các quy định hiện hành của pháp luật,
đặc biệt là pháp luật dân sự. Rõ ràng, đây
cũng là khiếm khuyết rất đáng lưu ý của
pháp luật, dẫn đến những khó khăn, vướng
mắc cho các bên có liên quan trong quá trình
áp dụng và thực thi pháp luật, trong đó có
việc thực hiện các quyềnvànghĩavụtàisản
của vợchồngkhithamgiaquanhệkinh
doanh bảo hiểm.
Theo ý kiến của chúng tôi, để khắc phục
những khó khăn, vướng mắc về vấn đề này,
pháp luật cần quy định rõ với những dấu
hiệu nào thì việc bên vợ hoặc bên chồng kí
kết hợp đồng bảohiểm được coi là với tư
cách cá nhân, còn với những dấu hiệu nào thì
việc kí kết hợp đồng bảohiểmcủa bên vợ
hoặc bên chồng được xem là với tư cách đại
diện cho hộ gia đình (bao gồm ít nhất hai
thành viên là vợvà chồng). Xét từ góc độ
khoa học luật dân sự, chúng tôi cho rằng để
thực hiện mục tiêu này, pháp luật cần lưu ý
đến một số dấu hiệu sau đây:
Một là về khía cạnh ý chí, nếu một bên
vợ hoặc chồngthamgia kí kết hợp đồng bảo
hiểm với công ti bảohiểm mà không hề có
sự trao đổi, bàn bạc với người phối ngẫu
hoặc với các thành viên còn lại của hộ gia
đình (cha, mẹ, con đã thành niên) thì khi đó,
việc thamgia hợp đồng bảohiểm cần được
xem là ý chí cá nhân của riêng người đó và
do vậy, hợp đồng bảohiểm chỉ có giá trị
ràng buộc với cá nhân người đó chứ không
có giá trị ràng buộc đối với những người còn
lại của hộ gia đình. Ngược lại, nếu một bên
vợ hoặc chồngthamgia kí kết hợp đồng bảo
hiểm với công ti bảohiểm trên cơ sở có sự
trao đổi, bàn bạc và thoả thuận với tất cả các
thành viên có đủ năng lực hành vi dân sự của
hộ gia đình thì khi đó, cần phải được xem họ
là người đại diện hợp pháp cho hộ gia đình
nghiªn cøu - trao ®æi
63 T¹p chÝ luËt häc sè 8/2011
để kí kết hợp đồng bảo hiểm. Trong trường
hợp như vậy, hợp đồng bảohiểm sẽ có giá trị
ràng buộc đối với hộ gia đình và mọi thành
viên trong hộ gia đình đều có quyền, nghĩa
vụ liên đới với nhau trong việc thực hiện hợp
đồng bảo hiểm.
Hai là về khía cạnh tài sản, nếu một bên
vợ hoặc chồngthamgia kí kết hợp đồng bảo
hiểm và sau đó người này sử dụng khối tài
sản chung củavợchồng để thực hiện hợp
đồng bảo hiểm, trên cơ sở có sự đồng thuận
của người còn lại thì khi đó có thể xem như
họ đã kí kết hợp đồng bảohiểm với tư cách
là đại diện cho hộ gia đình. Ngược lại, nếu
một bên vợ hoặc chồng tự ý sử dụng khối tài
sản chung để thực hiện hợp đồng bảohiểm
do mình đứng tên kí kết nhưng có bằng
chứng về việc người còn lại (chồng hoặc vợ)
không đồng ý với cách hành xử như vậy thì
khi đó có thể xem như người đứng tên kí kết
hợp đồng bảohiểm là với tư cách cá nhân.
Tuy nhiên, cũng cần lưu ý đến trường hợp
đặc thù là nếu người còn lại (chồng hoặc vợ)
không có khả năng nhận thức và điều khiển
hành vi của mình nên không thể bày tỏ ý chí
về việc không đồng ý cho người đứng tên kí
kết (vợ hoặc chồng) sử dụng tàisản chung
vào việc thực hiện hợp đồng bảohiểm thì
khi đó, mặc nhiên người đứng tên kí kết hợp
đồng bảohiểm được xem là với tư cách đại
diện cho hộ gia đình, chứ không phải với tư
cách cá nhân, vì khi đó họ được xem như đã
hành xử với tư cách là người giám hộ cho
người không có năng lực hành vi trong các
giao dịch dân sự.
Nếu pháp luật quy định cụ thể như vậy,
chúng tôi cho rằng sẽ đảm bảo xác định
chính xác chủ thể thamgia hợp đồng bảo
hiểm là bên vợ, bên chồng hay cả hai vợ
chồng với tư cách là hộ gia đình. Từ đó mới
có thể xác định chính xác các quyền, nghĩa
vụ tàisảncủavợchồng cũng như cách thức
thực hiện các quyền, nghĩavụtàisản đó.
Thứ ba, những quy định khác biệt giữa
pháp luật dân sự và pháp luật hôn nhân và
gia đình về quyền sở hữu đối với các tàisản
hình thành trong thời kì hôn nhân do công
sức của một bên tạo ra hoặc do một bên
được hưởng thừa kế, đôi khi cũng gây ra
những tranh luận và gây khó khăn, vướng
mắc trong quá trình thực thi quyền, nghĩa vụ
tài sảncủavợchồng khi thamgiaquanhệ
kinh doanhbảo hiểm.
Ví dụ, khi bên vợ hoặc bên chồng kí kết
hợp đồng bảohiểm với doanh nghiệp bảo
hiểm, sau đó người này được bên bảohiểm
chi trả khoản tiền bồi thường bảohiểmkhi
xảy ra sự kiện bảo hiểm. Vậy, có thể coi
khoản tiền bảohiểm này là tàisản chung
của hai vợchồng hay chỉ là tàisản riêng của
bên vợ hoặc bên chồng đã kí kết hợp đồng
bảo hiểm? Như đã phân tích ở phần trên,
nếu xét từ góc độ của pháp luật dân sự thì
khoản tiền bảohiểm sẽ được coi là tàisản
riêng của bên vợ hoặc bên chồng - vốn dĩ là
người được chỉ định thụ hưởng số tiền bảo
hiểm, theo hợp đồng bảo hiểm. Tuy nhiên,
nếu xét từ góc độ của pháp luật hôn nhân và
gia đình thì mọi tàisản được tạo ra trong
thời kì hôn nhân, bất luận do công sức của
ai, đều được coi là tàisản chung của hai vợ
chồng. Sự quy định khác biệt này có thể là
căn nguyên dẫn đến tranh chấp giữa vợvà
chồng về quyền sở hữu tài sản, nếu giữa họ
nghiªn cøu - trao ®æi
T¹p chÝ luËt häc sè 8/2011 64
đã xảy ra chuyện “cơm chẳng lành, canh
không ngọt”. Đành rằng về nguyên tắc thì
luật dân sự là luật chung, còn luật hôn nhân
và gia đình là luật chuyên ngành nên sẽ
chiếu theo nguyên tắc ưu tiên áp dụng luật
chuyên ngành khi giải quyết các vấn đề
pháp lí nhưng việc quy định khác nhau như
vậy giữa hai lĩnh vực pháp luật này rõ ràng
có thể gây ra những khó khăn và vướng
mắc trong quá trình thực thi quyền, nghĩa
vụ tàisảncủavợchồng khi thamgiaquan
hệ kinhdoanhbảo hiểm.
Để khắc phục và giải quyết những khó
khăn, vướng mắc về vấn đề này, chúng tôi
cho rằng pháp luật dân sự nói chung và pháp
Luật hôn nhân vàgia đình nói riêng cần có
những quy định rõ ràng hơn nhằm tạo ra sự
thống nhất trong nhận thức lí luận về quyền
sở hữu đối với tàisản hình thành trong thời
kì hôn nhân, do công sức của một bên tạo ra
hoặc do một bên được hưởng thừa kế. Thậm
chí, nguyên tắc ưu tiên áp dụng luật chuyên
ngành cũng cần phải được minh định trong
luật để giúp cho các cơ quan nhà nước, các
luật sư vàthẩm phán cũng như mọi tổ chức,
cá nhân có căn cứ pháp lí dẫn chiếu trong
quá trình áp dụng pháp luật./.
(1).Xem them: Khoản 6 Điều 3 Luật kinhdoanhbảo
hiểm năm 2000 (đã được sửa đổi, bổ sung một số điều
bởi Luật số 61/2010/QH12 ngày 24/11/2010).
(2). Có thể tham chiếu thêm các quyềnvànghĩavụ
này tại Điều 18 Luật kinhdoanhbảohiểm năm 2000
(đã được sửa đổi, bổ sung một số điều bởi Luật số
61/2010/QH12 ngày 24/11/2010).
(3).Xem thêm: Khoản 7 Điều 3 Luật kinhdoanhbảo
hiểm năm 2000 (đã được sửa đổi, bổ sung một số điều
bởi Luật số 61/2010/QH12 ngày 24/11/2010).
(4). Cần lưu ý rằng quyền hưởng lợi của người được
bảo hiểm ở đây không phải là quyền năng pháp lí của
chủ thể thamgia hợp đồng, bởi lẽ người được bảohiểm
không phải là một chủ thể của hợp đồng bảohiểm mà
chỉ là người thứ ba có quyền lợi liên quan. Điều này
cũng cho thấy rằng người được bảohiểm không thể
viện dẫn trực tiếp các điều khoản của hợp đồng bảo
hiểm để yêu cầu bên bảohiểm thực hiện nghĩavụ bồi
thường cho mình khi xảy ra sự kiện bảo hiểm.
(5). Theo quy định của Luật kinhdoanhbảo hiểm,
người được bảohiểm có một số nghĩavụ như: Nghĩa
vụ chuyển cho doanh nghiệp bảohiểmquyền yêu cầu
bồi hoàn đối với người thứ ba gây thiệt hại, sau khi
người được bảohiểm đã nhận tiền bồi thường tổn thất
từ doanh nghiệp bảohiểm (Điều 49); nghĩavụ thực
hiện các quy định về phòng cháy, chữa cháy, an toàn
lao động, vệ sinh lao động và những quy định khác
của pháp luật có liên quan nhằm bảo đảm an toàn cho
đối tượng bảohiểm (khoản 1 Điều 50); người được
bảo hiểm không được từ bỏ tàisảnbảohiểmkhi xảy
ra tổn thất cho tài sản, trừ trường pháp luật có quy
định hoặc các bên có thoả thuận khác (Điều 51).
(6). Theo quy định tại Điều 57 Luật kinhdoanhbảo
hiểm, người được bảohiểm có thể yêu cầu bên bảo
hiểm trực tiếp trả tiền bồi thường thiệt hại cho mình,
hoặc trả cho người thứ ba bị thiệt hại và thoả thuận đó
phải được ghi vào hợp đồng bảo hiểm. Ngoài nghĩa
vụ này, đôi khi người được bảohiểm còn phải thực
hiện nghĩavụ đóng tiền bảo lãnh hoặc kí quỹ để đảm
bảo tàisản không bị lưu giữ hoặc để tránh việc khởi
kiện tại tòa án. Trong trường hợp này, nếu người bảo
hiểm yêu cầu thì bên bảohiểm sẽ thực hiện việc bảo
lãnh hoặc kí quỹ thay cho người được bảo hiểm, trong
phạm vi số tiền bảohiểm (khoản 4 Điều 55 Luật kinh
doanh bảo hiểm).
(7). Về vấn đề này, có thể tham chiếu khoản 2 Điều
110 Bộ luật dân sự năm 2005 về trách nhiệm dân sự
của hộ gia đình.
(8).Xem them: Khoản 1 Điều 27 Luật hôn nhân vàgia
đình năm 2000.
(9). Cần lưu ý rằng khivợ hoặc chồng thực hiện
quyền năng này, có nghĩa là họ thực hiện với tư cách
người được chuyển quyền yêu cầu từ phía người mua
bảo hiểm.
. vụ tài sản của vợ chồng khi tham gia quan hệ kinh doanh bảo hiểm với tư cách là bên mua bảo hiểm Trong quan hệ kinh doanh bảo hiểm, bên mua bảo hiểm là tổ chức, cá nhân giao kết hợp đồng bảo. quyền và nghĩa vụ đối với bên bảo hiểm, theo quy định tại Điều 18 Luật kinh doanh bảo hiểm. (2) 2. Quyền và nghĩa vụ tài sản của vợ chồng khi tham gia quan hệ kinh doanh bảo hiểm với tư cách. trình thực thi quyền, nghĩa vụ tài sản của vợ chồng khi tham gia quan hệ kinh doanh bảo hiểm. Ví dụ, khi bên vợ hoặc bên chồng kí kết hợp đồng bảo hiểm với doanh nghiệp bảo hiểm, sau đó người