SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT, Vol 19, No Q3 2016 Trang 18 Tăng trưởng năng suất lao động tại Việt Nam Tiếp cận từ phân tích tăng trưởng chia sẻ Huỳnh Ngọc Chƣơng Học viên lớp chính sách công chư[.]
SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT, Vol 19, No Q3 - 2016 Tăng trưởng suất lao động Việt Nam: Tiếp cận từ phân tích tăng trưởng chia sẻ Huỳnh Ngọc Chƣơng Học viên lớp sách cơng chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright (FETP) Lê Nhân Mỹ Trường Đại học Kinh tế - Luật, ĐHQG HCM - Email: myln@uel.edu.vn (Bài nhận ngày 16 tháng 11 năm 2015, hoàn chỉnh sửa chữa ngày 23 tháng năm 2016) TÓM TẮT Những năm 1990, tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam đạt mức cao ổn định Một số quan trọng đo lường chất lượng tăng trưởng kinh tế gia tăng suất lao động Bằng phân tích suất lao động dựa tiếp cận phân tích tăng trưởng - chia sẻ với liệu từ Tổng cục Thống kê Ngân hàng giới, nhóm tác giả cho thấy chất lượng tăng trưởng suất lao động Việt Nam hiệu ứng tăng trưởng nội ngành đóng vai trị quan trọng Tuy vậy, năm gần đây, chất lượng tăng trưởng suất lao động thấp đề xuất khuyến nghị cải thiện cách tăng cường độ sâu vốn công nghệ Từ khóa: Tăng trưởng, suất, Việt Nam, tăng trưởng - chia sẻ ĐẶT VẤN ĐỀ Phát triển hiểu trình nhiều mặt liên quan đến việc tái tổ chức tái định hướng toàn hệ thống kinh tế xã hội (Todaro, M., 1998, tr.139) Một kinh tế phát triển thể đo lường nhiều số khác như: tăng trưởng GDP, số phát triển người HDI, thu nhập bình qn đầu người,… Trong đó, số suất lao động coi số chắn cho phát triển kinh tế Đối với quốc gia phát triển Việt Nam, việc cải thiện hay liên tục gia tăng suất lao động coi yếu tố sống để thúc đẩy phát triển, đuổi kịp quốc gia trước Vì lẽ đó, nghiên cứu này, nhóm tác giả thực phân tích thực Trang 18 trạng tăng trưởng suất lao động Việt Nam thời gian qua để xác định vấn đề trạng suất lao động ngành Việt Nam CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƢƠNG PHÁP TIẾP CẬN 2.1 Cơ sở lý thuyết suất lao động Theo khái niệm tổ chức lao động giới ILO & Office (2001) suất lao động tỷ lệ lượng đầu đầu vào, đầu tính GDP (tổng sản phẩm quốc nội) GVA (Tổng giá trị gia tăng - Gross Value Added), đầu vào thường tính bằng: cơng lao động, lực lượng lao động số lượng lao động làm việc Năng suất lao động quốc gia trước hết phụ thuộc vào TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KH & CN, TẬP 19, SỐ Q3 - 2016 mức độ hiệu sử dụng lao động kết hợp với yếu tố sản xuất khác, máy móc cơng nghệ lượng máy móc cơng nghệ mà người lao động quốc gia sử dụng Năng suất lao động tính theo cơng thức sau: Năng suất lao động = Giá trị gia tăng (hoặc GDP) / Số lượng lao động Theo hướng dẫn đo lường suất ILO & Office (2001), suất lao động dựa giá trị gia tăng thông số phổ biến để tính tốn suất lao động Năng suất lao động dựa giá trị gia tăng số gián tiếp tốt thể mức độ phát triển kinh tế quốc gia Khi phân tích thị trường lao động, số thường ưa chuộng số GDP đầu người (GDP đầu người tính tổng GDP chia cho tổng dân số, bao gồm trẻ em người hưởng lương hưu) Năng suất lao động thông số quan trọng làm sở để xác định mức lương Để tăng suất lao động có hai đường cho quốc gia: Một tăng hiệu ngành cơng nghiệp cách áp dụng cơng nghệ mới, nâng cấp máy móc đầu tư vào đào tạo kỹ đào tạo nghề Tuy nhiên, suất lao động tăng nhiều thông qua đường thứ hai - chuyển dịch sang hoạt động có giá trị gia tăng lớn Bởi vậy, quốc gia cần chuyển dịch từ nông nghiệp ngành dịch vụ cấp thấp sang ngành chế tạo ngành dịch vụ cao cấp Để làm điều này, Chính phủ cần cung cấp sở hạ tầng có chất lượng, hệ thống giáo dục phát triển kỹ tốt, doanh nghiệp cần có khả đầu tư nắm bắt hội 2.2 Phƣơng pháp tiếp cận tăng trƣởng chia sẻ Theo Syrquin (1988) thay đổi cấu trúc nguồn gốc tăng trưởng suất nhờ dịch chuyển hay tái phân bổ nhân tố ngành kinh tế Những thay đổi đo lường thơng qua phương pháp phân tích tăng trưởng chia sẻ (shift - share analysis) Theo tăng trưởng suất phân bổ thành thành phần chính: Thứ nhất, ảnh hưởng bên hay hiệu ứng nội ngành Đây ảnh hưởng có từ tăng trưởng suất ngành Thứ hai, tăng trưởng suất tái phân bổ ngành gọi hiệu ứng dịch chuyển Để đo lường ảnh hưởng từ tác động nội ngành dịch chuyển thường số tỷ trọng ngành theo sản lượng theo lao động toàn kinh tế Barff & III (1988) phát triển phương pháp tăng trưởng - chia sẻ từ việc tính tốn tĩnh sang tính tốn động, theo đó, tính toán trọng theo năm để loại bỏ sai sót xác định hiệu ứng qua thời gian Để phân tích khoảng cách suất lao động quốc gia ngành nước liên hiệp Châu Âu, Esteban (2000) sử dụng phương pháp tiếp cận tăng trưởng - chia sẻ Qua đó, tác giả nhấn mạnh rằng, khác biệt nội vùng nhân tố cho khác biệt suất vùng chuyên môn hóa Châu Âu Theo báo cáo OECD (2014) q trình phát triển từ kinh tế có thu nhập thấp, suất lao động chủ yếu tăng trưởng thơng qua q trình dịch chuyển từ khu vực có suất thấp sang khu vực có suất cao (hiệu ứng dịch chuyển) Hiệu ứng dịch chuyển đóng vai trị quan trọng q trình phát triển quốc gia có thu nhập trung bình Ấn Độ Indonesia Báo cáo cho thấy trình dịch chuyển giảm dần Trang 19 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT, Vol 19, No Q3 - 2016 tăng trưởng suất chủ yếu đến từ hiệu ứng nội ngành, điều thể rõ từ liệu quốc gia OECD Báo cáo ra, tăng trưởng suất Trung Quốc có hiệu ứng nội ngành dựa việc du nhập vốn, tri thức từ đầu tư trực tiếp nước Trong báo cáo kinh tế Châu Âu năm 2003, nhóm tác giả thực báo cáo dùng phương pháp tiếp cận tăng trưởng - chia sẻ để phân tích tăng trưởng suất lao động Châu Âu từ năm 1981 đến năm 2000 mối tương quan so sánh với Mỹ Từ đó, nhóm thực báo cáo cho rằng, suất Châu Âu có tăng giai đoạn đầu nghiên cứu so với Mỹ sau suất Mỹ tăng nhanh việc cải thiện suất Châu Âu nên tập trung vào việc loại bỏ gánh nặng luật lệ, thúc đẩy đầu tư vào vốn người Châu Âu Theo Molnar & Chalaux (2015) tăng trưởng suất lao động phân tách thành thành phần sau: hiệu ứng nội ngành, hiệu ứng dịch chuyển thành phần tương tác Trong đó, hiệu ứng nội ngành dương suất lao động khu vực kinh tế dương ngược lại; hiệu ứng nội ngành đòi hỏi có lan tỏa phát triển tri thức hay độ sâu cơng nghệ ngành Điều địi hỏi cần có chuyển giao cơng nghệ từ đầu tư nước ngồi hay việc mua sắm cơng nghệ kinh Trong đó: P suất lao động, Si tỷ trọng sản lượng đầu khu vực kinh tế i, Li tỷ trọng lao động khu vực i kinh tế Thành phần hiệu ứng nội ngành tính tỷ lệ tăng trưởng suất nội ngành với trọng số tỷ trọng đầu khu vực kinh tế Các tỷ trọng đầu Si khu Trang 20 tế, thể kinh tế cấu trúc hay phát triển theo chiều sâu Hiệu ứng dịch chuyển đo lường tăng trưởng suất nhờ dịch chuyển lao động từ khu vực có suất thấp sang khu vực có suất cao Đây báo thể cho trình mở rộng kinh tế chiều rộng Phần tương tác (hiệu ứng động) hay phần dư thường âm Thành phần dương tăng trưởng suất khu vực kinh tế diễn thời điểm với việc thu hút thêm nguồn lực Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả sử dụng tảng lý thuyết nguồn gốc tăng trưởng suất Syrquin (1988) hiệu chỉnh bổ sung thêm từ nghiên cứu Molnar & Chalaux (2015) cách tính hiệu chỉnh tính tốn phù hợp với liệu quy mô kinh tế PHƢƠNG PHÁP PHÂN TÍCH VÀ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 3.1 Mơ hình phân tích Dựa phương pháp phân tích tích tăng trưởng - chia sẻ đề xuất từ Molnar & Chalaux (2015), theo tăng trưởng suất lao động phân tách thành thành phần sau: vực tính GDP tạo khu vực tổng GDP kinh tế Thành phần thứ hai hiệu ứng dịch chuyển tính tỷ lệ thay đổi lực lượng lao động với trọng số tỷ trọng suất lao động khu vực so với suất lao động nước TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KH & CN, TẬP 19, SỐ Q3 - 2016 Thành phần lại phần tương tác (hiệu ứng động) đo lường tích số biến động suất biến động lao động theo trọng số suất lao động kỳ trước 3.2 Phƣơng pháp phân tích liệu Thơng qua tính tốn liệu, nhóm nghiên cứu thực thống kê mô tả với số quan sát lấy từ năm 1989 đến 2014 3.3 Quy trình phân tích liệu Theo đó, nhóm tác giả thực bước tập hợp phân tích liệu phần mềm Excel: Bước 1: Tập hợp liệu thống kê theo báo cáo Tổng cục thống kê Việt Nam (GSO) liệu từ trang thống kê Worldbank từ năm 1990 - 2014 Bước 2: Trích lọc tính tốn dựa cơng thức tính phương pháp dịch chuyển - cấu phần số: suất lao động (P), tỷ trọng sản lượng đầu khu vực kinh tế (Si), tỷ trọng lao động khu vực kinh tế (Li) Bước 3: Thực thống kê vẽ biểu đồ từ kết tính tốn KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Năng suất lao động Việt Nam giai đoạn 1990 - 2014 Năng suất lao động kinh tế Việt Nam từ năm 1990 đến 2014 tăng nhanh Đến năm 2014 suất trung bình tồn kinh tế đạt 1854 USD/lao động tính theo giá 2005, cao so với năm 1990 xấp xỉ 87.3% Điều hàm ý vòng khoảng 24 năm, suất lao động kinh tế tăng gần gấp đơi Đơn vị tính: USD Hình Tăng trƣởng suất lao động tích lũy giai đoạn 1990 - 2014 Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu World Bank Dù tốc độ suất tăng trưởng đáng kể giai đoạn 1990 đến 2014, xét theo giai đoạn tốc độ tăng trưởng suất bắt đầu suy giảm, giai đoạn 1990 1995 mức tăng bình quân cao đạt 5.71%, giai đoạn lại đạt mức thấp nhiều, giai đoạn 2006 - 2010 thời kỳ suất lao động tăng trưởng thấp đạt trung bình khoảng 3.3% năm Trang 21 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT, Vol 19, No Q3 - 2016 Đơn vị tính: % Hình Tốc độ tăng suất bình quân qua giai đoạn Nguồn: Tính tốn tác giả từ nguồn số liệu World Bank So với nước khu vực giai đoạn, Việt Nam tăng trưởng cao chút so với nước khu vực Đông Nam Á cách biệt lớn so với Trung Quốc Trong giai đoạn từ 1990 đến 2012, suất Trung Quốc tăng gấp lần suất Việt Nam tăng xấp xỉ gấp lần, nước lại tăng xấp xỉ gấp từ 1.7 đến 1.8 lần Những năm gần đây, xu hướng đáng lo ngại tăng trưởng suất Việt Nam chậm lại so với quốc gia khu vực Việt Nam quốc gia có suất thấp nước khác khu vực Hình Tăng trƣởng suất lao động số quốc gia khu vực Châu Á Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu WorldBank Trang 22 TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KH & CN, TẬP 19, SỐ Q3 - 2016 4.2 Tăng trƣởng suất lao động theo tiếp cận tăng trƣởng - chia sẻ 22% tăng trưởng suất lao động kinh tế Dưới góc độ tiếp cận tăng trưởng - chia sẻ cho thấy tăng trưởng suất lao động Việt Nam (Bảng 1) giai đoạn 1990 - 2014 đạt xấp xỉ 106.5% với đóng góp hiệu ứng dịch chuyển hiệu ứng nội ngành có khác biệt đáng kể Trong đó, xét chung giai đoạn 1990 - 2014, hiệu ứng dịch chuyển đóng góp khoảng 52% hiệu ứng nội ngành đóng góp khoảng 70% vào tăng trưởng suất lao động hiệu ứng động làm giảm khoảng Hiệu ứng nội ngành dẫn dắt tăng trưởng suất giai đoạn từ 1990 đến 1995 Năng suất kinh tế tăng mạnh giai đoạn với bình qn ln xấp xỉ 5% năm, cao giai đoạn 1990 - 2014 Đây giai đoạn kinh tế Việt Nam đạt mức tăng trưởng tốt nhất, tốc độ tăng trưởng suất giai đoạn đạt cao với trung bình năm tăng 5% Bảng Các hiệu ứng dịch chuyển - cấu phần Tỷ lệ Các hiệu ứng kinh tế Giai đoạn Tăng trƣởng suất lao động kinh tế 1990-1995 31.92% 33.2% -1.46% 0.20% 104% -4.6% 0.6% 1996-2000 21.16% 9.07% 13.11% -1.02% 42.9% 62.0% -4.8% 2001-2005 20.89% 6.29% 24.12% -9.52% 30.1% 115.5% -45.6% 2006-2010 17.24% 16.08% 7.38% -6.22% 93.3% 42.8% -36.1% 2011-2014 15.30% 9.77% 12.52% -6.98% 63.8% 81.8% -45.6% 1990-2014 106.51% 74.4% 55.66% -23.55% 69.9% 52.26% -22.1% Nội ngành chuyển dịch Hiệu ứng động Nội ngành chuyển dịch Hiệu ứng động Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu GSO Kể từ năm 1996 đến 2005, hiệu ứng nội ngành suy giảm mạnh, phần lớn tăng trưởng suất đến từ hiệu ứng chuyển dịch (chiếm 62%) Đồng thời, hiệu ứng động giai đoạn có trị số âm lớn chứng tỏ kinh tế Việt Nam giai đoạn chủ yếu mở rộng quy mô mà tăng trưởng chiều sâu Điều cho thấy kinh tế phần lớn tăng trưởng dựa mở rộng yếu tố đầu vào sản xuất thông qua việc dịch chuyển nguồn lao động từ khu vực có suất thấp sang khu vực có suất cao tập trung vào cải tiến kỹ thuật, du nhập công nghệ Hơn nữa, giai đoạn 2001 - 2005 tăng trưởng suất nhờ hiệu ứng nội ngành thấp nhiều so với hiệu ứng dịch chuyển cho thấy phát triển kỹ thuật, công nghệ giai đoạn thấp Từ năm 2006 đến nay, tăng trưởng suất dần cải thiện theo hướng tích cực, theo đó, tốc độ tăng suất đóng góp hiệu ứng nội ngành cho thấy có chuyển biến mạnh Đây tín hiệu tốt q trình tái cấu trúc kinh tế Trang 23 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT, Vol 19, No Q3 - 2016 Hình Đóng góp hiệu ứng tăng trƣởng suất lao động Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu GSO Phần lớn tăng trưởng suất lao động kinh tế dựa tăng trưởng khu vực dịch vụ khu vực nơng nghiệp đóng góp thấp cho tăng trưởng chiếm tỷ trọng cao so với công nghiệp giai đoạn đầu trình mở cửa Tính chung cho giai đoạn 1990 - 2014, khu vực dịch vụ đóng góp khoảng 52%, khu vực cơng nghiệp đóng góp khoảng 42%, phần cịn lại đóng góp khu vực nơng nghiệp (chỉ xấp xỉ 6%) Quá trình lý giải kinh tế Việt Nam năm 1990 bắt đầu mở cửa du nhập mạnh công nghệ khu vực công nghiệp mở rộng suất tăng nhanh giai đoạn thể phát triển kinh tế chiều rộng lẫn chiều sâu Tuy nhiên, khu vực dịch vụ Việt Nam khơng phân tách dịch vụ tri thức đòi hỏi lực cơng nghệ, đó, việc phân tích dịch chuyển tăng trưởng suất khu Trang 24 vực không mang lại nhiều ý nghĩa tranh suất Việt Nam Đối với khu vực nông nghiệp Trong giai đoạn 1990 - 2014, suất lao động khu vực tăng khoảng 10% thấp so với tăng trưởng suất lao động chung kinh tế (ở mức 100%) Tuy nhiên điều không xác nhận vấn đề tăng trưởng thấp từ khu vực nông nghiệp mà phản ảnh nguồn lực sản xuất khu vực nông nghiệp bị dịch chuyển mạnh sang khu vực khác kinh tế Điều chứng minh hiệu ứng dịch chuyển khu vực nơng nghiệp qua giai đoạn âm, tính chung cho 14 năm khoảng -10%, Trong đó, hiệu ứng nội ngành vịng 14 năm tăng khoảng 20.4% cho thấy suất nội khu vực nông nghiệp đáng kể nguồn lực kinh tế không tập trung cho phát triển khu vực TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KH & CN, TẬP 19, SỐ Q3 - 2016 Bảng Các hiệu ứng tăng trƣởng - chia sẻ theo khu vực Giai đoạn Tăng trƣởng suất lao động KV1 1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2014 1990-2014 Các hiệu ứng tăng trƣởng suất lao động Nội ngành Chuyển dịch Hiệu ứng động -0.79% -0.58% -0.27% 0.06% 2.91% 5.59% -2.56% -0.13% -0.66% 2.22% -2.67% -0.22% 6.69% 9.70% -2.70% -0.32% 1.85% 3.41% -1.50% -0.07% 9.98% 20.35% -9.70% -0.67% Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu GSO Hai giai đoạn khu vực có hiệu ứng tăng trưởng suất nội ngành lớn giai đoạn 1996 - 2000 giai đoạn 2006 - 2010, giai đoạn xảy khủng hoảng kinh tế (1997, 2008) làm gián đoạn trình tăng trưởng nóng kinh tế Trong đó, hai giai đoạn thời kỳ khu vực có hiệu ứng chuyển dịch chậm, giai đoạn 2006 - 2010, hiệu ứng dịch chuyển khu vực cịn mang dấu âm với tỷ lệ lớn âm từ hiệu ứng nội ngành Điều cho thấy giai đoạn trước khủng hoảng kinh tế Việt Nam có mở rộng mạnh khu vực 2, đồng thời chủ yếu tăng trưởng dựa thu nhận nguồn lực sản xuất tăng trưởng suất từ gia tăng độ sâu công nghệ Thời kỳ 1996 - 2000 giai đoạn phát triển vượt bậc suất khu vực tăng đến 14.77%, vậy, khu vực có mức tăng trưởng suất dựa hiệu ứng nội ngành lớn thuộc giai đoạn 2006 - 2010 kinh tế gặp khủng hoảng bắt đầu q trình tái cấu trúc, đó, giai đoạn khu vực có mức tăng trưởng suất chủ yếu tăng trưởng suất nội ngành (đạt 16.53%) Trong giai đoạn 2001 - 2005, kinh tế tăng trưởng nóng, dịch chuyển mạnh mẽ nguồn lực từ khu vực nông nghiệp sang khu vực cơng nghiệp, dịch vụ Trong đó, khu vực có tăng trưởng suất dựa hiệu ứng chuyển dịch (khoảng 27%) kèm với tác động Bảng Các hiệu ứng dịch chuyển - cấu phần theo khu vực Giai đoạn Tăng trƣởng suất lao động KV2 Các hiệu ứng Nội ngành chuyển dịch Tỷ lệ Hiệu ứng động Nội ngành chuyển dịch Hiệu ứng động 1990-1995 8.61% 15.41% -6.55% -0.25% 178.93% -76.06% -2.87% 1996-2000 14.77% 9.22% 5.43% 0.13% 62.38% 36.75% 0.87% Trang 25 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT, Vol 19, No Q3 - 2016 2001-2005 9.53% -11.23 % 26.79% -6.03% -117.77% 280.96% -63.20% 2006-2010 4.68% 16.53% -7.64% -4.21% 353.39% -163.5% -89.93% 2011-2014 5.83% -7.51% 18.44% -5.09% -128.82% 316.08% -87.26% 1990-2014 43.43% 22.41% 36.46% -15.44% 51.60% 83.95% -35.55% Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu GSO KẾT LUẬN Tăng trưởng mục tiêu hàng đầu kinh tế Tăng trưởng cao kèm phải tăng trưởng bền vững, chất lượng tăng trưởng vấn đề đáng quan tâm Dù tiếp cận khía cạnh suất lao động kinh tế số quan trọng thể mức độ phát triển kinh tế Do đó, chất lượng tăng trưởng kinh tế thể phần qua chất lượng tăng trưởng suất kinh tế Dựa tiếp cận tăng trưởng - chia sẻ, nhóm tác giả thực tính tốn liệu thống kê kinh tế Việt Nam từ năm 1990 - 2014 Kết từ nghiên cứu cho thấy: Thứ nhất, tăng trưởng suất Việt Nam 14 năm qua đáng khích lệ, đó, tăng trưởng suất giai đoạn có nhờ hiệu ứng tăng trưởng nội ngành (tăng cường lực công nghệ) hiệu ứng dịch chuyển (mở rộng yếu tố sản xuất) Thứ hai, kinh tế Việt Nam trải qua giai đoạn tăng trưởng mạnh kèm với mở rộng kinh tế Trong giai đoạn tăng trưởng nóng, tăng trưởng suất phụ thuộc vào mở rộng ngành công nghiệp - dịch vụ dựa hiệu ứng dịch chuyển yếu tố sản xuất mà trọng đến lực độ sâu công nghệ Thứ ba, kể từ năm 1990 đến nay, ngành nơng Trang 26 nghiệp ngành đầu tư có dịch chuyển lớn yếu tố sản xuất từ nông nghiệp sang ngành khác kinh tế, điều tác động tiêu cực đến suất nông nghiệp, nhiên, suất nông nghiệp cải thiện đáng kể nhờ hiệu ứng tăng trưởng suất nội ngành (tăng cường cơng nghệ, máy móc) Dựa kết đó, chúng tơi cho để thúc đẩy chất lượng tăng trưởng suất Việt Nam cần chuyển việc trọng tăng trưởng nhờ gia tăng vốn đầu tư, khai thác tài nguyên sử dụng nhiều sức lao động sang mơ hình tăng trưởng dựa vào tri thức công nghệ Đây chứng thực nghiệm để nhà hoạch định sách phát triển đưa biện pháp chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế, hàm ý cần có sách để thúc đẩy dịch chuyển tăng trưởng suất từ chiều rộng sang chiều sâu, nâng cao độ sâu công nghệ sản xuất với việc tiếp tục trì tốc độ tăng suất cao nhằm theo kịp quốc gia khác Tuy vậy, nghiên cứu thực tính tốn - phân tích khu vực kinh tế với số quan sát ít, nghiên cứu cần tiếp tục tính tốn phân tích theo cụm ngành nhóm ngành hàng hay đối tượng doanh nghiệp khác (doanh nghiệp vừa nhỏ, doanh nghiệp nhà nước,…) mang lại góc nhìn chi tiết chất lượng tăng trưởng suất lao động kinh tế TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KH & CN, TẬP 19, SỐ Q3 - 2016 Growth of labor productivity in Vietnam: Approach by shift - share analysis Huynh Ngoc Chuong Students of Public Policy - Fulbright Economic Teaching Program (FETP) Le Nhan My University of Economics and Law, VNU HCM - Email: myln@uel.edu.vn ABSTRACT In 1990s, the economic growth rate of Vietnam reached a high level and was stable The labor productivity growth is one of the most important indicators of economic growth quality Using shift-share analysis approach on data obtained from GSO and worldbank, the authors find that the quality of the labor productivity growth depends on within-sector effect in Vietnam economy However, the quality of labor productivity growth has been low in recent years We therefore offer suggestions to improve the quality of labor productivity growth based on enhancing capital - technology intensive Key words: Growth, productivity, Vietnam, shift - share TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] BARFF, R A., & III, P L K Dynamic Shift-Share Analysis Growth and Change, 19(2), 1-10 (1988) http://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1988.tb 00465 [2] Esteban, J Regional convergence in Europe and the industry mix: A shift-share analysis Regional Science and Urban Economics, 30(3), 353–364 (2000) http://doi.org/10.1016/S0166-0462(00)000 35-1 [3] ILO, & Office, I L Key Indicators of the Labour Market, 2001-2002 (Vol 4) (2001) Psychology Press Retrieved from https://books.google.com/books?id=ypDI MEqxvc4C&pgis=1 [4] Molnar, M., & Chalaux, T Recent trends in productivity in China OECD Publishing (2015, May 22) http://doi.org/10.1787/5js1j15rj5zt-en OECD Perspectives on Global Development 2014 OECD Publishing http://doi.org/10.1787/persp_glob_dev-201 4-en [5] Syrquin, M Patterns of Structural Change Handbook of Development Economics, (JANUARY 1988), 203-273 (1988) http://doi.org/10.1016/S1573-4471(88)010 10-1 Trang 27 ... suất lao động theo tiếp cận tăng trƣởng - chia sẻ 22% tăng trưởng suất lao động kinh tế Dưới góc độ tiếp cận tăng trưởng - chia sẻ cho thấy tăng trưởng suất lao động Việt Nam (Bảng 1) giai đoạn 1990... DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 3.1 Mơ hình phân tích Dựa phương pháp phân tích tích tăng trưởng - chia sẻ đề xuất từ Molnar & Chalaux (2015), theo tăng trưởng suất lao động phân tách thành thành phần sau:... ứng tăng trƣởng suất lao động Nguồn: Theo tính tốn tác giả từ liệu GSO Phần lớn tăng trưởng suất lao động kinh tế dựa tăng trưởng khu vực dịch vụ khu vực nơng nghiệp đóng góp thấp cho tăng trưởng