Phòng vệ chính đáng trong luật hình sự việt nam

HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP. HCMKHOA KINH TẾ TIỂU LUẬN MÔN HỌC: PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMGVHD: ThS. Nguyễn Thị Tuyết NgaMã LHP: BLAW220308_04(Sáng thứ tư tiết 45)Nhóm SVTH: 7AMSSVNguyễn Văn A12345678Trần Thị B12345678Bùi Thái Hoàng C12345678 MỤC LỤCPHẦN I: LỜI MỞ ĐẦU1PHẦN II: NỘI DUNG2CHƯƠNG I: MỘT SỐ LÝ LUẬN VÀ NỘI DUNG PHÁP LUẬT CƠ BẢN VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG21.1. Lý luận chung về phòng vệ chính đáng21.1.1. Khái niệm Phòng vệ chính đáng21.1.2. Ý nghĩa của phòng vệ chính đáng21.1.3. Các đặc điểm cơ bản của phòng vệ chính đáng31.2. Quan điểm phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo pháp luật51.2.1. Khái niệm phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng51.2.2. Các yếu tố cấu thành phòng vệ chính đáng51.2.3. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng61.2.4. Trách nhiệm hình sự trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng7CHƯƠNG II: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG, CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG72.1. Thực tiễn áp dụng phòng vệ chính đáng và các tội phạm do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng72.1.1. Một số tồn tại trong thực tiễn xét xử72.1.2. Các nguyên nhân cơ bản82.2. Sự cần thiết của việc hoàn thiện quy định của bộ luật hình sự việt nam về phòng vệ chính đáng102.2.1. Về lập pháp102.2.2. Về thực tiễn112.2.3. Về lý luận122.3. Nhận xét về Luật pháp liên quan đến Phòng vệ chính đáng122.3.1. Cần tiếp tục hoàn thiện các văn bản hướng dẫn về phòng vệ chính đáng132.3.2. Về hậu quả pháp lý của hành vi do người phòng vệ chính đáng thực hiện142.3.3. Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung152.3.4. Quy định của Bộ luật hình sự162.3.5. Điều 2 Bộ luật hình sự Vương quốc Thụy Điển khi quy định:16CHƯƠNG III: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG163.1. Về phòng vệ chính đáng (Điều 15 Bộ luật hình sự)173.2. Về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Điều 96 Bộ luật hình sự)183.3. Về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng18KẾT LUẬN21TÀI LIỆU THAM KHẢO22  PHẦN I: LỜI MỞ ĐẦUHiến chương của Liên Hiệp quốc, Hiến pháp Việt Nam và pháp luật Việt Nam đều quan niệm quyền con người là một quyền tối thượng cần phải được mọi xã hội xác lập và bảo vệ, một trong các quyền của con người thì có quyền bất khả xâm phạm về thân thể. Pháp luật luôn coi trọng và bảo hộ về tính mạng, danh dự, sức khỏe và nhân phẩm của con người, đồng thời yêu cầu mọi hành vi, mọi quy tắc xử sự trong xã hội đều phải tuân thủ điều này. Bộ luật hình sự Việt Nam chính là căn cứ pháp lý quan trọng nhất không chỉ để bảo vệ các lợi ích của Nhà nước, của xã hội, của cơ quan, tổ chức và của công dân, mà còn góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm và xử lý những người xâm phạm đến các lợi ích đã nêu trên.Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy có một số hành vi tuy về hình thức có dấu hiệu của tội phạm nào đó trong Phần các tội phạm Bộ luật hình sự, nhưng về nội dung những hành vi đó lại chứa đựng một số tình tiết (yếu tố) làm loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Do đó, việc nghiên cứu đề tài “ Phòng vệ chính đáng trong Luật hình sự Việt Nam”để trên cơ sở đó đưa ra những kiến giải lập pháp hoàn thiện đấu tranh phòng, chống tội phạm và ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp nhất hậu quả của tội phạm gây ra có ý nghĩa lý luận và thực tiễn. PHẦN II: NỘI DUNGCHƯƠNG I: MỘT SỐ LÝ LUẬN VÀ NỘI DUNG PHÁP LUẬT CƠ BẢN VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG1.1. Lý luận chung về phòng vệ chính đáng1.1.1. Khái niệm Phòng vệ chính đángPhòng vệ chính đáng xét về mặt hình thức đã có đủ các dấu hiệu của tội phạm nhưng các nhà làm luật lại không coi phòng vệ chính đáng là tội phạm. Thiệt hại do người phòng vệ gây ra đối với người có hành vi xâm hại trong phòng vệ chính đáng chính là nhằm bảo vệ lợi ích của nhà nước, của tập thể (của tổ chức)… phù hợp với lợi ích yêu cầu chung của toàn xã hội. Do vậy phòng vệ chính đáng không những không bị coi là tội phạm mà còn được nhà nước và xã hội khuyến khích thực hiện.Phòng vệ chính đáng là quyền chứ không phải nghĩa vụ pháp lý của công dân. Vì thế, pháp luật cho phép mọi công dân chủ động trong việc thực hiện quyền phòng vệ chính đáng của mìnhDưới góc độ khoa học luật hình sự Việt Nam, khái niệm đang nghiên cứu được định nghĩa như sau:Phòng vệ chính đáng là hành vi của một người được loại trừ trách nhiệm hình sự vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách tương xứng và cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.1.1.2. Ý nghĩa của phòng vệ chính đáng Trên cơ sở khái niệm phòng vệ chính đáng đã nêu, căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam và thực tiễn xét xử, có thể rút ra ý nghĩa của chế định này như sau:Một là, quy định phòng vệ chính đáng đã khuyến khích mọi công dân đấu tranh phòng, chống tội phạm, ngăn chặn những hành vi xâm hại đến lợi ích của cá nhân, tập thể và của Nhà nước, và góp phần đến việc phòng chống tội phạm một cách có hiệu quả, pháp luật không khuyến khích các hành vi xâm phạm quyền và lợi ích của các tổ chức, cá nhân trong xã hội.Hai là, quy định phòng vệ chính đáng còn giúp cho việc xử lý người có hành vi gây thiệt hại cho các chủ thể khác, qua đó, trừng trị nhằm ngăn ngừa, hạn chế các hành vi vi phạm pháp luật, phòng vệ chính đáng là một điều kiện loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội và tính trái pháp luật của hành vi khi có đầy đủ các dấu hiệu mà pháp luật quy định, đồng thời góp phần bảo đảm công lý, công bằng trong xã hội.Ba là, quy định phòng vệ chính đáng góp phần thực hiện tốt chính sách hình sự của Nhà nước và nguyên tắc xử lý về hình sự và trách nhiệm của công dân. Đặc biệt, nó còn góp phần xác định rõ ranh giới giữa hành vi phạm tội với hành vi không phải là tội phạm, giữa trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự với trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự, qua đó phát huy tính tính cực và chủ động của người dân trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trước yêu cầu mới của đất nước.1.1.3. Các đặc điểm cơ bản của phòng vệ chính đángPhòng vệ chính đáng đã được đề cập đến từ rất sớm trong khoa học luật hình sự Việt Nam và ngay cả khi Bộ luật hình sự năm 1985 ra đời đã chính thức ghi nhận về mặt pháp lý chế định phòng vệ chính đáng nhưng cho đến nay trong khoa học pháp lý hình sự cũng như trong Bộ luật hình sự cũng chưa có một quy định chính thức có tính chất như một quy phạm pháp luật hình sự về những điều kiện của phòng vệ chính đáng. Khoản 1 Điều 13 Bộ luật hình sự năm 1985 và khoản 1 Điều 15 Bộ luật hình sự năm 1999 chỉ ghi nhận phòng vệ chính đáng như là một khái niệm pháp lý, khoa học mà chưa chỉ rõ ràng khi nào và với những điều kiện gì thì một hành vi được coi là phòng vệ chính đáng. Tương tự như vấn đề cấu thành tội phạm, một vấn đề rất quan trọng có ý nghĩa đặc biệt đối với các cán bộ làm công tác điều tra, truy tố, xét xử trong việc giải quyết các vụ án hình sự, đặc biệt là trong vấn đề định tội danh những điều kiện của phòng vệ chính đáng không được ghi nhận một cách rõ ràng và chính thức về mặt pháp lý trong văn bản quan trọng nhất của pháp luật hình sự là Bộ luật hình sự mà chỉ được đề cập tới trong khoa học luật hình sự với tính chất để cho các nhà khoa học, các cán bộ tư pháp xét xử nghiên cứu tham khảo mà thôi.Tinh thần của Chỉ thị 07CT cũng phù hợp với quy định của Điều 13 Bộ luật hình sự năm 1985 và Nghị quyết số 02HĐTP (đã nêu) với nội dung: Hành vi xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏe của người khác được coi là phòng vệ chính đáng khi có đầy đủ các điều kiện sau và cũng được xem là một số đặc điểm cơ bản của phòng vệ chính đáng bao gồm:Một là, hành vi xâm hại các lợi ích cần bảo vệ (lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức, của công dân và của mình) phải là hành vi phạm tội hoặc rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội. Hành vi nguy hiểm cho xã hội đó phải đang gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại thực sự và ngay tức khắc cho những lợi ích cần bảo vệ.Hai là, phòng vệ chính đáng là cấp bách và cần thiết không chỉ gạt bỏ sự đe dọa, đẩy lùi sự tấn công mà còn tích cực chống lại sự xâm hại, gây thiệt hại cho chính người xâm hại, bảo vệ các lợi ích của xã hội.Ba là, hành vi phòng vệ phải tương xứng với hành vi xâm hại, tức là không có sự chênh lệch quá đáng, quá mức giữa hành vi phòng vệ với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi đang xâm hại.Bốn là, phòng vệ chính đáng là quyền của mỗi công dân những không phải là nghĩa vụ, có chăng là nghĩa vụ đạo đức. Quyền công dân ở đây thể hiện ở chỗ, khi thực hiện công dân không phải xin phép ai, thỉnh thị cơ quan, tổ chức nào mà tự quyết định. Việc chống trả hoàn toàn phù hợp với quy luật tự nhiên và xã hội. “Sự phản ứng của Nhà nước sẽ không đem lại hiệu quả vì sự xâm hại đang diễn ra mà Nhà nước thì không có mặt kịp thời. Do đó, Nhà nước mới nhường quyền này lại cho cá nhân, là chủ thể đang trong trường hợp cũng có ý chí phản ứng khi bị tác động”.Năm là, người thực hiện hành vi phòng vệ chính đáng là thực hiện một xử sự có ích cho xã hội, vì xã hội, phải gây thiệt hại về sức khỏe hoặc tính mạng cho người đang có hành vi tấn công xâm hại các lợi ích hợp pháp (đã nêu), do đó, không phải chịu trách nhiệm hình sự trên những cơ sở chung.1.2. Quan điểm phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo pháp luật1.2.1. Khái niệm phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đángĐiều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về phòng vệ chính đáng như sau:“1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này.”

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HCM KHOA KINH TẾ  TIỂU LUẬN MƠN HỌC: PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM GVHD: ThS Nguyễn Thị Tuyết Nga Mã LHP: BLAW220308_04 (Sáng thứ tư tiết 4-5) Nhóm SVTH: 7A MSSV Nguyễn Văn A 12345678 Trần Thị B 12345678 Bùi Thái Hoàng C 12345678 MỤC LỤC PHẦN I: LỜI MỞ ĐẦU PHẦN II: NỘI DUNG CHƯƠNG I: MỘT SỐ LÝ LUẬN VÀ NỘI DUNG PHÁP LUẬT CƠ BẢN VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 Lý luận chung phịng vệ đáng 1.1.1 Khái niệm Phịng vệ đáng .2 1.1.2 Ý nghĩa phòng vệ đáng .2 1.1.3 Các đặc điểm phịng vệ đáng 1.2 Quan điểm phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng theo pháp luật 1.2.1 Khái niệm phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng 1.2.2 Các yếu tố cấu thành phịng vệ đáng .5 1.2.3 Vượt giới hạn phòng vệ đáng 1.2.4 Trách nhiệm hình trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng CHƯƠNG II: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG, CÁC TỘI PHẠM DO VƯỢT Q GIỚI HẠN PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 2.1 Thực tiễn áp dụng phịng vệ đáng tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng .7 2.1.1 Một số tồn thực tiễn xét xử 2.1.2 Các nguyên nhân i 2.2 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy định luật hình việt nam phịng vệ đáng .10 2.2.1 Về lập pháp 10 2.2.2 Về thực tiễn .11 2.2.3 Về lý luận 12 2.3 Nhận xét Luật pháp liên quan đến Phịng vệ đáng 12 2.3.1 Cần tiếp tục hồn thiện văn hướng dẫn phịng vệ đáng 13 2.3.2 Về hậu pháp lý hành vi người phịng vệ đáng thực 14 2.3.3 Bộ luật hình nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung .15 2.3.4 Quy định Bộ luật hình 16 2.3.5 Điều Bộ luật hình Vương quốc Thụy Điển quy định: 16 CHƯƠNG III: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 16 3.1 Về phịng vệ đáng (Điều 15 Bộ luật hình sự) 17 3.2 Về tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng (Điều 96 Bộ luật hình sự) 18 3.3 Về tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng 18 KẾT LUẬN 21 TÀI LIỆU THAM KHẢO 22 ii PHẦN I: LỜI MỞ ĐẦU Hiến chương Liên Hiệp quốc, Hiến pháp Việt Nam pháp luật Việt Nam quan niệm quyền người quyền tối thượng cần phải xã hội xác lập bảo vệ, quyền người có quyền bất khả xâm phạm thân thể Pháp luật coi trọng bảo hộ tính mạng, danh dự, sức khỏe nhân phẩm người, đồng thời yêu cầu hành vi, quy tắc xử xã hội phải tuân thủ điều Bộ luật hình Việt Nam pháp lý quan trọng khơng để bảo vệ lợi ích Nhà nước, xã hội, quan, tổ chức cơng dân, mà cịn góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm xử lý người xâm phạm đến lợi ích nêu Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy có số hành vi hình thức có dấu hiệu tội phạm Phần tội phạm Bộ luật hình sự, nội dung hành vi lại chứa đựng số tình tiết (yếu tố) làm loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Do đó, việc nghiên cứu đề tài “ Phịng vệ đáng Luật hình Việt Nam”để sở đưa kiến giải lập pháp hồn thiện đấu tranh phòng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây có ý nghĩa lý luận thực tiễn PHẦN II: NỘI DUNG CHƯƠNG I: MỘT SỐ LÝ LUẬN VÀ NỘI DUNG PHÁP LUẬT CƠ BẢN VỀ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 1.1 Lý luận chung phịng vệ đáng 1.1.1 Khái niệm Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng xét mặt hình thức có đủ dấu hiệu tội phạm nhà làm luật lại khơng coi phịng vệ đáng tội phạm Thiệt hại người phòng vệ gây người có hành vi xâm hại phịng vệ đáng nhằm bảo vệ lợi ích nhà nước, tập thể (của tổ chức)… phù hợp với lợi ích u cầu chung tồn xã hội Do phịng vệ đáng khơng khơng bị coi tội phạm mà cịn nhà nước xã hội khuyến khích thực Phịng vệ đáng quyền khơng phải nghĩa vụ pháp lý cơng dân Vì thế, pháp luật cho phép công dân chủ động việc thực quyền phịng vệ đáng Dưới góc độ khoa học luật hình Việt Nam, khái niệm nghiên cứu định nghĩa sau: Phịng vệ đáng hành vi người loại trừ trách nhiệm hình bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền lợi ích đáng người khác mà chống trả lại cách tương xứng cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói 1.1.2 Ý nghĩa phịng vệ đáng Trên sở khái niệm phịng vệ đáng nêu, vào quy định pháp luật hình Việt Nam thực tiễn xét xử, rút ý nghĩa chế định sau: Một là, quy định phịng vệ đáng khuyến khích cơng dân đấu tranh phịng, chống tội phạm, ngăn chặn hành vi xâm hại đến lợi ích cá nhân, tập thể Nhà nước, góp phần đến việc phịng chống tội phạm cách có hiệu quả, pháp luật khơng khuyến khích hành vi xâm phạm quyền lợi ích tổ chức, cá nhân xã hội Hai là, quy định phịng vệ đáng cịn giúp cho việc xử lý người có hành vi gây thiệt hại cho chủ thể khác, qua đó, trừng trị nhằm ngăn ngừa, hạn chế hành vi vi phạm pháp luật, phòng vệ đáng điều kiện loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội tính trái pháp luật hành vi có đầy đủ dấu hiệu mà pháp luật quy định, đồng thời góp phần bảo đảm công lý, công xã hội Ba là, quy định phịng vệ đáng góp phần thực tốt sách hình Nhà nước ngun tắc xử lý hình trách nhiệm cơng dân Đặc biệt, cịn góp phần xác định rõ ranh giới hành vi phạm tội với hành vi tội phạm, trường hợp phải chịu trách nhiệm hình với trường hợp khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, qua phát huy tính tính cực chủ động người dân cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm trước yêu cầu đất nước 1.1.3 Các đặc điểm phịng vệ đáng Phịng vệ đáng đề cập đến từ sớm khoa học luật hình Việt Nam Bộ luật hình năm 1985 đời thức ghi nhận mặt pháp lý chế định phòng vệ đáng khoa học pháp lý hình Bộ luật hình chưa có quy định thức có tính chất quy phạm pháp luật hình điều kiện phịng vệ đáng Khoản Điều 13 Bộ luật hình năm 1985 khoản Điều 15 Bộ luật hình năm 1999 ghi nhận phịng vệ đáng khái niệm pháp lý, khoa học mà chưa rõ ràng với điều kiện hành vi coi phịng vệ đáng Tương tự vấn đề cấu thành tội phạm, vấn đề quan trọng có ý nghĩa đặc biệt cán làm công tác điều tra, truy tố, xét xử việc giải vụ án hình sự, đặc biệt vấn đề định tội danh - điều kiện phịng vệ đáng không ghi nhận cách rõ ràng thức mặt pháp lý văn quan trọng pháp luật hình - Bộ luật hình - mà đề cập tới khoa học luật hình với tính chất nhà khoa học, cán tư pháp xét xử nghiên cứu tham khảo mà Tinh thần Chỉ thị 07/CT phù hợp với quy định Điều 13 Bộ luật hình năm 1985 Nghị số 02/HĐTP (đã nêu) với nội dung: Hành vi xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác coi phịng vệ đáng có đầy đủ điều kiện sau xem số đặc điểm phòng vệ đáng bao gồm: Một là, hành vi xâm hại lợi ích cần bảo vệ (lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức, công dân mình) phải hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội Hành vi nguy hiểm cho xã hội phải gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần bảo vệ Hai là, phịng vệ đáng cấp bách cần thiết không gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi cơng mà cịn tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người xâm hại, bảo vệ lợi ích xã hội Ba là, hành vi phòng vệ phải tương xứng với hành vi xâm hại, tức khơng có chênh lệch đáng, mức hành vi phịng vệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại Bốn là, phòng vệ đáng quyền cơng dân khơng phải nghĩa vụ, có nghĩa vụ đạo đức Quyền công dân thể chỗ, thực công dân xin phép ai, thỉnh thị quan, tổ chức mà tự định Việc chống trả hoàn toàn phù hợp với quy luật tự nhiên xã hội “Sự phản ứng Nhà nước khơng đem lại hiệu xâm hại diễn mà Nhà nước khơng có mặt kịp thời Do đó, Nhà nước nhường quyền lại cho cá nhân, chủ thể trường hợp có ý chí phản ứng - bị tác động” Năm là, người thực hành vi phịng vệ đáng thực xử có ích cho xã hội, xã hội, phải gây thiệt hại sức khỏe tính mạng cho người có hành vi cơng xâm hại lợi ích hợp pháp (đã nêu), đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình sở chung 1.2 Quan điểm phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng theo pháp luật 1.2.1 Khái niệm phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng Điều 22 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định phịng vệ đáng sau: “1 Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật này.” 1.2.2 Các yếu tố cấu thành phịng vệ đáng Thứ nhất, phía nạn nhân: người có hành vi xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân người phòng vệ người khác (người thứ ba) Hành vi xâm phạm phải hành vi có tính chất nguy hiểm đáng kể Mức độ đáng kể tuỳ thuộc vào tính chất quan trọng quan hệ xã hội bị xâm phạm, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi cơng nạn nhân (người có hành vi xâm phạm) Thứ hai, phía người phịng vệ: Nếu thiệt hại người có hành vi xâm phạm gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, thiệt hại tài sản, nhân phẩm, danh dự lợi ích xã hội khác, thiệt hại người có hành vi phịng vệ gây thiệt hại tính mạng sức khoẻ cho người có hành vi xâm phạm Thứ ba, hành vi chống trả cần thiết: Cần thiết thể tính khơng thể không chống trả, bỏ qua trước hành vi xâm phạm đến lợi xã hội Khi xác định hành vi chống trả cần thiết thiệt hại gây cho người có hành vi xâm phạm dù có lớn thiệt hại mà người có hành vi xâm phạm gây cho người phịng vệ coi phịng vệ đáng 1.2.3 Vượt q giới hạn phịng vệ đáng Pháp luật không quy định cụ thể vượt q giới hạn phịng vệ đáng hiểu hành vi phịng vệ đáng phải đảm bảo hai điều kiện sau: Thứ nhất, hành vi công người có hành vi vi phạm phải hữu xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng cơng dân Thứ hai, người phịng vệ có chống trả lại cách cần thiết người có hành vi cơng trường hợp có biện pháp khác tránh công (sự chống trả phải phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi công đặt hoàn cảnh cụ thể để đánh giá hành vi phòng vệ cần thiết, phù hợp tương đối phức tạp cà cần phải dựa vào số sau: tính chất quan hệ xã hội bị xâm hại, mức độ thiệt hại bị đe dọa gây ra, sức mạnh sức mãnh liệt hành vi cơng, tính chất mức độ nguy hiểm phương pháp phương tiện hay công cụ mà người cơng sử dụng…) 1.2.4 Trách nhiệm hình trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng Trường hợp hành vi chống trả người phòng vệ rõ ràng mức cần thiết, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại vượt q phịng vệ đáng người có hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình hành vi tương ứng như: giết người vượt q phịng vệ đáng, gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q phịng vệ đáng Nếu vượt q giới hạn phịng vệ đáng mà gây hậu chết người bị truy cứu trách nhiệm hình theo Điều 126 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi 2017 với mức hình phạt bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm (trường hợp giết người) bị phạt tù từ hai năm đến năm năm (trường hợp giết nhiều người) Nếu vượt q giới hạn phịng vệ đáng mà gây thương tích bị truy cứu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng quy định Điều 134 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi 2017 2.1.2 Các nguyên nhân Như vậy, từ thực tiễn áp dụng số tồn nêu mục 2.1.1, theo tác giả có nguyên nhân thực trạng sau: Một là, Bộ luật hình Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2009, qua tình hình thực tế, xã hội ngày thay đổi, thực tiễn thi hành cho thấy cần tiếp tục nghiên cứu để hồn thiện quy định phịng vệ đáng, tội phạm vượt giới hạn phịng vệ đáng Đặc biệt, từ ban hành Bộ luật hình năm 1999 đến nay, chưa có văn hướng dẫn thức cụm từ “cần thiết” chế định phịng vệ đáng Bộ luật hình Hai là, số cán quan bảo vệ pháp luật, Tịa án trình độ nhận thức quy định pháp luật hình cịn hạn chế chưa đầy đủ Do đó, việc vận dụng pháp luật vụ án hình cụ thể cịn lúng túng, đánh giá tính chất mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội không đúng, nhận thức nội dung điều khoản, tình tiết để phân biệt rõ ranh giới tội phạm tội phạm, phịng vệ đáng hay vượt q giới hạn phịng vệ đáng Mặc dù, mặt thực tiễn nay, trình độ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân (nói riêng) quan bảo vệ pháp luật Tòa án nâng cao nhiều số lượng chất lượng Tuy nhiên, tình hình yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền, bảo vệ pháp luật, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cơng dân, đòi hỏi tiếp tục nghiên cứu, tổng kết thực tiễn lý luận, nhằm hoàn thiện quy định tiêu chuẩn Thẩm phán quy định khác Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đây yêu cầu tất yếu khách quan, để xây dựng sở pháp lý, tuyển chọn đội ngũ Thẩm phán có đạo đức nghề nghiệp tốt, có trình độ lực chun mơn vững vàng, hoàn thành tốt nhiệm vụ xét xử thời gian tới Ba là, tình hình phát triển khoa học, cơng nghệ nhanh chóng, tăng trưởng khơng ngừng kinh tế, sản xuất ngày nảy sinh nhiều tượng xã hội liên quan đến q trình hình hóa phi hình hóa, tội phạm hóa phi tội phạm hóa nên thực tiễn xét xử địi hỏi pháp luật hình phải kịp thời, sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình Hiện nay, xúc nhân dân, tranh chấp đất đai, vi phạm trật tự, giao thông, việc cư xử dễ dẫn đến xúc, mâu thuẫn có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác… ngày gia tăng đòi hỏi cán Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án phải có trình độ hiểu biết lĩnh vực từ đưa định, án đắn, bảo đảm phương châm - “xử người, tội, pháp luật không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội” Bốn là, nguyên nhân chủ quan, số vụ án vi phạm quy định liên quan đến phòng vệ đáng, tội phạm vượt giới hạn phịng vệ đáng Bộ luật hình sự, qua đó, gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân động vụ lợi hay động cá nhân khác, gây ảnh hưởng đến công tác phòng chống tội phạm Năm là, phương pháp, lề lối làm việc trách nhiệm số cán làm công tác điều tra, truy tố, xét xử chưa cao, nên việc quản lý, xử lý, giải vụ án chưa thật sâu, thật kỹ Sự đạo, kiểm tra cấp cấp việc áp dụng quy định liên quan đến phịng vệ đáng, tội phạm vượt q giới hạn phịng vệ đáng cịn chưa đúng, bỏ lọt tội phạm người phạm tội… 2.2 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy định luật hình việt nam phịng vệ đáng Như vậy, từ thực tiễn nêu nguyên nhân bản, theo việc tiếp tục hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam phịng 10 vệ đáng (và tội phạm vượt giới hạn phòng vệ đáng) phương diện lập pháp, thực tiễn lý luận sau 2.2.1 Về lập pháp Với việc quy định điều luật riêng biệt (Điều 15) Phần chung hai điều luật Phần tội phạm Bộ luật hình (Điều 96, Điều 106) cho thấy tầm quan trọng cấp thiết xác định phịng vệ đáng quyền cơng dân, từ tạo cho cơng dân chủ động tự đấu tranh phịng, chống tội phạm theo quy định pháp luật, hướng hành vi theo hành động có ích cho xã hội Chế định phịng vệ đáng quy định Điều 15 Bộ luật hình năm 1999 có thay đổi định khía cạnh lập pháp so với Bộ luật hình năm 1985 (Điều 13) mà thay đổi mấu chốt, quan trọng tư tưởng lập pháp tạo điều kiện thuận lợi cho quan áp dụng pháp luật áp dụng chế định phịng vệ đáng cách xác việc thay cụm từ “tương xứng” cụm từ “cần thiết” Việc thay thể tiến mặt kỹ thuật lập pháp, chỗ tạo cho quan áp dụng pháp luật có chủ động, linh hoạt việc xác định đánh giá tương quan hành vi phịng vệ hành vi cơng xâm hại lợi ích hợp pháp, đồng thời nhằm loại trừ đánh giá túy mang tính học so sánh vũ khí hai Đồng thời việc hướng dẫn chặt chẽ Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 (đã nêu) trước Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tạo sở pháp lý vững cho việc xác định tính đáng hành vi phịng vệ, song thời gian tới cần ban hành kịp thời văn thay 2.2.2 Về thực tiễn Với tiến mặt lập pháp Bộ luật hình năm 1999 so với Bộ luật hình năm 1985 chế định phịng vệ đáng giúp quan áp dụng pháp luật áp dụng cách hiệu mà loại tội phạm thực 11 tiễn diễn ngày nhiều, chất, quy tắc hay khung đánh giá cố định áp dụng với tất trường hợp phòng vệ diễn thực tế vốn phong phú tình khác nhau, nhà làm luật cố gắng tạo điều kiện sở pháp lý cách thuận lợi yếu tố quan trọng để xác định thật khách quan cách nhìn nhận tổng hợp, đánh giá xác khía cạnh thực tế quan áp dụng pháp luật Hiện nay, loại tội phạm vượt giới hạn phịng vệ đáng ngày gia tăng địi hỏi việc áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền cần phải nhanh xác Cho nên, để đạt điều việc ngồi việc quy định Điều 15 Bộ luật hình năm 1999 phịng vệ đáng văn hướng dẫn cần thiết có văn hướng dẫn cụ thể xác với đúc rút kinh nghiệm dựa sở thực tiễn xét xử quan lập pháp 2.2.3 Về lý luận Phịng vệ đáng quy định Bộ luật hình với mục đích nhằm bảo vệ quyền bất khả xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm công dân Đây quyền người thừa nhận chung xã hội tiến ngày hầu hết tất quốc gia giới Những quyền Hiến pháp năm 1992, đặc biệt Hiến pháp năm 2013, văn có hiệu lực pháp lý cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ghi nhận thành Chương riêng biệt quyền người, quyền công dân Khi có cơng xâm hại lợi ích hợp pháp pháp luật thừa nhận bảo vệ, cơng dân tự thực quyền phịng vệ đáng mà khơng cần phải xin phép quan hay tổ chức tính cấp thiết tình địi hỏi cần phải có hành vi chống trả để hạn chế mức thấp thiệt hại xảy ra, nhiên hành vi chống trả cần phải đáp ứng điều kiện định pháp luật để coi đáng Xuất phát từ 12 quyền lợi quan trọng công dân, việc tiếp tục quy định áp dụng chế định Bộ luật hình Việt Nam cần thiết, tạo điều kiện cho công dân tự bảo vệ quyền lợi thân nói riêng xã hội nói chung 2.3 Nhận xét Luật pháp liên quan đến Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam quy định Với tư cách quyền đáng cơng dân, tự bảo vệ lợi ích hợp pháp xuất hành vi công xâm hại thể nguyên tắc nhân đạo, dân chủ pháp luật hình khuyến khích người tham gia phòng chống tội phạm Mặt khác, chế định phòng vệ đáng thể tiến kĩ thuật lập pháp tư pháp lý nhà làm Luật Việt Nam thơng qua điều kiện hành vi phịng vệ mà pháp luật quy định khơng túy dựa vào thiệt hại xảy để định mức độ trách nhiệm hình mà phải đặt thiệt hại vào hoàn cảnh thực tế Đánh giá hành vi phòng vệ cần dựa biện chứng hành vi khách quan thực tế tâm lý chủ quan người phịng vệ để tìm thật khách quan từ bảo đảm áp dụng pháp luật cách đắn Với phân tích luận văn, thấy phịng vệ đáng công cụ quan trọng mà pháp luật quy định cho cơng dân để tự linh hoạt chống lại xâm hại hành vi trái pháp luật xảy hàng ngày thực tế Tuy nhiên, vụ án có tình tiết “vượt q giới hạn phịng vệ đáng” khơng phải lúc giải xác định thật cách dễ dàng, cần thiết phải có hướng dẫn cụ thể xác nhà làm luật tạo điều kiện cho quan áp dụng pháp luật thuận lợi việc đánh giá trách nhiệm hình hành vi Sau nghiên cứu sở thực tiễn áp dụng, học viên có số nhận xét làm sở đề xuất hồn thiện Bộ luật hình Việt Nam sau: 13 2.3.1 Cần tiếp tục hoàn thiện văn hướng dẫn phịng vệ đáng Đặc biệt văn giải thích để xác định “cần thiết” hành vi phòng vệ hành vi cơng xâm hại lợi ích hợp pháp Theo quan điểm học viên, trường hợp không nên thay cụm từ “tương xứng” sử dụng Bộ luật hình năm 1985 cụm từ “cần thiết” Bộ luật hình năm 1999 đánh giá tương quan hành vi phịng vệ hành vi cơng Việc đánh giá, so sánh hành vi phòng vệ hành vi cơng xâm hại lợi ích hợp pháp hồn tồn khơng cách hiểu máy móc số quan điểm đơn giản tương xứng học vũ khí hay cơng cụ phương tiện, mà tương xứng phải hiểu tổng thể tương quan lực lượng hai bên; tương xứng vũ khí, cơng cụ, phương tiện; cần thiết mức độ phòng vệ tâm thực tội phạm đến hành vi phạm tội; cần thiết mức độ phòng vệ với tầm quan trọng khách thể bị tội phạm xâm hại” Từ phân tích cho thấy việc sử dụng riêng cụm từ “tương xứng” hay “cần thiết” quy phạm pháp luật phịng vệ đáng chưa thực hợp lý, chưa bao quát hết tồn tiêu chí đánh giá hành vi từ làm cho quan áp dụng pháp luật gặp nhiều khó khăn Theo trường hợp cần phải sử dụng hai cụm từ “tương xứng” “cần thiết” để quy định tương quan hành vi quy phạm pháp luật đồng thời chế định cần chứa đựng nội hàm ngắn gọn, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ vận dụng cần có hiệu lực lâu dài Ngoài ra, việc sử dụng đồng thời bao quát tiêu chí xác định tương quan hành vi cơng hành vi phịng vệ như: Tầm quan trọng khách thể bị xâm hại; lực lượng hai bên; vũ khí, cơng cụ, phương tiện; tâm thực hành vi phạm tội Qua đó, giúp cho quan áp dụng pháp luật chủ động việc đánh giá việc thông qua hoàn cảnh trường hợp phạm tội cụ thể, từ đưa kết luận đắn, sát 14 với thật Tuy nhiên, phương án chưa sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình nên có văn hướng dẫn áp dụng thống cụm từ “cần thiết” 2.3.2 Về hậu pháp lý hành vi người phịng vệ đáng thực Theo chúng tơi, Điều 15 Bộ luật hình quy định phịng vệ đáng cần khẳng định dứt khốt - trường hợp phịng vệ đáng, người thực quyền phòng vệ loại trừ trách nhiệm hình Quy định khơng động viên, khuyến khích cơng dân chủ động phịng, chống tội phạm, mà cịn tạo cho họ cảm giác “an tồn”, “n tâm”, không dẫn đến tâm lý tiêu cực, dè chừng “đấu tranh, tránh đâu”, “người sợ kẻ gian” phận không nhỏ dân cư xã hội 2.3.3 Bộ luật hình nước Cộng hịa dân chủ nhân dân Trung Người thực hành vi phịng vệ đáng nhằm ngăn chặn hành vi bất hợp pháp xâm hại lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền nhân thân, tài sản quyền khác người khác, gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại bất hợp pháp, khơng phải chịu trách nhiệm hình Người có hành vi phịng vệ đáng rõ ràng vượt giới hạn cần thiết gây thiệt hại lớn phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt Người có hành vi phịng vệ tội phạm hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực khác, gây thương tích làm chết người phạm tội, khơng thuộc trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ, khơng phải chịu trách nhiệm hình Theo chúng tơi, có hai nội dung nhà làm luật nước ta tham khảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sau: 15 - Người có hành vi phịng vệ đáng rõ ràng vượt q giới hạn cần thiết gây thiệt hại lớn phải chịu trách nhiệm hình sự, cần giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ miễn hình phạt, Bộ luật hình nước ta quy định chung - phải chịu trách nhiệm hình xem tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (điểm c khoản Điều 46); - Người có hành vi phịng vệ tội phạm hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc tội bạo lực khác, gây thương tích làm chết người phạm tội, khơng thuộc trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, Bộ luật hình nước ta chưa quy định Do đó, để khuyến khích, động viên bảo đảm công dân thực tốt quyền mình, nên tiếp thu nội dung 2.3.4 Quy định Bộ luật hình “Tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng” (Điều 96) sau: “Người giết người trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến năm bị phạt tù từ tháng đến năm ” “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng” (Điều 106) sau: “Người cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên dẫn đến chết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng bị phạt cảnh cáo, cải tạo khơng giam giữ đến năm phạt tù từ tháng đến năm ” Theo chúng tôi, xuất phát từ động muốn bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, công dân thân, thế, để nhân đạo hóa sách hình sự, cần giảm bớt khả trấn áp hình hai loại tội phạm việc giảm bớt mức khởi điểm khung hình phạt 16 2.3.5 Điều Bộ luật hình Vương quốc Thụy Điển quy định: Trong trường hợp người chấp hành hình phạt tù, bị giam giữ bị bắt bị tước tự hình thức khác mà bỏ trốn đe dọa dùng vũ lực để chống trả người có nhiệm vụ canh giữ giám sát phép dùng vũ lực vào hoàn cảnh thực tế mà việc dùng vũ lực coi lý đáng để ngăn chặn việc bỏ trốn trì trật tự Quy định áp dụng hành động chống trả người khác ngồi người nói thực Qua đó, bảo đảm quyền người thi hành công vụ CHƯƠNG III: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ PHỊNG VỆ CHÍNH ĐÁNG Từ nhận xét trên, nội dung cụ thể để hoàn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam phịng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phịng vệ đáng sau: 3.1 Về phịng vệ đáng (Điều 15 Bộ luật hình sự) Bộ luật hình hành Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 15 Phịng vệ đáng Điều 15 Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng hành Phịng vệ đáng hành người bảo vệ lợi ích Nhà nước, người bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích đáng người đáng người khác, mà chống trả lại cách cần khác, mà chống trả lại cách tương thiết người có hành vi xâm xứng cần thiết người có hành phạm lợi ích nói vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải Phịng vệ đáng khơng phải tội tội phạm phạm người thực hành vi 17 ... Bộ luật hình sự) Bộ luật hình hành Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Điều 15 Phòng vệ đáng Điều 15 Phịng vệ đáng Phịng vệ đáng hành Phịng vệ đáng hành người bảo vệ lợi ích Nhà nước, người bảo vệ lợi... điểm phịng vệ đáng Phịng vệ đáng đề cập đến từ sớm khoa học luật hình Việt Nam Bộ luật hình năm 1985 đời thức ghi nhận mặt pháp lý chế định phịng vệ đáng khoa học pháp lý hình Bộ luật hình chưa... XỬ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG Từ nhận xét trên, nội dung cụ thể để hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam phịng vệ đáng tội phạm vượt q giới hạn phịng vệ đáng sau: 3.1 Về phịng vệ đáng (Điều 15 Bộ luật