1. Trang chủ
  2. » Tất cả

Diễn án hs số 06

27 5 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 27
Dung lượng 58,67 KB

Nội dung

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH o0o BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ Mã hồ sơ LS DS 06 (B3 TH1 DA2/HNGD) Diễn lần GVHD TS Nguyễn Thị[.]

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH o0o BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ Mã hồ sơ : LS.DS 06 (B3.TH1-DA2/HNGD) Diễn lần : GVHD : TS Nguyễn Thị Hương Giang Ngày diễn : 27/11/2022 Họ tên học viên : NGUYỄN THIẾT VĂN Số báo danh : 565 Lớp : 24.1C (Thứ 7, CN) Ngày sinh : 15/4/1999 TP.HCM, ngày 28 tháng 11 năm 2022 MỤC LỤC BẢNG VIẾT TẮT STT TÊN ĐẦY ĐỦ TÊN VIẾT TẮT Bộ luật tố tụng dân năm 2015 BLTTDS 2015 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Luật HNGĐ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất GCNQSDĐ Bút lục BL I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ Tóm tắt nội dung: Vợ chồng cụ Chu Khắc Trường Chu Thị Cúc có 04 người con, gồm: - Chu Thị Thanh Sinh năm: 1931 - Chu Thị Loan Sinh năm: 1934 - Chu Văn Sinh Sinh năm: 1936 - Chu Thị The Sinh năm: 1944 Năm 1945, cụ Chu Khắc Trường chết không để lại di chúc Năm 1990, cụ Chu Thị Cúc không để lại di chúc Tài sản để lại mảnh đất diện tích 777 m2 đất số 40, tờ đồ số 02 lập năm 1998 thôn Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (“Thửa Đất 40”) tài sản đất Thửa Đất 40 mang tên cụ Cúc, chưa cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất chưa kê khai Ngày 24/01/1994 ơng Chu Văn Sinh có đơn gửi UBND xã, quyền thôn xã Phù Vân, Kim Bảng, Hà Nam với nội dung chuyển quyền thừa kế toàn tài sản nêu cho ông Chu Khắc Thuyên Tháng năm 1994, bà Chu Thị Thanh biết việc Bà làm đơn kiến nghị lên UNBD xã để hủy bỏ việc chuyển quyền thừa kế ơng Sinh ơng Thun chưa đồng ý thành viên gia đình Ngày 10/4/1994, UBND xã Phù Vân thông báo tạm đình việc chuyển quyền thừa kế ơng Sinh ông Thuyên Ngày 15/4/1994, bà Chu Thị Thanh bà Chu Thị The viết giấy giao quyền trông nom quản lý tài sản cha mẹ để lại cho ông Chu Khắc Thuyên thời hạn 05 năm từ 15/4/1994 đến 15/4/1999 Hết thời hạn trông coi theo thỏa thuận ông Thuyên chết nên để lại cho vợ bà Đinh Thị Tám hàng năm trông nom thu hoạch hoa màu mảnh đất Ngày 22/11/2001, ông Sinh viết giấy giao quyền sử dụng đất cho trưởng họ ơng Chu Khắc Chính trông nom, quản lý Nhưng thực tế bà Tám gái Chu Thị Mai tiếp tục thu hoạch hoa lợi từ mảnh đất Tháng 5/2012, bà Tám gái Chu Thị Mai đào móng, làm nhà mảnh đất anh chị em bà Thanh, Loan, The, Sinh Bà Thanh báo quyền thôn xã Mặc dù vậy, bà Tám tiếp tục xây nhà mảnh đất UBND xã Phù Vân tiến hành hịa giải sở, có Biên hòa giải ngày 19/6/2016 25/10/2016 Kết lần họp gia đình hịa giải sở hai bên tranh chấp không giải với Ngày 29/10/2016, ông Sinh bà Thanh gửi đơn khởi kiện đến TAND thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam yêu cầu bà Tám trả lại Thửa Đất 40 tài sản đất với hoa màu đất với 50% tổng giá trị thu nhập lâu năm kể từ ngày 15/4/1994 đến 15/4/1999 Nghiên cứu hồ sơ 2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp Quan hệ pháp luật xác định vụ án tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất, cụ thể tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất 2.2 Tư cách đương - Nguyên đơn: + Chu Thị Thanh – Tổ 16 phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên, tỉnh Điện Biên + Chu Văn Sinh – Vạn Thắng, Hòa Thắng, Hữu Lũng, Lạng Sơn - Bị đơn: Đinh Thị Tám – Thôn 6, Phù Vân, thành phố Phủ Lý, Hà Nam - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: + Chu Thị Loan – Thôn Diên Điền, Bình Hịa, Giao Thủy, Nam Định + Chu Thị The – Thơn Diên Điền, Bình Hịa, Giao Thủy, Nam Định 2.3 Thẩm quyền tòa án - Căn theo quy định khoản Điều 26 1thì tranh chấp bà Chu Thị Thanh ông Chu Văn Sinh với bà Đinh Thị Tám tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai thuộc thẩm quyền giải Tòa án - Căn vào điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 2thì Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải vụ việc liên quan đến tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn Cụ thể trường hợp Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý tỉnh Hà Nam có thẩm quyền giải - Căn vào điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 20153 Tịa án nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải vụ việc, cụ thể trường hợp bị đơn bà Đinh Thị Tám có địa thường trú Thơn 6, Phù Vân, thành phố Phủ Lý, Hà Nam nên Tịa án nhân dân thành phố Phủ Lý có thẩm quyền giải Như vậy, vào phân tích nêu trên, Tịa án nhân dân thành phố Phủ Lý tỉnh Hà Nam có thẩm quyền giải vụ việc 2.4 Thủ tục tiền tố tụng - Theo quy định điểm b khoản Điều 192 BLTTDS 2015 khoản Điều Nghị 04/2017/NQ-HĐTP 5, tranh Điều 26 Những tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai; tranh chấp quyền sở hữu, quyền sử dụng rừng theo quy định Luật bảo vệ phát triển rừng Điều 35 Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp sau đây: a) Tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định khoản Điều 26 Bộ luật này; Điều 39 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án theo lãnh thổ xác định sau: a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này; Điều 192 Trả lại đơn khởi kiện, hậu việc trả lại đơn khởi kiện Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện trường hợp sau đây: b) Chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định pháp luật Điều Về chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định pháp luật quy định điểm b khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Đối với tranh chấp người có quyền sử dụng đất mà chưa hòa giải Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp theo quy định Điều 202 Luật đất đai năm 2013 xác định chưa có đủ điều kiện khởi kiện quy định điểm b khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất thủ tục hịa giải Ủy ban nhân dân xã nơi có đất tranh chấp khơng phải điều kiện khởi kiện vụ án - Tuy nhiên, bên tiến hành thủ tục hòa giải khơng thành vào “Biên hịa giải tranh chấp đất đai” ngày 19/6/2016 (BL25-26) “Biên hòa giải” ngày 25/10/2016 (BL28-29) UBND xã Phù Vân Do đó, điều kiện khởi kiện vụ án đảm bảo theo quy định pháp luật 2.5 Yêu cầu nguyên đơn - Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại đất số 40, tờ đồ số 02, diện tích 777,4 m2 thơn 6, xã Phù Vân, Phủ Lý, Hà Nam tất cối bà Cúc cho ông, bà Thanh, Sinh, The, Loan - Yêu cầu bà Đinh Thị Tám tháo dỡ nhà cơng trình xây dựng trái phép Thửa Đất 40 2.6 Các vấn đề chưa thống cần phải chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn - Việc chuyển quyền thừa kế ông Chu Văn Sinh ông Chu Khắc Thuyên vô hiệu - Gia đình bà Đinh Thị Tám giao trơng nom Thửa Đất 40 mà khơng phải hộ gia đình có quyền sử dụng đất tranh chấp - Việc bà Đinh Thị Tám xây dựng nhà Thửa Đất 40 trái quy định pháp luật II KẾ HOACH HỎI Kế hoạch hỏi luật sư tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn – bà Chu Thị Thanh ông Chu Văn Sinh xây dựng theo câu hỏi sau: ST T Đối tượng hỏi Câu hỏi Đối với tranh chấp khác liên quan đến quyền sử dụng đất như: tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất, tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất, chia tài sản chung vợ chồng quyền sử dụng đất, thủ tục hịa giải Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp khơng phải điều kiện khởi kiện vụ án Chứng minh việc chuyển quyền thừa kế ông Sinh ơng Thun vơ hiệu Ơng Sinh có bàn bạc với bà chị em khác gia đình việc chuyển quyền thừa kế cho gia đình ơng Thun bà Tám không? Bà Thanh Khi cụ Cúc mất, cụ Cúc có để lại di chúc giấy tờ có nội dung để lại tồn di sản cho ông Sinh không? Khi biết việc chuyển quyền thừa kế ông Sinh ông Thun, bà chị em gia đình có đồng ý khơng? Ơng Sinh Ơng có bàn bạc trước với chị em gia đình việc chuyển quyền thừa kế Thừa Đất 40 cho gia đình ông Thuyên bà Tám không? Bà có biết Thơng báo tạm đình việc chuyển quyền thừa kế UBND xã Phù Vân ngày 10/4/1994 không? Bà Tám (Nếu bà Tám có biết) Vậy bà cho gia đình bà có quyền sử dụng xây nhà Thửa Đất 40? (Nếu bà Tám khơng biết) Bà giải thích thỏa thuận giao quyền trông nom ngày 15/4/1994 mà ông Thuyên ký? Chứng minh gia đình bà Tám giao trơng nom Thửa Đất 40 mà khơng phải hộ gia đình có quyền sử dụng đất Bà Tám Bà có biết Giấy giao quyền trơng nom ngày 15/4/1994 mà bà Thanh bà The giao quyền trông nom Thửa Đất 40 cho ông Thuyên không? Tại sau ông Thuyên mất, bà tiếp tục sử dụng Thửa Đất 40 này? Bà có giấy tờ chứng minh sau ông Thuyên mất, bà quyền trông nom, quản lý mảnh đất không? Chứng minh việc bà Đinh Thị Tám xây dựng nhà Thửa Đất 40 trái quy định pháp luật Bà Thanh Khi bà Tám xây dựng nhà cơng trình Thửa Đất 40, bà thành viên gia đình có biết phản đối việc không? Tại bà lại xây dựng nhà Thửa Đất 40? Bà Tám Trước xây dựng nhà Thửa Đất 40, bà có nhận đồng ý chị em bà Thanh không? Tại UBND yêu cầu bà dừng việc xây dựng nhà Thửa Đất 40 bà tiến hành làm? III KẾ HOẠCH TRANH TỤNG Chứng minh việc chuyển quyền thừa kế ông Sinh ông Thuyên vô hiệu - ông Sinh hưởng phần mà khơng phải tồn di sản mà cụ Trường cụ Cúc để lại theo quy định pháp luật - Tự ý chuyển quyền thừa kế tồn gia sản cho ơng Thun mà khơng có bàn bạc nhận chấp thuận đồng thừa kế lại - Bà Thanh thể phản đối biết việc - Bên cạnh đó, ngày 10/4/1994, UBND xã Phù Vân thơng báo tạm đình việc chuyển quyền thừa kế ông Chu Khắc Sinh ông Chu Khắc Thuyên - Nguồn gốc Thừa Đất 40 bố mẹ bà Chu Thị Thanh ông Chu Chứng minh Văn Sinh gia đình bà - Thỏa thuận bên lập Tám văn vào ngày 19/4/1994 giao trơng theo chị em bà Thanh bàn bạc nom Thửa với thống giao cho ông Đất 40 mà Chu Khắc Thuyên (Chu Khắc Kha) để ông Thuyên trông nom, quản lý hộ gia đình - Sau ơng Thun chết, bà Tám có quyền sử tiếp tục trông nom, quản lý phần dụng di sản trên, tức kế thừa quyền đất nghĩa vụ ông Chu Khắc Thuyên theo Thỏa thuận giao quyền trơng nom trước IV Chứng minh việc bà Đinh Thị Tám xây dựng nhà Thửa Đất 40 trái quy định pháp luật - Khi bà xây dựng khơng biết chuyện - Biết rõ đất cố tình xây dựng trái phép - Có cơng văn UBNd việc u cầu ngừng xây dựng BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Do đó, theo điểm b khoản Điều 122 Bộ luật Dân 200510, việc chuyển quyền thừa kế ông Chu Văn Sinh ông Chu Khắc Thuyên vô hiệu Căn theo khoản Điều 137 Bộ luật Dân 200511, bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Thứ ba, gia đình bà Tám giao quyền quản lý, trông nom Thửa Đất 40 lẽ: - Chị em bà Thanh bàn bạc với thống giao cho ông Chu Khắc Thuyên (Chu Khắc Kha) để ông Thuyên trông nom, quản lý Sự thỏa thuận bên lập văn vào ngày 19/4/1994 (BL10) với nội dung cụ thể sau: + Thời hạn trông nom 05 năm từ ngày 15/4/1994 đến ngày 15/4/1999 Tuy nhiên đến thời điểm khởi kiện, bà Tám chí chiếm hữu xây nhà Thửa Đất 40; + Người sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa ti sửa giữ để không để dột nát, đất đai tự sản xuất sản phẩm sử dụng nạp nghĩa vụ với nhà nước; + Không xây dựng như: làm nhà, đất phải giữ nguyên mặt không đào khoét Tuy nhiên, gia đình bà Tám tự ý xây dựng nhà nhà mảnh đất mà khơng có đồng ý chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh bà The Bên cạnh đó, biết việc xây dựng trái phép gia đình bà Tám, chị em bà Thanh, Loan, Sinh, The yêu cầu UBND can thiệp bà Tám cố tình thực việc xây dựng này; + Tổng giá trị thu nhập hoa màu ơng Chu Khắc Thun hưởng 50%, cịn lại 04 chị em sử dụng Tuy nhiên, từ thực thỏa thuận nay, bên phía nguyên đơn bà Thanh chưa nhận khoản tiền hoa lợi - Đồng thời, sau ông Thuyên chết, bà Tám tiếp tục 10 Điều 122 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: b) Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; 11 Điều 137 Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật phải hoàn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường 11 trông nom, quản lý phần di sản trên, tức kế thừa quyền nghĩa vụ ông Chu Khắc Thuyên theo Thỏa thuận giao quyền trơng nom trước Căn vào điểm d khoản Điều 639 Bộ luật dân 2005 người quản lý di sản có nghĩa vụ: “Giao lại di sản theo thoả thuận hợp đồng với người để lại di sản theo yêu cầu người thừa kế” hướng dẫn điểm b mục 2.4 phần I Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP 12của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định trường hợp người chết để lại di sản cho thừa kế, thừa kế không trực tiếp sử dụng, quản lý mà di sản người khác chiếm hữu, quản lý theo ủy quyền thừa kế có quyền kiện địi tài sản - Như việc chị em bà Thanh yêu cầu bà Tám trả lại Thửa Đất 40 mà bà Tám chiếm hữu, quản lý có có pháp luật, bà Tám có trách nhiệm trả lại tài sản cho chị em bà Thanh - Từ lập luận phân tích cho thấy việc gia đình bà Tám chiếm hữu xây dựng nhà diện tích đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp chị em bà Thanh, Loan, Sinh, The hồn tồn trái quy định pháp luật Do đó, kính đề nghị Tịa án xem xét u cầu thân chủ buộc bà Tám trả nhà, đất, cối diện tích 777,4 m2 đất số 40 tờ đồ 02 lập năm 1998 thôn 6, xã Phù Vân, Phủ Lý, Hà Nam tháo dỡ nhà cơng trình xây dựng trái phép đất để trả lại đất cho bà Thanh, bà Loan, ông Sinh bà The Trên toàn luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ - bà Chu Thị Thanh ông Chu Văn Sinh Trân trọng cảm ơn hội đồng xét xử lắng nghe! Luật sư (đã ký) NGUYỄN THIẾT VĂN 12 2.4 Không áp dụng thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế b) Trường hợp người chết để lại di sản cho thừa kế thừa kế không trực tiếp quản lý, sử dụng mà di sản người khác chiếm hữu bất hợp pháp thuê, mượn, quản lý theo Ủy quyền thừa kế có quyền khởi kiện người khác để địi lại di sản 12 NHẬN XÉT I Nhận xét chung II Nhận xét cho vai diễn Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: (Người diễn: Phạm Hồ Nhật Hòa) Hội thẩm nhân dân: (Người diễn:Trương Thị Ngọc Huyên) 13 Hội thẩm nhân dân: (Người diễn: Lê Bảo Trân) Thư ký phiên tòa: (Người diễn: Trần Nguyễn Thu Trang) Kiểm sát viên: (Người diễn: Phạm Thị Linh) 14 Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn: (Người diễn: Trần Văn Thái) 15 Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn: (Người diễn: Nguyễn Thị Minh Anh) 16 Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Bị đơn: (Người diễn: Hồ Thị Nhung) 17 Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Bị đơn: (Người diễn: Võ Thị Khánh Ly) 18 ... định khoản Điều 26 Bộ luật này; Điều 39 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án theo lãnh thổ xác định sau: a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị... án Tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai; tranh chấp quyền sở hữu, quyền sử dụng rừng theo quy định Luật bảo vệ phát triển rừng Điều 35 Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tịa án. .. xã Phù Vân Do đó, điều kiện khởi kiện vụ án đảm bảo theo quy định pháp luật 2.5 Yêu cầu nguyên đơn - Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại đất số 40, tờ đồ số 02, diện tích 777,4 m2 thôn 6, xã Phù

Ngày đăng: 13/02/2023, 08:38

w