Luận án nghiên cứu xác lập cơ sở khoa học đánh giá tính dễ bị tổn thương do lũ lụt lưu vực sông vu gia thu bồn phục vụ quy hoạch phòng chống thiên tai

MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG DO LŨ LỤT 16 1.1 NGHIÊN CỨU VỀ LŨ LỤT 16 1.2 NGHIÊN CỨU TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG DO LŨ LỤT 18 1.2.1 Khái niệm định nghĩa 18 1.2.2 Tổng quan nghiên cứu tính dễ bị tổn thương ngồi nước 27 1.2.2.1 Nghiên cứu giới 27 1.2.2.2 Nghiên cứu nước 30 1.2.3 Những vấn đề tồn định hướng nghiên cứu 34 Chương NGHIÊN CỨU XÁC LẬP CƠ SỞ KHOA HỌC ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG DO LŨ LỤT 36 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG DO LŨ LỤT 36 2.2 XÂY DỰNG PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG 40 2.2.1 Phương pháp điều tra xã hội học 40 2.2.2 Phương pháp tích hợp đồ 41 2.2.3 Phương pháp tính số 43 Chương ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG DO LŨ LỤT TRÊN LƯU VỰC SÔNG VU GIA – THU BỒN 61 3.1 ĐIỀU KIỆN ĐỊA LÝ TỰ NHIÊN VÀ KINH TẾ XÃ HỘI 61 3.1.1 Điều kiện địa lý tự nhiên 61 3.1.1.1 Vị trí địa lý 61 3.1.1.2 Địa hình – Địa mạo 62 3.1.1.3 Địa chất - Thổ nhưỡng 63 3.1.1.4 Thảm phủ thực vật 64 3.1.1.5 Khí hậu 65 3.1.1.6 Thủy văn 66 3.1.2 Tình hình mưa lũ lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 70 3.1.2.1 Mưa 70 3.1.2.2 Lũ lụt 70 3.1.2.3 Một số trận lũ lớn lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 73 3.1.3 Điều kiện kinh tế - xã hội 76 3.1.3.1 Dân cư dân tộc 76 3.1.3.2 Cơ cấu kinh tế lưu vực 77 3.1.3.3 Giáo dục, y tế, văn hóa 79 3.1.4 Tình hình thiệt hại lũ biện pháp phịng chống lũ 81 3.1.4.1 Tình hình thiệt hại lũ (các trận lũ lớn) 81 3.1.4.2 Hiện trạng biện pháp phòng chống 82 3.2 THIẾT LẬP BỘ TIÊU CHÍ 85 3.2.1 Các nguồn số liệu 85 3.2.2 Điều tra xã hội học 87 3.2.3 Xác lập tiêu chí 88 3.2.3.1 Xây dựng, thu thập xử lý phiếu điều tra 88 3.2.3.2 Thiết lập tiêu chí nguy lũ lụt 91 3.2.3.3 Thiết lập tiêu chí độ phơi nhiễm 98 3.2.3.4 Thiết lập tiêu chí tính nhạy 103 3.2.3.5 Thiết lập tiêu chí khả chống chịu 105 3.3 TÍNH TỐN BỘ CHỈ SỐ DỄ BỊ TỔN THƯƠNG 106 3.3.1 Chuẩn hóa liệu 106 3.3.2 Xác định số 107 3.3.2.1 Tính số dễ bị tổn thương sử dụng phương pháp trọng số AHP 108 3.3.2.2 Tính số dễ bị tổn thương sử dụng phương pháp trọng số IyengarSudarshan 111 3.3.2.3 Tính số dễ bị tổn thương sử dụng kết hợp hai phương pháp trọng số AHP Iyengar-Sudarshan 113 3.3.2.4 Kiểm định số 114 3.4 ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG 116 3.4.1 Xây dựng đồ tính dễ bị tổn thương 116 3.4.2 Đánh giá tính dễ bị tổn thương 120 3.4.3 Quy hoạch phòng chống giảm nhẹ thiên tai lũ lụt lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn theo số dễ bị tổn thương 133 KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 138 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ 141 LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 141 TÀI LIỆU THAM KHẢO 142 PHỤ LỤC 153 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Stt Ký hiệu Ý nghĩa ADRC Trung tâm giảm nhẹ thiên tai Châu Á AHP Phân tích hệ thống phân cấp ATNĐ Áp thấp nhiệt đới BĐKH Biến đổi khí hậu CI Chỉ số quán CN-DV Công nghiệp-Dịch vụ CR Tỷ lệ quán CZMS Nhóm quản lý vùng ven biển ĐHQGHN Đại học Quốc gia Hà Nội 10 GDP Tổng sản phẩm nội địa 11 GIS Hệ thông tin địa lý 12 GRDP Tổng sản phẩm địa bàn tỉnh 13 HTNĐ Hội tụ nhiệt đới 14 IPCC Ủy ban liên phủ biến đổi khí hậu 15 KKL Khơng khí lạnh 16 NLTS Nơng, lâm, thủy sản 17 RI Chỉ số không thống ngẫu nhiên 18 THCS Trường Trung học sở 19 THPT Trường Phổ thông trung học 20 TW Trung ương 21 UNDHA Tổ chức nhân đạo Liên hợp quốc 22 UNESCO- Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên hiệp quốc IHE Viện giáo dục Tài nguyên nước DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Tổng hợp định nghĩa tính dễ bị tổn thương 22 Bảng 2.1: Danh mục tiêu chí sử dụng để đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 46 Bảng 2.2: Bảng xếp hạng mức độ so sánh phần tử 54 Bảng 2.3: Bảng số ngẫu nhiên RI 57 Bảng 3.1: Trung bình lượng mưa năm trạm lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 65 Bảng 3.2: Danh mục nhánh thuộc lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 68 Bảng 3.4: Qmax số năm gần lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 71 Bảng 3.5: Tần suất lưu lượng đỉnh lũ lớn lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn* 71 Bảng 3.6: Đỉnh lũ lớn quan trắc lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn* 71 Bảng 3.7: Mức độ ngập lụt năm 1999 vùng hạ du lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 73 Bảng 3.8: Danh mục Văn pháp luật phục vụ cơng tác phịng chống giảm nhẹ thiên 83 Bảng 3.9: Phân chia tiểu lưu vực lưu vực sông Vu Gia-Thu Bồn 92 Bảng 3.10: Kết hiệu chỉnh kiểm định mơ hình MIKE-FLOOD lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn 96 Bảng 3.11: Minh họa giá trị đặc trưng ngập lụt lưu vực sông Vu Gia- Thu Bồn 97 Bảng 3.12: Các loại đất diện tích thuộc tỉnh Quảng Nam thành phố Đà Nẵng 98 Bảng 3.13: Phân nhóm loại đất lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn 100 Bảng 3.14: Giá trị khả bị tổn thương lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 101 Bảng 3.15: Minh họa giá trị sử dụng đất nút tính tốn 102 Bảng 3.16: Minh họa giá trị biến thuộc thành phần nhân Hội An 104 Bảng 3.17: Minh họa giá trị biến thuộc thành phần sinh kế Hội An 104 Bảng 3.18: Minh họa giá trị biến thuộc thành phần sở hạ tầng môi trường Hội An 104 Bảng 3.19: Minh họa giá trị biến thuộc thành phần điều kiện chống lũ thành phố Hội An 105 Bảng 3.20: Minh họa giá trị biến thuộc thành phần kinh nghiệm chống lũ, hỗ trợ khả tự phục hồi thành phố Hội An 105 Bảng 3.21: Minh họa giá trị biến chuẩn hóa thuộc tiêu chí nguy lũ lụt độ phơi nhiễm số điểm thuộc thị trấn Ái Nghĩa 106 Bảng 3.22: Minh họa giá trị chuẩn hóa biến thuộc thành phần nhân khẩu, tiêu chí tính nhạy Hội An 106 Bảng 3.23: Minh họa giá trị chuẩn hóa biến thuộc thành phần kinh nghiệm chống lũ hỗ trợ từ bên ngồi, tiêu chí khả chống chịu Hội An 107 Bảng 3.24: Minh họa xã tương đồng thành phố Hội An 107 Bảng 3.25: Ma trận so sánh cặp biến đặc trưng lũ 108 Bảng 3.26: Giá trị trọng số biến, thành phần tính theo phương pháp AHP 109 Bảng 3.27: Kết tính giá trị tiêu chí số dễ bị tổn thương theo phương pháp tính trọng số AHP - minh họa huyện Đại Lộc tỉnh Quảng Nam 110 Bảng 3.28: Giá trị trọng số thành phần, tiêu chí tính tính theo phương pháp Iyengar-Sudarshan 111 Bảng 3.29: Kết tính giá trị tiêu chí số dễ bị tổn thương theo phương pháp tính trọng số Iyengar-Sudarshan- minh họa huyện Đại Lộc tỉnh Quảng Nam 113 Bảng 3.30: Kết minh họa tính giá trị tiêu chí số dễ bị tổn thương kết hợp phương pháp tính trọng số AHP Iyengar-Sudarshan 114 Bảng 3.31: Bảng phân cấp mức độ dễ bị tổn thương lũ lụt lưu vực sông Vu Gia Thu Bồn 119 Bảng 3.32: Tổng hợp số dễ bị tổn thương lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 120 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1: Các thành phần rủi ro theo ADRC 20 Hình 2.1: Hình ảnh minh họa phương pháp tích hợp đồ theo sơ đồ khối đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt 42 Hình 2.2: Sơ đồ khối phương pháp số đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt 43 Hình 2.3: Sơ đồ khối bước thực thuật toán AHP 56 Hình 3.1 Lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn 61 Hình 3.2 Bản đồ địa hình lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn 63 Hình 3.3: Mạng lưới sơng suối lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn 67 Hình 3.4: Bản đồ hồ chứa thủy điện lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn 69 Hình 3.5: Sơ đồ minh họa mạng mô chiều hệ thống sông Vu Gia-Thu Bồn 93 Hình 3.6: Sơ đồ mạng hệ thống sơng Vu Gia-Thu Bồn MIKE11 93 Hình 3.7: Sơ đồ kết nối mơ hình 1-2 chiều MIKE FLOOD 95 Hình 3.8: Đường trình mực nước tính tốn thực đo Ái Nghĩa Câu Lâu trận lũ - 10/XI/2011 96 Hình 3.9: Đường q trình mực nước tính tốn thực đo Ái Nghĩa Câu Lâu trận lũ 28/IX - 4/X/2009 96 Hình 3.10: Kết mơ lũ X/2009 lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 97 Hình 3.11: Bản đồ trạng sử dụng đất năm 2010 thành phố Đà Nẵng 99 Hình 3.12: Bản đồ trạng sử dụng đất năm 2010 tỉnh Quảng Nam 100 Hình 3.13: Bản đồ phân nhóm sử dụng đất lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn 102 Hình 3.14: Tương quan số dễ bị tổn thương-tính trọng số theo IyengarSudarshan với thiệt hại thực tế số xã lưu vực sông Vu Gia Thu Bồn 115 Hình 3.15: Tương quan số dễ bị tổn thương-tính trọng số theo AHP với thiệt hại thực tế số xã lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 115 Hình 3.16: Tương quan số dễ bị tổn thương-tính trọng số kết hợp AHP Iyengar-Sudarshan với thiệt hại thực tế số xã lưu vực Vu Gia–Thu Bồn 116 Hình 3.17: Bản đồ số nguy lũ lụt 117 Hình 3.18: Bản đồ số độ phơi nhiễm 117 Hình 3.19: Bản đồ số tính nhạy 118 Hình 3.20: Bản đồ số khả chống chịu 118 Hình 3.21: Bản đồ mức độ dễ bị tổn thương lũ lụt lưu vực sông Vu Gia-Thu Bồn 119 Hình 3.22: Biểu đồ phân bố mức độ dễ bị tổn thương theo xã 120 Hình 3.23: Bộ (5) đồ tính dễ bị tổn thương tiểu lưu vực (VG-1, VG-2, VG3) nhánh Vu Gia lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 124 Hình 3.24: Bộ (5) đồ tính dễ bị tổn thương lũ lụt tiểu lưu vực VG-4 127 Hình 3.25: Bộ (5) đồ tính dễ bị tổn thương vùng thượng lưu nhánh Thu Bồn 130 Hình 3.26: Bộ (5) đồ tính dễ bị tổn thương thuộc tiểu lưu vực TB-3 133 MỞ ĐẦU GIỚI THIỆU CHUNG Từ xưa văn minh Trung Quốc cổ lưu truyền câu chuyện đại hồng thủy công lao trị thủy vua Đại Vũ chứng tích tai họa lũ lụt cư dân biện pháp phòng chống tác hại lũ lụt Ở nước ta vấn đề trị thủy phòng chống lũ lụt thể sâu sắc qua truyền thuyết Sơn Tinh – Thủy Tinh thời Hùng Vương dựng nước Như vậy, việc đối phó phịng chống lũ lụt từ thuở khai thiên lập quốc ngày cịn mang tính thời ý nghĩa thực tiễn Gần đây, biến đổi khí hậu tồn cầu làm tăng lên loại tai biến – số lượng, quy mơ tần suất, có lũ lụt, việc nghiên cứu, phòng chống thiên tai đặt cấp bách Những tác động thiên tai nói chung lũ lụt nói riêng đến mơi trường tự nhiên kinh tế xã hội lớn hệ lụy mơi trường tự nhiên đời sống nhân loại ngày trở nên dễ bị tổn thương Sự khốc liệt thiệt hại mà thiên tai lũ lụt gây thời gian gần ngồi yếu tố tự nhiên cịn có “góp sức” khơng nhỏ hoạt động sống người Trong xã hội phát triển gặp phải vấn đề dân số tăng nhanh, q trình thị hóa khơng đồng bộ, du canh-du cư, vv… làm cho xã hội trở nên dễ bị tổn thương trước tượng thiên tai lũ lụt Trong năm gần đây, khái niệm dễ bị tổn thương nhiều nhà khoa học đề cập phát triển lĩnh vực quy hoạch, quản lý giảm nhẹ thiên tai lũ lụt Đánh giá tính dễ bị tổn thương coi hệ thống nhằm phân tích tai biến rủi ro nội, ngoại sinh hệ thống Điều khơng ngồi mục đích tìm cách tăng khả phục hồi xã hội thơng qua việc tìm biện pháp tăng khả chống chịu thành phần dễ bị tổn thương [38, 51] Các nhà nghiên cứu theo hướng khoa học tự nhiên như: Kron [92], D.M Simpson, M Katirai [72] , A.Feteke [76] Catherine J L [66] quan niệm tính dễ bị tổn thương xác định mức độ tổn thất khả thành phần rủi ro, hậu tất yếu tượng thiên tai xảy theo không gian thời gian Hướng nghiên cứu thường trọng đến tiếp xúc với tai biến, điều kiện phân bố tai biến, tính khu vực tai biến, mức độ thiệt hại từ phân tích đặc trưng tác động tượng Theo hướng khoa học xã hội, Cutter [69] cho định nghĩa tính dễ bị tổn thương Hướng tiếp cận khoa học xã hội không xem xét khả đối phó với tai biến thiên nhiên mà xem xét cá thể bị tác động điều kiện xã hội định Những nghiên cứu tiêu biểu [64, 113, 116] thường trọng đến tổn thương xã hội nhằm đối phó với tác động xấu cộng đồng dân cư bao gồm khả chống chịu khả tự phục hồi tai biến Có nhiều cách giảm thiểu tác hại lũ lụt biện pháp cơng trình (đập phòng lũ, đê ngăn lũ, vv ) biện pháp phi cơng trình (nâng cao nhận thức phịng lũ cho người dân, tăng cường khả quản lý thích ứng quy hoạch, vv ) Vấn đề đặt lựa chọn biện pháp cho phù hợp với điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội địa phương nhằm giảm thiểu quản lý lũ lụt cách hiệu Nghiên cứu, đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt cho tiểu lưu vực lưu vực giúp cho việc quy hoạch phịng chống lũ cách có hiệu Câu hỏi nên sử dụng xem xét thành phần để phù hợp với điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội, đồng thời xây dựng sở khoa học phương pháp tính dễ bị tổn thương đảm bảo độ tin cậy 0.1 TÍNH CẤP THIẾT Tai biến thiên nhiên nói chung lũ lụt nói riêng đã, gây nhiều thiệt hại Đánh giá hậu lũ lụt gây ra, báo cáo tổ chức liên quan, thường tập trung thống kê thiệt hại người của, thiệt hại hữu hình Trong đó, di chứng thiên tai, lũ lụt cịn có thiệt hại nhận tình trạng bệnh dịch sức khỏe người dân, nhiễm môi trường, sinh kế cộng đồng vv… cần nghiêm túc đánh giá bàn 10 bình, phần lớn huyện miền núi thuộc vùng thượng lưu trung lưu lưu vực Vu Gia - Thu Bồn - Có 35,1% số xã (74 xã) có mức độ dễ bị tổn thương tương đối lớn lớn nằm trung hạ lưu mức độ chịu ảnh hưởng ngập lụt tương đối cao tính nhạy mức trung bình khả chống chịu tốt (4) Bộ số đồ công cụ hữu ích phục vụ cơng tác quy hoạch phịng chống thiên tai lũ lụt lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn, cụ thể: - Đối với tiểu lưu vực phía thượng lưu VG-1, VG-2, TB-1 trọng cơng tác bảo vệ rừng đầu nguồn lẽ rừng đầu nguồn hay bị tàn phá nặng nề Cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền nâng cao nhận thức phòng tránh lũ lụt biện pháp phòng tránh trường hợp khẩn cấp - Đối với tiểu lưu vực VG-3, TB-2 quy hoạch vùng tránh lũ cho xã có tính dễ bị tổn thương cao thuộc tiểu lưu vực VG-4 TB-3 Xây dựng số cơng trình phịng lũ cho hạ du phát triển kinh tế xã hội sở giảm tỷ trọng ngành nông nghiệp - Đối với tiểu lưu vực VG-4, TB-3 thuộc vùng hạ lưu có mức dễ bị tổn thương cao: cần trọng phát triển ngành thương mại, dịch vụ, công nghiệp; giáo dục, tuyên truyền hỗ trợ nâng cao khả điều kiện phòng tránh lũ cho người dân hộ gia đình; phát triển xây dựng sở hạ tầng (giao thơng) cần trọng đến hành lang lũ từ thượng lưu; xây dựng cơng trình đa mục tiêu có mục tiêu tránh lũ chỗ điều kiện định KIẾN NGHỊ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO - Trên sở tiêu chí lựa chọn thiết lập để đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn, cần có nghiên cứu sâu để tinh giảm tiêu chí cho khối lượng thu thập, tính tốn xử lý liệu tối ưu - Mỗi tiêu chí, thành phần, biến xác định trọng số tính tốn 139 số dễ bị tổn thương Tuy nhiên, cần nghiên cứu chi tiết nội hàm (theo kịch bản) biến, thành phần để đánh giá mức độ ảnh hưởng đến số dễ bị tổn thương - Tiến tới việc xây dựng hệ thống điểm thu thập thông tin, liệu đồng để cập nhật, đánh giá chỉnh sửa số đồ dễ bị tổn thương nhằm phục vụ tốt công tác quy hoạch phòng chống thiên tai lũ lụt cho địa phương cụ thể 140 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN [1] Nguyễn Thanh Sơn, Cấn Thu Văn (2012), “Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương - Lý luận thực tiễn Phần Khả ứng dụng đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt Miền Trung Việt Nam”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 28(3S), tr 115-122 [2] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn (2013), “Các số đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt phương pháp tính tốn”, Tuyển tập báo cáo Hội thảo Khoa học Quốc gia khí tượng thủy văn, mơi trường biến đổi khí hậu lần thứ XVI Tập II Thủy văn - Tài nguyên nước, Biển, Mơi trường 27-29 tháng 6, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 203-211 [3] Nguyễn Văn Hiếu, Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn (2013), “Ứng dụng mơ hình MIKE FLOOD tính tốn ngập lụt mơ phương án xây dựng đê cho lưu vực sơng Lại Giang”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 29(1S), tr 64-71 [4] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn, Trần Ngọc Anh, Đặng Đình Khá (2013), “Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương - Lý luận thực tiễn Phần Áp dụng thử nghiệm tính tốn số dễ bị tổn thương lũ thuộc lưu vực sông Lam - tỉnh Nghệ An”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 29(2S), tr 223- 232 [5] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn, Trần Ngọc Anh Ngơ Chí Tuấn (2014), “Xây dựng số dễ bị tổn thương lũ lụt sử dụng phương pháp phân tích hệ thống phân cấp (AHP) - Thử nghiệm cho vài đơn vị cấp xã tỉnh Quảng Nam thuộc vùng hạ lưu sông Thu Bồn”, Tạp chí Khí tượng Thủy văn (643), tr 10-18 [6] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn, Ngơ Chí Tuấn Nguyễn Xuân Tiến (2014), “Đánh giá ảnh hưởng sử dụng đất đến kết tính tốn số dễ bị tổn thương lũ – Áp dụng tính cho huyện Điện Bàn tỉnh Quảng Nam thuộc hạ du lưu vực sơng Vu Gia - Thu Bồn”, Tạp chí Khí tượng Thủy văn (643), tr 4044 [7] Nguyễn Thanh Sơn, Cấn Thu Văn (2014), “Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương - Lý luận thực tiễn Phần 3: Tính tốn số dễ bị tổn thương lũ phương pháp trọng số - Thử nghiệm cho đơn vị cấp xã vùng hạ lưu sông Thu Bồn”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 30(4S), tr 150-158 [8] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn (2015), "Xây dựng phương pháp tính trọng số để đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn", Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ 31(1S), tr 93-102 141 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Ngô Lê An, Nguyễn Ngọc Hoa (2013), "Nghiên cứu dự báo dòng chảy lũ lưu vực sơng Vu Gia-Thu Bồn" Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thủy lợi Môi trường 43 (12/2013) tr 118-124 [2] Ngô Thị Vân Anh, Nguyễn Thanh Tường, Lê Hà Phương (2013), "Đánh giá tính dễ bị tổn thương biến đổi khí hậu thành phố Cần Thơ", Kỷ yếu hội thảo khoa học, Viện khí tượng thủy văn mơi trường 6/2013, tr 184-194 [3] Đào Đình Bắc, Đặng Văn Bào, Vũ Văn Phái, Nguyễn Hiệu (2001), "Nghiên cứu dấu vết lũ lụt địa hình phục vụ cảnh báo tai biến vùng hạ lưu sơng Thu Bồn", Tạp chí Các khoa học Trái Đất 23(1), tr 76-81 [4] Ban quản lý dự án rủi ro thiên tai (2012), “Dự án Thiết lập số đánh giá rủi ro thiên tai cho lưu vực sơng – Thí điểm cho lưu vực sơng Vu Gia-Thu Bồn tỉnh Quảng Nam”, http://drm.cpo.vn/DisasterriskmanagementProject/ Reports/tabid/65/language/vi-VN/refid/99/Default.aspx [5] Đặng Văn Bào, Nguyễn Hiệu (2005), “Nghiên cứu địa mạo cho việc giảm thiểu tai biến xói lở – bồi tụ vùng hạ lưu sơng Thu Bồn”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 21(5 PT-2005), tr 1-10 [6] Đặng Văn Bào, Nguyễn Hiệu (2006), “Một số dạng tai biến thiên nhiên Việt Nam cảnh báo chúng sở địa mạo”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội.Khoa học Tự nhiên Công nghệ 22(4 PT-2006), tr 12-23 [7] Lê Xuân Cầu, Nguyễn Văn Chương (2000), "Dự báo lũ sông Cầu, Trà Khúc sông Vệ mạng thần kinh nhân tạo (ANN)" Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn", T2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 202-210 [8] Nguyễn Văn Cư (2000), "Một số nhận định trận lũ lụt từ ngày 1-6/11/1999 vùng Trung Bộ kiến nghị số biện pháp cấp bách khắc phục sau lũ lụt", Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn T.2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 163-167 [9] Nguyễn Văn Cư nnk (1999) "Nghiên cứu trạng, bước đầu xác định nguyên nhân lũ lụt tỉnh vùng Nam Trung Bộ (từ Đà Nẵng đến Bình Thuận) đề xuất sở khoa học cho giải pháp khắc phục", Báo cáo tổng kết đề tài KHCN cấp Trung tâm KHTN&CNQG, Hà Nội [10] Cục Thống kê tỉnh Quảng Nam (2012), “Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội 142 năm 2012”, http://qso.gov.vn/ [11] Nguyễn Lập Dân (2005),“Nghiên cứu sở khoa học cho giải pháp tổng thể dự báo phòng tránh lũ lụt miền Trung”,Báo cáo tổng kết đề tài, mã số KC 08-12 [12] Cao Đăng Dư (2000), "Thời gian dự kiến cảnh báo, dự báo lũ lụt sông Miền Trung" Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn, T.2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 168-171 [13] Dự án Quản lý thiên tai, đánh giá tác động mơi trường, Phụ lục 4: “Tình hình thiên tai lưu vực sông”, http://snnptnt.thanhhoa.gov.vn/ [14] Hà Hải Dương nnk (2012), "Đánh giá tình trạng dễ bị tổn thương biến đổi khí hậu" Tạp chí Khoa học-Cơng nghệ Thủy lợi - Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam, 07(03/2012), http://www.vawr.org.vn/hoat dong KH-CN/Khoa hoc cong nghe [15] Nguyễn Tiền Giang (2008), "Đánh giá ảnh hưởng biến động tình hình sử dụng đất dến dịng chảy mặt lưu vực sơng Lam sử dụng mơ hình WETSPA", Đề tài Đại học Khoa học tự nhiên, Mã số QT 08-65 [16] Nguyễn Hiệu, Đặng Văn Bào (2006), “Cảnh báo tai biến lũ lụt lưu vực sông Thu Bồn sở ứng dụng GIS nghiên cứu địa mạo”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 22(4 PT – 2006), Hà Nội tr 77-86 [17] Nguyễn Thị Hồng Huế, Mai Trọng Nhuận, Nguyễn Tài Tuệ, Nguyễn Thị Minh Ngọc, Đỗ Thùy Linh, Phạm Bảo Ngọc, Lưu Việt Dũng (2009), "Đánh giá mức độ tổn thương tài nguyên địa chất, định hướng sử dụng bền vững vịnh Gành Rái, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu", Tạp chí Địa chất (312), tháng 62009, tr 10-24 [18] Trương Đình Hùng (1995), "Đặc điểm Thuỷ văn tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng" Nhà Xuất Tổng hợp Đà Nẵng - 1995 [19] Đinh Thái Hưng, Trần Thị Diệu Hằng, Phạm Văn Sỹ, Đàm Duy Hùng, Nguyễn Xuân Hùng, Phạm Trần Hải Dương, Phạm Thị Kim Oanh (2010), "Chỉ số dễ bị tổn thương bờ biển Việt Nam", Tuyển tập Hội thảo khoa học Viện Khí tượng thủy văn Môi trường lần thứ 13, tr 212-220 [20] Hoàng Anh Huy (2013), "Nghiên cứu đánh giá tác động biến đổi khí hậu, nguy tổn thương đề xuất định hướng ứng phó thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định", Luận văn Tiến Sĩ, ĐH Quốc Gia Hà Nội - 2013 [21] Đặng Đình Khá, Trần Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Sơn, Nguyễn Tiền Giang, Nguyễn Quang Hưng, Cấn Thu Văn ( 2013), "Xây dựng mẫu phiếu điều 143 tra khả chống chịu với lũ lụt người dân phục vụ đánh giá khả dễ bị tổn thương lũ lụt", Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 29(2S), tr 87-100 [22] Nguyễn Hữu Khải, Lê Xuân Cầu (2000), "Ứng dụng mô hình mạng thần kinh nhân tạo (ANN) mơ dự báo lũ quét", Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn T2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 222-229 [23] Đào Văn Khương, Nguyễn Mạnh Linh (2012), "Khả ứng dụng mô hình SWAT để đánh giá vai trị rừng lũ lưu vực sơng Vu Gia-Thu Bồn", Tạp chí Khoa học công nghệ Thủy lợi (7/2012), Viện KH Thủy lợi Việt Nam / http://www.vawr.org.vn/hoat dong KH-CN/Khoa hoc cong nghe [24] Vũ Thị Thu Lan (2011), "Đề xuất giải pháp phòng tránh giảm thiểu thiên tai lũ lụt, hạn hán tỉnh Quảng Nam, Việt Nam", DỰ ÁN P1-08-VIE chuyên đề 15 [25] Vũ Thị Thu Lan, Hoàng Thanh Sơn (2010), "Nghiên cứu tác động BĐKH đến ngập lụt lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn – Vu Gia", Tuyển tập Hội nghị khoa học kỷ niệm 35 năm Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, Hà Nội, tr 66-74 [26] Nguyễn Kim Lợi (2012), "Đánh giá tính dễ bị tổn thương trượt lở đất Việt Nam: Cơ sở nhận thức phương pháp nghiên cứu đề xuất", (http://vietan-enviro.com/home/index.php/archives/3857) [27] Bùi Đức Long, Nguyễn Chí Yên (2000), "Trận lũ lịch sử đầu tháng 11 năm 1999 Miền Trung công tác dự báo phục vụ", Tạp chí Khí tượng Thuỷ văn (2/2000), tr.12-18 [28] Bùi Đức Long, Đặng Thanh Mai (2000), "Đặc điểm mưa lũ lịch sử đầu tháng 11 đầu tháng 12 năm 1999 Miền Trung", Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn T.2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 152-161 [29] Bùi Đức Long (2003), "Mơ hình tính tốn dự báo dịng chảy lũ sơng Cả Nam Đàn", Tuyển tập báo cáo Hội thảo Khoa học lần thứ T II, Thuỷ văn Mơi trường, Viện Khí tượng Thuỷ văn, Tháng 12-2003, tr 142-150 [30] Thái Thành Lượm, Đào Mạnh Tiến, Bùi Quang Hạt, Lý Việt Hùng, Lê Văn Đức (2009), "Đánh giá mức độ tổn thương hệ thống tự nhiên kinh tế - xã hội vùng biển Hà Tiên - vịnh Cây Dương (Kiên Giang)", Tạp chí Địa chất (310), tháng 2-2009, tr 40 – 53 [31] Lê Thị Kim Ngân, Đỗ Đình Chiến, Trần Hồng Thái, Đặng Trung Thuận (2013), "Đánh giá tính dễ bị tổn thương biến đổi khí hậu huyện Tây Sơn, 144 tỉnh Bình Định", Tuyển tập kỷ yếu hội thảo khoa học, Viện KTTV-MT 6/2013, tr 263-271 [32] Trịnh Minh Ngọc (2011), "Đánh giá khả dễ bị tổn thương tài nguyên nước lưu vực sơng Thạch Hãn", Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên Công nghệ 27(1S), tr 176-181 [33] Mai Trọng Nhuận, Đặng Văn Luyến, Nguyễn Thị Thúy Hằng, Trần Thanh Hải, Phạm Hùng Thanh (2002), "Đánh giá mức độ dễ bị tổn thương hệ thống tự nhiên - xã hội đới ven biển (lấy ví dụ từ đới ven biển Khánh Hịa)", Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, tháng – 2002, tr 25-33 [34] Mai Trọng Nhuận, Nguyễn Thị Hồng Huế, Trần Đăng Quy, Nguyễn Tài Tuệ, (2005), "Đánh giá mức độ dễ bị tổn thương đới ven biển Phan Thiết - Hồ Tràm Việt Nam phục vụ phát triển bền vững", Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, tháng 4-2005, tr 6-16 [35] Nguyễn Bá Quỳ (2010), "Đánh giá tác động biến đổi khí hậu đến thiên tai liên quan đến dòng chảy (lũ lụt, khô hạn) tỉnh Quảng Nam, Việt Nam", Báo cáo Dự án P1-08-VIE, chuyên đề [36] Nguyễn Thanh Sơn (2008), "Nghiên cứu mơ q trình mưa - dịng chảy Phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên nước đất số lưu vực sông thượng nguồn miền Trung", Luận án Tiến sĩ khoa học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên-Đại học Quốc gia Hà Nội, 20008 [37] Nguyễn Thanh Sơn (1993), "Đặc điểm lũ tiểu mãn sơng ngịi Bắc Trung Bộ biện pháp phịng chống", Báo cáo tổng kết Đề tài cấp Đại học Quốc gia, MS: B92–05–56 Hà Nội 68 tr [38] Nguyễn Thanh Sơn, Cấn Thu Văn (2012), "Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương - Lý luận thực tiễn: Phần 1: Khả ứng dụng đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt miền Trung Việt Nam", Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên Công nghệ 28(3S), tr 115-122 [39] Nguyễn Thanh Sơn, Cấn Thu Văn (2014), "Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương - Lý luận thực tiễn Phần 3: Tính tốn số dễ bị tổn thương lũ phương pháp trọng số - Thử nghiệm cho đơn vị cấp xã vùng hạ lưu sơng Thu Bồn", Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 30(4S), tr 150-158 [40] Nguyễn Thanh Sơn (2012), "Nghiên cứu ảnh hưởng biến đổi khí hậu đến biến động tài nguyên nước vấn đề ngập lụt lưu vực sông Nhuệ, sông Đáy địa bàn thành phố Hà Nội", Báo cáo tổng kết đề tài nhóm A cấp Đại học Quốc gia MS: QGTĐ.10.06 [41] Trần Văn Tình (2013), “Xây dựng đồ ngập lụt hạ lưu sông Ba, sông Thu 145 Bồn”, Luận văn thạc sĩ khoa học, Trường ĐHKHTN-ĐHQGHN-2013 [42] Trần Thục, Lê Đình Thành, Đặng Thu Hiền (2000), "Ứng dụng mơ hình mạng thần kinh nhân tạo để tính tốn dự báo dịng chảy cho số lưu vực điển hình Việt Nam", Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn T.2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 196-201 [43] Trần Thục, Nguyễn Thị Hiền Thuận, Huỳnh Thị Lan Hương, Đặng Quang Thịnh, Đào Minh Trang (2012), "Nghiên cứu xây dựng quy trình đánh giá tình trạng dễ bị tổn thương biến đổi khí hậu nông nghiệp", Tuyển tập Hội thảo khoa học quốc gia Khí tượng, Thủy văn, Mơi trường Biến đổi khí hậu, Viện Khoa học Khí tượng, Thủy văn Môi trường năm 2012 http://www.imh.ac.vn/ [44] Tô Ngọc Thúy, Phan Ban Mai, Hà Thị Liên, Nguyễn Hồng Việt, Nguyễn Diệu Tú (2010), "Đánh giá rủi ro nước biển dâng đến ngành kinh tế tỉnh Thừa Thiên Huế", Tuyển tập Hội thảo khoa học - Viện Khí tượng thủy văn Môi trường lần thứ 13, tr 262-269 [45] Phạm Thị Hiền Thương, Trần Lan Anh, Trịnh Hà Linh, Trần Thị Vân, Đỗ Đình Chiến, Trần Hồng Thái (2013), "Đánh giá rủi ro tác động biến đổi khí hậu đến lĩnh vực tỉnh Bình Định", Tuyển tập kỷ yếu hội nghị khoa học, Viện KTTV-MT 6/2013, tr 327-334 [46] Đặng Ngọc Tĩnh (2002), "Nghiên cứu ứng dụng tin học cảnh báo, dự báo lũ sơng Miền Trung", Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn T.2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 177-181 [47] Dư Văn Toán, Trần Thế Anh (2013), "Đánh giá rủi ro thiệt hại lũ lụt bối cảnh biến đổi khí hậu cho xã vùng ven biển Nam Trung Bộ", Tuyển tập kỷ yếu hội nghị khoa học Viện KTTV-MT 6/2013, tr 341-348 [48] Trung tâm Phòng chống lụt bão Khu vực miền trung tây nguyên (2013), "Nghiên cứu, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu cắt giảm lũ cho hạ du hồ chứa sơng Vu Gia - Thu Bồn, tỉnh Quảng Nam", Báo cáo tổng kết Đề tài cấp tỉnh Quảng Nam 2013 [49] Võ Hồng Tú, Nguyễn Duy Cần, Nguyễn Thùy Trang, Lê Văn An (2012), "Tính tổn thương sinh kế nông hộ bị ảnh hưởng lũ tỉnh An Giang giải pháp ứng phó", Tạp chí Khoa học ĐH Cần Thơ, (2012:22B), tr.294-303 [50] Lê Hoàng Tú, Nguyễn Thị Hồng, Nguyễn Duy Liêm, Nguyễn Kim Lợi (2013), "Phân vùng nguy lũ lụt lưu vực sông Vu Gia, tỉnh Quảng Nam ứng dụng công nghệ GIS thuật tốn AHP", Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Các Khoa học Trái đất Môi trường 29(3), tr 64-72 146 [51] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn (2012), "Các số đánh giá tính dễ bị tổn thương phương pháp tính tốn", Tuyển tập báo cáo Hội thảo khoa học quốc gia Viện Khoa học Khí tượng, Thủy văn, Môi trường lần 16-2012; 203211 [52] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn, Trần Ngọc Anh, Đặng Đình Khá (2012), "Các phương pháp đánh giá tính dễ bị tổn thương - Lý luận thực tiễn: Phần Áp dụng thử nghiệm tính tốn số dễ bị tổn thương lũ thuộc lưu vực sông Lam - tỉnh Nghệ An", Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa học Tự nhiên Công nghệ 29(2S), tr 223 - 232 [53] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn, Trần Ngọc Anh Ngơ Chí Tuấn (2014), "Xây dựng số dễ bị tổn thương lũ lụt sử dụng phương pháp phân tích hệ thống phân cấp (AHP) - Thử nghiệm cho vài đơn vị cấp xã tỉnh Quảng Nam thuộc vùng hạ lưu sông Thu Bồn", Tạp chí Khí tượng Thủy văn số (643), tr 10 - 18 [54] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn, Ngơ Chí Tuấn Nguyễn Xuân Tiến (2014), "Đánh giá ảnh hưởng sử dụng đất đến kết tính tốn số dễ bị tổn thương lũ – Áp dụng tính cho huyện Điện Bàn tỉnh Quảng Nam thuộc hạ du lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn", Tạp chí Khí tượng Thủy văn (643), tr 40 – 44 [55] Cấn Thu Văn, Nguyễn Thanh Sơn (2015), "Xây dựng phương pháp tính trọng số để đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn", Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ 31(1S), tr 93-102 [56] Trần Thanh Xn, Hồng Minh Tuyển (2000), "Tính tốn lũ sơng Tả Trạch từ mưa theo mơ hình TANK", Tuyển tập báo cáo hội nghị Khoa học, công nghệ dự báo phục vụ dự báo khí tượng thủy văn T.2 Dự báo thủy văn, Hà Nội, tr 172-176 Tiếng Anh [57] ADRC (2005), "Total diaster risk management – good practices”, Report Asian Diaster Reduction Center, Kobe, Japan Available via Dialog [58] Alexander D (1991), "Natural disasters", A framework for research and teaching disaster, 15(3), p 209-226 [59] Alkema, D (2003), "Flood risk assessment for EIA: environmental impact assessment, an example of a motorway near Trento, Italy" In: Studi Trentini di Scienze Naturali : Acta Geologica, 78(2003), pp 147-154 [60] Alkema, D and Cavallin, A (2003), "Geomorphologic risk assessment for EIA", Studi Trentini di Scienze Naturali –Acta Geologia, 78: 139-145 147 [61] Allen, K (2003), "Vulnerability reduction and the community-based approach, in Pelling (ed.)", Natural Disasters and Development in a Globalising World, 170-184 [62] Apel, H., Aronica G T., Kreibich H., Theiken A H (2008) "Flood risk analysis-how detailed we need to be?", Net Hazards, DOI 10.1007/s11069-008-9277-8 [63] Bidun O Adelekan (2007), "Vulnerability assessment of an urban flood in Nigeria: Abeokuta flood" Nat Hazards DOI 10.1007/s11069-010-9564-z [64] Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I and Wisner, B (1994), "At Risk: Natural Hazards, People’s Vulnerability, and Disasters", London: Routledge [65] Brooks N (2003), "Vulnerability, risk and adaptation: A conceptual framework", Tyndall Centre for Climate Change Research Working paper 38 [66] Catherine J L (2010), "Analysing Vulnerability to Volcanic Hazards: Application to St Vincent", The PhD dissertation University College London, 2010 [67] Conner F R (2007), "Flood vulnerability index" www.oieau.fr/IMG/pdf/09WWF4_FVI.pdf [68] Crichtion, D (2002), "UK and Global insurance responses to flood hazard" Water international, 27(1): 119-131 [69] Cutter S.L (1993), Living with Risk London: Edward Arnold 214 pp [70] Cutter S.L (1996), "Vulnerability to Environmental Hazards", Progress in Human Geography 20(4):529–39 [71] Dang Dinh Kha, Tran Ngoc Anh and Nguyen Thanh Son (2011), "Flood vulnerability assessment of downstream area in Thach Han river basin, Quang Tri province" 2nd MAHASRI-Hy ARC? workshop, August 22-24, 2011, Nha Trang, Vietnam, p.295-304 [72] David M Simpson and Matin Katirai (2006), "Indicator Issues and Proposed Framework for a Disaster Preparedness Index (DPi)", Working Paper 06-03 [73] Dolan A H and Walker I J (2004), "Understanding vulnerability of coastal communities to climate change related risks", Ournal of Coastal Research, Special Issue 39, p.38-45 [74] Downing, TE, Butterfield, R, Cohen, S, Huq, S, Moss, R, Rahman, A, Sokona, Y and Stephen (2001), "Vulnerability Indices: Climate Change Impacts and Adaptation", UNEP Policy Series, UNEP, Nairobi [75] Dwyer, A Zoppou, C Nielsen, O Day, S and Robert S (2004), 148 "Quantifying social vunerability: a methodology for indentifying those at risk to natural hazards" Australian Geoscience Commonwealth of Australia http://www.ga.gov.au/image_cache/GA4267.pdf [76] Fekete A (2009), "Validation of a social vulnerability index in context to river-floods in Germany", Nat Hazards Earth Syst Sci., 9, p.393–403 [77] Fekete A (2009), "Assessment of Social Vulnerability for River-Floods in Germany", Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Grades DoktorIngenieur (Dr.-Ing.) der Hohen Landwirtschaftlichen Fakultät der Rheinischen FriedrichsWilhelm-Universität zu Bonn 2009 [78] Frank Messner, Volker Meyer (2005), "Flood damage, vulnerability and risk perception – challenges for flood damage research", UFZ Discussion Papers, Nato Science Series, Springer Publisher [79] Füssel, H-M (2007), "Vulnerability: a generally applicable conceptual framework for climate change research", Global Environmental Change 17: 155-167 [80] Green, C (2004), "The evaluation of vulnerability to flooding", Disaster Prevention and Management 13(4): 323–329 [81] Harvey N., Clouston B and Carvalho P (1999), "Improving coastal vulnerability assessment methodologies for integrated coastal zone management: An approach from South Australia", Australian Geographical Studies, 37(1), 50-69 [82] Hebb A, Mortsch L (2007), "Floods: mapping vulnerability in the Upper Thames watershed under a changing climate", Report XI, CFCAS project assessment of water resources risk and vulnerability to changing climatic conditions, University of Western Ontario, London, 53pp/ http://www.eng.uwo.ca/research/iclr/fids/publications/cfas-climate/ reports/ vulnerability_mapping_report.pdf [83] Heyman B.N., Davis C., and Krumpe P.F (1991), "An assessment of world wide disaster vulnerability", Disaster Management 4:3-36 [84] Ibidun O A (2007), "Vulnerability assessment of an urban flood in Nigeria: Abeokuta flood", Nat Hazards DOI 10.1007/s11069-010-9564-z [85] IPCC (1996) "Second Assessment Report" [86] IPCC (2001a), "Climate change 2001: Impacts, Vulnerability", Summary for Policymakers, WMO Adaptation and [87] IPCC-CZMS (1992), "Global Climate Change and the Rising Challenge of the Sea Report of the Coastal Zone Management Subgroup", Intergovernmental Panel on Climate Change Ministry of Transport, Public 149 Works and Water Management, The Hague, Netherlands, [88] Iyengar, N.S and P Sudarshan (1982), "A Method of Classifying Regions from Multivariate Data", Economic and Political Weekly, Special Article: 2048-52 [89] Janet Edwards (2007), "Handbook for Vulnerability Mapping" EU Asia ProEco project 2007 [90] Joanne Linnerooth-Bayer (2010), "Risk and Vulnerability Program" Research Plan 2006-2010 [91] King, D and McGregor C (2000), "Using Social Indicators to Measure Community Vulnerability to Natural Hazards", The Australian Journal of Emergency Management Vol 15, No 3, pp.52–57 [92] Kron W (2005), "Flood Risk = Hazard*Values*Vulnerability" Water International 30(1): 58-68 [93] Nakamura T., Hutton C., Kunbao X., and Gavidia J (2001), "Assessment of vulnerability to flood impacts and damages", UNCHS (Habitat), 39 pp [94] Nguyen Mai Dang (2010), "Intergrated flood risk assessment for the Day river flood diversion area in the Red river, Vietnam" PhD dissertation of engineering in water engineering and management AIT 2010 [95] Nguyen Mai Dang, Mukand S Babel, Huynh T Luong (2011), "Evaluation of food risk parameters in the Day River Flood Diversion Area, Red River Delta, Vietnam", Nat Hazards (2011) 56:169–194 DOI 10.1007/s11069-0109558-x [96] Nicholls R J., Hoozemans F M J and Marchand M (1999), "Increasing flood risk and wetland losses due to global sea-level rise: regional and global analyses", Global Environmental Change, 9, S69-S87 [97] Pilon P J (2003), "Guidelines for reducing flood (www.un.org/esa/sustdev/puplications/flood_guidelines.pdf) losses" [98] Plate E J (2002), "Flood risk and Flood management", Journal of Hydrology, 267 2-11 [99] "Quantitative assessment of Vulnerability to Climate Change (Computation of Vulnerability Indices)" http://www.icrisat.org/what-we-do/impi/trainingcc/october-2-3-2009/vulnerability-analysis-manual.pdf [100] Ramade (1989), “Ecological Catastrophes”, Futuribles, p:63-78 [101] S Fuchs, K Heiss, and J Hübl (2007), "Towards an empirical vulnerability function for use in debris flow risk assessment", Nat Hazards Earth Syst Sci., 7, 495–506, 2007 150 [102] Saaty, T.L (2008), "Decision making with the analytic hierarchy process", Int J Services, Sciences, 1(1), pp.83–98 [103] Sebastian Scheuer, Dagmar Haase, Volker Meyer (2010), "Exploring multicriteria flood vulnerability by integrating economic, social and ecological dimension of flood risk and coping capacity: from a starting point view towards an end point view of vulnerability", Nartural Hazards and Earth System Sciences, Springer, Accepted: November 2010 DOI 10.1007/s11069-010-9666-7 [104] Shantosh Karki (2011), "GIS based flood hazard mapping and vulnerability assessment of people due to climate change: A case study from kankai watershed, east nepal", Final report National Adaptation Programme of Action (NAPA),Ministry of Environment [105] Shaw R.W and CCAF Project A041 Team (2001), "Coastal Impacts of Climate Change and Sea-Level Rise on Prince Edward Island" Environment Canada, Natural Resources Canada, Fisheries & Oceans Canada, Dartmouth 80 p [106] Shaw, John, Robert B Taylor, Donald L Forbes, M.-H Ruz, and Steven Solomon (1998), "Sensitivity of the coasts of Canada to sea-level rise" Ottawa: Natural Resources Canada Geological Survey of Canada, Bulletin 505 [107] Sumana Bhattacharya and Aditi Das (2007), “Vulnerability to Drought, Cyclones and Floods in India”, The BASIC Project is a capacity strengthening project – fundedby the European Commission [108] Takeuchi K (2006), “ICHAM calls for an alliance for localism to manage risk of water-disaster”, in Tchiguirinskaia I., Thein K N N and Hubert P., Fronties in flood research International Assosiation of Hydrological Science (IAHS) Red book series 305; 328 [109] Tingsanchali, T and Karim, M.F (2005), "Flood hazard and risk analysis in the Southwest region of Bangladesh", Hydrological Processes, 19(10): 20552069 [110] United Nation Development Programme-UNDP (2004), "Reducing disaster risk: A challenge for development", United Nations Development Programme, Bureau for Crisis Prevention and Recovery, New York, 146 pp [111] Van Duivendjik, J (1999), "Assessment of flood management options", Word commission on Dams, Cape Town, Sourth Africa [112] Viet Trinh, Lars Ribbe, Jackson Roehrig & Phong Nguyen (2010), "Flood risk assessment for the Thach Han River Basin, Quang Tri Province, 151 Vietnam", Proc of the Sixth World FRIEND Conference: Global Change, Facing Risks and Threats to Water Resources in Fez, Morocco, October 2010 IAHS Publ [113] Villagran de Leon JC (2006), "Vulnerability – conceptual and methodological review", Studies of the university: research, counsel, education, publication series of UNU-EHS4/2006 Bonn [114] "Vulnerability and Adaptation to Climate Change: Concepts, Issues, Assessment Methods" (2001), Climate Change Knowledge Network Foundation Paper, http://www.iisd.org/cckn/pdf/va_foundation_final.pdf [115] Waterman P and Kay R.C (1993), "Review of the applicability of the Common Methodology for Assessment of Vulnerability to Sea-Level Rise to the Australian Coastal Zone", In: MCLEAN, R and MIMURA N (eds.) Vulnerability Assessment to Sea-Level Rise and Coastal Zone Management Proceedings of IPCC Eastern Hemisphere Workshop, Tsukuba, Japan, 3-6 August 1993, pp 237-248 [116] Watts M.J and Bohle H.G (1993), "The space of vulnerability: the causal structure of hunger and famine", Progress in Human Geography 17, p.43-67 [117] Weichselgartner, J (2001), "Disaster mitigation: the concept of vulnerability revisited", Disaster Prevention and Management, 10(2): 85-94 [118] Wu S.Y., Yarnal B and Fisher A (2002), "Vulnerability of coastal communities to sea-level rise: A case study of Cape May County, New Jersey, USA", Climate Research, 22(4), 255-270 [119] Yamada K., Nunn P.D., Mimua N., Machida S and Yamamoto M (1995), "Methodology for the assessment of vulnerability of South Pacific Island countries to sea-level rise and climate change", Journal of Global Environmental Engineering, 1, 101-125 [120] Zhen Fang (2009), "A function-oriented methodology of flood vulnerability assessment", MSc thesis Water Resources Management, Civil Engineering, Delft University of Technology, 2009 152 PHỤ LỤC 153 ... số dễ bị tổn thương lũ lụt cho lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn 35 Chương NGHIÊN CỨU XÁC LẬP CƠ SỞ KHOA HỌC ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG DO LŨ LỤT 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƯƠNG... cứu xác lập sở khoa học đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt lưu vực sông Vu Gia- Thu Bồn phục vụ quy hoạch phịng chống thiên tai? ?? có ý nghĩa khoa học thực tiễn Tính dễ bị tổn thương nghiên cứu. .. 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt; Chương 2: Nghiên cứu xác lập sở khoa học đánh giá tính dễ bị tổn thương lũ lụt; Chương 3: Đánh giá tính dễ bị tổn thương