Trong bối cảnh Việt Nam đã gia nhập WTO và nền kinh tế nước ta đã chuyển sang mô hình phát triển theo thể chế thị trường, các tranh chấp kinh tế không những đơn thuần là tranh chấp giữa hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà còn có những tranh chấp dưới các dạng khác nhau phát sinh trong quá trình sản xuất kinh doanh như tranh chấp giữa các thành viên trong công ty, tranh chấp về cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp giữa công ty và các thành viên của công ty... Vậy, khi phát sinh tranh chấp thì doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức nào để giải quyết một cách có hiệu quả, nhanh gọn, tránh những tổn thất quá lớn cho doanh nghiệp? Hiện nay, khi soạn thảo các điều khoản về giải quyết tranh chấp trong Hợp đồng thương mại, các bên trong quan hệ giao dịch thường quy định việc giải quyết tranh chấp bằng phương thức Trọng tài thương mại, đặc biệt là khi quan hệ giao dịch này có yếu tố nước ngoài. Từ khi Chính phủ nỗ lực hoàn chỉnh khung pháp lý cho hoạt động Trọng tài bằng việc ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, sau đó là Luật Trong tài thương mại 2010 thì việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đã thực sự chuyển biến và mang lại các dấu hiệu tích cực, từ việc mở rộng phạm vi hoạt động và quyền hạn của các Trung tâm Trọng tài (sau đây gọi tắt là TTTT) đến sự quan tâm thực sự từ các cá nhân và tổ chức kinh doanh trong mọi lĩnh vực. Việc lựa chọn đề tài: “Giải quyết tranh chấp hợp đồng bằng trọng tài thương mại- Thực tiễn triển khai và những kiến nghị hoàn thiện pháp luật” để có cái nhìn thực tiễn trong việc giải quyết các tranh chấp hợp đồng kinh doanh bằng trọng tài thương mại, để từ đó đề xuất ra những kiến nghị để hoàn thiện quy định của pháp luật hiện hành.
MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lí chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Kết cấu đề tài NỘI DUNG CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Khái niệm trọng tài thương mại Các hình thức trọng tài thương mại 3 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thẩm quyền trọng tài thương mại CHƯƠNG II: THỰC TIỄN THỰC HIỆN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ưu điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại Nhược điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại Thực tế Việt Nam .7 CHƯƠNG III: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT KẾT THÚC .10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Trong bối cảnh Việt Nam gia nhập WTO kinh tế nước ta chuyển sang mơ hình phát triển theo thể chế thị trường, tranh chấp kinh tế đơn tranh chấp hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà có tranh chấp dạng khác phát sinh trình sản xuất kinh doanh tranh chấp thành viên công ty, tranh chấp cổ phần, cổ phiếu, tranh chấp công ty thành viên công ty… Vậy, phát sinh tranh chấp doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức để giải cách có hiệu quả, nhanh gọn, tránh tổn thất lớn cho doanh nghiệp? Hiện nay, soạn thảo điều khoản giải tranh chấp Hợp đồng thương mại, bên quan hệ giao dịch thường quy định việc giải tranh chấp phương thức Trọng tài thương mại, đặc biệt quan hệ giao dịch có yếu tố nước ngồi Từ Chính phủ nỗ lực hoàn chỉnh khung pháp lý cho hoạt động Trọng tài việc ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, sau Luật Trong tài thương mại 2010 việc giải tranh chấp trọng tài thương mại thực chuyển biến mang lại dấu hiệu tích cực, từ việc mở rộng phạm vi hoạt động quyền hạn Trung tâm Trọng tài (sau gọi tắt TTTT) đến quan tâm thực từ cá nhân tổ chức kinh doanh lĩnh vực Việc lựa chọn đề tài: “Giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại- Thực tiễn triển khai kiến nghị hồn thiện pháp luật” để có nhìn thực tiễn việc giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh trọng tài thương mại, để từ đề xuất kiến nghị để hồn thiện quy định pháp luật hành Mục tiêu nghiên cứu đề - Hệ thống lại quy định pháp luật hành giải tranh chấp phương thức Trọng tài thương mại - Thực tiễn việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại phương thức trọng tài thương mại - Để xuất kiến nghị để hoàn thành quy định pháp luật giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tượng nghiên cứu: trọng tài thương mại - phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật tài thương mại 2010 - Phạm vi nghiên cứu: + Thỏa thuận trọng tài theo quy định pháp luật + Thực tiễn thực giải tranh chấp trọng tài thương mại: ưu điểm, nhược điểm + Nguyên nhân hạn chế + Kiến nghị hoàn thiện pháp luật Kết cấu đề tài Gồm Chương: Chương I: Khái quát chung trọng tài thương mại Chương II: Thực tiễn thực giải tranh chấp trọng tài thương mại Chương III: Kiến nghị hoàn thiện pháp luật PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Khái niệm trọng tài thương mại Tuy hình thành trọng tài thương mại khuyến khích sử dụng Việt Nam loạt luật như: Luật Thương Mại, Luật Đầu Tư, Luật Doanh nghiệp, Bộ luật hàng hải Hiện nay, Luật trọng tài thương mại 2010 văn quy định chi tiết trọng tài, trình tự giải tranh chấp trọng tài Khoản Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định: “trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này” Các hình thức trọng tài thương mại Trọng tài thương mại tồn hai hình thức sau: - Trọng tài vụ việc: phương thức trọng tài bên tranh chấp thành lập để giải tranh chấp bên trọng tài chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp - Trọng tài thường trực: nước giới, trọng tài thường trực tổ chức hình thức đa dạng như: trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay việc trọng tài chủ yếu phổ biến dạng trung tâm trọng tài Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng có trụ sở giao dịch ổn định Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại - Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài: tranh chấp thương mại giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực - Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, vô tư, khách quan: số tổ chức trọng tài yêu cầu trọng tài viên xác nhận văn họ độc lập với bên yêu cầu trọng tài viên trình bày kiện chi tiết khiến bên nghi ngờ tính độc lập họ Việc giải tranh chấp cách cơng bằng, tính độc lập trọng tài viên bên vấn đề quan tâm đặc biệt - Nguyên tắc trọng tài viên phải vào pháp luật: nguyên tắc quan trọng thủ tục tố tụng giải vấn đề đời sống xã hội điều kiện nhà nước pháp quyền Để giải tranh chấp thương mại cách công bằng, hợp lý, bảo vệ quyền lợi ích đáng bên; trọng tài viên - người bên có tranh chấp lựa chọn để giải tranh chấp phải theo pháp luật - Nguyên tắc trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên: bên tranh chấp có quyền thỏa thuận với nhiều vấn đề liên quan đến thủ tục giải tranh chấp mà trọng tài viên phải tôn trọng, không hậu định hội đồng trọng tài bị tòa án hủy theo yêu cầu bên - Nguyên tắc giải lần: với tư cách tổ chức phi phủ, trọng tài thương mại khơng có quan cấp nên phán trọng tài có giá trị chung thẩm, khơng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm tịa án, khơng có thủ tục giám đốc thẩm, tái thêm Tố tụng trọng tài có trình tự giải quyết, tranh chấp thương mại giải lần trọng tài Thẩm quyền trọng tài thương mại Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải tranh chấp pháp luật quy định tranh chấp thương mại, tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại cá nhân kinh doanh tổ chức kinh doanh bên có thỏa thuận trọng tài Nếu thiếu điều kiện trên, vụ việc không thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Trên sở Luật trọng tài 2010 văn pháp luật hành có liên quan, thẩm quyền trọng tài thương mại thông qua điều kiện sau: Thứ nhất: Tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại phải tranh chấp thương mại cá nhân, tổ chức kinh doanh Trọng tài thương mại Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên cá nhân kinh doanh tổ chức kinh doanh So với pháp luật số nước giới, pháp luật Việt Nam ta khơng mở rộng hồn tồn thẩm quyền trọng tài thương mại Thứ hai: Giữa bên tranh chấp phải có thỏa thuận trọng tài hợp lệ Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại Như vậy, bên thỏa thuận trọng tài trước có tranh chấp sau có tranh chấp Ngun tắc chung “khơng có thỏa thuận giải phương thức trọng tài, khơng có tố tụng trọng tài” Thỏa thuận trọng tài hợp lệ thỏa thuận trọng tài khơng bị vơ hiệu Có nghĩa là, có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vơ hiệu trọng tài khơng có thẩm quyền giải Các trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu quy định Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010 CHƯƠNG II: THỰC TIỄN THỰC HIỆN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ưu điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại Thực tiễn hoạt động giải tranh chấp kinh doanh - thương mại Trọng tài cho thấy có số ưu điểm sau: Thứ nhất, định Trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc bên, bên chống án hay kháng cáo Việc xét xử Trọng tài diễn cấp xét xử, điều khác biệt so với xét xử Tịa án thơng thường xét xử Tòa án diễn hai cấp Hội đồng trọng tài sau tuyên phán xong hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Thứ hai, hoạt động Trọng tài diễn liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ việc Chính điều có lợi bên muốn hòa giải giải tranh chấp thơng qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận, điều mà xảy Tòa án Thứ ba, trọng tài xét xử bí mật tiến trình giải Trọng tài có tính riêng biệt Hầu hết quy định pháp luật Trọng tài quốc gia thừa nhận nguyên tắc Trọng tài xử kín bên khơng có thỏa thuận khác Đây ưu điểm quan trọng doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem cơng khai trước Tịa án, điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Thứ tư, xét xử, Trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia điều thể quyền chọn Trọng tài viên bên Các bên chọn Hội đồng Trọng tài dựa trình độ, lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên biệt licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ, chứng khoán… Thứ năm, hoạt động xét xử Trọng tài liên tục tiết kiệm thời gian, chi phí tiền bạc cho doanh nghiệp Trong giải tranh chấp Tịa án thường khó đạt điều Tòa án phải giải nhiều tranh chấp lúc, tình trạng án tồn đọng điều tránh khỏi Thứ sáu, giải tranh chấp Trọng tài thể tính động, linh hoạt mềm dẻo, dễ thích ứng so với giải tranh chấp Tòa án Tòa án xét xử phải tuân thủ cách đầy đủ nghiêm ngặt quy định có tính chất quy trình, thủ tục, trình tự quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 văn hướng dẫn liên quan Thực tiễn cho thấy giải tranh chấp Trọng tài VIAC thường kéo dài tối đa tháng, giải tranh chấp Tịa án có trường hợp kéo dài năm Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao tránh cho bên nguy làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử cơng khai Tịa án thường dễ làm cho bên rơi vào đối đầu với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, cịn bên thấy kẻ thua Việc xét xử tranh chấp Trọng tài thực tế làm giảm đáng kể mức độ xung đột, căng thẳng bất đồng diễn khơng gian kín, nhẹ nhàng, mang nặng tính trao đổi để tìm thật khách quan vụ/việc Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Hơn nữa, tự nguyện thi hành định bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn diễn tương lai Với ưu điểm vậy, việc giải tranh chấp Trọng tài ngày trở thành phương thức tố tụng kinh doanh - thương mại hữu hiệu bên lựa chọn bên ngồi tố tụng Tịa án Nhược điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại Tuy nhiên, bên cạnh ưu thế, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại có khó khăn, trở ngại khó tránh khỏi, là: Thứ nhất, thành cơng q trình giải tranh chấp đường trọng tài thương mại chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện chí hợp tác bên tranh chấp Mà doanh nghiệp nước ta chưa thực quan tâm nhiều đến việc lường trước tranh chấp phát sinh nên cịn tình trạng mơ hồ hình thức trọng tài thương mại nói riêng, phương thức giải tranh chấp khác nói chung Thứ hai, việc thực thi kết đạt trình giải tranh chấp đường trọng tài phần lớn phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ thi hành mà khơng có chế pháp lý vững để đảm bảo thi hành có việc thực thi thường phức tạp tốn Thứ ba, Tố tụng trọng tài so với tố tụng toà án nó cũng có những điểm yếu, đó là vì quyết định của trọng tài nhân danh ý chí tối cáo của các bên đương sự, không nhân danh quyền lực nhà nước nên đảm bảo thi hành cần đến sự tự nguyện của các bên vi phạm thì quyết định này cũng khó có thể thi hành được Thứ tư, là một tổ chức xã hội nghề nghiệp, trọng tài có thể gặp những khó khan quá trình giải quyết tranh chấp, đặc biệt là những tranh chấp phức tạp, về những vấn đề : xác minh thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành án phán quyết của trọng tài, không có quyền kê biên khẩn cấp tạm thời đối với tài sản là đối tượng tranh chấp dẫn tới việc có thể kéo dài, không đảm bảo phong toả tàn sản kịp thời để phòng ngừa việc tẩu tán tài sản Thực tế Việt Nam Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài phổ biến hầu giới Ở Việt Nam, đặc thù kinh tế, trị, xã hội nên hình thức phát triển muộn Từ năm 1993 đến nay, trước đòi hỏi thực tiễn, ngày 28/4/1993, Thủ tướng Chính phủ định 204/1993/TTg việc thành lập trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) VIAC ghi nhận tổ chức phi phủ thành lập bên cạnh Phòng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam, có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế quốc tế hợp đồng mua bán ngoại thương, hợp đồng đầu tư, du lịch, vận tải bảo hiểm quốc tế, chuyển giao cơng nghệ, tín dụng toán quốc tế Tại Việt Nam, năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài mà tiêu biểu VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 42 vụ/năm (giai đoạn 2004 – 2010) Đội ngũ trọng tài viên không ngừng mở rộng Nhằm loại bỏ rào cản pháp luật phát triển trọng tài để đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp phương thức ngày gia tăng, đồng thời thể tôn trọng luật chơi chung bối cảnh hội nhập quốc tế, ngày 25/4/2003, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại Tiếp đó, Luật Trọng tài thương mại, Quốc hội thơng qua ngày 17/06/2010 có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền trọng tài tranh chấp thương mại, cho phép trọng tài viên người nước ngồi nội luật hố cam kết quốc tế Việt Nam dịch vụ trọng tài… Với lợi đó, năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài mà tiêu biểu VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 42 vụ/ năm (giai đoạn 2004 – 2010) Đội ngũ trọng tài viên không ngừng mở rộng Sáu tháng đầu năm 2012, VIAC kết nạp thêm 37 trọng tài viên, có 12 trọng tài viên nước ngồi, nâng tổng số trọng tài viên Trung tâm lên 151 người, tăng gần 30% so với năm 2009 Tuy nhiên, tranh trọng tài thương mại Việt Nam chưa thật khởi sắc phương thức giải khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại Số vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý năm 2011 83, khiêm tốn so với 188 vụ mà Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) giải hay Uỷban trọng tài Bắc Kinh 1.500 vụ Nguyên nhân quy định pháp luât hành nhiều thiếu sót, chồng chéo, chưa rõ ràng cụ thể Luật trọng tài thương mại năm 2010 đáp ứng phần yêu cầu thực tế song sau thời gian vào hoạt động bộc lộ nhiều thiếu sót, bất hợp lý Chưa kể, thói quen, tập quán thương nhân Việt Nam tin tưởng tòa án trọng tài Hơn nữa, trình độ trọng tài viên Việt Nam người kiêm nhiệm lĩnh vực thương mại Cho nên, số trọng tài viên chưa chuyên nghiệp Trong đó, tranh chấp thương mại ngày phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước ngồi CHƯƠNG III: KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT Thứ nhất, khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật phù hợp với xu phát triển chung giới Trọng tài thương mại quốc tế chuyên gia kinh tế đánh giá phương thức giải tranh chấp tương lai với nhiều ưu điểm trội Do vậy, Việt Nam muốn hội nhập vào kinh tế giới cách nhanh chóng bền vững phải khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật trọng tài nói riêng cho phù hợp với xu phát triển chung Thứ hai, Nhà nước cần có hành động cụ thể nhằm hỗ trợ chế cho hoạt động Điển Trung Quốc, Uỷ ban trọng tài cung cấp trụ sở phương tiện làm việc thời gian đầu trước tự hoạt động Nhiều nước châu Á khác như: Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan, Philippines tương tự Ngoài ra, trình giải tranh chấp, trọng tài cần đến chế phối hợp từ quan nhà nước, trực tiếp hệ thống án, đặc biệt việc cưỡng chế thi hành phán công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Thứ ba, hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ chủ thể kinh doanh Do đó, việc tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ giúp doanh nghiệp hiểu chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho chế ngày phát triển Thứ tư, trung tâm trọng tài phải có kế hoạch bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không số lượng mà chất lượng Đặc biệt, công tác nghiên cứu giảng dạy pháp luật trọng tài nhân tố bảo đảm cho phát triển bền vững mô hình Vì thế, cần bồi dưỡng lực định hướng cho sinh viên, đặc biệt sinh viên luật kinh tế vấn đề pháp luật trọng tài Thứ sáu, muốn khắc phục hạn chế giải tranh chấp Trọng tại Việt Nam phải bắt đầu việc xác định lại định hướng thay đổi tâm lý doanh nghiệp Việt Nam thời kỳ đổi mới, doanh nghiệp điều hành người chịu sức ép từ điểm tồn cùa văn hóa truyền thống – nét văn hóa có gốc văn hóa nơng nghiệp chế nói chưa thơng thống Có thể xu tất yếu, có cầu có cung, doanh nghiệp ý thức lợi đường giải tranh chấp chế pháp lý thay đổi, Trung tâm Trọng tài chuyển mạnh mẽ lối KẾT THÚC Với xu hướng hội nhập, tồn cầu hóa nay, tranh chấp diễn thường xuyên, phổ biến gia tăng số lượng, gia tăng tính chất phức tạp vợi phát triển quy mô, nhịp độ, loại, dạng hoạt động thương mại phạm vi quốc gia, quốc tế Trong bối cảnh đó, giải nhanh, gọn, có hiệu quả, hợp lý tranh chấp thương mại trở nên cần thiết mục tiêu thúc đẩy hoạt động kinh doanh thương mại Từ đó, tạo điều kiện để hoạt động kinh doanh thương mại diễn cách suôn sẻ, khơng gặp ách tắc, lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh bảo đảm mà tạo môi trường tâm lý tốt cho thương nhân yên tâm, mạnh dạn bỏ vốn đầu tư, kinh doanh Với ưu điểm rõ rệt trọng tài thương mại với xu hướng sử dụng rộng rãi đời sống thương mại hầu khắp quốc gia giới, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển năm tới, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp tranh chấp quan hệ kinh tế 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật thương mại năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Bộ luật dân năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Luật trọng tài thương mại năm 2010 Nghị định Chính phủ số 63/2011/NĐ-CP ngày 28/07/2011 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật trọng tài thương mại Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 01/2014/NĐ-HĐTP ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật trọng tài thương mại Nguyễn Đình Thơ, Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007 Nguyễn Thị Yến, Sự hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài thương mại, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2005 11 ... Thỏa thu? ??n trọng tài hợp lệ thỏa thu? ??n trọng tài khơng bị vơ hiệu Có nghĩa là, có thỏa thu? ??n trọng tài thỏa thu? ??n trọng tài vơ hiệu trọng tài khơng có thẩm quyền giải Các trường hợp thỏa thu? ??n... kinh doanh So với pháp luật số nước giới, pháp luật Việt Nam ta khơng mở rộng hồn tồn thẩm quyền trọng tài thương mại Thứ hai: Giữa bên tranh chấp phải có thỏa thu? ??n trọng tài hợp lệ Thỏa thu? ??n trọng... thỏa thu? ??n bên việc giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại Như vậy, bên thỏa thu? ??n trọng tài trước có tranh chấp sau có tranh chấp Ngun tắc chung “khơng có thỏa thu? ??n