Luận án cạnh tranh trung lập những thách thức và khuyến nghị đổi mới cạnh tranh của doanh nghiệp nhà nước

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu DNNN chiếm chưa đến 1%1 lại lực lượng nắm giữ lĩnh vực kinh tế then chốt đất nước, có nhiệm vụ bảo đảm cân đối vĩ mơ cho kinh tế, cơng ích, an ninh quốc phịng Tính đến tháng 12/2017, theo niên giám thống kê 2018 Tổng cục Thống kê, nước có có 652 DNNN (bao gồm tập đồn 65 tổng cơng ty) với tỷ trọng đóng góp vào GDP đạt gần 30% (theo số liệu từ Tổng cục Thống kê, Báo cáo kết sơ Tổng điều tra kinh tế năm 2017) Không thế, DNNN cịn thực nhiệm vụ trị - xã hội số lĩnh vực, tạo động lực phát triển thu hút thành phần kinh tế khác tham gia đóng góp cho chương trình quốc gia Theo báo cáo Quốc hội ngày 28/5/2018, tổng tài sản DNNN 3,05 triệu tỷ VND (tăng 45,8%), vốn Nhà nước đạt gần 1,4 triệu tỷ Một số tập đoàn nhà nước có tỷ suất lợi nhuận cao kể đến Tập đồn cơng nghiệp Viễn thơng qn đội 43,5%, Tập đoàn Cao su Việt Nam 30,4%, Tổng cơng ty Mía đường 29,9%,… Hiện nay, xu hướng tồn cầu hóa dẫn đến thâm nhập mạnh mẽ doanh nghiệp đến nơi kinh tế giới; địi hỏi sân chơi bình đẳng để tất thực thể kinh tế, có DNNN, vị trí bình đẳng để cạnh tranh với doanh nghiệp khác (Capobianco Christiansen, 2011) Trong đó, DNNN doanh nghiệp khu vực tư nhân cạnh tranh bình đẳng với thị trường Chính thế, việc thiết lập sân chơi bình đẳng cần thiết kinh tế thị trường phát triển Nhưng điều cần thiết khu vực phát triển giới – nơi hệ thống pháp lý hoàn thiện khơng có quy định nghiêm ngặt cho đối tượng, thành phần tham gia thị trường Không thế, sân chơi bình đẳng để thành phần kinh tế cạnh tranh lành mạnh với quan tâm đặc biệt kinh tế nơi khu vực thuộc sở hữu phủ tương đối lớn không hiệu so với khu vực tư nhân (Zwalf, 2017) Có thể thấy, CTTL xu hướng hoạch định phát triển sách cạnh tranh nhiều quốc gia giới, đặc biệt nước phát triển trọng đến việc nghiên cứu ứng dụng xu hướng vào thực tế (OECD, 2012; Dordi, 2016) Điều quan tâm nay, Việt Nam hội nhập sâu rộng với giới thông qua việc tham gia vào loạt Hiệp định thương mại tự Điều đòi hỏi nhà nước phải trì mơi trường cạnh tranh cơng bằng, lành mạnh bình đẳng cho tất chủ thể tham gia thị trường (OECD, 2018; UNCTAD, 2014) Niên giám thống kê 2018 Tại Việt Nam, CTTL bắt đầu quan tâm nhận thức đầy đủ hệ thống sách quốc gia CTTL cho phép khối doanh nghiệp khu vực tư nhân có hội cạnh tranh ngang với DNNN Đây môi trường chung sân chơi chung cho cạnh tranh DNNN doanh nghiệp khu vực tư nhân, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi Bên cạnh đó, CTTL cịn góp phần tăng cường hài hịa hóa mơi trường kinh doanh Bên cạnh đó, xây dựng đổi cạnh tranh DNNN biện pháp tiên nhằm đảm bảo đóng góp tích cực DNNN vào hiệu kinh tế chung lực cạnh tranh quốc gia Khu vực DNNN Việt Nam chiếm tỷ trọng lớn cấu kinh tế, nắm giữ vị trí độc quyền nhiều lĩnh vực kinh tế then chốt Nhà nước dành nhiều ưu đãi so với doanh nghiệp khu vực tư nhân DNNN trang bị đầy đủ, kể đất đai, nguồn lực tài nguyên nguồn lực quan trọng Tuy nhiên, ưu đãi vơ hình khiến chung DNNN trở nên thụ động, lợi điều kiện áp dụng sách CTTL Trên thực tế, DNNN hưởng nhiều ưu đãi hiệu suất hoạt động chưa cao dẫn đến tình trạng độc quyền lực cạnh tranh (Henning Kou, 2018; Gershman, Roud Thurner, 2018) Như vậy, so với doanh nghiệp khu vực tư nhân, DNNN trang bị nguồn lực quan trọng như: đất đai, nguồn lực tài nguyên, trang bị đầy đủ khiến doanh nghiệp trở nên trì trệ, khơng có động lực để đổi Khơng thế, DNNN độc quyền số lĩnh vực then chốt thường có tác động tiêu cực đến cạnh tranh lợi ích người tiêu dung (Trần Viết Ngãi, 2014) Khi đó, để loại bỏ ảnh hưởng tiêu cực cạnh tranh, quan cạnh tranh phải xây dựng nguyên tắc công cụ để xác lập phạm vi quản lý, xử lý “méo mó” CTTL Ngoài ra, DNNN – thị trường – lực cạnh tranh vấn đề nhận quan tâm hầu hết quốc gia, có Việt Nam Trải qua gần thập kỷ hội nhập kinh tế quốc tế; nhiên, hiệu suất hoạt động kinh tế Việt Nam lại không cao, khu vực kinh tế Nhà nước lấn át khu vực kinh tế tư nhân hưởng ưu đãi nhiều từ Nhà nước so với khu vực tư nhân hoạt động DNNN thuộc khu vực thời gian qua bộc lộ nhiều sai phạm yếu trầm trọng (OECD, 2018) Đây rào cản lớn trình hội nhập phát triển Việt Nam Áp dụng nguyên tắc CTTL, mặt giúp Việt Nam tiếp tục trình hồn thiện hệ thống sách pháp luật quốc gia, mặt khác giúp Việt Nam xây dựng thành cơng mơ hình kinh tế nhiều thành phần vận động theo quy luật khách quan thị trường mà Việt Nam hướng tới (Tăng Văn Nghĩa, 2016) Thêm vào đó, nước ta nước phát triển chuyển đổi sang mơ hình kinh tế vận động theo quy luật khách quan thị trường nên việc nghiên cứu, áp dụng thực CTTL thực tế đòi hỏi nhiều thời gian nguồn lực Trong đó, nâng cao lực hiệu cạnh tranh DNNN yếu tố cốt lõi để khối doanh nghiệp thực đóng góp vào tăng trưởng kinh tế Do đó, để đạt mục tiêu thiết lập trì nguyên tắc CTTL thị trường việc nghiên cứu lý luận thực tiễn nguyên tắc CTTL số nước tiêu biểu áp dụng vào Việt Nam cần thiết Hiện nay, CTTL nước phát triển thuộc tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế (OECD) đặc biệt quan tâm, nhiều quốc gia thành công việc đưa nguyên tắc vào hệ thống sách pháp luật Australia, Tây Ban Nha, Đan Mạch, Việt Nam phải gặp thách thức lớn việc phát triển sở, tảng kinh tế thị trường đại xây dựng kết cấu hạ tầng, phát triển công nghệ, vốn, nguồn nhân lực, tạo lập môi trường cạnh tranh… đặc biệt đổi cạnh tranh DNNN Chính vậy, việc mở cửa thị trường cho tham gia doanh nghiệp khu vực tư nhân nhiều khó khăn Các DNNN doanh nghiệp lớn, tập trung nhiều nguồn lực dễ dẫn đến tình trạng trì trệ, không đổi ỷ vào ưu đãi Ngoài ra, thách thức trực tiếp đặt thiếu khuôn khổ pháp lý cho CTTL Việt Nam CTTL chưa trở thành khái niệm thức văn pháp lý, hay tuyên bố sách có liên quan Việt Nam Nhiều hành vi cạnh tranh DNNN sử dụng ưu đãi tạo lợi cạnh tranh vượt trội không phù hợp với quy định Bên cạnh đó, quan có thẩm quyền liên quan chưa thể thích ứng kịp với phương pháp quản lý kinh tế mới, tăng tính tự chủ, tôn trọng tự cạnh tranh thúc đẩy cạnh tranh công phát triển kinh tế quốc gia Hơn nữa, CTTL trở thành chủ đề ngày phổ biến nguyên tắc áp dụng rộng rãi giới Việc trì nguyên tắc CTTL thị trường giúp nước có khả hội nhập tốt vào sân chơi kinh tế quốc tế, thu hút đầu tư nước ngoài, gia tăng lực cạnh tranh quốc gia cải thiện hiệu suất hoạt động kinh tế CTTL trở thành yếu tố tất yếu trình hội nhập kinh tế quốc tế, nguyên tắc CTTL chắn mục tiêu sách mà quốc gia theo đuổi tương lai nhằm tạo lập môi trường cạnh tranh động hiệu Vì lý nêu mong muốn đóng góp vào việc nghiên cứu chủ đề CTTL để tìm khả ứng dụng Việt Nam, tác giả định chọn chủ đề “Cạnh tranh trung lập: Những thách thức khuyến nghị đổi cạnh tranh doanh nghiệp nhà nước” làm đề tài luận án Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Luận án làm rõ sở lý luận, góp phần bổ sung nội dung học thuật CTTL, sách CTTL, vai trị CTTL hoạt động cạnh tranh kinh tế thị trường, hội nhập quốc tế vai trò DNNN kinh tế thách thức đặt DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL, Luận án đưa khuyến nghị DNNN, nhằm đổi chiến lược cạnh tranh tăng cường cạnh tranh hiệu dựa nguyên tắc CTTL 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Chỉ vấn đề lý luận chung, chuyên sâu cạnh tranh, sách cạnh tranh, CTTL, từ phân tích vai trị CTTL phát triển kinh tế hành vi cạnh tranh doanh nghiệp đặc biệt cạnh tranh DNNN bối cảnh kinh tế thị trường, hội nhập quốc tế áp dụng sách CTTL - Nêu phân tích thực tiễn xây dựng áp dụng sách CTTL số quốc gia điển hình, đặc biệt quốc gia OECD – quốc gia có mơi trường sách cạnh tranh đại kinh tế thị trường phát triển trình độ cao - Phân tích kinh nghiệm thực tiễn số nước giới sách CTTL, thực trạng cạnh tranh doanh nghiệp thị trường; đặc biệt DNNN học rút liên quan đến Việt Nam - Nghiên cứu thực trạng môi trường cạnh tranh Việt Nam, manh nha CTTL vấn đề đặt cạnh tranh DNNN điều kiện Việt Nam thành viên WTO tham gia nhiều hiệp định thương mại tự hệ mới, gồm lĩnh vực “phi truyền thống” lao động, môi trường, DNNN, mua sắm phủ, minh bạch hóa, Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài luận án CTTL, sách CTTL cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Về mặt nội dung: luận án tập trung nghiên cứu cạnh tranh DNNN, CTTL, vấn đề đặt việc áp dụng, thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam - Về mặt không gian: tập trung nghiên cứu vấn đề thực tiễn CTTL DNNN Việt Nam + Trong nước: Nghiên cứu thực trạng triển khai áp dụng sách CTTL DNNN Việt Nam thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam + Ngoài nước: Nghiên cứu kinh nghiệm đổi cạnh tranh DNNN nước thuộc tổ chức OECD, số nước công nghiệp phát triển khác điều kiện áp dụng sách CTTL - Về mặt thời gian: Luận án nghiên cứu thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam từ năm 2004 kể từ có Luật Cạnh tranh năm 2035 sở đề xuất giải pháp, khuyến nghị DNNN hồn thiện sách cạnh tranh đảm bảo cho bình đẳng cơng mơi trường cạnh tranh Phương pháp nghiên cứu, quy trình nghiên cứu, phương pháp thu thập liệu 4.1 Phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành Luận án, phương pháp nghiên cứu sử dụng dựa phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp với phương pháp nghiên cứu định lượng - Đối với phương pháp nghiên cứu định tính Luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính thơng qua phương pháp cụ thể phân tích – tổng hợp; so sánh – đối chiếu; quy nạp – diễn dịch… Ngoài ra, tác giả lựa chọn nghiên cứu điển hình vấn chuyên gia để thu thập thơng tin tình hình đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Trong đó, nghiên cứu điển hình sử dụng phổ biến ngành quản trị học, kinh tế học, luật học Phỏng vấn chuyên gia, bản, sử dụng trí tuệ khai thác ý kiến đánh giá chuyên gia có trình độ cao để xem xét, nhận định vấn đề, từ tìm giải pháp tối ưu cho vấn đề Phỏng vấn chuyên gia bao gồm đối thoại lặp lặp lại nhà nghiên cứu người cung cấp thông tin nhằm tìm hiểu kinh nghiệm nhận thức họ vấn đề nghiên cứu (Seidman, 1998) Trong nghiên cứu này, đối tượng tham gia vấn chuyên gia nhà quản lý DNNN Hà Nội, TP Hồ Chí Minh Đà N ng nhằm thu thập thông tin thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam - Đối với phương pháp nghiên cứu định lượng Theo Given Lisa (2008), phương pháp nghiên cứu định lượng, chất, phương pháp điều tra thực nghiệm có hệ thống tượng quan sát qua số liệu thống kê, tốn học kỹ thuật vi tính Nhìn chung, phương pháp nghiên cứu định lượng hướng đến mục tiêu phát triển sử dụng mơ hình tốn học, lý thuyết giả thuyết liên quan tới tượng nghiên cứu Số liệu định lượng liệu thể dạng số số liệu thống kê, tỷ lệ phần trăm,… Phương pháp nghiên cứu định lượng triển khai thông qua khảo sát điều tra bảng hỏi, sau tiến hành phân tích hồi quy Nội dung khảo sát điều tra thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Đối tượng tham gia khảo sát điều tra nhà quản lý DNNN Việt Nam triển khai hoạt động đổi cạnh tranh Toàn đối tượng khảo sát có trình độ chuyên môn am hiểu vấn đề nghiên cứu, từ đưa ý kiến trả lời khách quan câu hỏi khảo sát (i) hoạt động đổi cạnh tranh DNNN thời gian qua trước áp lực CTTL bình đẳng với thành phần kinh tế khác; (ii) yếu tố tác động đến đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam; (iii) hiệu suất hoạt động DNNN thời gian qua trước áp lực CTTL bình đẳng với thành phần kinh tế khác Phương pháp nghiên cứu định lượng sử dụng số lý sau: Thứ nhất, nghiên cứu này, phương pháp nghiên cứu định lượng trọng làm rõ thực trạng hoạt động đổi cạnh tranh DNNN thời gian qua trước áp lực CTTL bình đẳng với thành phần kinh tế khác Việt Nam yếu tố tác động đến đổi cạnh tranh khối doanh nghiệp điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Có ba nhóm yếu tố nghiên cứu, là: (i) yếu tố mơi trường vĩ mô, (ii) yếu tố môi trường ngành, (iii) yếu tố nội doanh nghiệp Đây nhóm nhân tố quan trọng, có tác động lớn đến đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Thứ hai, phương pháp nghiên cứu định lượng cho phép tác giả cung cấp thông tin khách quan thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam năm gần Về bản, kết nghiên cứu định lượng mang tính khách quan cao so với kết nghiên cứu định tính Cụ thể, phương pháp nghiên cứu định lượng đưa câu hỏi cụ thể thu thập mẫu liệu số từ người tham gia có hiểu biết vấn đề nghiên cứu để trả lời câu hỏi Từ đó, tác giả phân tích liệu thu thập để đưa kết luận nghiên cứu Như vậy, phương pháp mang lại kết nghiên cứu khách quan thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Thứ ba, thông qua phương pháp nghiên cứu định lượng, tác giả khắc phục số hạn chế phương pháp nghiên cứu định tính sử dụng nghiên cứu này, đặc biệt giúp kết nghiên cứu đảm bảo tính khách quan cao Thêm vào đó, nghiên cứu định lượng phản ánh thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam cách đa chiều thông qua khảo sát điều tra thực tế sử dụng liệu thu thập Nhìn chung, thơng qua phương pháp này, tác giả nhìn nhận rõ ràng cụ thể thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam theo đánh giá nhà quản lý trực tiếp tham gia vào hoạt động đổi cạnh tranh DNNN Thứ tư, sở kết phương pháp nghiên cứu định lượng, tác giả tiến hành phân tích đánh giá khách quan thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam năm gần cách cụ thể rõ ràng Thơng qua đó, giải pháp đưa nhằm nâng cao hiệu đổi cạnh tranh khối doanh nghiệp mang tính khả thi cao hơn, dễ dàng mang lại hiệu thời gian tới 4.2 Quy trình nghiên cứu Quy trình nghiên cứu tác giả triển khai cụ thể qua 06 bước sau: Hình 1: Quy trình bước thực nghiên cứu Trước hết, tác giả xác định vấn đề mục tiêu nghiên cứu Vấn đề nghiên cứu tình hình đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Làm rõ sở lý luận CTTL, sách CTTL, vai trò CTTL hoạt động cạnh tranh doanh nghiệp kinh tế thị trường hội nhập quốc tế, nghiên cứu hướng đến mục tiêu đề xuất giải pháp đổi cạnh tranh DNNN Việt Nam nhằm nâng cao lực cạnh tranh khối doanh nghiệp bối cảnh triển khai áp dụng sách CTTL Sau xác định vấn đề mục tiêu nghiên cứu, tác giả tiến hành lập kế hoạch nghiên cứu, cách cụ thể chi tiết để đảm bảo hiệu nghiên cứu Kế hoạch nhằm đảm bảo việc thu thập, xử lý, phân tích đánh giá vấn đề nghiên cứu cách chủ động khách quan Trên sở kế hoạch nghiên cứu, tác giả xác định nguồn liệu nghiên cứu phương pháp thu thập Cụ thể, nghiên cứu sử dụng hai nguồn liệu thứ cấp sơ cấp nhằm làm sáng tỏ thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam năm gần Phương pháp thu thập liệu thứ cấp chủ yếu thông qua tổng hợp tài liệu sách báo, cơng trình nghiên cứu khoa học nước liên quan đến chủ đề nghiên cứu Phương pháp thu thập liệu sơ cấp thực thông qua vấn chuyên gia khảo sát điều tra bảng hỏi Tiếp theo, tác giả tiến hành thu thập liệu sơ cấp thứ cấp Quá trình thu thập liệu phục vụ nghiên cứu triển khai cách cẩn thận trình tự Các liệu tổng hợp, ghi chép đánh máy cẩn thận để đảm bảo tính xác kết nghiên cứu Sau đó, tác giả tập trung xử lý, phân tích đánh giá liệu thu thập để thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Cuối cùng, tác giả trình bày kết nghiên cứu cách rõ ràng dễ hiểu 4.3 Phương pháp thu thập, phân tích liệu - Thu thập, xử lý phân tích liệu thứ cấp Các liệu thứ cấp nghiên cứu thu thập từ sách, báo, tạp chí, báo cáo tài liệu hội thảo chuyên ngành, số đề tài nghiên cứu Việt Nam giới, số liệu thống kê từ Bộ KH&CN, Bộ Công Thương, Tổng cục Thống Kê, Các liệu thứ cấp xoay quanh nội dung như: (i) Khái quát cạnh tranh đổi cạnh tranh, (ii) Khái quát CTTL DNNN, (iii) Các nội dung đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL, (iv) Kinh nghiệm số quốc gia giới học kinh nghiệm rút cho DNNN Việt Nam đổi cạnh tranh áp dụng sách CTTL Bên cạnh đó, nguồn liệu thứ cấp quan trọng khác phục vụ cho nghiên cứu văn pháp lý hành Việt Nam có liên quan đến cạnh tranh lĩnh vực kinh tế, gồm: Luật Doanh nghiệp năm 2014, Luật Cạnh tranh năm 2018,… Đây nguồn liệu thứ cấp hữu ích, cung cấp thông tin quan trọng quy định hành nhà nước liên quan đến hoạt động cạnh tranh đổi cạnh tranh doanh nghiệp nói chung DNNN nói riêng Sau xác định rõ liệu thứ cấp phục vụ nghiên cứu, tác giả tiến hành thu thập liệu Trong trình thu thập, tác giả loại bỏ liệu không cần thiết để tạo thuận lợi trình nghiên cứu Tiếp đến, tác giả triển khai phân tích liệu thứ cấp để làm rõ vấn đề nghiên cứu thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Để củng cố tính đắn quan điểm nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp quy nạp diễn giải để đưa lập luận vấn đề nghiên cứu Ngồi ra, tác giả sử dụng số số thống kê mơ tả trung bình, phần trăm, tốc độ phát triển, để phân tích liệu thứ cấp đổi cạnh tranh DNNN Việt Nam năm gần - Thu thập, xử lý phân tích liệu sơ cấp qua vấn chuyên gia Nhằm nâng cao tính thuyết phục cho nhận định, đánh giá, tác giả sử dụng phương pháp vấn Đối tượng vấn chuyên gia; nhà quản trị DNNN Hà Nội, TP Hồ Chí Minh Đà N ng Để triển khai thành công vấn; trước tiên, tác giả xác định rõ mục tiêu vấn Trong nghiên cứu này, vấn chuyên gia nhằm thu thập thông tin nội dung xung quanh thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam nay, xu hướng, nhu cầu môi trường cạnh tranh công bình đẳng tương lai Sau xác định đối tượng mục tiêu vấn, tác giả lựa chọn 15 chuyên gia nhà quản lý DNNN Hà Nội, TP Hồ Chí Minh Đà N ng Sau đó, tác giả liên hệ với họ để xếp thời gian địa điểm vấn Đa số vấn diễn nơi làm việc người tham gia vấn qua điện thoại họ bận tham gia vấn trực tiếp Tác giả sử dụng vấn bán cấu trúc để thu thập liệu Trong loại vấn này, thứ tự cách đặt câu hỏi người hỏi phụ thuộc vào ngữ cảnh đặc điểm đối tượng vấn bối cảnh vấn Tiếp theo, tác giả xác định nội dung vấn Nhìn chung, nội dung vấn xoay quanh (i) thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam nay, (ii) xu hướng, nhu cầu môi trường cạnh tranh công bình đẳng tương lai Trên sở nội dung vấn, tác giả chuẩn bị kỹ lư㐠ng câu hỏi vấn Các vấn chuyên gia trung bình kéo dài khoảng 30 phút ghi chép lại cẩn thận Kết thúc vấn, liệu tổng hợp phân loại Tác giả tiến hành phân tích liệu vấn song song với việc thu thập thông tin để cải thiện chất lượng thu thập phân tích liệu vấn - Thu thập liệu sơ cấp qua nghiên cứu điển hình DNNN Để củng cố thêm liệu sơ cấp cho nghiên cứu, tác giả triển khai thu thập liệu thơng qua nghiên cứu điển hình số DNNN tiêu biểu Việt Nam Tác giả lựa chọn 02 DNNN điển hình (i) Hãng hàng khơng Quốc gia Việt Nam Vietnam Airlines lĩnh vực vận tải hàng khơng hành khách, (ii) Tập đồn Cơng nghiệp – Viễn thông Quân đội Viettel lĩnh vực viễn thông Đây hai DNNN tiêu biểu hai lĩnh vực phát triển cốt lõi Việt Nam Để triển khai nghiên cứu điển hình Hãng hàng khơng Quốc gia Việt Nam Vietnam Airlines, trước tiên, tác giả nghiên cứu khái quát thị trường vận tải hành khách hàng không Việt Nam vị Vietnam Airlines Tiếp theo, tác giả tập trung tìm hiểu thực trạng cạnh tranh Vietnam Airlines, đặc biệt thách thức đổi cạnh tranh Vietnam Airline điều kiện áp dụng sách CTTL 10 Đối với Tập đồn Cơng nghiệp - Viễn thơng Qn đội Viettel, tác giả tìm hiểu khái quát thị trường viễn thông Việt Nam vị Viettel bối cảnh Vấn đề trọng tâm thực trạng cạnh tranh Viettel tác giả đầu tư nghiên cứu kỹ lư㐠ng Đồng thời, tác giả nghiên cứu rõ thách thức Viettel điều kiện áp dụng sách CTTL - Thu thập liệu sơ cấp qua khảo sát điều tra bảng hỏi Trong nghiên cứu này, tác giả tiến hành khảo sát điều tra bảng hỏi nhà quản lý DNNN Việt Nam đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Các đối tượng tham gia khảo sát cung cấp nhiều thơng tin hữu ích đưa đánh giá xác thực trạng vấn đề nghiên cứu Trước tiên, tác giả xác định mục đích khảo sát điều tra Cụ thể, khảo sát điều tra hướng đến mục đích nghiên cứu thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam yếu tố tác động đến hoạt động Tiếp đến, tác giả tiến hành xây dựng bảng hỏi khảo sát điều tra Bảng hỏi khảo sát điều tra gồm 04 nội dung là: (i) thông tin chung người tham gia khảo sát, (ii) đánh giá hoạt động đổi cạnh tranh DNNN thời gian qua trước áp lực CTTL bình đẳng với thành phần kinh tế khác, (iii) đánh giá yếu tố tác động đến đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam, (iv) đánh giá hiệu suất hoạt động DNNN thời gian qua trước áp lực CTTL bình đẳng với thành phần kinh tế khác Những người tham gia khảo sát đưa đánh giá vấn đề hỏi thông qua lựa chọn mức điểm phù hợp theo thang đo Likert mức độ (1 - Rất - Rất tốt) Sau đó, tác giả triển khai điều tra thử 10 người để loại bỏ câu hỏi khơng rõ nghĩa, khó hiểu Trên sở đó, tác giả chỉnh sửa lại bảng hỏi để khắc phục lỗi phát Để thu thập đánh giá, tác giả phân phát bảng hỏi trực tiếp qua email cho đối tượng tham gia khảo sát Có 220 bảng hỏi gửi tới nhà quản lý DNNN Việt Nam Số phiếu thu 212, có 04 phiếu không hợp lệ trả lời thiếu câu hỏi Như vậy, tổng số phiếu hợp lệ phục vụ nghiên cứu 208 Dữ liệu khảo sát điều tra sau thu thập tác giả tiến hành tổng hợp xử lý Excel SPSS Trong trình phân tích liệu, tác giả chủ yếu sử dụng thống kê phần trăm, trung bình để đánh giá chi tiết thực trạng đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam Câu hỏi nghiên cứu Các câu hỏi nghiên cứu xây dựng gồm: 166 Đơn vị trọng đổi mới, đầu tư máy móc thiết bị đại, cơng nghệ thơng tin nhằm nâng cao trình độ cơng nghệ lực sản xuất, vận hành đáp ứng yêu cầu thị trường Quản trị phát triển nguồn nhân lực đơn vị có đổi tích cực tổ chức nhân sự, đãi ngộ phát triển lực nhân thời gian qua Năng lực cốt lõi đơn vị xác định rõ ràng đầu tư phát triển đổi để đáp ứng tối đa, khẳng định vị đón đầu nhu cầu thị trường mục tiêu Trước biến động khơng ngừng khó lường thị trường, đơn vị liên tục đầu tư phát triển lực động linh hoạt, thích nghi đón đầu nhu cầu thị trường mục tiêu C Đánh giá quý vị yếu tố tác động đến đổi cạnh tranh DNNN điều kiện áp dụng sách CTTL Việt Nam (Đánh giá theo thang điểm từ – Rất khó khăn; – Khó khăn; – Khơng rõ ràng; – Thuận lợi; – Rất thuận lợi) Các yếu tố Các yếu tố mơi trường vĩ mơ Mơi trường trị pháp luật Môi trường kinh tế Mơi trường văn hóa - xã hội Mơi trường công nghệ kỹ thuật Các yếu tố môi trường ngành Đối thủ tiềm Khách hàng Sản phẩm dịch vụ thay Nhà cung cấp Đối thủ cạnh tranh Các yếu tố nội doanh nghiệp Nguồn nhân lực Trình độ quản lý Điểm đánh giá 167 Nguồn lực tài Cơ sở vật chất kỹ thuật Công nghệ thông tin D Đánh giá quý vị hiệu suất hoạt động doanh nghiệp thời gian qua trước áp lực CTTL bình đẳng với thành phần kinh tế khác (Đánh giá theo thang điểm từ – Rất kém; – Kém; – Chấp nhận được; – Tốt; – Rất tốt) Chỉ tiêu Điểm đánh giá Kết doanh thu doanh nghiệp năm gần Kết thị trường (thị phần, phạm vi tăng trưởng) doanh nghiệp năm gần Kết lợi nhuận doanh nghiệp năm gần Kết chiến lược khác doanh nghiệp năm gần Xin chân thành cảm ơn hợp tác Quý vị! Phụ lục 2: Miêu tả biến Descriptive Statistics Minimum Maximum Mean Std Deviation 208 2.75 1.203 208 1.40 0.492 208 2.42 0.965 208 3.23 1.155 Q6 208 3.23 1.257 Q7 208 3.43 1.043 Q8 208 2.95 1.025 Q9 208 3.34 1.275 Q10 208 3.18 0.882 Q11 208 2.52 1.570 Q12 208 2.85 0.944 Q13 208 3.11 0.839 Q14 208 2.89 0.967 Q15 208 2.88 0.910 Q16 208 3.03 1.148 Q17 208 3.40 1.058 Q18 208 3.01 1.214 Q19 208 2.93 0.956 Q20 208 3.20 1.033 Q21 208 2.87 0.861 Q22 208 2.89 0.841 Q2 Q3 Q4 Q5 N 168 Q23 208 3.11 0.984 Q24 208 2.72 1.090 Q25 208 3.34 1.180 Q26 208 3.32 1.199 Q27 208 3.50 1.192 Q28 208 2.95 1.162 Q29 208 3.28 1.067 Q30 208 2.89 1.037 Q31 208 3.16 1.254 Q32 208 2.71 1.265 Q33 208 3.76 1.054 Q34 208 3.43 0.837 Q35 208 3.00 0.925 Q37 208 2.91 1.314 Q38 208 3.15 1.186 Q39 208 2.93 1.362 Q40 208 3.46 1.166 Q41 208 2.75 1.145 Q42 208 4.35 0.642 Q43 208 4.12 0.753 Q44 208 3.72 0.811 Q45 208 3.04 1.089 Q46 208 3.30 1.187 Q47 208 2.73 0.972 Q48 208 3.87 0.957 Q49 208 3.84 0.891 Q50 208 2.39 1.067 Q51 208 3.04 1.030 Q52 208 3.47 0.792 Q53 208 3.40 0.983 Q54 208 3.38 0.914 Q55 208 3.17 1.030 Q56 208 3.19 1.006 Q57 208 3.50 1.236 Q58 208 3.67 0.890 Q59 208 3.69 1.233 Valid N (listwise) Phụ lục 3: Kết kiểm định EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig .853 6510.543 496 0.000 169 Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % Rotation Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 10.772 33.663 33.663 10.772 33.663 33.663 4.331 13.536 13.536 3.545 11.078 44.741 3.545 11.078 44.741 3.841 12.003 25.538 2.736 8.551 53.292 2.736 8.551 53.292 3.528 11.024 36.562 2.655 8.297 61.589 2.655 8.297 61.589 3.308 10.339 46.901 1.924 6.012 67.601 1.924 6.012 67.601 3.172 9.911 56.813 1.666 5.205 72.806 1.666 5.205 72.806 2.640 8.249 65.061 1.464 4.576 77.381 1.464 4.576 77.381 2.591 8.098 73.159 1.135 3.547 80.929 1.135 3.547 80.929 2.486 7.770 80.929 705 2.204 83.132 10 631 1.973 85.105 11 537 1.677 86.783 12 474 1.483 88.265 13 414 1.293 89.558 14 356 1.112 90.670 15 342 1.070 91.739 16 318 994 92.733 17 310 969 93.702 18 269 842 94.544 19 260 814 95.358 20 215 673 96.031 21 188 587 96.618 22 180 563 97.181 23 162 508 97.689 24 136 425 98.114 25 118 368 98.481 26 105 328 98.810 27 093 291 99.100 28 080 249 99.350 29 070 217 99.567 30 063 197 99.764 31 060 189 99.953 32 015 047 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component Q39 0.886 0.134 -0.001 0.032 0.080 -0.021 -0.078 0.180 Q37 0.815 0.207 -0.034 0.222 0.259 0.079 -0.053 0.084 Q40 0.787 0.233 0.078 0.130 0.030 0.063 -0.120 0.165 Q41 0.780 0.202 0.025 0.277 0.201 -0.027 -0.018 0.211 Q38 0.769 0.159 0.011 0.195 0.298 0.020 -0.029 0.236 Q19 0.181 0.879 -0.058 0.215 0.165 0.024 0.062 0.122 170 Q18 0.200 0.860 -0.005 0.175 0.091 -0.011 0.033 0.188 Q17 0.192 0.837 0.000 0.142 0.167 0.040 0.074 0.111 Q16 0.265 0.767 0.061 0.202 0.277 0.019 0.003 0.200 Q32 -0.072 0.005 0.932 0.048 0.047 0.037 0.074 0.061 Q30 0.059 0.017 0.925 -0.016 0.122 0.056 0.060 -0.066 Q31 -0.023 -0.002 0.910 0.008 0.034 -0.029 0.034 0.119 Q29 0.115 0.001 0.902 0.033 0.064 0.016 -0.040 -0.059 Q8 0.215 0.137 -0.066 0.897 0.085 0.058 0.052 0.081 Q7 0.126 0.109 -0.033 0.897 0.100 0.069 0.024 0.089 Q9 0.174 0.328 0.144 0.727 0.239 0.121 -0.110 0.024 Q10 0.240 0.279 0.104 0.705 0.174 0.092 0.066 0.179 Q27 0.135 0.173 0.086 0.100 0.879 0.035 -0.009 0.084 Q28 0.245 0.180 0.082 0.175 0.837 -0.022 -0.040 0.174 Q26 0.056 0.263 0.362 0.370 0.167 0.286 0.662 0.023 Q25 0.380 0.366 0.175 0.282 0.645 0.040 0.075 0.292 Q35 -0.011 0.027 0.016 0.062 0.072 0.938 -0.021 0.161 Q33 0.006 0.008 0.054 0.124 0.058 0.922 -0.078 0.126 Q34 0.077 0.028 0.005 0.056 -0.083 0.901 0.080 -0.062 Q20 0.011 0.027 -0.044 -0.081 -0.046 -0.047 0.903 0.020 Q22 -0.080 -0.027 0.159 0.050 -0.250 0.037 0.755 -0.024 Q23 -0.025 0.112 0.011 -0.089 0.125 0.074 0.753 -0.014 Q21 -0.123 0.017 0.015 0.200 0.134 -0.085 0.738 0.084 Q13 0.178 0.184 -0.001 0.084 0.015 0.082 0.034 0.810 Q15 0.277 0.036 0.000 0.142 0.261 0.112 0.003 0.684 Q12 0.254 0.353 0.037 0.049 0.194 0.075 0.022 0.684 Q14 0.394 0.368 0.071 0.198 0.392 0.011 0.046 0.556 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Phụ lục 4: Kết kiểm định CFA  Nghiên cứu lựa chọn thị trường mục tiêu Case Processing Summary Cases N Valid Excluded a Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 899 171 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Q7 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 9.48 8.077 809 858 Q8 9.96 8.003 846 845 Q9 9.57 7.174 755 890 Q10 9.73 9.205 743 886 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 776 Approx Chi-Square 619.291 df Sig .000 Communalities Initial Q7 Extraction 1.000 812 Q8 1.000 850 Q9 1.000 744 Q10 1.000 718 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % Total 3.125 78.116 78.116 475 11.874 89.989 286 7.143 97.133 115 2.867 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 3.125 78.116 Extraction Method: Principal Component Analysis  Chiến lược giá Case Processing Summary Cases N Valid Excludeda Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 840 N of Items 78.116 172 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Q12 Corrected ItemTotal Correlation Scale Variance if Item Deleted Cronbach's Alpha if Item Deleted 8.88 5.146 707 781 Q13 8.63 5.848 620 819 Q14 8.84 4.926 746 763 Q15 8.85 5.567 622 818 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity ChiSquare df 778 335.307 Sig .000 Communalities Initial Q12 Extraction 1.000 718 Q13 1.000 611 Q14 1.000 758 Q15 1.000 614 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 2.702 67.541 67.541 533 13.336 80.877 489 12.215 93.092 276 6.908 100.000 2.702 Extraction Method: Principal Component Analysis  Chiến lược sản phẩm Case Processing Summary Cases N Valid Excludeda Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 933 N of Items 67.541 67.541 173 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Scale Mean if Item Deleted Q16 Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 9.35 9.049 828 919 Q17 8.98 9.603 817 921 Q18 9.37 8.562 851 913 Q19 9.45 9.775 903 900 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity ChiSquare df 788 775.483 Sig .000 Communalities Initial Q16 Extraction 1.000 811 Q17 1.000 812 Q18 1.000 843 Q19 1.000 900 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 3.367 84.171 84.171 317 7.927 92.098 219 5.476 97.575 097 2.425 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis  Chiến lược dịch vụ kèm theo Case Processing Summary Cases N Valid Excluded a Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 803 Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 3.367 84.171 84.171 174 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Q20 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 8.87 4.355 776 667 Q21 9.20 5.724 559 781 Q22 9.18 5.703 587 769 Q23 8.96 5.240 568 780 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure 745 of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity Chi280.669 Square df Sig .000 Communalities Initial Q20 Extraction 1.000 807 Q21 1.000 558 Q22 1.000 594 Q23 1.000 566 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 2.525 63.116 63.116 613 15.316 78.432 579 14.477 92.909 284 7.091 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 2.525 63.116 Extraction Method: Principal Component Analysis  Chiến lược phân phối Case Processing Summary Cases N Valid Excludeda Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 937 N of Items Item-Total Statistics 63.116 175 Scale Mean if Item Deleted Q25 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 9.77 10.640 882 907 Q26 9.79 10.477 890 904 Q27 9.61 11.176 781 939 Q28 10.16 10.955 847 918 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity Chi-Square df 738 1104.287 Sig .000 Communalities Initial Q25 Extraction 1.000 880 Q26 1.000 890 Q27 1.000 760 Q28 1.000 834 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 3.364 84.101 84.101 457 11.418 95.519 161 4.020 99.539 018 461 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis  Chiến lược xúc tiến thương mại Case Processing Summary Cases N Valid Excludeda Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 939 Item-Total Statistics Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 3.364 84.101 84.101 176 Scale Mean if Item Deleted Q29 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 8.75 11.162 828 929 Q30 9.14 11.071 879 916 Q31 8.88 9.946 845 925 Q32 9.33 9.622 890 910 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity ChiSquare df 775 873.802 Sig .000 Communalities Initial Q29 Extraction 1.000 825 Q30 1.000 878 Q31 1.000 825 Q32 1.000 877 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 3.406 85.139 85.139 388 9.700 94.839 109 2.720 97.559 098 2.441 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 3.406 Extraction Method: Principal Component Analysis  Chiến lược truyền thông Case Processing Summary Cases N Valid Excluded a Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 919 Item-Total Statistics 85.139 85.139 177 Q33 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Cronbach's Alpha if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation 6.43 2.739 868 865 Q34 6.76 3.708 768 939 Q35 7.19 3.100 899 832 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure 722 of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity Chi514.537 Square df Sig .000 Communalities Initial Q33 Extraction 1.000 889 Q34 1.000 793 Q35 1.000 913 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % Total 2.595 86.501 86.501 301 10.018 96.519 104 3.481 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 2.595 86.501 86.501 Extraction Method: Principal Component Analysis  Một số vấn đề mang tính bổ trợ Case Processing Summary Cases N Valid Excluded a Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 930 Item-Total Statistics Q37 Scale Mean if Item Deleted 12.28 Scale Variance if Item Deleted 18.610 Corrected ItemTotal Correlation 848 Cronbach's Alpha if Item Deleted 908 178 Q38 12.04 19.844 824 913 Q39 12.26 18.389 831 912 Q40 11.74 20.630 751 926 Q41 12.45 20.045 838 911 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity ChiSquare df 837 922.174 10 Sig .000 Communalities Initial Q37 Extraction 1.000 819 Q38 1.000 800 Q39 1.000 796 Q40 1.000 696 Q41 1.000 815 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 3.926 78.524 78.524 485 9.706 88.230 313 6.270 94.500 160 3.191 97.690 115 2.310 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis • Hiệu suất DNNN Case Processing Summary Cases N Valid Excluded a Total % 208 100.0 0.0 208 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 883 Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 3.926 78.524 78.524 179 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Q56 Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 10.86 9.003 719 860 Q57 10.54 7.979 696 875 Q58 10.38 9.240 799 841 Q59 10.36 7.351 821 820 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Sphericity ChiSquare df 723 604.818 Sig .000 Communalities Initial Q56 Extraction 1.000 744 Q57 1.000 657 Q58 1.000 818 Q59 1.000 804 Extraction Method: Principal Component A Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 3.023 75.575 75.575 643 16.071 91.645 200 4.991 96.636 135 3.364 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings % of Total Variance Cumulative % 3.023 75.575 Extraction Method: Principal Component Analysis Phụ lục 5: Kết hồi quy Model Summary Model R 856a R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 732 721 52800954 a Predictors: (Constant), X8, X6, X7, X4, X1, X3, X2, X5 ANOVAa Model Regression Residual Sum of Squares Mean Square df 151.520 18.940 55.480 199 279 F Sig 67.935 000b 75.575 180 Total 207.000 207 a Dependent Variable: Y b Predictors: (Constant), X8, X6, X7, X4, X1, X3, X2, X5 Coefficientsa Model (Constant) Unstandardized Coefficients Std B Error Standardized Coefficients Beta Collinearity Statistics t Sig 0.000 1.000 Tolerance VIF 0.000 0.037 X1 0.249 0.046 0.249 5.405 0.000 0.633 1.581 X2 0.110 0.054 0.110 2.046 0.042 0.470 2.128 X3 0.125 0.050 0.125 2.518 0.013 0.545 1.833 X4 0.102 0.038 0.102 2.718 0.007 0.951 1.051 X5 0.297 0.055 0.297 5.357 0.000 0.438 2.283 X6 0.093 0.038 0.093 2.453 0.015 0.933 1.072 X7 0.096 0.038 0.096 2.527 0.012 0.936 1.069 X8 0.230 0.052 0.230 4.448 0.000 0.503 1.987 a Dependent Variable: Y ... vấn đề lý luận cạnh tranh, cạnh tranh trung lập cạnh tranh doanh nghiệp nhà nước điều kiện áp dụng sách cạnh tranh trung lập - Chương 3: Thực trạng đổi cạnh tranh doanh nghiệp nhà nước điều kiện... VÀ CẠNH TRANH CỦA DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC TRONG ĐIỀU KIỆN ÁP DỤNG CHÍNH SÁCH CẠNH TRANH TRUNG LẬP 2.1 Khái quát cạnh tranh đổi cạnh tranh 2.1.1 Khái quát cạnh tranh 2.1.1.1 Khái niệm cạnh tranh Cạnh. .. động marketing 2.2 Khái quát cạnh tranh trung lập doanh nghiệp nhà nước 36 2.2.1 Khái quát cạnh tranh trung lập 2.2.1.1 Sự xuất cạnh tranh trung lập Cạnh tranh trung lập (Competitive Neutrality)