Hoàn thiện pháp luật về người không được hưởng quyền di sản.

CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn MỞ ĐẦU Chế định quyền thừa kế chế định quan trọng luật dân Việt Nam Đặc biệt, giai đoạn nay, vấn đề tranh chấp thừa kế xảy ngày nhiều, đòi hỏi phát triển sâu rộng chế định quyền thừa kế Việc nghiên cứu quyền thừa kế có ý nghĩa quan trọng lý luận lẫn thực tiễn Đặc biệt, để giải vấn đề tranh chấp thừa kế, cần xác định đâu đối tượng có quyền hưởng thừa kế, đâu đối tượng không quyền hưởng thừa kế Để hiểu rõ vấn đề thừa kế nói chung, vấn đề đối tượng hưởng hay không hưởng quyền thừa kế nói riêng, em chọn đề tài: “Hồn thiện pháp luật ngườikhông hưởng quyền di sản” NỘI DUNG I Lý luận chung về người thừa kế và người không được quyền hưởng di sản Một số vấn đề chung về người thừa kế a Khái niệm Người thừa kế người hưởng di sản thừa kế theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế theo pháp luật chỉ cá nhân phải người có quan hệ nhân, huyết thống nuôi dưỡng với người để lại di sản Người thừa kế theo di chúc cá nhân tổ chức Nhà nước Căn vào Điều 635 BLDS 2005, điều kiện cá nhân người thừa kế cá nhân phải sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế đã thành thai trước người để lại di sản chết Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc quan, tổ chức thì phải quan, tổ chức tồn vào thời điểm mở thừa kế b Quyền và nghĩa vụ của người thừa kế TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn Kể từ thời điểm mở thừa kế, người thừa kế có quyền nghĩa vụ tài sản người chết để lại (Điều 636 BLDS 2005) - Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thoả thuận khác Trong trường hợp pháp luật khuyến khích người thừa kế thực toàn nghĩa vụ người chết để lại kể trường hợp không di sản để lại Đây nghĩa vụ mang tính đạo lí cha mẹ… + Trong trường hợp di sản chưa chia thì nghĩa vụ tài sản người chết để lại người quản lý di sản thực theo thoả thuận người thừa kế + Trong trường hợp di sản đã chia thì mỗi người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng không vượt phần tài sản mà mình đã nhận, trừ trường hợp có thoả thuận khác + Trong trường hợp Nhà nước, quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc thì cũng phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại người thừa kế cá nhân - Quyền người thừa kế quy định điều Điều 642 BLDS 2005 Theo nguyên tắc chung cá nhân có quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc theo pháp luật Tuy nhiên, người thừa kế cũng có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản mình người khác Việc từ chối nhận di sản phải lập thành văn bản; người từ chối phải báo cáo cho người thừa kế khác, người giao nhiệm vụ phân chia di sản Công chứng nhà nước uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi mở thừa kế việc từ chối nhận di sản Người thừa kế có nghĩa vụ liên quan đến di sản thừa kế nghĩa vụ khác, pháp luật quy định thời hạn từ chối nhận di sản tháng TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn kể từ ngày mở thừa kế Sau tháng kể từ ngày mở thừa kế, không từ chối nhận di sản thì coi đồng ý nhận thừa kế Ngoài ra, người thừa kế cũng có quyền nhường quyền nhận di sản cho người khác Đó khơng phải từ chối nhận di sản lẽ người nhường quyền hưởng di sản thì trước hết phải nhận phần di sản mình rồi định nhường kỉ phần mình cho người khác được, cũng hiểu việc nhường quyền chuyển giao yêu cầu Có thể hiểu việc nhường quyền nhận di sản người thừa kế đã thực giao dịch tặng cho mà đối tượng quyền tài sản Việc nhường quyền cũng chuyển giao quyền yêu cầu vì người có quyền cũng cho phép người thứ ba yêu cầu người có nghĩa vụ thực Mợt sớ vấn đề chung về người không được quyền hưởng di sản a Người bị truất quyền hưởng di sản Truất quyền thừa kế “sự trừng phạt” người để lại thừa kế người thừa kế, không cho họ hưởng di sản mình Thông thường người thừa kế người để lại di sản tồn mâu thuẫn nên lập di chúc, người để lại di sản đã truất quyền thừa kế người Khi bị truất quyền thừa kế thì người sẽ khơng cịn quyền hưởng di sản người để lại thừa kế Nhưng người không chỉ định di chúc thì có quyền hưởng thừa kế tài sản người chết theo pháp luật họ thuộc diện hàng thừa kế; di chúc khơng có hiệu lực hay vô hiệu phần, người thừa kế di chúc từ chối hưởng di sản đã chia tài sản theo di chúc mà thì số tài sản lại chia theo pháp luật, họ hưởng di sản theo pháp luật TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn Bên cạnh đó, Điều 669 BLDS 2005 quy định người chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chờng hay đã thành niên mà khơng có khả lao động hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ bị người lập di chúc truất quyền hưởng di sản chỉ cho hưởng phần di sản ít hai phần ba suất đó, trừ họ người chối nhận di sản theo quy định Điều 642 họ người quyền hưởng di sản theo khoản Điều 643 Bộ luật b Người không được quyền hưởng di sản theo quy định của BLDS 2005 Theo BLDS 2005 Khoản Điều 643 quy định: Những người sau không quyền hưởng di sản: - Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người - Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản - Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng - Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Các đối tượng quy định khoản người có hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm…của người để lại di sản Đó hành vi không xứng đáng với bổn phận người thừa kế người có hành vi khơng xứng đáng hưởng di sản thừa kế Vì TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn hành vi bất xứng pháp luật thừa kế nước ta không chấp nhận để người có hành vi hưởng di sản Những người không quyền hưởng di sản khoản Điều 643 BLDS 2005 nhà nghiên cứu gọi người bị tước quyền hưởng di sản thừa kế Như vậy, người không quyền hưởng di sản theo nghĩa rộng bao gồm người bị truất quyền hưởng di sản người bị tước quyền hưởng thừa kế (loại trừ người hưởng thừa kế theo Điều 669 BLDS 2005) II Pháp luật hiện hành về người không được quyền hưởng di sản Kế thừa truyền thống trước đây, nhằm nâng cao giá trị truyền thống, đạo đức xã hội, khoản Điều 643 BLDS 2005 đã quy định trường hợp người thừa kế phạm phải sẽ không quyền hưởng thừa kế Người bị kết án về hành vi cớ ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người (điểm a khoản điều 643) Theo Điều 71 Hiến pháp 1992 quy định: “Mọi công dân Việt Nam có quyền bất khả xâm phạm thân thể pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, tài sản, danh dự nhân phẩm” Trên sở đó, BLHS năm 1999 đã dành chương XII quy định tội xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm người Người thừa kế đã có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, ngược đãi, hành hạ người để lại di sản thì bị tước quyền hưởng di sản thừa kế người Điều kiện chính đặt trường hợp phải có án có hiệu lực pháp luật Vì vậy, người không bị truy cứu trách nhiệm hình không bị kết án thì sẽ không bị ràng buộc điều Mặt khác, người đã bị kết TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn án, sau xóa án tích thì khơng quyền hưởng di sản theo quy định điều a Hành vi cớ ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ của người để lại di sản “Xâm phạm tính mạng” hành vi nhằm tước đoạt tính mạng người để lại di sản Hành vi làm cho người để lại di sản chết Đó hành vi khách quan tội giết người Luật hình hành vi trái pháp luật (trừ hành vi phòng vệ chính đáng hành vi thi hành án tử hình) Bên cạnh đó, có hành vi xâm phạm tính mạng có án hành vi người nhận di sản thì ta không cần xem xét mục đích việc xâm phạm có nhằm hưởng di sản hay khơng mà tước quyền hưởng di sản Tuy nhiên, việc người bị kết án việc xâm phạm tính mạng người người để lại di sản thì không tước quyền hưởng di sản Việc xác định mặt chủ quan người thực hành vi cũng có ý nghĩa quan trọng Khi hành vi xâm phạm thực lại lỡi vơ ý thì sẽ không bị tước quyền hưởng di sản mà việc tước quyền hưởng di sản chỉ xảy lỡi cố ý Có nghĩa là, người thực hành vi nguy hiểm gây hậu chết người tin rằng hậu sẽ khơng xảy hậu xảy thực tế (lỗi vô ý vì tự tin) người khơng thấy trước hậu xảy mặc dù phải thấy trước có đủ điều kiện để thấy trước “(vơ ý cẩu thả) thì sẽ không bị tước quyền hưởng di sản Còn người thực hành vi đã nhận thức rõ hành vi mình nguy hiểm gây hậu chết người, có mong muốn cho hậu chết người xảy (cố ý trực tiếp) trường hợp người thực hành vi nhận thức rõ hành vi mình nguy hiểm, gây hậu chết người, không mong muốn hậu TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn chất người xảy (cố ý gián tiếp) Vậy hai trường hợp, cố ý gián tiếp hay trực tiếp, người thực hành vi bị tước quyền hưởng di sản b Hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người để lại di sản Sự ngược đãi, hành hạ, xâm phạm danh dự, nhân phẩm người để lại di sản những hành vi trái pháp luật, trái đạo đức xã hội Những hành vi thường thể thông qua hành động mắng chửi, đánh đập, ăn đói cho ăn no, bắt mặc rách cho mặc lành… Hành vi có tính chất tàn nhẫn, tồi tệ Quan hệ người phạm tội với người bị ngược đãi, hành hạ… thường người có quan hệ phụ thuộc nhau, thường người có quan hệ gia đình, họ hàng Hậu việc đối xử tàn ác gây đau khổ tinh thần đau đớn mặt thể xác…chứ không cần gây hậu mặt vật chất Về mặt chủ quan, hành vi phải hành vi cố ý, tức người phạm tội biết hành vi mình vi phạm pháp luật thực Việc xác định hành vi ngược đãi, hành hạ, xâm phạm danh dự nhân phẩm thì bị coi nghiêm trọng vấn đề cần quan tâm Hiện chưa có văn quy định ngược đãi nghiêm trọng hay xâm phạm ngiêm trọng danh dự người để lại di sản Tuy nhiên quy định phá luật thì người có hành vi ngược đãi, hành hạ, xâm phạm danh dự người để lại di sản thì bị tước quyền hưởng di sản đã có án có hiệu lực pháp luật nên ta hiểu rằng nghiêm trọng đủ dấu hiệu để bị kết án đã bị kết án Vì vậy, ta không cần xác định tính nghiêm trọng mà chỉ cần dựa vào chĩnh việc đã có án kết án hành vi TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn Như vậy, điểm a khoản Điều 643 BLDS 2005 có nội dung sau : Người thừa kế bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ người để lại di sản thì khơng đượcquyền hưởng di sản người để lại Nếu người bị kết án hành vi vô ý thì phép nhận di sản người để lại Cịn người thừa kế có hành vi cố ý xâm phạm đến thân thể, danh dự, nhân phẩm người để lại di sản đã bị kết án hành vi thì bị tước quyền thừa kế người bị xâm phạm Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản (Điểm b khoản điều 643) Nghĩa vụ nuôi dưỡng truyền thống đạo đức tốt đẹp thành viên gia đình với đã pháp luật ghi nhận bảo hộ.Những quan hệ nuôi dưỡng ghi nhận Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Điều 34,35, 36, 47, 48, 56, 57, 58 Cụ thể có trường hợp sau: a Người có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại thừa kế có quan hệ cha mẹ – người để lại thừa kế cha mẹ họ Khoản Điều 36 LHNGD quy định bởn phận phải chăm sóc nuôi dưỡng cha mẹ trường hợp tình trạng kinh tế, sức khoẻ cha mẹ Trên sở nghĩa vụ nuôi dưỡng đới với cha mẹ thì có nghĩa vụ cấp dưỡng cha mẹ quy định Điều 57 Khi cha mẹ khơng có khả lao động già yếu, ốm đau, tàn tật,…, cha mẹ khơng có tài sản để tự ni mình mà cha mẹ khơng cùng chung sống Con phải có khả kinh tế đủ để đảm bảo sống chính mình TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn Như vậy,về nguyên tắc nghĩa vụ cấp dưỡng cho cha mẹ chỉ đặt đã thành niên Khi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ Điều 36 Điều 57 LHNGĐ 2000 thì không quyền hưởng di sản cha mẹ để lại b Người có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại thừa kế có quan hệ cha mẹ – người để lại thừa kế họ Cha mẹ chỉ có nghĩa vụ chăm sóc, ni dưỡng chưa thành niên đã thành niên bị tàn tật lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự nuôi sống mình Nếu cha mẹ vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng mình thì sẽ không hưởng di sản để lại c Người có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại thừa kế có quan hệ anh, chị, em – người để lại thừa kế anh, chị, em họ Theo quy định Pháp luật hôn nhân gia đinh 2000 Điều 48 Điều 58 thì anh, chị, em có nghĩa vụ ni dưỡng cấp dưỡng số trường hợp như: khơng cịn cha mẹ cịn cha mẹ cha mẹ thực tế khơng có khả thực nghĩa vụ nuôi dưỡng giáo dục số trường hợp cha, mẹ lực hành vi dân sự, bị tàn tật, đau yếu mà hạn chế hay khơng cịn khả lao động Nghĩa vụ cấp dưỡng anh, chị, em với phát sinh trường hợp khơng sống chung khơng có cấp dưỡng từ phía bố mẹ thuộc trường hợp đặc biệt như: chưa thành niên đã thành niên khơng có khả lao động, khơng có tài sản để tự nuôi sống mình Nghĩa vụ cấp dưỡng chỉ thực người cấp dưỡng người đã thành niên có khả kinh tế Vậy anh, chị, em vi phạm nghĩa vụ thì sẽ không hưởng di sản người bị vi phạm nghĩa vụ để lại TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn d Người có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại thừa kế có quan hệ ơng, bà cháu – người để lại thừa kế ông, bà họ cháu họ Theo pháp luật quy định thì cháu có nghĩa vụ phụng dưỡng ơng bà Ơng bà có nghĩa vụ ni dưỡng chăm sóc cháu cháu chưa thành niên đã thành niên bị tàn tật, mật lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự nuôi sống mình (Điều 47 LHNGD 2000) Đồng thời, cháu khơng có cha mẹ, anh, chị, em ni dưỡng cấp dưỡng thì cháu ông bà cấp dưỡng cháu chưa thành niên đã thành niên bị tàn tật, khả lao động, khơng có tài sản để tự nuôi sống mình không sống chung với ơng bà Ơng bà cháu cấp dưỡng ơng bà khơng có khả lao động, khơng có tài sản để tự ni sống mình, khơng có người khác cấp dưỡng mà cháu không sống chung với ông bà Nghĩa vụ cấp dưỡng cháu ông bà chỉ đặt cháu đã thành niên, có khả kinh tế Khi ơng bà cháu có nghĩa vụ nói trên, có khả thực mà không thực thì người nuôi dưỡng chết đi, người vi phạm sẽ khơng quyền hưởng di sản người chất để lại e Người có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại thừa kế vợ chồng Như đã phân tích trên, nuôi dưỡng chăm lo mặt vật chất người người khác nên pháp luật không quy định cần hiểu vợ với chờng có ni dưỡng trường hợp người bị ốm đau, bệnh tật, tự mình lao động để ni mình Bên cạnh đó, theo Điều 60 LHNGĐ 2000 vợ chờng cịn có nghĩa vụ cấp dưỡng cho trường hợp vợ chồng đã ly bên túng thiếu, khó khăn thật có yêu cầu cấp dưỡng, có lý chính đáng ốm đau, tai nạn… Khi đó, bên yêu cầu phải có khả TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn cấp dưỡng Việc tước quyền hưởng di sản vợ chồng sau ly hôn chỉ đặt thừ kế theo pháp luật Vì sau ly hôn việc thừa kế khơng cịn đặt Đây trường hợp mà thành viên gia đình có nghĩa vụ ni dưỡng, cấp dưỡng Nếu bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì người họ có nghĩa vụ ni dưỡng chết họ sẽ không hưởng di sản Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng mợt phần toàn bộ phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng (điểm c khoản điều 643) Người thừa kế mưu đồ muốn chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế khác có quyền hưởng nên đã có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác (giết người thừa kế khác) Người thừa kế khác hiểu theo hai hướng: - Thứ nhất, người thừa kế cùng hàng - Thứ hai, người thừa kế không cùng hàng Trong trường hợp buộc phải người thừa kế hàng phía Vì khơng có lý gì giết người hàng thừa kế phía sau với mục đích chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế hưởng Tuy nhiên cần phải phân biệt ba trường hợp xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác sau: - Cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác – giết người thừa kế khác với mục đích chiếm đoạt phần toàn di sản mà người thừa kế hưởng.Trong trường hợp này, người thừa kế thực hành vi sẽ khơng quyền hưởng di sản thừa kế TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn - Cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác – giết người thừa kế khác với mục đích chiếm đoạt phần toàn di sản mà người thừa kế hưởng Trong trường hợp này, người thừa kế thực hành vi giết người thừa kế khác không bị tước quyền hưởng di sản - Vô ý làm chết người thừa kế khác: dĩ nhiên trường hợp lỡi vơ ý, hồn tồn không thuộc trường hợp bị tước quyền thừa kế, nên người thực hành vi có quyền hưởng di sản Điều đáng lưu ý đây, cũng giống trường hợp không quyền hưởng di sản đầu tiên, phải có án có hiệu lực pháp luật thì người thực hành vi giết người thừa kế khác bị tước quyền thừa kế Ngoài ra, việc áp dụng quy tắc cũng cịn tùy thuộc vào việc có minh chứng hay không động phạm tội người thừa kế: hành vi có nhằm mục đích để chiếm đoạt phần toàn di sản mà người thừa kế có tính mạng bị xâm phạm hưởng cịn sống hay khơng? Có hai điều cần phải chú ý: - Thứ nhất, hành vi phạm pháp phải xảy trước thời điểm mở thừa kế Tại lại phải xảy trước thời điểm mở thừa kế? Bởi lẽ, sau thời điểm mở thừa kế, mỗi người thừa kế đã trở thành chủ sở hữu thực phần thừa kế mình Nếu người thừa kế chết thì phần thừa kế để lại cho người thừa kế họ kẻ giết người - Thứ hai, động phạm tội phải ghi nhận án Do đó, án tuyên trước mở thừa kế Vì sẽ bất hợp lý gán cho người có ý định chiếm đoạt phần tài sản khơng tờn thời điểm phạm tội cũng không tồn thời điểm xét xử Bản án chỉ tuyên sau mở thừa kế TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn Trong trường hợp án đã xử xong trước thời điểm mở thừa kế thì xét xử lại theo thủ tục tái thẩm.Cũng giống trường hợp nêu điểm a khoản điều 643 thì dù người thừa kế phạm tội quy định điều khoản xóa án tích thì khơng hưởng di sản Người có hành vi lừa dới, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng một phần toàn bợ di sản trái với ý chí của người để lại di sản (điểm c khoản điều 643) Di chúc thể ý chí người có tài sản lập ra, định đoạt phần tài sản mình cho người thừa kế sau người lập di chúc chết Di chúc giao dịch dân chỉ thể ý chí bên – người lập di chúc Ý chí người lập di chúc hoàn toàn tự do, tự nguyện, tự định đoạt tài sản mình cho người đã chỉ định Pháp luật cũng quy định điều kiện để lập di chúc (điều 647 BLDS 2005), theo đó, người lập di chúc phải đủ điều kiện độ tuổi lập di chúc điều kiện để di chúc hợp pháp (điều 652 BLDS 2005), theo người lập di chúc phải tình trạng minh mẫn, sáng suốt, hoàn toàn làm chủ suy nghĩ hành vi thân, không bị ràng buộc tác nhân Người lập di chúc hiểu mình muốn định đoạt tài sản Quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cá nhân chính quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu sống Hành vi cản trở người lập di chúc hành vi trái pháp luật, vậy, người có hành vi cản trở sẽ bị tước quyền hưởng di sản người có di sản để lại Điều luật nhắc tới hành vi lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản việc lập di chúc, giả mạo, sửa chữa, hủy di chúc, nhiên cịn số hành vi khơng nhà làm luật TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn nêu làm di chúc giả, giấu giếm di chúc,… xử lý theo nguyên tắc áp dụng pháp luật tương tự Có thể thấy, khác với ba trường hợp không quyền hưởng di sản đã kể trên, trường hợp dự kiến điều kiện mối quan hệ bảo vệ quyền thừa kế theo ý nghĩa vật chất theo ý nghĩa đạo đức Trên thực tế, người lập thừa kế bị cưỡng ép ngăn cản việc lập di chúc thì người sử dụng quyền truất quyền hưởng di sản người thừa kế; hành vi cưỡng ép, ngăn cản có dấu hiệu bạo lực nghiêm trọng thì áp dụng quy tắc trường hợp đã nêu Điều đáng lưu ý là, trường hợp người thừa kế có hành vi lừa dối người lập di chúc giả mạo di chúc,… mà khơng nhằm mục đích hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người lập di chúc thì chỉ áp dụng biện pháp chế tài thông thường luật dân bồi thường thiệt hại không áp dụng theo khoản điều 643 Như vậy,những người có hành vi kể sẽ khơng có quyền hưởng di sản người để lại di sản III Thực trạng áp dụng pháp luật về người không được quyền hưởng di sản và hướng hoàn thiện pháp luật Thực tiễn giải quyết tranh chấp về thừa kế liên quan đến người không được quyền hưởng di sản Các tranh chấp dân thừa kế xảy đa dạng có tranh chấp liên quan đến người không quyền hưởng di sản xảy thực tế ngày nhiều Nhiều trường hợp người thừa kế tranh chấp vì hay nhiều người thừa kế vi phạm hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS 2005, người thừa kế khác cho rằng người TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn thuộc trường hợp không quyền hưởng di sản Chiếm phàn lớn tranh chấp liên quan đến việc xác định người thừa kế, vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chăm sóc, ni dưỡng người để lại di sản, xác định người có hành vi giả mạo, sửa chữa di chúc… chủ yếu bên đương không hiểu rõ quy trình Điều 643 BLDS Còn đối trường hợp người thừa kế có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm người để lại di sản thì để tước quyền đã có án Tồ Trường hợp người khơng quyền hưởng di sản: Trong thực tiễn thường gặp bên xuất trinh di chúc, bên khai di chúc giả mạo, cũng có số ít vụ bên cho rằng di chúc đã bị bên sửa chữa huỷ di chúc nên di chúc khơng cịn Qua giám định di chúc ( mà bên coi giả mạo) qua chứng khác, Toà án bác di chúc mà bên xuất trình chia di sản theo pháp luật cho tất người hưởng thừa kế, kể người đã xuất trình di chúc giả Chỉ có số ít vụ, Tồ án đã xử khơng cho người giả mạo di chúc hưởng di sản Ví dụ:Quyết định số 75/GDT – DS Toà dân Toà án nhân dân tố cáo ngày 24/04/2002 Cụ Thí chết ngày 17/01/1997, cụ khơng có chờng, Tài sản cụ Thí có nhà diện tích 12m2 diện tích đất đo thực tế 970m2(trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cụ Thí đứng tên 864m2) Ngày 22/05/1998 em gái cụ Thí cụ Con (người thừa kế nhất) đã từ chối nhận di sản để lại cho cháu ông Đường hưởng (thông qua biên có xác nhận UBND) Ngày 06/06/1998, cụ Con lại làm biên tự nguyện cho ông Đường Ngày 16/06/2000 làm thủ tục chuyển thừa kế thủ tục chuyển chưa xong thì ngày 06/08/2000 cụ Con chết Các TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn cụ Con từ chối nhận di sản Ông Mới cháu gọi cụ Thí cụ Con bằng cô đã khởi kiện đòi chia thừa kế Hàng thừa kế thứ ba cụ Thí xác định ông Thân, bà Xoè, bà Toản, ông hai, bà Tường, bà Ken, bà Tiêm Theo ông Đường trình bày, đất đất ông Đường cụ Thí quản lý đứng tên nên cụ Thí quyền hưởng di sản thuộc cụ Con nên cụ Con chuyển giao cho ông Đường Nguồn gốc đất ý nguyện cụ Thí cụ Conđược trưởng họ ông Sắc thừa nhận Anh, em ông Mới ông Thân giả mạo di chúc cụ Thí với nội dung anh Chưởng trai ông Mới, hưởng tồn di sản (ơng Thân người giả mạo chữ ký) Do giả mạo di chúc bị UBND xã phát ông Mới xin xác nhận nên đã khởi kiện đòi chia thừa kế Ý kiến ông Đường vì chưa chuyển giao xong nên yêu cầu chia thừa kế ơng muốn hưởng tồn vật, đồng thời tước quyền thừa kế ông Mới ông Thân Tại án sơ thẩm số 09, ngày 23/12/2000, án nhân dân huyện Hương Trà đã xử, ơng Đường nhà đất Ơng Đường cịn phải tốn cho bà Xoè, bà Toản, ơng Hai, bà Tường, bà Ken, bà Tiêm mỗi xuất 280.030 đờng Ơng Đường có nghĩa vụ quản lý kỷ phần người cụ Con, toán cho họ họ yêu cầu thời hạn Tước quyền thừa kế ông Thân ông Mới vào điểm d, Khoản 1, Điều 646 BLDS 1995 Ngày 19/12/2000 ông Mới kháng cáo Ngày 02/01/2001, ông Thân kháng cáo, Toà phúc thẩm số 17 ngày 11/04/2001 TAND tỉnh Thừa thiên – Huế sửa án sơ thẩm, xử: Xác định di sản nhà 12m2 vườn, giá trị 3.606.000 đồng Chi phí mai táng hết 800.000 đồng, nợ thuế nhà đất 101.606 đồng Di sản cịn lại 2.704.393 đờng Di sản cụ Thí chia cho ông Thân ông Mới vì cho TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn rằng ông Thân ông Mới không thuộc trường hợp không quyền hưởng di sản Quyết định: Huỷ án dân phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm Theo nội dung án thì ông Thân ông Mới hai người có hành vi giả mạo di chúc: ông Thân thừa nhận người viết di chúc, ký giả chữ ký cụ Con, ghi ngày lập di chúc sau cụ Thí đã chết ngày; ông Mới cũng xác nhận rằng mình biết di chúc đại diện UBND xã xác nhận chính ông Mới người mang di chúc đến UBND xác nhận nên cần khẳng định rằng ông Mới cũng tham gia giả mạo di chúc Do định giám đốc thẩm Toà dân Toà án nhân dân tối cao chính xác kết luận “có sở xác nhận ơng Thân ơng Mới cùng giả mạo di chúc cụ Thí” Di chúc giả mạo anh Chưởng (con trai ông Mới, cháu ruột gọi ơng Thân bằng chú) có nội dung tước đoạt quyền thừa kế theo luật người anh chị em họ ông Thân ông Mới, có sở rằng trường hợp nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản quy đinh tịa điểm d, khoản 1, Điều 646 BLDS 1995 (nội dung cũng không khác so với điểm d, khoản Điều 643 BLDS 2005), cho dù ông Thân với ông Mới người hưởng thừa kế theo di chúc giả mạo anh Chưởng (con ruột ông Mới, cháu ruột ông Thân) hưởng thì theo Tồ khơng có khác biệt gì lớn Những khó khăn vướng mắc giải quyết các tranh chấp về thừa kế liên quan đến việc xác định người không được quyền hưởng di sản Nhiều người thừa kế tranh chấp vì nghĩ rằng người có hành vi giả mạo, sửa chữa di chúc bị tước quyền thừa kế hồn tồn mà khơng biết rằng người có hành vi TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn giả mạo, sửa chữa di chúc thì chỉ bị tước quyền hưởng di sản người lập di chúc hưởng di sản thừa kế người khác Ví dụ: Tại án dân phúc thẩm số 126-DSPT ngày 03/04/1998 Tồ án nhân dân tỉnh An Giang có nêu: Vợ chờng cụ Nguyễn Văn Tam cụ Dần có năm người chung Nguyễn Hữu Hanh, Nguyễn Thị Tú, Nguyện Thị Dung, Nguyễn Văn Túc Nguyễn Thị Chăm Cụ Nguyễn Văn Tam chết vào năm 1957, không để lại di chúc Cụ Dần chết vào năm 1983 Sau cụ Dần chết vào năm 1983, chị Nguyễn Thị Chăm đã xuất trình di chúc đứng tên cụ Dần, di chúc lập năm 1998 có nội dung cho chị Chăm hưởng toàn nhà đất cụ Dần để lại Về tài sản, cụ Tam cụ Dần để lại khối di sản gồm: Một nhà,101.776.000 đồng, số vật dụng khác số loại ăn dừa,soài,… Tại án phúc thẩm số 126 ngày 3-4-1998 TAND tỉnh An Giang đã xử chia di sản cụ Tam cụ Dần cho người thừa kế theo pháp luật hai cụ, riêng chị Nguyễn Thị Chăm không thừa kế với lý do: Hành vi giả mạo di chúc chị Chăm đã vi phạm pháp luật chị Chăm khơng có quyền hưởng di sản bố, mẹ đẻ theo pháp luật Trong vụ án trên, bốn anh, chị, em lại cho rằng chị Chăm đã có hành vi giả mạo di chúc nên không quyền hưởng di sản cha mẹ để lại Cách hiểu người khơng chính xác vì chị Chăm chỉ giả mạo di chúc cụ Dần nên chỉ không hưởng di sản cụ Dần để lại, di sản cụ Tam để lại thì chị Chăm hưởng Hướng hoàn thiện pháp luật TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn BLDS 2005 cần ghi nhận quy định cá nhân sinh sống từ 24 giờ trở lên thì cơi sinh sống, sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thì sẽ hưởng di sản Hơn nữa, pháp luật cũng cần ghi nhận việc thừa kế riêng cha dượng, mẹ kế Ngoài trường hợp thuộc khoản Điều 643 BLDS 2005 thì pháp luật cần bổ sung số trường hợp sau: Thứ nhất, người bị truất quyền hưởng di sản Thứ hai, người bị kết án hành vi không cứu giúp người để lại di sản tình trạng nguy hiểm đến tính mạng Hành vi thể dạng không hành động Cụ thể người để lại di sản A bơi, bị ngã sông Người hưởng di sản A B thấy A bị ngã không cứu A để mặc cho A bị chết đuối B có đầy đủ khả thực chủ quan lẫn khách quan để cứu giúp A B đã không thực dẫn đến hậu A chết đuối, hành vi phải thực với lỡi cố ý Do đó, B sẽ khơng quyền howngr di sản A Thứ ba, người đã biết hành vi xâm phạm tính mạng người để lại di sản, người thừa kế khác mà không tố giác che giấu tội phạm Thứ tư, người có hành vi đe doạ người để lại di sản việc lập di chúc; người có hành vi giấu di chúc, giấu tài sản người để lại di sản nhằm hưởng phần tồn di sản Cuối cùng, người có hành vi xúi giục người thừa kế lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản, đe doạ người để lại di sản việc lập di chúc; xúi dục người thừa kế giả mạo, sữa chữa, huỷ di chúc KẾT THÚC TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 CÔNG TY LUẬT TNHH DƯƠNG GIA – DUONG GIA LAW COMPANY LIMITED No 2501, 275 Nguyen Trai Street, Thanh Xuan District, Hanoi City, Viet Nam Tel: 1900.6568 Fax: 04.3562.7716 Email: lienhe@luatduonggia.vn Website: http://www.luatduonggia.vn Có thể nói, vấn đề thừa kế pháp luật Việt Nam ngày hoàn thiện với nhiều điểm tiến nhằm răn đe đồng thời cũng để nâng cao đạo đức người thừa kế với điều kiện để hưởng quyền nhận di sản đồng thời làm triệu tiêu quyền người thừa kế đã vi phạm pháp luật liên quan đến thừa kế di sản Tuy nhiên, thực tiễn tranh chấp thừa kế liên quan đến người không quyền hưởng di sản xảy ngày nhiều chủ yếu quy định pháp luật điểm chưa hợp lý, vấn đề pháp luật chưa đề cập tới, có đề cập chưa cụ thể dẫn tới khó khăn việc áp dụng pháp luật cũng áp dụng pháp luật mang tính chủ quan thẩm phán, vì cần có sửa đởi bở sung nhằm hồn thiện pháp luật dân nói chung pháp luật thừa kế nói riêng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, 2012 Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Hình năm 1999 Ts Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, 2008 T.s Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế – Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb.CTQG, Hà Nội Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Hiến pháp nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam 1992 Bùi Thị Phượng “Người khơng quyền hưởng di sản” Khố luận tốt nghiệp, 2011 TỔNG ĐÀI TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN 24/7: 1900.6568 ... vì người có quyền cũng cho phép người thứ ba yêu cầu người có nghĩa vụ thực Mợt sớ vấn đề chung về người không được quyền hưởng di sản a Người bị truất quyền hưởng di sản... người bị truất quyền hưởng di sản người bị tước quyền hưởng thừa kế (loại trừ người hưởng thừa kế theo Điều 669 BLDS 2005) II Pháp luật hiện hành về người không được quyền hưởng di. .. không áp dụng theo khoản điều 643 Như vậy,những người có hành vi kể sẽ khơng có quyền hưởng di sản người để lại di sản III Thực trạng áp dụng pháp luật về người không được quyền hưởng