BỘ TƯ PHÁP

BỘ TƯ PHÁP BỘ TƯ PHÁP VĂN PHÒNG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập Tự do Hạnh phúc Hà Nội, ngày 27 tháng 3 năm 2014 ĐIỂM TIN BÁO CHÍ NGÀY 26/3 VÀ SÁNG NGÀY 27/3/2014 Trong ngày 26/3 và đầu giờ[.]

BỘ TƯ PHÁP VĂN PHỊNG CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 27 tháng năm 2014 ĐIỂM TIN BÁO CHÍ NGÀY 26/3 VÀ SÁNG NGÀY 27/3/2014 Trong ngày 26/3 đầu sáng ngày 27/3/2014, số báo có phản ánh thơng liên quan đến cơng tác tư pháp sau: I- THƠNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có Áp quy định sai, THA phải bỏ kê biên Bài báo phản ánh: Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, phía thi hành án cho biết chậm cuối tháng giải tỏa, thu hồi định kê biên nhà “Hơn năm bị Chi cục Thi hành án (THA) dân huyện Chợ Mới (An Giang) kê biên hai nhà Thấy sai, khiếu nại nơi không giải quyết…” - bà Trương Thị Nga (ngụ ấp Long Thuận I, xã Long Điền A, huyện Chợ Mới) phản ánh Theo bà Nga, năm 2008, bà mua lại hai nhà bà T Việc mua bán lập hợp đồng, có cơng chứng bà cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất (gọi tắt giấy hồng) vào cuối năm 2011 Vào thời điểm chuyển nhượng, bà hỏi rõ biết bà T không bị vướng vào tranh chấp khơng có quan văn ngăn chặn “Năm trước, tự nhiên có người quan THA đến đo đạc nhà đất tơi, nói để kê biên nhằm đảm bảo việc THA bà T Tôi liền phôtô giấy tờ nhà đất gửi cho THA Chợ Mới khẳng định nhà ngày 5-52013, quan dán niêm yết thông báo cưỡng chế kê biên” - bà Nga kể Qua tìm hiểu, bà Nga biết tháng 8-2012, TAND huyện Chợ Mới án buộc bà T phải trả cho người khác 300 triệu đồng Từ đó, quan THA kê biên hai nhà mà bà T bán cho bà để giải việc nợ nần bà T “Tôi ngạc nhiên sức nhà mua bà T từ lâu tính đến thời điểm tịa xử, cấp giấy hồng tám tháng Tơi liên tục khiếu nại quan THA cho họ kê biên nhà không pháp luật họ mời tơi lên đối thoại, có cán nói tơi khơng liên quan đến án phải thi hành nên không thụ lý đơn, không trả lời đơn, không trả lại đơn Cơ quan THA dẫn Thông tư 14/2010 (hướng dẫn số vấn đề thủ tục THA dân phối hợp liên ngành THA dân sự) cho họ có quyền kê biên Tuy nhiên, tơi đọc lại thơng tư đâu thấy nói quan THA kê biên Thật tơi khổ! Nhà mua hợp pháp mà bị rắc rối, phải đi về năm trời để thưa gửi mà không giải quyết” - bà Nga trình bày Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ơng Nguyễn Huy Thanh, Phó Cục trưởng Cục THA dân tỉnh An Giang, cho biết: Theo đánh giá chúng tơi, vụ có nhập nhằng áp dụng Thông tư 14 nên tháng 10-2013, THA Chợ Mới có xin ý kiến đạo Cục THA dân tỉnh Cục trả lời Ban Chỉ đạo THA huyện xem xét việc cấp giấy hồng cho bà Nga trình tự pháp luật có khơng để có giải tỏa cho bà, cịn khơng làm tiếp Sau cục tiếp tục xin ý kiến đạo Tổng cục THA dân Ngày 26-2, Tổng cục có văn đạo trường hợp bà T khơng có sở áp dụng Điều Thông tư 14 Hướng tới giải tỏa, thu hồi định kê biên Chậm cuối tháng làm Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Tổng cục Thi hành án dân theo dõi, kiểm tra thông tin, đạo xử lý dứt điểm Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có Rối luật sư tập kiêm luật gia Bài báo phản ánh: Một người tập hành nghề luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho khách hàng tòa với tư cách luật gia có hay khơng? Xung quanh chuyện có nhiều tranh cãi… Trước đăng ký tham gia tập hành nghề luật sư Công ty TNHH Luật KK, ông DLH hội viên Hội Luật gia tỉnh Bạc Liêu Thời gian đó, ông H tham gia hoạt động tố tụng TAND với tư cách luật gia người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho số đương theo yêu cầu họ Sau trở thành người tập hành nghề luật sư (xin gọi tắt luật sư tập sự), ông H tiếp tục tham gia bảo vệ quyền lợi cho khách hàng tòa với tư cách luật gia Hiện nay, pháp luật luật sư cấm luật sư tập cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng hình thức lại khơng nói rõ trường hợp luật sư tập lấy danh nghĩa khác luật gia có bị cấm hay khơng Do vậy, Cơng ty Luật KK - nơi ơng H tập có văn gửi quan chức Bạc Liêu để nêu vướng mắc xin ý kiến hướng dẫn Ngày 27-2, Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu có văn trả lời Công ty Luật KK Theo Sở, luật sư tập không phép đại diện, bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho khách hàng phiên tịa, khơng ký văn tư vấn pháp luật Tuy nhiên, việc ông H tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp đương với tư cách hội viên Hội Luật gia tỉnh Bạc Liêu không vi phạm quy định Luật Luật sư Khi tham gia bảo vệ đương phiên tịa, ơng H không lấy tư cách luật sư tập Cịn luật sư Vưu Văn Kía (Chủ nhiệm Đồn Luật sư tỉnh Bạc Liêu) cho biết Ban Chủ nhiệm đồn chưa có văn trả lời thức Cơng ty Luật KK trường hợp ông H Tuy nhiên, theo Ban Chủ nhiệm, ơng H luật sư tập nên ông không tham gia bảo vệ đương tòa, dù với tư cách hội viên Hội Luật gia Luật sư Huỳnh Kim Vinh (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước) nhận xét: Hội Luật gia tổ chức trị - xã hội - nghề nghiệp Hội viên Hội Luật gia có quyền nghĩa vụ theo điều lệ hội quy định pháp luật liên quan tham gia bảo vệ đương phiên tòa Còn tư cách luật sư tập hoàn toàn khác với tư cách luật gia tư cách gắn liền với quy định liên quan điều chỉnh Như vậy, pháp luật luật sư cấm luật sư tập không nhận ủy quyền, bào chữa… điều lệ Hội Luật gia pháp luật liên quan không cấm hội viên Hội Luật gia bảo vệ đương tịa Do vậy, ơng H hồn tồn có quyền làm công việc với tư cách luật gia Đồng tình, luật sư Nguyễn Tồn Thiện (Chủ nhiệm Đồn Luật sư tỉnh Bình Thuận) bổ sung thêm: Luật Luật sư sửa đổi văn hướng dẫn khơng có quy định nói luật sư tập không tham gia đại diện, bào chữa hay bảo vệ quyền lợi cho đương với tư cách khác Ở ông H luật gia, pháp luật cho phép luật gia thực hoạt động tố tụng tịa lại phải cấm ông H.? Việc pháp luật luật sư không cho luật sư tập nhân danh tham gia hoạt động pháp lý tòa gây ảnh hưởng không nhỏ cho họ Nếu máy móc họ luật sư tập khơng làm dù với tư cách lại thêm bất công Ngược lại, hai thẩm phán TP.HCM Thẩm phán Phạm Minh Triều (Chánh án TAND quận Gò Vấp) Thẩm phán Nguyễn Thanh Vân (TAND quận Bình Thạnh) nhận định trường hợp ông H trường hợp cấm theo quy định Luật Luật sư Pháp luật quy định mà luật sư tập khơng làm rơi vào tình đó, ơng H phải chấp hành Đúng bình thường ơng có quyền tham gia hoạt động tòa với tư cách luật gia tư cách khác (đại diện theo ủy quyền, bào chữa viên nhân dân ) ông trở thành luật sư tập ơng phải chịu điều chỉnh theo quy định pháp luật luật sư Tức thời gian luật sư tập sự, ông không tham gia bảo vệ đương tịa Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ơng Nguyễn Văn Bốn (Phó Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp) cho biết Luật Luật sư sửa đổi văn hướng dẫn quy định luật sư tập “không đại diện, bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng phiên tịa, khơng ký văn tư vấn pháp luật” có lý riêng Ơng Bốn lý giải: Khi tham gia vào quan hệ xã hội, người có nhiều tư cách khác nhau, cơng chứng viên, luật gia, luật sư… hay cơng dân bình thường Dù cho có tư cách luật sư tập thời gian tập sự, người phải chịu điều chỉnh pháp luật luật sư có nghĩa vụ chấp hành Tức trường hợp ông H không bảo vệ đương tòa dù với tư cách chấm dứt thời gian tập Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Cục Bổ trợ tư pháp theo dõi Báo Pháp luật Việt Nam có “Tơi đồng ý 16+” có làm "nao núng" nhà soạn luật? Bài báo phản ánh: Trong thời gian gần đây, cộng đồng người đồng tính người ủng hộ, tổ chức xã hội tích cực vận động chiến dịch “Tơi đồng ý 16+” năm 2014, tập trung vào việc kêu gọi nhà lập pháp thừa nhận quy định rõ ràng nhằm bảo vệ tốt quyền cho cặp giới Chiến dịch “Tôi đồng ý 16+” cổ vũ cho việc quy định rõ giải hệ mối quan hệ chung sống hai người giới tính Khơng thế, chiến dịch kêu gọi phải mở rộng, “cộng thêm” vấn đề khác quyền nuôi con, bên cạnh vấn đề tài sản, nghĩa vụ hợp đồng Hôm qua (26/3), chia sẻ kết điều tra quốc gia “Quan điểm xã hội với hôn nhân giới” Viện Xã hội học (thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam), Viện Chiến lược Chính sách Y tế (thuộc Bộ Y tế) Viện Nghiên cứu Xã hội, Kinh tế Môi trường (iSEE) tiến hành, PGS.TS Đặng Nguyên Anh - Viện trưởng Viện Xã hội học cho biết: Có khoảng 1/3 số người hỏi (33,7% số 5.300 người) ủng hộ việc hợp pháp hóa nhân giới Về việc công nhận quyền sống chung vợ chồng người giới tính, số người ủng hộ không ủng hộ gần tương đương nhau, 41,2% 46,7% Đa số người ủng hộ đề nghị hình thức sống chung giới nên hợp pháp hóa theo dạng “kết hợp dân sự” “đăng ký sống chung vợ chồng” Đáng ý, hỏi số quyền cụ thể mà cặp đôi giới nên pháp luật bảo vệ, 56% người dân cho cặp đôi giới nên có quyền nhận ni ni con, 51% ủng hộ quyền sở hữu tài sản chung, 47% ủng hộ quyền thừa kế tài sản “Các quyền nên đề cập đến Luật Hôn nhân Gia đình” – ơng Ngun Anh nhấn mạnh Phân tích tiến trình hợp pháp hóa nhân giới giới, cán iSEE Lương Thế Huy thơng tin, có thời điểm mà tháng năm 2013 có tới quốc gia hợp pháp hóa nhân giới châu lục khác (New Zealand, Brazil, Pháp) Hiện châu Á, Thái Lan soạn thảo Dự luật chung sống giới, Campuchia sửa Bộ luật Dân bỏ định nghĩa hôn nhân nam nữ “Việt Nam giai đoạn thuận lợi với ủng hộ quốc tế lẫn nước Quan trọng hơn, điều ln nên làm” – ông Huy bày tỏ Viện trưởng iSEE Lê Quang Bình nhận định: “Kết điều tra đáng để Đại biểu Quốc hội tham khảo trước thảo luận thông qua Luật Hôn nhân Gia đình (sửa đổi) vào tháng 5/2014 tới Dự thảo Luật nên xem xét điều chỉnh để phù hợp với quan điểm đa số người dân, nhu cầu thực tế người đồng tính, song tính chuyển giới, tiếp cận dần đến nguyên tắc bình đẳng luật pháp Việt Nam” Tháng 5/2014 tới, Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIII thơng qua Dự thảo Luật Hơn nhân Gia đình sửa đổi Được biết, với Dự thảo Luật Hơn nhân Gia đình sửa đổi, nhiều ý kiến tán thành việc bỏ quy định cấm kết hôn người giới tính Luật hành cân nhắc đưa quy định “Nhà nước không thừa nhận nhân người giới tính” sang điều kiện kết hôn Tuy nhiên, quy định Điều 16 giải hậu việc chung sống vợ chồng người giới điểm nhiều tranh cãi với phương án Dự thảo Luật đưa Cụ thể, phương án khơng quy định Điều 16; cịn phương án quy định: “Quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng bên quan hệ chung sống người giới tính giải theo thỏa thuận bên; khơng có thỏa thuận theo quy định Bộ luật Dân luật khác có liên quan Cơng việc nội trợ cơng việc khác có liên quan đến trì đời sống chung xem lao động có thu nhập” Xuân Tư - người đồng tính Hà Nội - cho biết: “Cái cuối mà tất người mong muốn thừa nhận bảo vệ pháp luật mối quan hệ “chính đáng” Cịn giải hậu việc chung sống với rút thỏa thuận hai bên hai người xa lạ khác” Đây băn khoăn phổ biến cộng đồng người đồng tính Trong đó, số ý kiến đề nghị khơng quy định giải hệ việc chung sống người giới tính quan hệ không thuộc phạm vi điều chỉnh Luật Hôn nhân Gia đình Nếu trường hợp xảy ra, tất cịn lại Dự luật liên quan tới người đồng tính dịng “Nhà nước không thừa nhận hôn nhân người giới tính” khơng cịn quy định khác Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Vụ Pháp luật dân - kinh tế theo dõi Báo Điện tử Một giới có Những "hậu quả" hợp thức hóa nhân đồng giới Bài báo phản ánh: Ngày 17.5.2014 đánh dấu tròn 10 năm kể từ tiểu bang nước Mỹ, Massachusetts, hợp pháp hóa Hơn nhân đồng giới Vào thời điểm đó, nhiều nhóm phản đối lên tiếng cảnh báo định chánh án Tòa án Tối cao Goodridge cho gây tác động xấu đến gia đình xã hội Ủy ban Nghiên cứu Gia đình (FRC) mơ tả hậu mà xã hội gánh phải cho phép kết hôn đồng giới, bao gồm việc suy giảm tỉ lệ kết hôn, gia tăng tỉ lệ ly dị đe dọa chung thủy tình yêu Vậy liệu tiên đốn hậu nói có trở thành thật Massachusetts sau 10 năm, tức tại? Hậu 1: “Ngày người muốn kết hơn” “Ở Massachusetts, tính đến hết năm 2006, có 52% cặp đơi đồng tính sống chung với bận tâm đến việc kết hôn số cặp dị tính 91% Ở Hà Lan, tình hình cịn tệ với 12% cặp đồng tính Vì vậy, cho phép hôn nhân đồng giới cho xã hội thấy hôn nhân ‘sự lựa chon’ điều cần thiết Do đó, có ngày người muốn kết hơn.” Trên thực tế, tỉ lệ kết hôn Massachusetts tăng lên 16% năm hợp pháp hóa nhân đồng giới Phần lớn nhờ vào cặp đôi giới đăng ký Kể từ lúc đó, tỉ lệ kết hôn tiểu bang giữ mức độ ổn định không suy giảm Hậu 2: “Ngày người muốn chung thủy trọn đời” “Ngay nhà tâm lý đồng tính thừa nhận “quan hệ cặp đôi đồng tính dễ tan vỡ cặp đơi dị tính” Một nghiên cứu tương tự Hà Lan cho thấy mối quan hệ đồng tính nam kéo dài trung bình năm rưỡi Vì vậy, có cặp đơi đồng tính muốn kết đôi trọn đời.” Massachusetts tiểu bang có tỉ lệ ly thấp tồn nước Mỹ (dựa số liệu Tổ chức U.S Census Breau) Nghiên cứu tiểu bang cho phép kết đồng giới có tỉ lệ ly hôn thấp so với tiểu bang cấm đốn việc Hậu 3: “Ngày trẻ em nuôi dưỡng người mẹ người cha” “Một số nhà khoa học chứng minh rõ ràng đứa trẻ phát triển tốt ni cha mẹ ruột Việc cho phép hôn nhân đồng giới tạo gia đình khuyết vai trị người mẹ người cha Học giả Stanley Kurtz nhấn mạnh hành động phá hủy tính chất truyền thống gia đình nghĩa.” Cho phép kết đồng giới tạo nhiều tranh cãi việc liệu có nên để đứa trẻ nuôi dưỡng cặp đôi giới Một nghiên cứu gần cho thấy khơng có khác biệt đứa trẻ nuôi cặp dị tính so với đứa trẻ lớn lên gia đình đồng tính Hậu 4: “Ngày có nhiều đứa trẻ lớn lên thiếu dạy dỗ người cha” “Những cặp đơi đồng tính nữ có xu hướng muốn ni dưỡng đứa trẻ nhiều cặp đồng tính nam Vì thế, nhân đồng giới khiến đứa trẻ lớn lên thiếu dạy dỗ cha từ sinh vấn nạn như: gia tăng tỉ lệ phạm tội có thai tuổi vị thành niên.” Lập luận cho trẻ em trở nên tồi tệ ni dưỡng cặp đồng tính bị chuyên gia bác bỏ Nghiên cứu nêu dựa vào việc so sánh gia đình cặp đơi dị tính với gia đình người cha người mẹ đơn thấn khơng dựa vào thực tế gia đình đồng tính Hậu 5: “Tỉ lệ sinh giảm sút nghiêm trọng” “Hôn nhân đồng giới không đảm bảo chức sinh sản, trì nịi giống khuyến khích xã hội ‘học hỏi’ theo Có chứng cho thấy có mối liên quan hôn nhân đồng giới tỉ lệ sinh Mỹ quốc gia giới Trong số người giữ nỗi lo sợ ‘bùng nổ dân số’ nhà nhân học e ngại trước tỉ lệ sinh thấp gây nguy hại cho phát triển xã hội.” Thật tỉ lệ sinh Massachusetts có giảm năm qua trùng khớp với suy giảm tỉ lệ sinh toàn nước Mỹ bao gồm tiểu bang cấm hôn nhân đồng giới Cho nên cho hôn nhân đồng giới làm giảm tỉ lệ sinh lập luận thật thiếu sở Hậu 6: “Ngày người muốn sống chung thủy ” “Đối với người đồng tính việc có nhiều bạn tình chuyện dễ thấy Một nghiên cứu Hà Lan cho thấy trung bình người đồng tính nam có bạn tình người yêu năm Nếu hành vi chấp thuận nhân đồng tính định nghĩa ‘chung thủy’ xem xét sao?” Khơng có liệu nghiên cứu chứng minh lập luận việc hợp pháp hóa nhân bình đẳng ảnh hưởng đến chung thủy Massachusetts Sự gia tăng tỉ lệ kết loại bỏ lập luận hôn nhân đồng giới khuyến khích người dị tính ngoại tình Hậu 7: “Nhu cầu hợp pháp hóa chế độ đa thê, đa phu gia tăng” “Nếu lựa chọn người bạn đời không bị giới hạn việc giới tính người ngày người ta địi hỏi việc hợp pháp hóa chuyện đa phu, đa thê” Chế độ đa phu hay đa thê bất hợp pháp Massachusetts, khơng có dấu hiệu cho thấy sách thay đổi tương lai Việc so sánh nhân đồng tính chế độ đa phu, đa thê so sánh khập khiễng có chút ‘ngớ ngẩn’ Tóm lại, RFC bị lên án có phân tích sai lệch lập luận chống đồng tính Dù cho Ủy ban có đưa lo ngại vẽ nên viễn cảnh ảm đạm Massachusetts thông qua dự luật Hôn nhân đồng giới sau 10 năm khơng thấy tiên đoán xảy Bên cạnh đó, ổn định, mức độ hạnh phúc tơn trọng quyền bình đẳng lại ngày tăng lên Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Vụ Pháp luật dân - kinh tế theo dõi, tham khảo II- THÔNG TIN KHÁC Báo Điện tử Chính phủ có Bộ GTVT đề nghị JTC cung cấp danh tính cán nhận tiền Bài báo phản ánh: Bộ Giao thơng vận tải có văn yêu cầu nhà thầu JTC đưa danh sách cán nhận tiền Công ty Đồng thời thành lập Tổ kiểm tra xác minh độc lập với đoàn tra Bộ Tổ bao gồm cán công an biệt phái sang Bộ GTVT tham gia Thông tin từ Bộ GTVT cho biết, họp xử lý thông tin tờ báo Nhật Bản phản ánh công ty JTC đưa hối lộ số quan chức ngành Đường sắt để trúng thầu vừa tổ chức chiều (24/3), Thứ trưởng GTVT Nguyễn Ngọc Đông yêu cầu chủ động xây dựng kế hoạch tra, tập trung làm trước dự án có JTC tham gia Ơng Đơng giao Vụ HTQT dự thảo công hàm gửi JICA Đại sứ quán Nhật quan điểm xử lý vụ việc Bộ GTVT khẩn trương, liệt, rõ ràng minh bạch Đồng thời, Bộ có thư u cầu phía JTC cung cấp rõ danh tính cá nhân nhận tiền theo báo chí Nhật nêu Bên cạnh đó, Thứ trưởng Đông yêu cầu khẩn trương tổng hợp xong hồ sơ, có báo cáo giải trình quan đơn vị liên quan Có đánh giá ban đầu thủ tục, quy trình thực dự án; làm rõ trình đàm phán, mời thầu chậm 26/3 phải xong việc Cũng ngày 26/3, danh sách cá nhân liên quan phải tổng hợp xong, cán hưu, cán điều chuyển Tất cá nhân làm Ban Quản lý dự án đường sắt từ năm 2008 đến phải có báo cáo tường trình, giải trình Mọi thứ phải cơng khai minh bạch Để nhanh chóng làm rõ vụ việc, lãnh đạo Tổng Cty ĐSVN cho biết cho tạm dừng cơng việc phó tổng giám đốc ông Ngô Anh Tảo, ông Trần Quốc Đông Giám đốc ban Quản lý dự án đường sắt Nguyễn Văn Hiếu để làm tường trình Thời hạn vịng 10 ngày phải xong, có u cầu phải làm rõ phải tường trình tiếp không tổng thời gian 15 ngày Báo cáo phải đảm bảo tính trung thực, sau Tổng cơng ty báo cáo cụ thể với Bộ GTVT Cục Đường sắt VN định tạm dừng công việc ông Trần Văn Lục, nguyên Giám đốc ban Quản lý dự án đường sắt thuộc TCT ĐSVN để làm báo cáo giải trình Trên thơng tin báo chí ngày 26/3 đầu sáng ngày 27/3/2014, Văn phòng Bộ xin báo cáo Lãnh đạo Bộ xem xét, đạo./ Nơi nhận: - Bộ trưởng (để báo cáo); - Các Thứ trưởng (để báo cáo); - Lưu: TH VĂN PHÒNG BỘ ... quy định pháp luật luật sư Tức thời gian luật sư tập sự, ông không tham gia bảo vệ đương tịa Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ơng Nguyễn Văn Bốn (Phó Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp) cho... quy định pháp luật liên quan tham gia bảo vệ đương phiên tòa Còn tư cách luật sư tập hoàn toàn khác với tư cách luật gia tư cách gắn liền với quy định liên quan điều chỉnh Như vậy, pháp luật... 27-2, Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu có văn trả lời Công ty Luật KK Theo Sở, luật sư tập không phép đại diện, bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho khách hàng phiên tịa, khơng ký văn tư vấn pháp luật