Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn nguồn tài trợ vốn của các doanh nghiệp nhỏ và vừa trường hợp tiểu vùng tây bắc

Bộ GIO DụC Và ĐàO TạO Trờng đại học kinh tế quốc dân NGHIÊN CứU CC NHÂN Tố ảNH hUởng đến lựa chọn nguồn tài trợ vốn dnnvv - trUờng hợp tiểu vùng tây bắc Hà Nội - 2017 NGHIÊN CứU CC NHÂN Tố ảNH hUởng đến lựa chọn nguồn tài trợ vốn dnnvv - trUờng hợp tiểu vùng tây bắc Chuyấn ngành: tài ngân hàng M· sè: 62340201 Hµ Néi - 2017 CAM KẾT CỦA NGHIÊN CỨU SINH Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu này tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật LỜI CẢM ƠN Trước tiên chân thành gửi lời cảm ơn đến Ban Giám hiệu Trường đại học Kinh tế Quốc dân tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận án Tơi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến người hướng dẫn khoa học luận án giúp quy chuẩn nội dung, kiến thức phương pháp nghiên cứu để hồn thành luận án Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tận tình hỗ trợ, giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất người! MỤC LỤC CAM KẾT CỦA NGHIÊN CỨU SINH LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH, SƠ ĐỒ CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU CHUNG VỀ LUẬN ÁN .1 1.1 Lý lựa chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.3 Câu hỏi nghiên cứu .2 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng 1.4.2 Phạm vi 1.5 Phương pháp quy trình nghiên cứu 1.5.1 Phương pháp nghiên cứu 1.5.2 Quy trình nghiên cứu 1.6 Các đóng góp luận án 1.7 Bố cục luận án CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ LỰA CHỌN NGUỒN TÀI TRỢ VỐN CỦA DNNVV 2.1 Tổng quan nghiên cứu có liên quan 2.1.1 Tổng quan lựa chọn tài trợ vốn DNNVVV 2.1.2 Khoảng trống cơng trình công bố 15 2.2 Cơ sở lý thuyết .17 2.2.1 Các lý thuyết cấu vốn lựa chọn nguồn tài trợ vốn 17 2.2.2 Lý thuyết tài hành vi lựa chọn nguồn tài trợ vốn .18 2.2.3 Lý thuyết vốn xã hội lựa chọn nguồn tài trợ vốn .21 2.2.4 Lựa chọn lý thuyết phù hợp cho nghiên cứu 24 2.2.5 Khái quát nhân tố ảnh hưởng .25 2.3 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu 32 Tóm tắt chương 34 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG LỰA CHỌN CÁC NGUỒN TÀI TRỢ VỐN CỦA DNNVV TÂY BẮC 35 3.1 Khái quát DNNVV Việt Nam .35 3.1.1 Định nghĩa DNNVV 35 3.1.2 Vai trò DNNVV 37 3.2 Khái quát thị trường tài Việt Nam 40 3.2.1 Thị trường tài chính thức .40 3.2.2 Thị trường tài khơng thức 42 3.3 Khái quát nguồn tài trợ vốn cho DNNVV 44 3.3.1 Phân loại nguồn tài trợ vốn 44 3.3.2 Các nguồn tài trợ vốn cho DNNVV Việt Nam 47 3.4 Khái quát DNNVV Tây Bắc 50 3.4.1 Về số lượng 50 MỤC LỤC 3.4.2 Về cấu 51 3.4.3 Hoạt động kinh doanh DNNVV Tây Bắc 53 3.5 Thực trạng nguồn vốn lựa chọn nguồn vốn DNNVV Tây Bắc 55 3.5.1 Thực trạng nguồn vốn 55 3.5.2 Thực trạng lựa chọn nguồn vốn .58 3.6 Đánh giá thực trạng nguồn tài trợ vốn DNNVV Tây Bắc .62 3.6.1 Các nhận xét .62 3.6.2 Phân tích nguyên nhân .63 Tóm tắt chương 68 CHƯƠNG 4: PHƯƠNG PHÁP VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 69 4.1 Nghiên cứu định tính 69 4.1.1 Mục tiêu nghiên cứu định tính 69 4.1.3 Kết nghiên cứu định tính 70 4.2 Nghiên cứu định lượng .72 4.2.1 Mục tiêu nghiên cứu định lượng 72 4.2.2 Thiết kế nghiên cứu định lượng .72 4.3 Thống kê mô tả DNNVV mẫu nghiên cứu .81 4.3.1 Thống kê đặc điểm chủ doanh nghiêp 81 4.3.2 Thống kê đặc điểm doanh nghiệp 84 4.3.3 Thống kê đặc điểm nguồn vốn DNNVV 85 4.3.4 Thống kê kết khảo sát yếu tố hành vi tài chính, mạng lưới xã hội 87 4.4 Kiểm định phù hợp thang đo phân tích nhân tố khám phá 91 4.4.1 Kiểm định phù hợp thang đo 91 4.4.2 Phân tích nhân tố khám phá .92 4.5 Kiểm định mối quan hệ biến độc lập biến phụ thuộc 94 4.5.1 Kiểm định tham gia tín dụng biến độc lập 94 4.5.2 Kiểm định lựa chọn tín dụng biến độc lập 101 4.6 Hồi quy đa biến nhân tố ảnh hưởng đến tham gia lựa chọn tín dụng 108 4.6.1.Hồi quy đa biến nhân tố ảnh hưởng đến tham gia tín dụng DNNVV 108 4.6.2 Hồi quy đa biến nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn tín dụng 113 Tóm tắt chương 120 CHƯƠNG 5: THẢO LUẬN KẾT QUẢ VÀ KHUYẾN NGHỊ 121 5.1 Thảo luận kết nghiên cứu 121 5.2 Một số khuyến nghị 122 5.2.1 Khuyến nghị với DNNVV hiệp hội doanh nghiệp 122 5.2.2 Khuyến nghị với ngân hàng thương mại 125 5.2.3 Khuyến nghị với quan quản lý Nhà nước 128 5.3 Hạn chế luận án hướng nghiên cứu 128 Tóm tắt chương 130 KẾT LUẬN 131 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ADB Ngân hàng phát triển châu Á CIC Trung tâm thơng tin tín dụng CIEM Viện nghiên cứu kinh tế trung ương DN Doanh nghiệp DNNVV Doanh nghiệp nhỏ vừa DNNN Doanh nghiệp nhà nước EFA Phân tích nhân tố khám phá NSNN Ngân sách nhà nước NHTM Ngân hàng thương mại SXKD Sản xuất kinh doanh SMEDF Quỹ phát triển doanh nghiệp nhỏ vừa Sig Mức ý nghĩa TSNH Tài sản ngắn hạn TSDH Tài sản dài hạn TCTD Tổ chức tín dụng TCTC Tổ chức tài UBND Ủy ban nhân dân VNĐ Việt Nam Đồng VCCI Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam VINASME Hiệp hội doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam WB Ngân hàng giới WTO Tổ chức Thương mại Thế giới DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH, SƠ ĐỒ BẢNG Bảng 2.1 Cơ cấu nguồn vốn DNNVV Hồ Chí Minh 12 Bảng 2.2 Bảng 2.3: Bảng 3.1: Bảng 3.2: Bảng 3.3: Bảng 3.4 Bảng 3.5 Bảng 3.6 Bảng 3.7 Bảng 3.8: Bảng 3.9: Bảng 3.10: Bảng 3.11: Bảng 3.12: Bảng 3.13: Bảng 3.14: Bảng 3.15: Bảng 4.1 Bảng 4.2: Bảng 4.3: Bảng 4.4 Bảng 4.5 Bảng 4.6 Bảng 4.7 Bảng 4.8: Bảng 4.9: Bảng 4.10: Bảng 4.11: Một số định nghĩa tiêu biểu vốn xã hội 21 Bộ tiêu chuẩn tiêu chí đo lường vốn xã hội 23 Tiêu chí xác định DNNVV Ngân hàng giới 35 Tiêu chí phân loại DNNVV theo Nghị định 56/2009/NĐ - CP 36 Số lượng DNNVV vùng Tây Bắc giai đoạn 2000 - 2015 51 Số DNNVV Tây Bắc theo hình thức sở hữu năm 2015 52 Số DNNVV Tây Bắc theo hình thức pháp lý năm 2015 52 Cơ cấu ngành kinh doanh DNNVV Tây Bắc 2015 53 Một số tiêu kinh doanh DNNVV Tây Bắc năm 2014 53 Chỉ tiêu kinh doanh quan trọng DNNVV Tây Bắc năm 2014 55 Cơ cấu nguồn vốn DNNVV Tây Bắc giai đoạn 2011 - 2015 55 Lựa chọn nguồn vốn DNNVV Tây Bắc .58 Nguồn huy động vốn qua ngân hàng thương mại .59 Nguồn huy động vốn qua tổ chức tài phi ngân hàng 60 Nguồn huy động vốn qua người thân, bạn bè 61 Nguồn huy động vốn qua nguồn khác 61 Tình hình tiếp cận khoản vay ưu đãi 62 Trình tự thực nghiên cứu định lượng 72 Đặc điểm chủ doanh nghiệp 82 Đặc điểm doanh nghiệp khảo sát 84 Đặc điểm nguồn vốn doanh nghiệp khảo sát 86 Thống kê yếu tố thuộc hành vi tài 88 Thống kê thái độ nợ chủ sở hữu .89 Thống kê mức độ sử dụng mối quan hệ, mạng lưới với nhóm 90 Kết phân tích Cronbach’s Alpha biến Thái độ với nợ .91 Kết phân tích Cronbach’s Alpha biến mạng lưới xã hội 92 Kết phân tích EFA với số liệu thu .93 Thống kê mối quan hệ biến phụ thuộc tham gia tín dụng 95 Bảng 4.12 Kiểm định Chi - Square test mối quan hệ tham gia tín dụng với biến đặc điểm chủ sở hữu/doanh nghiệp 96 Thống kê mối quan hệ biến hành vi tham gia tín dụng 97 Bảng 4.13 Bảng 4.14 Bảng 4.15: Bảng 4.16 Bảng 4.17: Bảng 4.18 Bảng 4.19 Bảng 4.20 Bảng 4.21 Bảng 4.22 Bảng 4.23: Bảng 4.24: Bảng 4.25: Bảng 4.26: Bảng 4.27: Bảng 4.28: Bảng 4.29: Bảng 4.30: Bảng 4.31: Bảng 4.32: Bảng 4.33: Kiểm định Chi -Square test tham gia tín dụng biến tài hành vi .99 Thống kê mối quan hệ biến vốn xã hội tham gia tín dụng 100 Kiểm định Chi -Square test tham gia tín dụng biến vốn xã hội101 Thống kê mối quan hệ biến kiểm sốt lựa chọn tín dụng 102 Kiểm định Chi -Square test lựa chọn tín dụng biến kiểm soát 103 Thống kê mối quan hệ biến hành vi lựa chọn tín dụng 104 Kiểm định Chi -Square test lựa chọn tín dụng biến tài hành vi 106 Thống kê mối quan hệ biến vốn xã hội lựa chọn tín dụng 107 Kiểm định Chi -Square test lựa chọn tín dụng biến vốn xã hội108 Tổng hợp hệ số mơ hình hồi quy tham gia tín dụng lần 109 Tóm tắt mơ hình hồi quy tham gia tín dụng lần thứ hai 110 Khả dự báo mơ hình lựa tham gia tín dụng .110 Tổng hợp hệ số hồi quy tham gia tín dụng lần 111 Khả dự đốn mơ hình .113 Tổng hợp hệ số hồi quy lựa chọn tín dụng lần 114 Tổng hợp hệ số hồi quy lần thứ hai 115 Kiểm định Omnibus 116 Tóm tắt mơ hình 116 Khả dự báo mơ hình 117 Tổng hợp hệ số hồi quy lựa chọn tín dụng lần ba 117 BIỂU ĐỒ Biểu 3.1 Biểu 3.2: Biểu 3.3: Tình trạng nguồn vốn DNNVV Tây Bắc .56 Mức độ đáp ứng nhu cầu vốn 57 Nhu cầu, thời hạn khoản vay .57 HÌNH Hình 1.1: Hình 2.1: Hình 2.2: Quy trình nghiên cứu luận án .5 Trật tự ưu tiên nguồn tài trợ Mơ hình nghiên cứu lý thuyết 33 86 Marsh (1982), The choice between equity and debt: An empirical study Journal of Finance, 37(1), 121-144 87 McMillan Woodruff (1999), Interfirm relationships and informal credit in Vietnam, The Quarterly Journal of Economics, 114 (4), 1285-1320 88 Meier Sprenger (2007), Impatience and credit behavior: Evidence from a field experiment FRB of Boston Working Paper No 07-3 89 Miller Modigliani (1958), The cost of capital, corporation investment, and the theory of investment American Economic Review, 48, 261-297 90 Michael Woolcock (1998), “Social Capital and economic development: Towward a theorical synthesis and policy framework”, Kluwer Acadamic Publishers, Printed in the Netherlands 91 Moro Fink (2013), Loan managers’ trust and credit access for SMEs Journal of Banking and Finance, 37, 927-936 92 Myers (1984), The capital structure puzzle The Journal of Finance, 39(3), 575-592 93 Oliver (2005), The impact of management confidence on capital structure Working Paper 94 Paul Pfleiderer (2009), The Wall Street Walk and Shareholder Activism: Exit as a Form of Voice Review of Financial Studies 2009, Vol 22, Pages 2245-2285 95 Peirson cộng (1999), Essentials of Business Finance The McGraw Hill Companies Inc., Austratlia 96 Peng La Chí Tường (2000), Kinship networks and entrepreneurs in China’s transition economy The American Journal of Sociology, 109(5), 1045 1074 97 Peng Luo (2000), Managerial ties and firm performance in a transition economy: The nature of a micro-macro Link Academy of Management Journal, 43(3), 486–501 98 Rajan Zingales (1995), What we know about capital structure? Evidence from international data The Journal of Finance, 50 (5), 1421-1460 99 Ravina (2012), Love & loans: the effect of beauty and personal characteristics in credit markets Working paper, New York University 100 Romano cộng (2001), Capital structure decisionmaking: A model for family business Journal of Business Venturing, 26(3), 285-310 101 Sarasvathy (2001), ffectual reasoning in entrepreneurial decision making: Existence and bounds Academy of Management Best Paper Proceedings 102 Schwenk (1996), Top management team strategic consensus, demographic homogeneity and firm performance Strategic Management Journal 17(7): 571-576 103 Scott (1972), Evidence on the importance of financial structure Financial Management, 1, 97-109 104 Shefrin (2001), Behavioral corporate finance Journal of Applied Corporate Finance 14(3), 113-126 105 Sherif cộng (2002), State-owned banks in the transition: origins, evolution and policy responses World Bank Research 106 Simon (1957, A behavior model of rational choice Quarterly Journal of Economics, 69: 99-118 107 Simon (1983), On the Behavioral and Rational Foundation of Economic Theory Working Paper Series 115, Research Institute of Industrial Economics 108 Simon (2000) Cognitive biases, risk perception and venture formation: How individuals decide to start companies Journal of Business Venturing, 15(2): 113-134 109 Stewart Myers Nicolas Majluf (1984),Corporate Financing and Investment De- cisions When Firms Have Information That In- vestors Do Not Have, Journal of Financia1 Economics 13:2, pp 187-221 110 Storey (1994), Understanding the Small Business Sector Routledge, London 111 Storrud cộng (2010) Storrud-Barnes, S F; Reed, R., Jessup, L M., 2010 Uncertainty, risk preference, and new-venture strategies Journal of Strategy and Management, 3(3 ): 273-284 112 Tagoe cộng (2005), Financial challenges facing urban SMEs under financial sector liberalization in Ghana Journal of Small Business Management, 43(3), 331-343 113 Talavera cộng (2010), Social Capital and Access to Bank Financing: The Case of Chinese Entrepreneurs Emerging Markets Finance and Trade, 48(1), 55-69 114 Tambunan (2008), SME development, economic growth, and government intervention in a developing country: The Indonesian story Journal of International Entreprenurship, 6(4), 147 – 167 115 Tanaka cộng (2010), Risk and Time Preferences: Linking Experimental and Household Survey Data from Vietnam American Economic Review, 100(1), 557-71 116 Tversky, A and Kahneman, D., 1974 Judgments under uncertainty: Heuristics and biases Science, 185: 1124-1131 117 Uzzi (1999), Embeddedness in the making of financial capital: How social relation and networks benefit firms seeking financing American Sociological Review, 64, 481-505 118 Verhuel Thurik (2001), Start-up capital: Differences between male and female entrepreneurs Does gender matter? (EIM Research Report 9910/E) Rotterdam, the Netherlands: Erasmus University 119 Watson (2003), The relationship of materialism to spending tendencies, savings, and debt Journal of Economic Psychology, 24, 723–739 120 Wayne E.Baker (1990), “Maker Networks and Corporate Behavior”, The American Journal of Sociology, Vol.96, No.3 121 Weinstein (1980), Unrealistic optimism about future life events Journal of Personality and Social Psychology, 39, 806–20 122 Xin Pearce (1996), Guanxi: Good connections as substitutes for institutional support Academy of Management Journal, 39, 1641–1658 123 Yin (2013), The strong network of junior research group leaders at KIT 124 Zhang cộng (2006), China’s social capital and financial performance of private enterprises Journal of Small Business and Enterprise Development, 13(2), 198-207 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: BẢNG PHỎNG VẤN SÂU VỚI CÂU HỎI MỞ Xin chào ông/bà Tôi thực nghiên cứu đánh giá việc tham gia lựa chọn tín dụng DNNVV Tơi muốn xin ý kiến, quan điểm ông bà vấn đề sau: Câu 1: Ông/bà nhận định thị trường tín dụng địa phương ? Câu 2: Bản thân tơi quan sát thấy có số doanh nghiệp không vay vốn theo ông/bà giải thích tượng ? Câu 3: Tôi quan sát thấy nhiều doanh nghiệp vay tín dụng đen với lãi suất cao theo ông bà giải thích tượng ? Câu 4: Doanh nghiệp ông bà lựa chọn nguồn vốn ? điều khiến ơng bà lựa chọn ? Câu 5: Ông /bà đánh tầm quan trọng nguồn vốn doanh nghiệp ? Câu 6: Theo ông/bà để đến định vay vốn hay không vay vốn, vay ngân hàng hay vay gia đình, bạn bè tín dụng đen yếu tố chi phối ? PHỤC LỤC 2: BẢNG HỎI KHẢO SÁT Kính chào q vị! Tơi giảng viên Trường Đại học Tây Bắc, thực nghiên cứu với chủ đề “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn nguồn tài trợ vốn DNNVV – Trường hợp tiểu vùng Tây Bắc” Bảng hỏi sau phần nghiên cứu Hy vọng kết nghiên cứu giúp DNNV tăng cường khả tiếp cận tín dụng Vì vậy, mong nhận hợp tác quý vị Xin chân thành cảm ơn! PHẦN 1: CÁC CÂU HỎI VỀ ĐẶC ĐIỂM CỦA CHỦ SỞ HỮU/DN Xin ông/bà cho biết tên địa doanh nghiệp………………………… ………………………………………………………………………………… Câu Chức vụ ông/bà DN ? □ Chủ sở hữu □ Quản lý Câu Xin cho biết giới tính ơng/bà ? □ Nam N ữ Câu Doanh nghiệp ông/bà hoạt động năm ?: Câu Xin cho biết hình thức pháp lý doanh nghiệp ông/bà ? □ Doanh nghiệp tư nhân  Công ty cổ phần □ Công ty trách nhiệm hữu hạn  Công ty hợp danh Câu Doanh nghiệp ông/bà hoạt động lĩnh vực ? □ Công nghiệp & Xây dựng □ Thương mại dịch vụ □ Nông – Lâm – Thủy sản Câu Ơng/bà có năm kinh nghiệm lĩnh vực ?: Câu Xin vui lịng cho biết trình độ học vấn ông/bà ? □ Tiểu học  Trung học Cao đẳng/Đại học  Sau đại học Câu Xin vui lòng cho biết tình trạng nhân ơng/bà ? □ Đã kết  Độc thân (chưa lập gia đình ly dị) Câu Xin vui lòng cho biết thu nhập bình qn tháng ơng/bà ? < 20 triệu đồng 21 – 50 triệu đồng 101 – 150 triệu > 151 triệu đồng 51 – 100 triệu đồng Câu 10 Xin vui lịng cho biết quy mơ vốn doanh nghiệp ông/bà □ < tỷ đồng  1- 10 tỷ đồng 11 – 50 tỷ đồng 50 – 100 tỷ đồng Câu 11 Xin vui lòng cho biết tỷ lệ tài sản cố định/tổng tài sản doanh nghiệp ? □ – 10% 11 – 30% 31 – 50% 51 – 70% > 70% Câu 12 Doanh nghiệp ơng/bà có thực kiểm tốn báo cáo tài hàng năm khơng ? □ Có  Khơng Câu 13: Tình trạng nguồn vốn doanh nghiệp nào? □ Thiếu  Thiếu trầm trọng  Đủ Câu 14: Mức độ đáp ứng nhu cầu vốn doanh nghiệp ? □ < 25% nhu cầu  25 – 30% nhu  30 – 75 % nhu cầu  > 75% nhu cầu Câu 15 Nhu cầu thời hạn vay vốn doanh nghiệp ? □ Vay dài  Vay ngắn hạn Câu 16 Doanh nghiệp có tiếp cận khoản vay ưu đãi không ? □ Tiếp cận khoản vay ưu đãi  Không tiếp cận khoản vay ưu đãi Câu 17: Doanh nghiệp sử dụng nguồn tín dụng kinh doanh ? □ Tín dụng thức  Tín dụng khơng thức  Cả hai nguồn Nếu lựa chọn đáp án vui lịng trả lời câu 21 22 chọn đáp án khơng phải trả lời câu 21 22 Câu 18: Nguồn tín dụng quan trọng doanh nghiệp ơng/bà Nguồn tín dụng khơng thức (bạn bè, người thân,….) Nguồn tín dụng thức (vay ngân hàng) Câu 19: Tỷ lệ tín dụng thức (ngân hàng, tổ chức tài chính)/ tổng nợ DN ? □ < 10%  11 – 30%  31 – 50%  > 50% Câu 20: Tỷ lệ tín dụng khơng thức (bạn bè, người thân, /tổng nợ DN? □ < 10%  11 – 30%  31 – 50%  > 50% PHẦN 2: KHÁO SÁT CÁC YẾU TỐ TÀI CHÍNH HÀNH VI VÀ VỐN XH Câu Ở thời điểm tại, giả sử ông/bà nhận phần thưởng từ chương trình bốc thăm trúng thưởng ngân hàng Ơng/bà vui lịng chọn số cặp giải thưởng sau: Lựa chọn A Nhận tiền ngày hôm Lựa chọn B Nhận tiền sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 10,5 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 11 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 12 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 13 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 14 triệu đồng sau tháng Câu Tương tự câu hỏi 1, Ơng/bà vui lịng chọn số cặp giải thưởng sau: Lựa chọn A: Nhận tiền sau năm Lựa chọn B Nhận tiền sau năm tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 10,5 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 11 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 12 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 13 triệu đồng sau tháng A Nhận 10 triệu đồng B Nhận 14 triệu đồng sau tháng Câu Giả sử ông/bà kinh doanh tốt Ngồi ra, ơng/bà có hội kinh doanh với tỷ lệ thành công thất bại 50:50 Nếu thành công đem lại thu nhập gấp đôi Nếu thất bại giảm thu nhập 1/3 Ơng/bà có chấp hội khơng ? □ Có Khơng Nếu "có" xin chuyển sang câu "Không" xin trả lời câu Câu Nếu thành công đem lại thu nhập gấp đôi Nếu thấp bại giảm thu nhập 50% Ơng/bà có chấp hội khơng ? □ Có  Khơng Nếu "có" xin trả lời câu 7, "không" xin trả lời câu Câu Nếu thành công đem lại thu nhập gấp đôi thu nhập Nếu thấp bại giảm thu nhập 20% Ơng/bà có chấp nhận khơng ? □ Có  Khơng Nếu "có" xin trả lời câu 8, "không" xin trả lời câu Câu Nếu thành công đem lại nhập gấp đôi thu nhập Nếu thấp bại giảm thu nhập 10% Ơng/bà có chấp nhận khơng ? □ Có  Khơng Câu Nếu thành công đem lại thu nhập gấp đôi thu nhập Nếu thấp bại giảm thu nhập 75% Ơng/bà có chấp nhận ? □ Có  Khơng Câu Xin cho ý kiến ơng/bà cách tích vào thích hợp với nhận định sau: 1- không đồng ý, - Không đồng ý, 3- Chưa chắc, - Đồng ý, – Rất đồng ý Chỉ báo Đã kinh doanh phải vay giúp doanh nghiệp mở rộng đầu tư tạo chắn thuế DN nên phản đối sử dụng nợ chi phí lãi vay gây phá sản quyền kiểm soát DN nên tập trung trả khoản nợ không nên vay thêm nhiều vốn để mở rộng kinh doanh DN đồng ý vay biết có khả trả nợ gặp rủi ro kinh doanh Khi ơng/bà tình trạng nợ nần khó để khỏi Đi vay nợ không tốt Câu 9: Trong ba năm qua, có lúc ơng/bà cần vay vốn cho doanh nghiệp ơng/bà khơng vay ơng/bà nghĩ vay bị từ chối ? □ Khơng  Có Câu 10 Xin ơng/bà cho biết mức độ ông/bà sử dụng mối quan hệ cá nhân, mạng lưới, kết nối vòng năm qua với nhóm sau: - Rất ít, - ít, - Bình thường, - rộng rãi, 5- Rất rộng rãi Chỉ báo Với khách hàng doanh nghiệp Với nhà cung cấp Với đối thủ cạnh tranh Với lãnh đạo quyền Với lãnh đạo văn phịng thương mại Với lãnh đạo quan thuế, quản lý thị trường, ngân hàng nhà nước Với thành viên hiệp hội doanh nghiệp Với tổ chức xã hội Với bạn bè, người thân khơng thuộc nhóm Với người chun cho vay (khơng thức) Với cán tín dụng ngân hàng thương mại Với cán tín dụng quỹ tín dụng nhân dân, tổ chức tài vi mơ PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ Chủ sở hữu Valid Quản lý Total Nam Valid Nữ Total Frequency 293 184 477 ChucVu Percent Valid Percent 61.4 61.4 38.6 38.6 100.0 100.0 Cumulative Percent 61.4 100.0 Frequency 352 125 477 GioiTinh Percent Valid Percent 73.8 73.8 26.2 26.2 100.0 100.0 Cumulative Percent 73.8 100.0 Dưới 30 Từ 30-50 Valid Frequency 106 299 DoTuoi Percent 22.2 62.7 Valid Percent Cumulative Percent 22.2 22.2 62.7 84.9 Trên 50 72 15.1 15.1 100.0 Total 477 100.0 100.0 SoNamHD Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Dưới 10 năm 276 57.9 57.9 57.9 Từ 10-20 năm 190 39.8 39.8 97.7 Trên 20 năm 11 2.3 2.3 100.0 Total 477 100.0 100.0 HinhThuc Frequency Percent Valid Valid Percent Cumulative Percent Doanh nghiệp tư nhân 238 49.9 49.9 49.9 Công ty trách nhiệm hữu hạn 167 35.0 35.0 84.9 Công ty cổ phần 70 14.7 14.7 99.6 Công ty hợp danh 4 100.0 Total 477 100.0 100.0 LinhVuc Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Công nghiệp & Xây dựng 196 41.1 41.1 41.1 Thương mại dịch vụ 238 49.9 49.9 91.0 Nông – Lâm – Thủy sản 43 9.0 9.0 100.0 Total 477 100.0 100.0 KinhNghiem Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Dưới 10 năm 207 43.4 43.4 43.4 Từ 10-20 năm 247 51.8 51.8 95.2 Trên 20 năm 23 4.8 4.8 100.0 Total 477 100.0 100.0 HocVan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Tiểu học 35 7.3 7.3 7.3 Trung học 173 36.3 36.3 43.6 Valid Cao đẳng/Đại học 242 50.7 50.7 94.3 Sau đại học 27 5.7 5.7 100.0 Total 477 100.0 100.0 HonNhan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Đã kết hôn Valid Độc thân (chưa lập gia đình ly dị) Total 345 72.3 72.3 72.3 132 27.7 27.7 100.0 477 100.0 100.0 ThuNhap Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent < 20 triệu đồng 224 47.0 47.0 47.0 21 – 50 triệu đồng 187 39.2 39.2 86.2 51 – 100 triệu đồng 51 10.7 10.7 96.9 101 – 150 triệu 10 2.1 2.1 99.0 > 151 triệu đồng 1.0 1.0 100.0 477 100.0 100.0 Total KiemToanBCTC Có Valid Khơng Total Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 124 26.0 26.0 26.0 353 74.0 74.0 100.0 477 100.0 100.0 QuyMoDN Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent < tỷ đồng 154 32.3 32.3 32.3 1- 10 tỷ đồng 258 54.1 54.1 86.4 11 – 50 tỷ đồng 65 13.6 13.6 100.0 Total 477 100.0 100.0 TinhTrangVon Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Thiếu 320 67.1 67.1 67.1 Thiếu trầm trọng 68 14.3 14.3 81.3 Đủ 89 18.7 18.7 100.0 Total 477 100.0 100.0 DapUngVon Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent < 25% nhu cầu 159 33.3 33.3 33.3 25 – 30% 74 15.5 15.5 48.8 Valid 30 – 75 % 205 43.0 43.0 91.8 > 75% 39 8.2 8.2 100.0 Total 477 100.0 100.0 ThoiHanVay Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Vay dài hạn 170 35.6 35.6 35.6 Vay ngắn hạn 307 64.4 64.4 100.0 Total 477 100.0 100.0 VayUuDai Frequency Percent Tiếp cận khoản vay ưu đãi Không tiếp cận khoản vay Valid ưu đãi Total Frequency Valid Valid Cumulative Percent Percent 37 7.8 7.8 7.8 440 92.2 92.2 100.0 477 100.0 100.0 TyleTSCD Percent Valid Percent Cumulative Percent 81 17.0 17.0 17.0 124 26.0 26.0 43.0 117 24.5 24.5 67.5 92 19.3 19.3 86.8 63 13.2 13.2 100.0 100.0 100.0 Total 477 ThienLechHienTai Frequency Valid Người có lựa chọn quán Total Percent Valid Cumulative Percent Percent 349 73.2 73.2 73.2 128 26.8 26.8 100.0 477 100.0 100.0 ThienLechHienTai1 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 00 Valid Người có lựa chọn thiếu quán Total 311 65.2 65.2 65.2 166 34.8 34.8 100.0 477 100.0 100.0 ThienLechHienTai2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 000 Valid Lựa chọn thiên lệch yếu Total 375 78.6 78.6 78.6 102 21.4 21.4 100.0 477 100.0 100.0 ThienLechHienTai4 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 00 Valid Lựa chọn thiên lệch mạnh Total 396 83.0 83.0 83.0 81 17.0 17.0 100.0 477 100.0 100.0 ThaiDoRuiRo Frequency Percent Valid Percent Hầu khơng có lo ngại rủi ro Lo ngại rủi ro Lo ngại rủi ro trung bình Valid Lo ngại rủi ro cao Lo ngại rủi ro cao Hoàn toàn sợ rủi ro Total 39 125 106 109 64 34 477 8.2 26.2 22.2 22.9 13.4 7.1 100.0 8.2 26.2 22.2 22.9 13.4 7.1 100.0 Cumulative Percent 8.2 34.4 56.6 79.5 92.9 100.0 TamLyTuTin Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 330 69.2 69.2 69.2 Valid Quá tự tin 147 30.8 30.8 100.0 Total 477 100.0 100.0 Không tự tin ThaiDoVoiNo1 ThaiDoVoiNo2 ThaiDoVoiNo3 ThaiDoVoiNo4 ThaiDoVoiNo5 ThaiDoVoiNo6 Valid N (listwise) Descriptive Statistics Minimum Maximum 5 5 5 N 477 477 477 477 477 477 477 Mean 3.58 3.49 3.37 3.66 3.38 3.38 Std Deviation 1.017 969 964 997 1.002 972 Mạng lưới quyền Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Rất 47 9.9 9.9 9.9 Ít 137 28.7 28.7 38.6 Bình thường 131 27.5 27.5 66.0 Rộng rãi 121 25.4 25.4 91.4 Rất rộng rãi 41 8.6 8.6 100.0 Total 477 100.0 100.0 Mạng lưới hiệp hội Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Rất 26 5.5 5.5 5.5 Ít 96 20.1 20.1 25.6 Bình thường 123 25.8 25.8 51.4 Rộng rãi 209 43.8 43.8 95.2 Rất rộng rãi 23 4.8 4.8 100.0 Total 477 100.0 100.0 Mạng lưới tín dụng thức Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Rất 61 12.8 12.8 12.8 Ít 147 30.8 30.8 43.6 Bình thường 132 27.7 27.7 71.3 Rộng rãi 130 27.3 27.3 98.5 1.5 1.5 100.0 477 100.0 100.0 Rất rộng rãi Total Mạng lưới tín dụng khơng thức Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Rất 46 9.6 9.6 9.6 Ít 131 27.5 27.5 37.1 Bình thường 133 27.9 27.9 65.0 Rộng rãi 149 31.2 31.2 96.2 Rất rộng rãi 18 3.8 3.8 100.0 Total 477 100.0 100.0 ... 2.2.1 Các lý thuyết cấu vốn lựa chọn nguồn tài trợ vốn 17 2.2.2 Lý thuyết tài hành vi lựa chọn nguồn tài trợ vốn .18 2.2.3 Lý thuyết vốn xã hội lựa chọn nguồn tài trợ vốn .21 2.2.4 Lựa chọn. .. sung nghiên cứu, giải thích lý lựa chọn khơng vay có vay vay khơng thức Do đó, đề tài luận án: ? ?Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn nguồn tài trợ vốn DNNVV - Trường hợp tiểu vùng Tây Bắc? ??... DNNVV Tây Bắc có thêm tài liệu để giải thích lý đằng sau lựa chọn nguồn tài trợ vốn Thứ ba, nhiều nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn nguồn vốn DNNVV dựa nhiều lý thuyết gốc Các nhân tố sở