THẢO LUẬN LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠM CỤM 2 CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM CON NGƯỜI I Nhận định Đúng – Sai Giải thích? 1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu.
THẢO LUẬN LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠM CỤM 2: CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM CON NGƯỜI I Nhận định Đúng – Sai Giải thích? Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật khơng gây hậu chết người không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) Đ => Nhận định Sai CSPL: Điều 123 BLHS 2015 Căn theo Điều 123 BLHS hành vi cố ý tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật cấu thành tội giết người mà tội giết người tội phạm có cấu thành vật chất nên cho dù hậu có xảy hay khơng cấu thành tội giết người Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật cấu thành tội phạm dấu hiệu hậu khơng phải dấu hiệu định tội mà có mục đích để xác định tội phạm hồn thành hay chưa hồn thành VD: A có ý định bắn vào đầu B nhằm tước đoạt tính mạng B, đạn không trúng đầu B mà trúng tay nên B không chết Hậu không làm nạn nhân chết nằm ý muốn tội phạm, hành vi người phạm tội mang mầm mống sinh hậu chết người người có hành vi phải chịu trách nhiệm hình tội giết người giai đoạn phạm tội chưa đạt PS: Trong trường hợp không cần xảy hậu chết người cấu thành Tội giết người giai đoạn chưa đạt Lỗi cố ý gián tiếp: nạn nhân phải chết định tội giết người Nạn nhân khơng chết khơng phạm tội giết người (nói khơng phạm tội khơng đúng) Lỗi cố ý trực tiếp: hậu nạn nhân chết hay khơng chết Nếu chết (giai đoạn hồn thành), khơng chết (gđ chưa tội phạm chưa đạt) 5.Tình tiết “giết 02 người trở lên” ln địi hỏi phải có hậu hai người chết trở lên Đ PS: Trường hợp giết người trở lên với lỗi cố ý trực tiếp khơng địi hỏi hậu ng chết mà cần người có ý định -gián tiếp bắt buộc phải có người chết trở lên => Nhận định Sai Giết 02 người trở lên trường hợp người phạm tội cố ý gây chết cho 02 người khác trở lên cách trái pháp luật Người phạm tội trường hợp có ý định giết từ 02 người trở lên có ý thức bỏ mặc, chấp nhận hậu 02 người chết trở lên xảy hành vi phạm tội cố ý gián tiếp, hành vi phạm tội cố ý trực tiếp khơng bắt buộc phải có hậu 02 người chết trở lên mà người có hành vi cố ý giết 02 người trở lên áp dụng tình tiết “giết 02 người trở lên” khơng cần hậu xảy Hành vi giết trẻ em sinh vịng ngày tuổi cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS) Đ => Nhận định Sai - Vì Tội giết đẻ có chủ thể phạm tội đặc biệt phải người mẹ ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoàn cảnh đặc biệt mà giết đẻ vịng 07 ngày tuổi (Điều 124 BLHS) - Cho nên chủ thể khác giết trẻ em sinh vòng 07 ngày tuổi không cấu thành tội mà phạm tội khác VD: Tội giết người (Điều 123) Ví dụ: trường hợp giết đẻ vòng ngày mà không đáp ứng đc hai điều kiện, thứ chủ thể đặc biệt or thứ hai khơng ảnh hưởng… cấu thành tội phạm giết người theo điều 123 điều 124 tội giết đẻ (PS: để cấu thành tội giết đẻ theo k1 Điều 124: Mẹ, Do ảnh h tư tg lạc hậu… => Hành vi giết trẻ e sinh tr vòng ngày tuổi cấu thành tội giết đẻ (là người mẹ sinh đứa trẻ ảnh hưởng tư tg lạc hậu hoàn cảnh khách quan đặc biệt…) Ví dụ trên.: chủ thể người mẹ sinh đứa trẻ giết đẻ k thỏa mãn dấu hiệu hồn cảnh phạm tội,… cấu thành điều 123 * Mqh điều 123 vs 124 125 126 127 mối quan hệ chung riêng Điều 123 có cấu thành chung, 124-127 cấu thành riêng, trường hợp phạm tội mà thỏa mãn cấu th riêng thỏa mãn cấu thành chung Một hành vi phạm tội vừa thỏa mãn cấu thành riêng quy tội cấu thành riêng, hành vi phạm tội k thỏa mãn cấu thành riêng mà thỏa mãn cấu thành chung quy cấu thành chung) Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) Đ => Nhận định Sai CSPL K1 Điều 125 Người giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người người thân thích người cấu thành tội giết người trạng thái tinh thần kích động mạnh theo k1 điều 125 BLHS 2015 - Cho ví dụ: khơng điều 125 điều Ví dụ 1: Giết người trạng thái tinh thần kích động mạnh nạn nhân khơng có hành vi trái pháp luật đvs người phạm tội vs thân thích người phạm tội cấu thành tội giết người điều 123 (sai lầm đối tượng) Ví dụ 2: đọc Nghị 04/1986 Sẽ có trường hợp vừa thỏa mãn điều 125, điều 126 theo hướng dẫn NQ 04/1986 xử điều 126 k xử điều 125 áp dụng hình phạt có hình phạt nhẹ có lợi cho người phạm tội (nhân đạo j ó ) (Một người mà giết người trạng thái tinh thần kích động mạnh vừa thỏa mãn chết định phịng vệ đáng xử theo hướng khơng phạm tội) Mọi hành vi làm chết người dùng vũ lực trường hợp pháp luật cho phép thi hành công vụ cấu thành Tội làm chết người thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) Đ => Nhận định sai Theo Điều 127 BLHS 2015 thì: “1 Người thi hành cơng vụ mà làm chết người dùng vũ lực trường hợp pháp luật cho phép, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm” Theo chủ thể tội phạm người thi hành công vụ (là người có chức vụ, quyền hạn quan nhà nước tổ chức xã hội thực chức nhiệm vụ Và công dân huy động làm nhiệm vụ theo kế hoạch quan có thẩm quyền Ngồi cịn có người thực nghĩa vụ cơng dân lợi ích chung xã hội sử dụng công cụ để giúp sức cho người thi hành công vụ mà xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác coi phạm tội làm chết người thi hành cơng vụ Vì trường hợp làm chết người dùng vũ lực trường hợp pháp luật cho phép thi hành công vụ, người phạm tội không thuộc trường hợp khơng thể cấu thành tội làm chết người thi hành công vụ Động thi hành công cụ dấu hiệu bắt buộc tội phạm người thi hành công vụ hống hách, coi thường tính mạng, sức khỏe người khác mà dùng vũ khí cách bừa ẩu tư thù cá nhân, cấu thành tội phạm khác, không áp dụng Điều 127 BLHS 11 Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS) Đ Nhận định sai CSPL: Theo Khoản 1, Điều 130 BLHS Tội tử có quy định: “1 Người đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc làm người tự sát, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm” Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử mà quy định từ hành vi người phạm tội đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc khiến nạn nhân tiến hành hành vi tự tử, hậu sau tức việc nạn nhân tử vong hay khơng khơng có dấu hiệu việc định tội tội tử Bài tập 3: A B vợ chồng Trước cưới, B có người yêu, gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù có chồng B gặp C - người yêu cũ B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn Thành phố Hồ Chí Minh A nghe lời đem vợ lên sống thành phố Dù vậy, B lút quan hệ với C cách viện lý khám bệnh lưu lại bệnh viện để điều trị ngày, thực chất người hẹn hò khách sạn sống với Gia đình B biết nên báo cho A biết mối quan hệ B C, đồng thời cho A biết số xe Honda C Một hôm, điện nên A nhà sớm thường lệ thấy B chuẩn bị quần áo nói chữa bệnh bệnh viện A không tin nên chạy nhanh đường cái, cách nhà khoảng 200m thấy niên ngồi xe Honda có biển số gia đình B báo trước Quá tức giận, A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh niên ngồi xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh niên bị chấn thương sọ não, chết đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra cước người bị hại xác định nạn nhân khơng phải C mà bạn C Do mặt C nên A đánh nhầm người Lúc đó, C mua thuốc gần *Hãy xác định tội danh hành vi A - Tội danh A tội giết người quy định Điều 123 BLHS 2015 Hành vi A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội Tuy A có sai lầm đối tượng tác động, không ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự, A xâm phạm đến bảo vệ tính mạng người sống, phải chịu tội danh giết người - Về khách thể: + Quan hệ xã hội bị hành vi A xâm phạm: quyền bảo vệ tính mạng bạn C + Đối tượng tác động: bạn C – người sống - Về mặt khách quan: + Hành vi: A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu bạn C ngồi xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh + Hậu quả: bạn C bị chấn thương sọ não, chết đường cấp cứu tới bệnh viện + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Việc A dùng khúc gỗ phang thẳng vào đầu bạn C nhiều nhát cực mạnh khiến bạn C bị chấn thương sọ não nguyên nhân trực tiếp dẫn đến bạn C tử vong - Về chủ thể: Chủ thể thường (có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi quy định) - Về mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, việc thể qua việc A biết hành vi cầm khúc gỗ phang vào đầu nạn nhân nguy hiểm, khiến nạn nhân tử vong thực phang nhiều nhát cực mạnh *Giả sử người chết C điều 125, C có hành vi trái pháp luật Bài tập Hai gia đình hàng xóm Trong gia đình có bà mẹ K cậu trai tên H Gia đình bên có ơng cụ A hai trai tên B C Ban ngày làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau thời gian, ông A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B C khơng đồng ý cho cha bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha chấm dứt quan hệ với bà K ông A không nghe tiếp tục làm theo ý B C cho bất đồng gia đình bà K gây nên định gây án Vào sáng, B cầm đuốc C cầm dao lớn đến trước sân nhà bà K B C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ bà K Bà K H chạy đến cửa thấy B quơ đuốc xông tới, C cầm dao lao vào công H H xông tới C, giành dao từ tay C chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xơng tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B bà vừa kịp đến *Hãy xác định hành vi H có phạm tội khơng? Nếu có phạm tội gì? Trong tình trên, H phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 - Về khách thể: + Quan hệ xã hội bị hành vi H xâm hại quyền bảo vệ tính mạng C + Đối tượng tác động: C – người sống - Về mặt khách quan: + Hành vi: H chém vào đầu C + Hậu quả: C chết chỗ + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi H chém vào đầu C nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu C chết chỗ - Về chủ thể: H chủ thể thường, đủ tuổi theo quy định khoản Điều 12 BLHS 2015 có lực trách nhiệm hình theo Điều 21 BLHS 2015 - Về mặt chủ quan: + Lỗi: H thực hành vi với lỗi cố ý trực Điều 10 BLHS 2015 Bởi lẽ, H nhận thức rõ hành vi cầm dao chém vào đầu C nguy hiểm, thấy trước hậu hành vi chém vào đầu C khiến C chết H thực - Trong tình trên, H cầm dao chém vào đầu C cơng C với H hữu đứt bàn tay cịn tay khác, C hãn nữa, cộng thêm B cầm đuốc xông đến hậu thuẫn cho C, nói cơng giảm bớt hai đấu 1, thêm mẹ già kế bên để kết thúc công người, Khi H công C H có trạng thái kích động mạnh hành vi trái pháp luật B, C LẦN (ĐÃ SỬA) NHẬN ĐỊNH 13 Cố ý tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu người bị hại hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) Đ Sai => Căn vào Điều 131 BLHS mặt khách quan tội giúp người khác tự sát hành vi tạo điều kiện vật chất tinh thần để người khác tự sát Hành vi tội đóng vai trò điều kiện để người khác dùng vào việc tự sát Còn hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu người bị hại hành vi giết người theo Điều 123 hành vi nguyên nhân trực tiếp đưa đến chết cho người bị hại I 16 Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương thể 11% khơng cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) Đ Sai => Căn vào khoản Điều 134 BLHS trường hợp gây thương tích 11% cấu thành tội Cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) Vd: Gây thương tích cho ông, bà, cha, mẹ thầy cô giáo (điểm d khoản Điều 134 BLHS) 19 Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc cấu thành Tội hành hạ người khác quy định Điều 140 BLHS Đ Sai => Căn vào khoản Điều 140 BLHS hành vi đối xử tàn ác với người lệ thuộc mà người ơng, bà, cha, mẹ, con, cháu, … trường hợp đủ điều kiện cấu thành tội phạm khác theo Điều 185 BLHS 22 Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người 16 tuổi cấu thành Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 145 BLHS) Đ Sai => Căn vào Điều 145 BLHS chủ thể tội phạm người từ đủ 18 tuối Vì vậy, người thực hành vi giao cấu thuận tình với người 16 tuổi khơng cấu thành tội phạm theo Điều 145 Mà cấu thành tội hiếp dâm người 16 tuổi theo điểm b khoản Điều 142 BLHS 23 Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật giao cấu trái với ý muốn nạn nhân Đ Sai => Đối với tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi theo Điều 145 BLHS dù việc nạn nhân giao cấu cách thuận tình giao cấu trái pháp luật Ngoài tội loạn luận theo Điều 184 việc thuận tình hành vi giao cấu trái phép 25 Mọi hành vi mua bán người cấu thành Tội mua bán người (Điều 150 BLHS) Đ Sai => Đối tượng tác động tội người từ 16 tuổi trở lên khơng phụ thuộc vào giới tính Vì không thỏa mãn mặt đối tượng cấu thành tội phạm khác II Bài tập Bài tập Đ A đối tượng khơng có việc làm ổn định, thường uống rượu, gây gổ, đánh bị cha mẹ rầy la Khoảng 17 30 phút, sau chầu nhậu về, A bắt đầu chửi ông Th (bố đẻ A) với lời lẽ hỗn láo: “Ngày trước tao nhỏ mày đánh tao, tao lớn, thằng há miệng tao bóp cổ chết tươi” Đúng lúc đó, B (anh ruột A) làm nghe A chửi cha nên bực tức, mặt A răn đe: “Nếu hỗn láo với cha mẹ, có ngày tao đánh chết” Dù vậy, A tiếp tục chửi ông Th Thấy A hỗn láo q mức, khơng coi lời nói nên B chạy vào bếp rút dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp nhát vào bụng A khiến A gục chết chỗ Khi định tội cho vụ án có quan điểm: a B phạm tội “giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (Điều 125 BLHS); b B phạm tội “giết người” (Điều 123 BLHS) Theo anh (chị), B phạm tội gì? Tại sao? => Theo em, B phạm tội giết người theo Điều 123 Về mặt khách thể, B xâm phạm đến tính mạng A, đối tượng tác động A Về mặt khách quan, A có hành vi đâm liên tiếp nhát vào bụng A khiến A ngã gục, hậu A chết, hành vi đâm B khiến A chết Đồng thời cơng cụ gây án B dao bầu mũi nhọn khí nguy hiểm Về mặt chủ quan, B giết A với lỗi cố ý trực tiếp, đây, B ý thức việc đâm liên tiếp nhát vào bụng A làm A chết, B thấy trước hậu tất yếu xảy mong muốn xảy Về mặt chủ thể B đủ tuổi đủ NLTNHS Ở đây, xác định B giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125 B bị kích động mạnh tinh thần khơng hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng A - đầy nguyên nhân xâu xa - nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc B giết A B thấy A khơng xem lời nói Và hành vi A không xem vi phạm pháp luật nghiêm trọng Bài tập 11 Đ A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía vườn mía trước nhà để diệt chuột mía lên cao khoảng 0,80m - 1m, bị chuột cắn phá nhiều phần Xung quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 khơng có lối tắt Thường thường, A cắm điện vào lúc 22 đêm ngắt điện vào sáng Việc cắm điện A thông báo cho bà xóm biết Những chuột bị chết điện giật, A thường đem cho người xóm nấu cho heo ăn Khoảng 24 giờ, có niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía bị điện giật chết Hãy xác định tội danh hành vi gây chết người A => Tội danh hành vi gây chết người A tội vô ý làm chết người theo Điều 126 BLHS Về mặt khách thể, A xâm phạm đến tính mạng người niên, ĐTTĐ người niên Về mặt khách quan, A có hành vi giăng dây điện trần xung quanh luống mía để diệt chuột người niên leo tường vào vườn mía A sau bị điện giật chết Về mặt chủ quan, A có lỗi vơ ý (cụ thể vơ ý tự tin) A giăng dây điện trần xung quanh ruộng mía mục đích A diệt chuột, A ý thức việc giăng dây điện nguy hiểm cho tính mạng người, A thấy trước hậu xảy Tuy nhiên A không mong muốn hậu xảy cách xây dựng dãy tường xung quanh, khơng có lỗi tắt, bật điện vào lúc 22h, tắt lúc 5h thơng báo cho bà xóm biết A thấy đủ để ngăn ngừa hậu chết người xảy ra, xảy Về chủ thể, A người có đủ NLTNHS đủ tuổi Từ phân tích trên, tội danh A tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS Bài tập 14 Đ A B đồng nghiệp có mâu thuẫn với Do tính cách khác biệt nên hai người không ưa Trong nhậu, A B cãi nhau, A cầm cổ chai bia đập bể phần, dùng phần lại đâm vào người B B bị thương nặng đưa vào bệnh viện cấp cứu phải điều trị bệnh viện 15 ngày Khi viện, B mua dao có chiều dài 15cm rộng 1,5cm Sau ngày tìm kiếm, B phát A ngồi uống cà phê với hai người bạn, lưng ngồi quay đường B lao đến bất ngờ đâm nhát vào bả vai A bỏ chạy A cấp cứu vào bệnh viện sau ngày chết Kết luận giám định pháp y xác định A chết bị tràn khí phổi mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải Hãy xác định tội danh hành vi B.Giải thích? => Tội danh B tội cố ý gây thương tích (Điều 134) Mặt khách thể: Tính mạng A, ĐTTĐ: A Khách quan: Đây tội có cấu thành vật chất nên mặt khách quan gồm hành vi, hậu quả, MQH nhân THẢO LUẬN LẦN (ĐÃ SỬA) I Nhận định Đúng – Sai Giải thích? 30 Hậu nạn nhân chết dấu hiệu định tội Tội vứt bỏ đẻ (Điều 124 BLHS) Đ Đúng => Căn vào khoản Điều 124 việc người mẹ lý khách quan, hồn cảnh đặc biệt mà vứt đẻ vòng ngày tuổi dẫn đến hậu đứa trẻ chết cấu thành tội 31 Hành vi chiếm đoạt phận thể người khác quy định tình tiết định khung Tội giết người điểm h khoản Điều 123 BLHS Đ Sai => Hành vi chiếm đoạt phận thể người khác khơng quy định tình tiết định khung Tội giết người theo điểm h khoản Điều 123 mà hành vi dấu hiệu định tội theo điểm b khoản Điều 150 điểm b khoản Điều 151 33 Chủ thể Tội bắt, giữ giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) người khơng có thẩm quyền mà thực việc bắt, giữ giam người Đ Sai => Căn vào khoản Điều 157 BLHS chủ thể tội phạm khơng phân biệt người có thẩm quyền hay khơng có thẩm quyền Ngoài ra, vào điểm b khoản Điều 157 việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực việc bắt, giữ giam người trái pháp luật tình tiết tăng nặng Chủ thể tội phạm chủ thể thường người khơng có thẩm quyền người có thẩm quyền bắt, giam, giữ người không với quy định pháp luật trường hợp quy định Điều 377 BLHS 36 Đối tượng tác động Tội buộc công chức, viên chức việc sa thải người lao động trái pháp luật (Điều 162 BLHS) công chức, viên chức người lao động quan Nhà nước Đ Sai => Căn vào điểm b khoản Điều 162 việc sa thải người lao động hiểu người lao động quan nhà nước, tổ chức xã hội, doanh nghiệp thuộc thành phần kinh tế khác Vì đối tượng tác động Tội không công chức, viên chức, người lao động quan nhà nước 40 Mọi trường hợp có vợ, có chồng mà kết với người khác cấu thành Tội vi phạm chế độ vợ, chồng (Điều 182 BLHS) Đ Sai => Căn vào khoản Điều 182 trường hợp có vợ, có chồng mà kết với người khác cấu thành tội phạm hành vi làm cho quan hệ hôn nhân hai bên dẫn đến ly hôn bị xử phạt vi phạm hành hành vi mà cịn vi phạm Dấu hiệu định tội tội phạm phải thỏa điều kiện quy định khoản Điều 182 42 Giao cấu thuận tình với người có dịng máu trực hệ hành vi quy định cấu thành Tội loạn luân quy định Điều 184 BLHS S Sai => Việc giao cấu thuận tình với người có dịng máu trực hệ mà người trẻ em chưa đủ 16 tuổi bị truy cứu trách nhiệm hình theo điểm c khoản Điều 145 Trường hợp gctt với người có dịng máu trực hệ mà người từ đủ 16t trở lên cấu thành tội loạn luân theo Điều 184 Còn trường hợp giao cấu với người 13 tuổi cấu thành tội phạm theo Điều 142 chủ thể từ đủ 18t giao cấu thuận tình với người có dịng máu trực hệ mà người từ đủ 13 đến 16 t cấu thành tội phạm theo Điều 145 II Bài tập Bài tập 15 Đ A B săn A nhìn thấy gà rừng liền giơ súng lên ngắm bắn B thấy gần có người bẻ măng nên ngăn đừng bắn nói rằng: “Thơi đừng bắn nữa, nhỡ trúng người ta chết” A tiếp tục rê súng theo gà rừng đáp lại: “Mày chưa biết tài bắn tao à! Chưa tao bắn trượt cả” Nói xong, A bóp cị, không ngờ đạn trúng vào người bẻ măng Hãy xác định A phạm tội nếu: a Nạn nhân chết; => Trong trường hợp nạn nhân chết, A phạm tội vơ ý làm chết người theo Điều 128 hành vi A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội danh này: - Khách thể: A xâm phạm đến tính mạng người bẻ măng; ĐTTĐ: người bẻ măng - người sống - Khách quan: Đây tội phạm có cấu thành vật chất nên mặt khách quan gồm: + Hành vi: A có hành vi rê súng theo gà rừng bóp cò dẫn đến bắn dùng người bẻ măng + Hậu quả: Người bẻ măng chết + Mối liên hệ: Chính việc A bắn gà rừng đạn lạc trúng vào người bẻ măng nguyên nhân trực tiếp đưa đến chết cho người bẻ măng - Chủ quan: Lỗi vơ ý (vì q tự tin) + A nhận thức hành vi ngắm bắn gà rừng gần chỗ người bẻ măng nguy hiểm cho người bẻ măng A thấy cách mơ hồ hậu xảy ra, A khơng mong muốn bắn người bẻ măng B ngăn A tin vào tài bắn súng nên dẫn đến việc bắn trúng người bẻ măng + Mục đích A bắt chết gà rừng người bẻ măng - Chủ thể: A đủ tuổi NLTNHS b Nạn nhân bị thương nặng; => Trong trường hợp nạn nhân bị thương nặng tỷ lệ tổn thương thể từ 31% trở lên cấu thành tội Vơ ý gây thương tích tổn hại sức khỏe người khác theo Điều 138 BLHS Về mặt khách thể: Sức khỏe nạn nhân, ĐTTĐ nạn nhân Về mặt khách quan: A có hành vi rê súng theo gà rừng bóp cò dẫn đến bắn trúng người bẻ măng Và việc bắn lạc đạn khiến cho nạn nhân bị thương nặng Về mặt chủ quan: Lỗi vô ý A nhận thức hành vi ngắm bắn gà rừng gần chỗ người bẻ măng nguy hiểm cho người bẻ măng A thấy cách mơ hồ hậu xảy ra, A khơng mong muốn bắn người bẻ măng B ngăn A tin vào tài bắn súng nên dẫn đến việc bắn trúng người bẻ măng Về chủ thể: A đủ tuổi NLTNHS c Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 21% => Căn vào khoản Điều 138 A có hành vi vơ ý gây thương tích người bẻ măng Tuy nhiên, với tỷ lệ tổn thương thể 21% chưa đủ yếu tố để cấu thành tội danh theo Điều 138 - quy định từ 31%-60% Bài tập 16 (Chưa rõ => chưa xác định) Ông M bà H lấy 30 năm hai người khơng có chung Ơng M thường xun vắng nhà, có nhiều ngày khơng nhà Quan hệ M H nhiều năm Cuộc sống tẻ nhạt bà H thật trở thành địa ngục bà biết ơng M lừa dối bà: ơng M có vợ bé có chung với người vợ Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 bà H, ơng M trở nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly hôn Bà H buồn rầu nói qua hai hàng nước mắt: “Ơng thật tàn ác, hôm sinh nhật mà! Tôi hận ông lừa dối suốt nhiêu năm Không cần đơn chi hết Tôi chết cho ông rảnh nợ mà lấy người ta Ơng đừng có cản tơi, tơi rồi” Ơng M bng lời lạnh lùng: “Bà làm mặc xác bà Tơi cần chữ ký bà vô tờ đơn gửi tịa thơi” Nghe bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M ngồi yên ghế salon mà khơng nói thêm Khoảng cách chỗ ông M ngồi thành cửa sổ 5m Bà H nhảy xuống, đầu đập xuống xi măng, vỡ hộp sọ chết (Nhà ông M bà H tầng chung cư T) Theo tin báo nhân dân, công an tạm giữ ông M để làm rõ chết bà H Hãy xác định ơng M có tội khơng? Nếu có tội gì? Hai trường hợp Chung sống vợ chồng => Điều 182 Không chứng minh chung sống vợ chồng => Khơng có tội Bài tập 19 Đ A B vợ chồng có đứa chung C (8 tháng tuổi) Cuộc sống gia đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn A thường nhậu nhẹt say xỉn đánh đập mẹ chị B Đêm 29/7, sau nhậu về, A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B vứt quần áo đuổi hai mẹ khỏi nhà trời mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa A kiên không chịu Quá tuyệt vọng, chị B bế bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát Lúc này, ông X ngang qua thấy nhảy xuống sông cứu hai mẹ cứu chị B, cháu C chết ngạt nước - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động bình thường, đắn người có chức vụ quyền hạn qua xâm phạm đến uy tín, danh dự quan, tổ chức + ĐTTĐ: Xử bình thường chánh án - người có chức vụ quyền hạn - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: K biết Đ phó chánh án nên tìm gặp nhờ Đ giúp đỡ vụ kiện hứa không quên ơn Đ thực theo yêu cầu K Sau vụ kiện thành công, K đưa cho Đ lượng vàng SJC - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp - K nhận thức rõ hành vi tác động đến xử bình thường Toà án thực hành vi - Chủ thể: Chủ thể thường - K đủ tuổi NLTNHS => Đ phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi theo Điều 358 BLHS 2015 Dấu hiệu pháp lý: - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn Tồ án qua xâm phạm đến uy tín, danh dự Tồ án + ĐTTĐ: Thẩm phán trực tiếp xét xử vụ việc - người có chức vụ quyền hạn - Mặt khách quan: Cấu thành vật chất Hành vi: Đ có hành vi thoả thuận với K sau K nhờ tác động đến vụ kiện Sau Đ trực tiếp nhờ thẩm phán giải vụ kiện ý hộ, bảo K người nhà Đ Kết K trả nhà, K đưa cho Đ lượng vàng SJC + Hậu quả: + - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp - Đ nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến hoạt động xét xử vị thẩm phán, thực hiên hành vi + Động cơ: Vụ lợi - Chủ thể: Đặc biệt - Đ đủ tuổi, NLTNHS ngồi phó chánh án, có chức vụ quyền hạn để tác động lên thẩm phán người có chức vụ quyền hạn Việc D tác động đến thẩm phán thẩm phán xử với công vụ => K không phạm tội THẢO LUẬN LẦN 12 I NHẬN ĐỊNH: 40 Thẩm phán, hội thẩm chủ thể Tội truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội (Điều 368 BLHS) Sai => Căn theo khoản Điều 368 chủ thể tội Truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội người có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình Theo đó, thẩm phán hội thẩm khơng có quyền truy cứu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 Vì thẩm phán, hội thẩm chủ thể Tội truy cứu trách nhiệm hình (Điều 368) (Đối với câu nhận định khơng trả lời thẩm phản, hội thẩm chủ thể Vì cấu thành nhiều tội) 42 Mọi hành vi định mà biết rõ trái pháp luật hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cấu thành Tội định trái pháp luật (Điều 371 BLHS) Đ Sai => Không phải hành vi định tố tụng trái pháp luật cấu thành tội định trái pháp luật Theo Điều 371 BLHS 2015, hành vi định tố tụng thuộc trường hợp quy định Điều 368, 369, 370, 377 378 khơng cấu thành tội phạm mà cấu thành tội phạm tương ứng Vd: Nếu người có thẩm quyền định khởi tố bị can người khơng phạm tội khơng cấu thành tội phạm hành vi truy cứu trách nhiệm hình người khơng có tội thuộc Điều 368 BLHS 45 Người bị hại chủ thể Tội khai báo gian dối (Điều 382 BLHS) Đ Sai => Căn vào khoản Điều 382 BLHS 2015 chủ thể tội Khai báo gian dối gồm người làm chứng; người giám định; người định giá tài sản; người phiên dịch; người dịch thuật; người bào chữa Vì người bị hại chủ thể tội 47 Mọi trường hợp biết người khác phạm tội, không hứa hẹn trước mà giúp họ lẩn trốn cấu thành tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS) Đ Sai => Căn theo khoản Điều 389 BLHS 2015 người biết người khác phạm tội, khơng hứa hẹn trước mà giúp họ lẫn trốn cấu thành tội phạm hành vi phạm tội che dấu thuộc quy định Điều 389 không thuộc khoản Điều 18 BLHS 2015 (Căn k1 Điều 389 có người che giấu tội phạm thuộc khoản Điều 389 cấu thành tội Che giấu tội phạm trừ trường hợp khoản Điều 18.) II Bài tập: Bài tập 33 A điều tra viên Phịng cảnh sát hình thuộc công an tỉnh B người bị truy tố tội buôn lậu Biết A điều tra viên nên B nhờ A giúp cho hồ sơ B nhẹ tội A nhận lời đến gặp trưởng phòng điều tra để nhờ vả bị từ chối A gặp B nói dối lo xong yêu cầu đưa triệu đồng để A “chạy” giùm B đưa cho A đủ số tiền yêu cầu Sau thời gian, khơng thấy u cầu thực hiện, B địi trả tiền lại, A khơng trả Vụ việc bị phát giác Hãy xác định tội danh vụ án => A phạm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Điều 355 BLHS 2015 Và B phạm tội Đưa hối lộ theo Điều 365 BLHS 2015 Dấu hiệu pháp lý: Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355) - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan, gây thiệt hại tài sản cho người khác + ĐTTĐ: Tiền B trị giá 6tr đồng - Mặt khách quan: Cấu thành vật chất + Hành vi: A có hành vi sử dụng chức vụ, quyền hạn điều tra viên phương tiện để cam kết việc chạy án cho B dù A khơng có thẩm quyền để giải vấn đề B yêu cầu Sau đó, A yêu cầu B đưa triệu đồng để thực việc nhiên khơng thấy nên B địi lại A không trả + Hậu quả: Chiếm đoạt tài sản B với trị giá triệu + MQH nhân quả: Chính hành vi A nguyên nhân dẫn đến thiệt hại tài sản B * Ở đây, việc A chiếm đoạt tài sản B thực hình thức lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp + Lỗi: A nhận thức hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản B thực mong muốn chiếm đoạt tài sản + Động cơ: Vụ lợi - Chủ thể: Đặc biệt + A đủ tuổi, đủ NLTNHS A người có chức vụ, quyền hạn (Cần trả lời câu hỏi: Người phạm tội có sử dụng chức vụ, quyền hạn công cụ để phạm tội không; Người đưa hối lộ đưa cho chủ thể thực hành vi lý gì.) => Phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Đ174) Dấu hiệu pháp lý: Tội đưa hối lộ (Điều 364) - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt đồng bình thường quan, tổ chức + ĐTTĐ: Xử bình thường điều tra viên A - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: B sau A yêu cầu đưa triệu đồng để chạy án giúp B có hành vi đưa hối lộ tiền trị giá triệu đồng để A giúp Sau đó, B đợi mà khơng thấy nên địi lại tiền A khơng trả Đây hành vi đưa hối lộ để yêu cầu người có thẩm quyền thực việc trái với công vụ - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý + Lỗi: B nhận thức hành vi xâm phạm đến xử bình thường A người có chức vụ, quyền hạn thực hành vi - Chủ thể: Thường - B đủ tuổi NLTNHS Bài tập 34 A công tác Sở giao thông công chánh tỉnh M với nhiệm vụ quản lý hồ sơ xe cấp giấy phép lái xe Lợi dụng cương vị công tác, A dùng dấu quan ký đóng dấu nhiều giấy phép lái xe để bán cho người khác với giá vàng/1 giấy phép Vụ việc bị phát giác A bị đình cơng tác chờ xét kỷ luật Trong thời gian này, A thuê B khắc dấu giả dùng dấu giả biểu mẫu in sẵn quan tiếp tục làm 10 giấy phép lái xe bán cho người khác Những người mua giấy phép A bán bị phát Hãy xác định tội danh vụ án * Khi cịn cơng tác Sở giao thơng cơng chánh, A phạm Tội giả mạo công tác (Điều 359) A không phạm Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ trường hợp chưa có dấu hiệu hậu - Khách thể: Xâm phạm đến tính đắn, xác thực loại giấy tờ, văn thức quan, tổ chức, làm ảnh hưởng đến hoạt động đắn quan, tổ chức + ĐTTĐ: giấy phép lái xe mà A dùng dấu quan đóng dấu bán - Mặt khách quan: TP có cấu thành hình thức + Hành vi: A có hành vi lợi dụng chức vụ Sở giao thông công chánh với nhiệm vụ cấp giấy phép lái xe, để đóng dấu làm giả nhiều hồ sơ giấy phép lái xe bán với giá 5triệu đồng/bộ - Chủ thể: chủ thể đặc biệt + Đủ tuổi NLTNHS + A người có chức vụ, quyền hạn sở giao thông công chánh - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp, A nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật thực hành vi + Động cơ: vụ lợi cá nhân (A làm, cấp giấy tờ giả động vụ lợi) * Khi bị đình chỉ, lúc A rời khỏi cương vị cơng tác, tức A khơng cịn chức vụ quyền hạn vị trí => A phạm Tội làm giả sử dụng dấu tài liệu giả quan, tổ chức (Điều 341): Hành vi thuê B làm giả dấu hành vi sử dụng dấu để tiếp tục thực cơng việc trái pháp luật nói có mối liên hệ chặt chẽ => A phạm tội với tên tội danh đầy đủ - Khách thể: xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước hành + ĐTTĐ: chế quản lý dấu quan Nhà nước - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: A có hành vi th B khắc giả dấu quan nhà nước, sau sử dụng đóng dấu vào việc làm giấy phép lái xe giả đem bán, việc đem bán hành vi trái pháp luật - Mặt chủ quan: A phạm lỗi cố ý trực tiếp - Chủ thể: chủ thể thường – A lúc bị đình cơng tác nên khơng cịn chức vụ, quyền hạn; đủ tuổi có NLTNHS * B phạm Tội làm giả dấu, tài liệu quan, tổ chức (Điều 341) Dấu hiệu pháp lý: - Khách thể: xâm phạm đến trật tự quản lý hành + ĐTTĐ: Cơ chế quản lý dấu nhà nước - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: B có hành vi làm giả dấu B sử dụng vào việc trái pháp luật bán 10 giấy phép lái xe cho người khác - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý: B nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến trật tự quản lý hành thực hành vi - Chủ thể: Thường - B đủ tuổi đủ NLTNHS Bài tập 35 A Trưởng cơng an xã X, có hành vi sau: - Lợi dụng số thương binh xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp A có cơng tác bên Phịng thương binh xã hội A nhận 15 triệu đồng chiếm đoạt Hãy xác định tội danh trường hợp => A phạm Tội lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản (Điều 175) Đ => Cần trả lời câu hỏi thương binh đưa tiền cho trưởng công an xã => Để xác định 175 hay 355 - Khách thể: Quan hệ xã hội: xâm phạm quyền sở hữu số thương binh xã X + Đối tượng tác động: 15 triệu đồng (tức 4.000.000 đồng) - Mặt khách quan: Cấu thành vật chất + Hành vi: A có hành vi lạm dụng tín nhiệm số thương binh xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp A có cơng tác bên Phịng thương binh xã hội Khi A nhận tài sản cách hợp pháp lại không trả cho thương binh xã nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản + Hậu quả: Có thiệt hại vật chất Cụ thể số tiền chiếm đoạt 15 triệu đồng thỏa mãn điều kiện khoản Điều 175 BLHS 2015 + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi chiếm đoạt A nguyên nhân gây thiệt hại cho thương binh xã - Chủ thể: chủ thể thường - A người có NLTNHS đủ tuổi chịu TNHS - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp Vì A biết hành vi nguy hiểm cho xã hội, thực Lợi dụng danh nghĩa công an xã, A khám xét nhà người dân nghi chứa hàng buôn lậu đe dọa bắt giữ không nộp tiền cho Công dân phải trao cho A triệu đồng => A phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản (Điều 355) Đ - Khách thể: Xâm phạm đến uy tín quan, tổ chức qua xâm phạm đến tài sản công dân + ĐTTĐ: Tài sản người dân nghi chứa hàng buôn lậu (4 triệu đồng) - Mặt khách quan: Cấu thành vật chất + Hành vi: A có hành vi sử dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tài sản người dân hình thức cưỡng đoạt tài sản Cụ thể, A lợi dụng chức vụ trưởng công an xã để khám xét nhà người dân nghi chứa hàng buôn lậu đe doạ bắt giữ khơng nộp tiền cho Sau đó, cơng dân nộp cho A triệu đồng + Hậu quả: Chiếm đoạt triệu đồng + MQH nhân quả: Chính hành vi A nguyên nhân dẫn đến thiệt hại tài sản người dân - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp + Động cơ: Vụ lợi - Chủ thể: Đặc biệt - A đủ tuổi, đủ NLTNHS A người có chức vụ, quyền hạn A thả người buôn lậu thuốc hàng hóa họ, số người bị bắt có người bà A S => A phạm Tội tha trái pháp luật người bị bắt, người bị tạm giữ, tạm giam, người chấp hành án phạt tù (Điều Điều 378) => Những người bị bắt chưa bị buộc tội nên không thuộc hoạt động tố tụng => Điều 356 BLHS 2015 (Có hành vi chiếm đoạt tài sản: Điều 353 355) - Khách thể: xâm phạm hoạt động đắn quan Tư pháp (Hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án) ĐTTĐ: người bị bắt Mặt khách quan: cấu thành vật chất + Hành vi: A lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thả tự trái pháp luật cho người bị bắt hành vi bn lậu thuốc Hậu quả: người thoát khỏi sụ quản lý Nhà nước Mối quan hệ nhân quả: hành vi A nguyên nhân để người thoát khỏi quản lý Nhà nước - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trưc tiếp - Chủ thể: đặc biệt – A người có chức vụ, quyền hạn việc quản lý, canh gác người bị bắt nói => A trưởng công an xã nên quyền truy tố, khởi tố, Bài tập 36 Công an thành phố H (thuộc tỉnh T) bắt tang X Y Z đánh bạc Tang vật thu 24 triệu đồng tiền đánh bạc Lúc X 14 tuổi nên Cơng an thành phố H xin ý kiến cấp xử lý hành thiếu niên này, củng cố hồ sơ xử lý hình Y Z hành vi đánh bạc Công an tỉnh T trả lời "thẩm quyền định thuộc Công an thành phố H, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật" Nhưng sau đó, ông A Thủ trưởng quan cảnh sát điều tra Cơng an thành phố H có quan hệ quen biết với Y Z nên định xử lý hành tất X, Y Z Vụ việc sau bị phát Trong vụ án phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao? => A phạm tội Khơng truy cứu trách nhiệm hình người có tội theo quy định Điều 369 BLHS 2015 - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn điều tra, truy tố + ĐTTĐ: Người có tội - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: A thủ trưởng quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H có quan hệ quen biết với Y Z nên định xử lý hành tất X, Y Z Trong đó, X 14 tuổi nên bị xử lý hành cịn Y, Z đủ tuổi NLTNHS nên cơng an củng cố hồ sơ xử lý hình tội đánh bạc Tuy nhiên, quan hệ quen biết mà A định xử lý hành hết từ bỏ lọt tội phạm - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - A nhận thức hành vi khơng truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn để thực hành vi - Chủ thể: Đặc biệt - A đủ tuổi, NLTHS, người có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình => Y Z phạm tội Đánh bạc theo Điều 321 BLHS 2015 - Khách thể: Xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự trị an + ĐTTĐ: Tiền (24 triệu) - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: Y Z có hành vi mang tính chất thua tiền, cụ thể hai có hành vi đánh bạc với tổng giá trị 24 triệu đồng - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý + Y Z nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến trật tự trị an, trật tự an toàn xã hội thực hành vi - Chủ thể: Thường - Z Y đủ tuổi đủ NLTNHSS THẢO LUẬN LẦN 13 Bài tập 38 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện X bất ngờ ập vào nhà bắt tang vụ ghi đề quy mô lớn A điều hành Tiến hành khám nghiệm trường, quan cảnh sát điều tra thu giữ tang vật gồm 20 triệu đồng, 30 tờ phơi đề 70 triệu đồng Ngay sau đó, A đối tượng đưa trụ sở quan cảnh sát điều tra Tại đây, H – Thủ trưởng quan điều tra đạo điều tra viên tiến hành lấy lời khai Từ lời khai đối tượng đánh đề, điều tra viên trình bày kết lên Thủ trưởng để đưa hình thức xử phạt cụ thể tội “đánh bạc” Tuy nhiên, H lại định không khởi tố vụ án mà xử phạt hành A đối tượng, người 1,5 triệu đồng Anh (chị) xác định hành vi H có phạm tội hay khơng? Nếu có phạm tội gì? Tại sao? => H phạm tội Khơng truy cứu trách nhiệm hình người có tội theo Điều 369 BLHS 2015 Dấu hiệu pháp lý: - Khách thể: H xâm phạm đến đắn hoạt động điều tra truy tố + ĐTTĐ: Người có tội (Phạm Tội đánh bạc) - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: H có hành vi khơng truy cứu trách nhiệm hình người có tội mà cụ thể H sau điều tra viên trình bày kết lên để đưa hình thức xử phạt tội “đánh bạc” H lại khơng định đề nghị truy tố hình đối tượng định xử phạt hành đối tượng 1,5 triệu - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý + H nhận thức rõ đối tượng có tội H biết hành vi xâm phạm đến hoạt động điều tra truy tố, để lọt tội phạm thực hành vi - Chủ thể: Đặc biệt - H thủ trưởng quan điều tra, có chức vụ, quyền hạn để đề nghị truy tố hình đối tượng Bài tập 40 A Phó chánh án Tịa án huyện X thẩm phán phân công giải vụ án Cố ý gây thương tích mà N bị cáo vụ án Do biết A người trực tiếp thụ lý vụ việc nên M anh ruột N đến gặp A đề nghi A giúp đỡ giải vụ việc theo hướng tuyên bị cáo N không phạm tội với mức tiền bồi dưỡng 50 ngàn USD A đề nghị 100 ngàn USD vụ việc phức tạp phải lo thu xếp nhiều nơi M đồng ý đưa trước 50 ngàn cho A 50 ngàn tuần sau gửi vào tài khoản riêng A Một tuần sau, nhận đủ 50 ngàn USD mà M chuyển vào tài khoản, dù khơng có đủ với tư cách phó chánh án phụ trách A hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam cho bị cáo N ngoại Sau đó, để giải vụ việc theo yêu cầu M, A tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ bí mật gặp gỡ B người làm chứng vụ án đưa cho B 100 triệu đồng để B khai lại toàn lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền khai lại lời khai theo hướng dẫn A Vụ án đưa xét xử với án tuyên bị cáo N không phạm tội Vụ việc A sau bị phát giác, A khai nhận tồn hành vi Hãy xác định tội danh tình => A phạm Tội tha trái pháp luật bị bắt, người bị tam giữ, tạm giam, người chấp hành án phạt tù theo Điều 378; A phạm Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc theo Điều 375 BLHS 2015; A phạm tội mua chuộc cưỡng ép người khác việc khai báo, cung cấp tài liệu theo Điều 384 BLHS 2015; A phạm Tội nhận hối lộ theo Điều 354 BLHS 2015 A phạm Tội nhận hối lộ (Điều 354) - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan, nhà nước qua gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự Tịa án + ĐTTĐ: Xử bình thường quan, tổ chức - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: A có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trực tiếp nhận hội lộ M 100 ngàn USD để làm theo yêu cầu M tun án N theo hướng khơng có tội Ở đây, A M có thỏa thuận M chuyển tiền cho A trước 50 ngàn USD - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý A nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến xử đắn quan, tổ chức thực hành vi + Động cơ: Vụ lợi - A làm theo yêu cầu M để nhận “bồi dưỡng” 100 ngàn USD + - Chủ thể: Đặc biệt - A người có chức vụ, quyền hạn A phạm Tội tha trái pháp luật bị bắt, người bị tam giữ, tạm giam, người chấp hành án phạt tù (Điều 378) - Khách thể: Xâm phạm đến đắn hoạt động tố tụng thi hành án + ĐTTĐ: N - Người bị tạm giam - Khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: Sau nhận 50 ngàn USD cho M chuyển vào tài khoản, A phó chánh án có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn định hủy bỏ áp dụng biện pháp tạm giam bị cáo N cho bị cáo ngoại dù khơng có - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý + A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây trật tự trị an thực hành vi - Chủ thể: Đặc biệt - A đủ tuổi, đủ NLTNHS người có chức vụ, quyền hạn A phạm Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc (Điều 375 BLHS 2015) - Khách thể: A xâm phạm đến tính đắn hoạt động tư pháp + ĐTTĐ: Hồ sơ vụ án - Mặt khách quan: CTHT + Hành vi: A thẩm phán vụ án N có hành vi tiêu hủy, sửa chữa, bổ sung số tài liệu hồ sơ vụ án N để làm theo yêu cầu ban đầu M tun cho N khơng có tội bồi thường trách nhiệm dân - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý A nhận thức hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án qua gây ảnh hưởng đến tính đắn hoạt động tư pháp thực hành vi + Mục đích: A thực hành vi có mục đích làm sai lệch hồ sơ vụ án (DHĐT) + - Chủ thể: Đặc biệt - A thẩm phán, người có chức vụ, quyền hạn hoạt động tư pháp A phạm Tội mua chuộc người khác việc khai báo, cung cấp tài liệu (Điều 384 BLHS 2015) - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan tư pháp, đồng thời xâm phạm quyền, lợi ích cơng dân + ĐTTĐ: B - người làm chứng - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: A có hành vi dùng lợi ích vật chất 100 triệu đồng để mua chuộc B khai lại tồn lời khai theo hướng có lợi cho N - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - A nhận thức hành vi xâm phạm đến hoạt động đắn quan tư pháp thực hành vi - Chủ thể: Thường - A đủ tuổi, đủ NLTNHS A phạm Tội án trái pháp luật (Điều 370 BLHS 2015) - Khách thể: Xâm phạm đến tính đắn hoạt động tư pháp + ĐTTĐ: Bản án - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức + Hành vi: A có hành vi án mà thân A biết án trái pháp luật Tính trái pháp luật án thể chỗ A cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, sau cịn mua chuộc B để B khai báo theo hướng có lợi cho N Vì việc tuyên án trái pháp luật - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - A nhận thức rõ hành vi trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội thực hành vi - Chủ thể: Đặc biệt - A đủ tuổi, đủ NLTNHS, người có chức vụ, quyền hạn (thẩm phán xét xử vụ án) Đối với M B M phạm Tội đưa hối lộ (Điều 364 BLHS 2015) - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan, tổ chức + ĐTTĐ: A thẩm phán có chức vụ, quyền hạn giải vụ án - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức: + Hành vi: M có hành vi trực tiếp đưa cho A thẩm phán giải vụ án N (em M) lợi ích vật chất 100 ngàn USD để yêu cầu A tuyên N theo hướng tội phải bồi thường theo trách nhiệm dân - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - M nhận thức hành vi xâm phạm đến xử đắn A thực hành vi - Chủ thể: Thường - M đủ tuổi, đủ NLTNHS B phạm Tội khai báo gian dối (Điều 382 BLHS 2015) - Khách thể: Xâm phạm đến tính đắn hoạt động tư pháp + ĐTTĐ: Lời khai người làm chứng - Mặt khách quan: CTHT + Hành vi: B có hành vi nhận tiền mua chuộc A sau khai báo gian dối theo hướng có lợi cho N mà biết sai sư thật - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - B nhận thức rõ hành vi trái pháp luật thực hành vi - Chủ thể: Đặc biệt - B đủ tuổi, đủ NLTNHS người làm chứng vụ án Bài tập 41 Trong nghiên cứu hồ sơ vụ án A phạm tội tham ô tài sản K kiểm sát viên thụ lý vụ án yêu cầu người nhà bị can nộp 10 triệu đồng để K làm nhẹ tội cho A Sau nhận đủ số tiền gia đình A, K hủy số chi phiếu giả mà A dùng để rút tiền nhà nước khỏi hồ sơ vụ án quy kết A phải chịu trách nhiệm 10 triệu đồng tổng số 150 triệu đồng chiếm đoạt nhà nước Do thiếu quy kết A tham ô 150 triệu đồng kết luận điều tra phản ánh, TAND tỉnh H vào tình tiết khác số tiền tham ô không lớn, bị cáo bồi thường tồn số tiền tham tình tiết giảm nhẹ khác tuyên phạt A năm tù cho hưởng án treo Theo anh (chị), K phạm tội gì? Tại sao? => K phạm Tội nhận hối lộ theo Điều 354 Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc theo Điều 375 BLHS 2015 K phạm Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS 2015) - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan, tổ chức, qua xâm phạm đến uy tín quan + ĐTTĐ: Xử bình thường kiểm sát viên - Mặt khách quan: Cấu thành hình thức: + Hành vi: K kiểm sát viên lợi dụng chức vụ, quyền hạn để yêu cầu người nhà bị can A đưa cho K 10 triệu đồng để K làm nhẹ tội cho A - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - K nhận thức rõ hành vi trái pháp luật thực hành vi + Động cơ: Vụ lợi - Chủ thể: Đặc biệt - K đủ tuổi, đủ NLTNHS, người có chức vụ, quyền hạn => K phạm Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc (Điều 375 BLHS 2015) - Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đắn quan tư pháp + ĐTTĐ: Hồ sơ vụ án - Mặt khách quan: Cấu thành hình thưcs + Hành vi: K có hành vi hủy số chi phiếu giả mà A dùng để rút tiền nhà nước khỏi hồ sơ vụ án quy kết A phải chịu trách nhiệm 10 triệu đồng tổng số 150 triệu đồng chiếm đoạt nhà nước Chính hành vi K dẫn đến HĐXX tuyên án khác với thực tế - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - K nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội thực hành vi + Mục đích: Làm sai lệch hồ sơ vụ án - Chủ thể: Đặc biệt - K kiểm sát viên người có chức vụ, quyền hạn Bài tập 45 A chủ xe tải chuyên chở hàng thuê A thuê phụ xe B lái xe chuyển hàng Vì sơ suất B lúc lái xe gây tai nạn làm chết người xe A bị hư hại nặng Vì khơng đóng bảo hiểm cho B muốn nhận tiền đền bù thiệt hại từ công ty bảo hiểm, nên A đến quan cơng an trình diện, tự nhận người gây tai nạn Nhờ mà A công ty bảo hiểm đền bù 18 triệu đồng Trên sở nhận tội A, quan điều tra định khởi tố A tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thơng đường Tịa sơ thẩm tuyên án A năm tù Thấy mức hình phạt áp dụng cho nặng nên A nói thật Vụ việc bị phát giác Hãy xác định tội danh vụ án A phạm tội Khai báo gia dối (Điều 382) A vụ việc xác định người làm chứng Bởi lẽ, A thuê B làm phụ xe hai lái xe chuyển hàng Trong lúc B lái xe gây tai nạn A có chung với B Vì vậy, A biết đuợc tình tiết khách quan, chủ quan vụ án - Khách thể: Xâm phạm đến tính đắn hoạt động tư pháp + ĐTTĐ: Lời khai người làm chứng - Mặt khách quan: CTHT + Hành vi: A có hành vi sau khai báo gian dối Cụ thể, sau B trình chở hàng A gây tai nạn làm chết người Vì khơng đóng bảo hiểm cho B muốn nhận tiền đền bù thiệt hại từ công ty bảo hiểm, nên A đến quan cơng an trình diện, tự nhận người gây tai nạn Nhờ mà A công ty bảo hiểm đền bù 18 triệu đồng Trên sở nhận tội A, quan điều tra định khởi tố A tội vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường Tòa sơ thẩm tuyên án A năm tù - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý - A nhận thức rõ hành vi trái với thức tế, nguy hiểm cho xã hội thực hành vi - Chủ thể: Đặc biệt - B đủ tuổi, đủ NLTNHS người làm chứng vụ án ... xác định tội danh Tâm: a Tâm phạm tội đánh bạc Đ b Tâm phạm tội đánh bạc tổ chức đánh bạc c Tâm phạm tội đánh bạc gá bạc Theo anh (chị), Tâm phạm tội gì? Tại sao? - Theo em, Tâm phạm tội đánh... cố ý thực tội phạm THẢO LUẬN LẦN NHẬN ĐỊNH 13 Hành vi lút chiếm đoạt tài sản Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lút với tất người Đ I Sai => Đối với Tội trộm cắp... Khi định tội cho vụ án có quan điểm: a B phạm tội “giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (Điều 125 BLHS); b B phạm tội “giết người” (Điều 123 BLHS) Theo anh (chị), B phạm tội gì?