THẢO LUẬN LẦN 1 I Trắc nghiệm tự luận Những nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? 2 Đối tượng điều chỉnh của luật hình sự là tất cả các quan hệ xã hội phát sinh khi có một tội phạm được thực hiện NHẬN ĐỊNH SAI Khi có một tội phạm được thực hiện sẽ phát sinh nhiều quan hệ xã hội (quan hệ dân sự, quan hệ hành chính, ) Trong khi luật hình sự chỉ điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội khi người này thực hiện tội phạm, hay còn gọi là quan hệ pháp luật hình sự 2 Đối tượ.
THẢO LUẬN LẦN I Trắc nghiệm tự luận: Những nhận định sau hay sai? Tại sao? Đối tượng điều chỉnh luật hình tất quan hệ xã hội phát sinh có tội phạm thực NHẬN ĐỊNH SAI Khi có tội phạm thực phát sinh nhiều quan hệ xã hội (quan hệ dân sự, quan hệ hành chính, …) Trong luật hình điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh Nhà nước người phạm tội người thực tội phạm, hay gọi quan hệ pháp luật hình Đối tượng điều chỉnh luật hình tất quan hệ xã hội phát sinh có tội phạm thực => Sai Vì đối tượng điều chỉnh luật hình QHPLHS quan hệ xã hội phát sinh NN người phạm tội pháp nhân TM người thực hành vi phạm tội Quan hệ pháp luật hình quan hệ xã hội nhà nước người phạm tội có tội phạm thực NHẬN ĐỊNH SAI CSPL: Điều Điều 75 BLHS 2015 Quan hệ pháp luật hình quan hệ xã hội nhà nước cá nhân, cụ thể cá nhân người phạm tội pháp nhân thương mại phạm tội với quyền nghĩa vụ pháp lý khác Việc xác định pháp nhân thương mại chủ thể thực hành vi nguy hiểm cho xã hội BLHS 2015 bổ sung so với BLHS 1999 nên quan hệ nhà nước người phạm tội 13 Một tội phạm coi thực Việt Nam tội phạm bắt đầu kết thúc lãnh thổ Việt Nam NHẬN ĐỊNH SAI CSPL: Khoản Điều BLHS 2015: Bộ luật Hình áp dụng hành vi phạm tội thực lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong dạng coi phạm tội lãnh thổ VN có dạng sau: + Khơng bắt đầu VN có giai đoạn thực VN kết thúc khơng phải VN ngược lại Điều có nghĩa tội phạm coi thực Việt Nam giải tội phạm cần có giai đoạn thực VN, không cần vừa phải bắt đầu kết thúc lãnh thổ VN Nhận định sai Tội phạm xem thực lãnh thổ Việt Nam tội phạm có giai đoạn thực lãnh thổ Việt Nam Nghĩa tội phạm thực trọn vẹn lãnh thổ Việt Nam, bắt đầu diễn kết thúc lãnh thổ Việt Nam 14 Một số điều luật BLHS năm 2015 áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành NHẬN ĐỊNH ĐÚNG CSPL: Khoản Điều BLHS 2015, điểm b Khoản Điều nghị 41/2017/QH14 Khoản Điều BLHS 2015: “Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội, áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành.” Điểm b Khoản Điều Nghị 41/2017/QH14: “b) Các điều khoản Bộ luật Hình năm 2015 xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội áp dụng hành vi phạm tội xảy trước 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm bị phát hiện, bị điều tra, truy tố, xét xử người xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích;” Vì theo quy định nêu quy định BLHS 2015 có lợi cho người phạm tội trước thời điểm BL đc thi hành đc áp dụng BL cho hành vi phạm tội Còn quy định BLHS 2015 mà có tình tiết tăng nặng hơn, khơng có lợi cho người phạm tội ko đc áp dụng lại cho hành vi phạm tội trước BLHS 2015 có hiệu lực 15 BLHS năm 2015 không áp dụng hành vi phạm tội người nước ngoài? NHẬN ĐỊNH SAI CSPL: K2 Điều Bộ luật Hình 2015 => Như vậy, trường hợp hành vi phạm tội người nước xâm hại quyền, lợi ích hợp pháp công dân Việt Nam xâm hại lợi ích nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên người nước ngồi dù ngồi lãnh thổ nước Việt Nam bị truy cứu TNHS theo quy định BLHS Việt Nam (Căn vào nguyên tắc chủ quyền Quốc gia) II BÀI TẬP Bài tập A học viên trường dạy nghề Vì có xích mích cá nhân với B bạn lớp nên đánh B bị thương tích với tỷ lệ thương tật 30% Vì thế, B phải điều trị bệnh viện 15 ngày chi phí điều trị bệnh viện 15.300.000 đồng Việc A cố ý gây thương tích cho B làm phát sinh quan hệ pháp luật sau: A bị Tòa án tuyên phạt năm tù việc gây thương tích cho B (Theo quy định Điều 134 BLHS); A phải bồi thường cho B tồn số tiền chi phí điều trị bệnh viện; A bị trường dạy nghề buộc học có vi phạm nghiêm trọng quy chế Nhà trường Anh (chị) xác định: Quan hệ quan hệ pháp luật hình sự? Tại sao? Quan hệ pháp luật hình quan hệ A Tịa án Bởi quan hệ pháp luật hình quan hệ người phạm tội pháp nhân thương mại phạm tội thực tội phạm thực tế với quan nhà nước có thẩm quyền Như quan hệ A người phạm tội gây thương tích cho người phạm tội 30% Tịa án quan NN quan hệ pháp luật hình sự, áp dụng quy định BLHS vào xét xử Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật hình vụ án gì? A đánh B bị thương tích với tỷ lệ thương tật 30% A nhờ người khác tham gia quan hệ pháp luật hình thay khơng? Tại sao? Không CSPL: khoản điều BLHS 2015 “Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự.” Như việc A nhờ người tham gia quan hệ pháp luật HS giúp khơng phù hợp với quy định PL Mà QHPLHS quan hệ NN người phạm tội A phải chịu TNHS Bởi theo tinh thần BLHS việc quy định chế tài xử lý nhằm mục đích răn đe, giáo dục người có hành vi phạm tội Do vậy, cho việc nhờ người khác tham gia quan hệ pháp luật hình khơng với chất, mục đích việc ban hành BLHS Quyền nghĩa vụ pháp lý A quan hệ pháp luật hình sự? Quyền A: A yêu cầu nhà nước áp dụng chế tài giới hạn luật định A yêu cầu nhà nước đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp Nghĩa vụ A: A phải chấp hành định nhà nước việc xử lý hành vi phạm tội Bài tập Pháp nhân thương mại A phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm theo quy định Điều 190 BLHS Toà án tuyên phạt pháp nhân thương mại A tỷ đồng theo quy định điểm a khoản Điều 190 BLHS Ơng X khơng thực hành vi phạm tội mà người đại diện theo pháp luật cho Pháp nhân thương mại A thực thủ tục trình tiến hành tố tụng Anh (chị) xác định: Quan hệ xã hội sau quan hệ pháp luật hình sự? Tại sao? a Quan hệ Nhà nước với ông X b Quan hệ Nhà nước với pháp nhân thương mại A c Quan hệ pháp nhân thương mại A với ông X (CSPL: Điều 75 BLHS 2015) Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật hình vụ án gì? Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật hình vụ án pháp nhân thương mại A phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm theo quy định Điều 190 BLHS Bài tập A công dân Việt Nam thường xuyên sang Trung Quốc móc nối với B C (đều công dân Trung Quốc) để thực việc buôn bán người A Việt Nam dụ dỗ, hứa hẹn số phụ nữ Việt Nam qua Trung Quốc kiếm việc làm với thu nhập cao A đưa số cô gái Việt Nam qua Trung Quốc bán họ cho B C Tại Trung Quốc, A B C hiếp dâm gái sau bán họ cho người Trung Quốc lấy làm vợ Trong vụ án này, có hai hành vi thực hiện: hành vi hiếp dâm hành vi mua bán người Anh (chị) xác định: BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng hành vi mua bán người không? Tại sao? Chỉ rõ pháp lý; => Ở hành vi phạm tội A bắt đầu lãnh thổ Việt Nam mà cụ thể A dụ dỗ, hứa hẹn với số phụ nữ Việt Nam qua Trung Quốc kiếm việc làm với thu nhập cao thực tế để bán họ sang Trung Quốc BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng hành vi mua bán người, cụ thể Điều 150 Điều 151 BLHS 2105 Căn pháp lý: khoản Điều BLHS 2015 BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng hành vi hiếp dâm không? Tại sao? Chỉ rõ pháp lý => Hành vi phạm tội A, B C hiếp dâm cô gái Việt Nam lãnh thổ Trung Quốc, hành vi xâm hại đến quyền lợi ích cơng dân Việt Nam ngồi lãnh thổ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Vì BLHS Việt Nam có hiệu lực áp dụng hành vi hiếp dâm quy định Điều 141 Căn pháp lý: khoản 1, Điều BLHS 2015 Bài tập Dựa vào quy định Điều 133 BLHS năm 1999 Điều 168 BLHS năm 2015 tội “cướp tài sản” Anh (chị) xác định: Điều luật quy định “hình phạt nặng hơn”? Tại sao? - Điều 133 BLHS 1999 quy định hình phạt nặng so với Điều 168 BLHS 2015 Cụ thể: - Đ133 BLHS 1999 quy định hình phạt nặng cho tội cướp tài sản so với Đ168 BLHS 2015 Ở Đ168 BLHS 2015 bỏ hình phạt tử hình tội phạm Trong đó, K4 Đ133 BLHS 2015 quy định khung hình phạt tù từ 18 – 20 năm, chung thân tử hình Điều luật áp dụng hành vi phạm tội xảy trước ngày 01/7/2016 sau ngày 01/7/2016 đem xét xử? Tại sao? - Đ168 BLHS 2015 áp dụng trường hợp - Căn theo K3 Đ7 BLHS 2015: “Điều luật xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích quy định khác có lợi cho người phạm tội, áp dụng hành vi phạm tội thực trước điều luật có hiệu lực thi hành.” - Theo đó, K4 Đ133 BLHS 1999 khoản quy định khung hình phạt nặng nhất: “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” Còn K4 Đ168 BLHS 2015 quy định: “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 18 năm đến 20 năm tù chung thân” - Do K4 Đ168 BLHS 2015 quy định hình phạt nhẹ so với K4 Đ133 BLHS 1999, Đ168 BLHS 2015 áp dụng đổi với hành vi vi phạm tội xảy trước ngày 01/7/2016 sau ngày 01/7/2016 đem xét xử (?) Trong trường hợp điều luật quy định hình phạt nặng năm tù, biết hình phạt nặng hay nhẹ hơn? - Có thể khung hình phạt nặng nhau, vào khung hình phạt nhẹ điều luật nào; vào hình phạt bổ sung điều luật; vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để biết điều luật có khung hình phạt nặng nhẹ Biết rằng: Khoản Điều 133 BLHS 1999 khoản có khung hình phạt nhẹ điều luật, quy định: “Người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.” Khoản Điều 133 BLHS năm 1999 khoản có khung hình phạt nặng điều luật, quy định: “Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” Điều 168 BLHS năm 2015 tội cướp tài sản áp dụng Căn k3 Điều BLHS 2015 Theo khoản Đ13 THẢO LUẬN LẦN I Trắc nghiệm tự luận: Nhận định sau hay sai? Tại sao? Căn để phân loại tội phạm theo Điều BLHS năm 2015 mức hình phạt Tịa án áp dụng người phạm tội - Nhận định sai CSPL: theo Đ9 BLHS 2015, Phân loại tội phạm vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội quy định BLHS, để phân loại tội phạm thành loại: tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng Nhận định sai Căn vào Điều BLHS phân loại tội phạm dựa tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi quy định Bộ luật Nói cách khác, phân loại tội phạm phải dựa mức cao khung hình phạt (do Điều luật quy định), cịn mức hình phạt Tịa án áp dụng hoạt động áp dụng pháp luật Tịa án, khơng phải phân loại tội phạm theo Điều BLHS Cơ sở pháp lý: Điều BLHS 2015 Những tội phạm mà người thực bị Toà án tuyên phạt từ năm tù trở xuống tội phạm nghiêm trọng Trong tội danh ln có ba loại cấu thành tội phạm: cấu thành bản, cấu thành tăng nặng cấu thành giảm nhẹ Nhận định SAI Cấu thành bản, cấu thành tăng nặng cấu thành giảm nhẹ loại cấu thành tội phạm khác nhau, phân loại dựa mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Một tội danh ln có cấu thành Cấu thành tăng nặng cấu thành giảm nhẹ có khơng Ví dụ: Điều 173 BLHS quy định Tội trộm cắp tài sản Khoản cấu thành bản, Khoản 2, Khoản cấu thành tăng nặng Như tội danh cấu thành giảm nhẹ CCPL: Điều 50 (Căn định hình phạt), Điều 51 (Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự), Điều 52 (Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự) BLHS 2015 Trong cấu thành tội phạm giảm nhẹ khơng có dấu hiệu định tội - Nhận định sai - Giải thích: Trong cấu thành tội phạm giảm nhẹ phải ln có dấu hiệu định tội Vì dấu hiệu định tội dấu hiệu đặc trưng điển hình, phản ánh đầy đủ tính chất nguy hiểm tội phạm đủ cho phép phân biệt tội phạm với tội phạm khác Đó dấu hiệu quy định cấu thành tội phạm tội Và cấu thành tội phạm giảm nhẹ tổng hợp cấu thành tội phạm với dấu hiệu định khung hình phạt giảm nhẹ Ví dụ: cấu thành tội phạm quy định khoản Điều 108 Bộ luật hình (là cấu thành tội phạm tội phản bội Tổ quốc) kết hợp với dấu hiệu quy định khoản Điều 108 Bộ luật hình tạo thành cấu thành tội phạm giảm nhẹ tội phản bội Tổ quốc Một tội phạm mà thực tế chưa gây hậu nguy hiểm cho xã hội tội phạm có cấu thành hình thức - Nhận định SAI - Giải thích: Để xác định tội phạm có CT vật chất hay CT hình thức phải dựa vào quy định luật mà cụ thể dựa vào CTTP để xác định không phụ thuộc vào việc gây hay chưa gây hậu thực tế Ví dụ: Tội bắt, giữ giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) quy định hành vi không quy định hậu hình thức II BÀI TẬP Bài tập A trộm cắp tài sản B trị giá 70 triệu đồng Hành vi A cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 173 BLHS bị Tòa án tuyên phạt năm tù giam Anh (chị) xác định: Căn vào Điều BLHS loại tội phạm mà A thực loại tội gì? Tại sao? Căn vào Điều BLHS loại tội phạm mà A thực loại tội nghiêm trọng Tội phạm nghiêm trọng là tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm độ cho xã hội lớn mà khung hình phạt Bộ luật quy định cao tội từ 03 năm đến năm tù mà hành vi A quy định khoản điều 173 với mức hình phạt cao năm tù Vì loại tội phạm A thực loại tội phạm nghiêm trọng Tội trộm cắp tài sản tội phạm có cấu thành tội phạm (CTTP) vật chất hay CTTP hình thức? Tại sao? Tội trộm cắp tài sản tội phạm có cấu thành tội phạm (CTTP) vật chất Là cấu thành tội phạm có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu Nói cách khác, tội phạm có cấu thành vật chất tội phạm có chứa hậu hành vi Điều 173 quy định Người trộm cắp tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm Ở đây, hành vi phạm tội hành vi cướp tài sản, hậu xâm hại đến quyền sở hữu tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng 2.000.000 đồng thuộc trường hợp liệt kê Hành vi trộm cắp tài sản trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người bị trộm cắp Hành vi phạm tội A thuộc trường hợp CTTP bản, CTTP tăng nặng hay CTTP giảm nhẹ? Tại sao? Hành vi A thuộc trường hợp cấu thành tội phạm tăng nặng Cấu thành tội phạm tăng nặng bao gồm có dấu hiệu định tội dấu hiệu khác làm tăng đáng kể mức độ nguy hiểm, hay nói cách khác cấu thành tội phạm tăng nặng kết hợp cấu thành với định khung tăng nặng Có thể thấy hành vi A có cấu thành tội trộm cắp tài sản, đồng thời thuộc trường hợp định khung tăng nặng nên hành vi A thuộc trường hợp cấu thành tội phạm tăng nặng Bài tập A 15 tuổi tháng thực hành vi quy định khoản Điều 260 BLHS Hãy xác định A có phải chịu TNHS hành vi hay khơng (Biết tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường (Điều 260 BLHS) thực với lỗi vô ý) Bài tập A bác sĩ đa khoa có mở phịng mạch riêng Trong lúc khám bệnh A kê toa thuốc cho bé Hoài Trung (3 tuổi) theo toa người lớn Do sơ suất, A không kiểm tra toa thuốc trước trao cho người nhà bé Trung Người nhà bé Trung đến tiệm thuốc H đứng bán H bán thuốc theo toa A toa thuốc có ghi tuổi bệnh nhân tuổi Bé Trung uống thuốc liều nên bị tử vong Anh (chị) xác định: Đối tượng tác động hành vi phạm tội A gì? - Đối tượng tác động hành vi phạm tội A bé Hoài Trung (3 tuổi) Hành vi A xâm phạm khách thể trực tiếp nào? - Hành vi A xâm phạm khách thể trực tiếp tính mạng bé Hoài Trung Quan hệ nhân hành vi hậu vụ án thuộc loại nào? Tại sao? - Quan hệ nhân hành vi hậu vụ án thuộc loại kép trực tiếp Vì có hành vi trái pháp luật đóng vai trị ngun nhân trực tiếp gây hậu nguy hiểm A kê sai toa thuốc H bán thuốc mà không kiểm tra kĩ toa, hành vi có khả trực tiếp làm phát sinh hậu Lỗi A loại lỗi gì? Tại sao? - Lỗi A lỗi vơ ý cẩu thả Vì A sơ suất không kiểm tra toa thuốc trước giao cho người nhà bé Trung, bé Trung tuổi A lại kê toa theo đơn thuốc người lớn H có lỗi việc gây chết bé Trung khơng? Nếu có lỗi gì? Tại sao? - H có lỗi việc gây chết bé Trung Lỗi H loại lỗi vơ ý cẩu thả Vì H bán thuốc theo toa mà không kiểm tra lại toa thuốc có ghi tuổi bệnh nhân có tuổi (H có lỗi việc gây chết bé Trung Lỗi h lỗi vô ý cẩu thả Bởi H khơng thấy trước hậu chết người hành vi gây với địa vị cụ thể H phải thấy trước có đủ điều kiện thấy trước hậu Cụ thể H bán thuốc theo toa mặt dù toa thuốc có ghi tuổi bệnh nhân tuổi) THẢO LUẬN LẦN Mỗi tội phạm có khách thể trực tiếp Nhận định sai Giải thích: Trong BLHS, số TP có nhiều khách thể trực tiếp – trường hợp hành vi PT trực tiếp xâm hại đến nhiều QHXH khác LHS bảo vệ mà QHXH thể phần chất nguy hiểm hành vi, phải kết hợp tất QHXH bị TP trực tiếp xâm hại thể đầy đủ chất nguy hiểm cho XH hành vi PT VD: hành vi cướp tài sản trực tiếp xâm hại đến QHXH quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Kết hợp quan hệ xã hội thể đầy đủ chất nguy hiểm cho XH hành vi cướp tài sản Trả lời: Sai Khách thể trực tiếp tội phạm quan hệ xã hội cụ thể pluật hình bảo vệ bị tội phạm cụ thể trực tiếp xâm hại tất tội phạm luật hình có khách thể trực tiếp thơng thường tội phạm có khách thể trực tiếp nhiên, có số tội phạm có nhiều khách thể trực tiếp, trường hợp hành vi phạm tội trực tiếp xâm hại đến nhiều quan hệ xã hội khác luật hình bảo vệ mà quan hệ xã hội thể phần chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, phải kết hợp tất quan hệ xã hội bị tội phạm trực tiếp xâm hại thể đầy đủ chất nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội VD: Hành vi cướp tài sản trực tiếp xâm hại quan hệ xã hội quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân (Điều 133, 134, 135) Mọi tội phạm suy cho xâm hại đến khách thể chung Nhận định Vì Căn vào khoản Điều BLHS 2015, khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật Hình bảo vệ khỏi xâm phạm tội phạm Bất kể tội phạm thực xâm phạm đến mối quan hệ Vì vậy, suy cho tội phạm xâm phạm trực tiếp gián tiếp đến khách thể chung quan hệ xã hội pháp luật Hình bảo vệ Trả lời: Đúng Khách thể chung tội phạm tổng thể quan hệ xã hội luật hình bảo vệ khỏi xâm hại tội phạm Mỗi hành vi phạm tội, xâm hại quan hệ xã hội cụ thể trực tiếp gián tiếp xâm hại đến khách thể chung Khách thể chung tội phạm quy định điều điều luật hình 10 Một tội phạm thực tế làm cho đối tượng tác động tội phạm tốt so với tình trạng ban đầu không bị coi gây thiệt hại cho xã hội Sai Sự tác động hành vi phạm tội đến đối tượng tác động tội phạm làm biến đổi trạng thái bình thường đối tượng đó, qua gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho khách thể “Làm biến đổi tình trạng bình thường đối tượng” hiểu làm thay đổi tình trạng vốn có Nếu tội phạm làm cho đối tượng tác động tội phạm tốt so với tình trạng ban đầu chất, làm thay đổi tình trạng vốn có đối tượng này, gây thiệt hại cho khách thể Ví dụ: Điều 171 Tội cướp giật tài sản Trong trường hợp A cướp điện thoại mà B cầm nghe điện thoại đường A mang điện thoại thay kính cường lực, thay ốp lưng, lau chùi bảo quản điện thoại cẩn thận Như vậy, đối tượng tác động điện thoại, hành vi cướp giật tài sản A thực tế làm cho đối tượng tác động tốt so với tình trạng ban đầu, gây thiệt hại cho khách thể (trong trường hợp quyền sở hữu tài sản B) 15 Đối tượng tác động Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) xe ôtô, xe máy loại xe khác có gắn động Sai Đối tượng tác động tội phạm bao gồm dạng sau đây: - Con người tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự; - Các vật thể tài sản, phương tiện thuộc quyền sở hữu hợp pháp người; - Sự hoạt động bình thường quan nhà nước, tổ chức xã hội Đối tượng tác động Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) người Hành vi đua xe trái phép tác động đến người, gây thiệt hại đến khách thể quyền sống người, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người (có thể người tham gia đua xe, người đường, v.v) 15 Đối tượng tác động Tội đua xe trái phép (Điều 266 BLHS) xe ơtơ, xe máy loại xe khác có gắn động Đúng 16 Mọi xử người gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội coi hành vi khách quan tội phạm Nhận định sai Bởi hành vi khách quan tội phạm xử có ý thức có ý chí người thể giới khách quan hình thức định, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội BLHS bảo vệ Thế nên nhận định sai -Nhận định: Sai -Vì: Để hành vi xem hành vi khách quan tội phạm phải hội tụ đủ điều kiện sau: + Hành vi khách quan tội phạm phải có tính nguy hiểm cho xã hội tức phải gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội Luật Hình bảo vệ + Hành vi khách quan tội phạm phải hoạt động có ý thức ý chí người + Hành vi khách quan tội phạm phải hành vi trái pháp Luật Hình tức hành vi bị Luật Hình cấm quy định hành vi tội phạm Ví dụ: + A (19 tuổi) lần đầu trộm cướp tài sản B 2.000.000 đồng gây thiệt hại cho xã hội không bị coi hành vi khách quan tội phạm + A lần mộng du gây thương tích cho B (quá 11%) Bài tập Chị Y vừa công ty thương mại X tuyển vào làm thủ quỹ Biết rõ việc này, ba tên A, B, C (đã thành niên thành phần thất nghiệp, nghiện ngập) chặn đường chị Y đòi Y phải giao nộp cho chúng triệu đồng, không chúng tố cáo hành vi tham ô mà chị Y thực trước quan nhà nước Lo sợ bị việc làm, chị Y tự ý lấy số tiền triệu công quỹ công ty X giao cho bọn chúng Vụ việc bị phát Anh (chị) xác định: chị Y có coi bị cưỡng khơng? Nếu có loại cưỡng có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình Y? Trả lời: Hành vi chị Y coi phạm tội bị cưỡng Vì ta thấy ba tên A, B, C đe dọa chị Y cách tố cáo hành vi tham ô mà chị Y thực trước quan nhà nước, uyhiếp tinh thần chị Y Nên xét trường hợp Y bị cưỡng mặt tinh thần Tuy nhiên, trường hợp này, chị Y phải chịu TNHS hành vi tham ô tự ý lấy số tiền triệu công quỹ công ty X Vì chị Y bị cưỡng mặt tinh thần chị Y chưabị tê liệt ý chí hồn tồn Và hành vi chị Y gây thiệt hại khác cho công ty X Như chị Y không thỏa mãn điều kiện tình trạng bị cưỡng nên phải chịu TNHS (Trong tình trên, chị X thủ quỹ công ty thương mại H, chị lợi dụng chức vụ để tự ý lấy 10 triệu đồng công ty để giao cho A,B,C Chị thực hành vi cách hợp pháp hóa giấy tờ – Mặt khách quan tội phạm Hành vi phạm tội chị X hành vi chiếm đoạt Đối tượng hành vi chiếm đoạt tài sản công ty H mà chị X người giao cho quản lí Chị lợi dụng trách nhiệm quản lí để lấy tiền công ty H Mặt chủ quan tội phạm Lỗi của người phạm tội lỗi cố ý Cụ thể chị X chị nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi đồng thời có khả điều khiển hành vi ấy, mục đích tư lợi, mục đích che giấu hành vi ngoại tình mà chị tự ý lấy 10 triệu công ty Vậy người thực hành vi phạm tội mà hành vi họ có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội tham ô tài sản quy định Điều 278 Bộ luật hình họ bắt buộc phải chịu chế tài hình tức họ phải gánh chịu trách nhiệm nhà nước hành vi phạm tội mình.) Bài tập 10 A có nhiệm vụ quản lý bảo vệ khu rừng nông trường X B nhiều lần vào khu rừng để chặt trộm bạch đàn Một buổi A bắt tang B chặt trộm bạch đàn A buộc B phải trụ sở nông trường để xử lý theo quy định B xin tha A không chấp nhận Trên đường trở trụ sở nông trường, lợi dụng trời tối đoạn đường khó đi, B dùng rìu chặt chém hai nhát vào đầu A làm A té quỵ, B tiếp tục chém nhiều nhát vào vùng ngực mặt A Khi thấy A nằm bất động B xách rìu phía rừng Một lúc sau có người phát A cứu sống Giấy chứng thương ghi nhận A bị thương tật với tỷ lệ 65% Biết hành vi B cấu thành tội: tội giết người (Điều 123 BLHS) tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) Anh (chị) xác định: Đối tượng tác động khách thể tội phạm B thực -Tội giết người (Điều 123 BLHS 2015) + Đối tượng tác động: người sống, cụ thể anh A + Khách thể: quan hệ nhân thân LHS bảo vệ, cụ thể quyền sống người, quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người -Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015) + Đối tượng tác động: đối tượng vật chất tài sản, cụ thể bạch đàn +Khách thể: quan hệ sở hữu, cụ thể quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản bạch đàn Công cụ phạm tội vụ án gì? Dấu hiệu cơng cụ phạm tội có phải dấu hiệu định tội tội phạm hay không? Tại sao? Công cụ phạm tội vụ án rìu Dấu hiệu cơng cụ phạm tội khơng phải dấu hiệu định tội tội phạm Vì điều 123 BLHS quy định tội giết người dấu hiệu định tội tội phạm hành vi xâm phạm đến tính mạng người khác điều 173 BLHS quy định tội trộm cắp tài sản dấu hiệu định tội quy định hành vi chiếm đoạt tài sản người khác quản lý Như vậy, dấu hiệu định tội hai tội phạm không quy định cơng cụ phạm tội Do đó, cơng cụ phạm tội không xem dấu hiệu định tội tội phạm Loại hậu hành vi phạm tội B gây ra? Loại hậu hành vi phạm tội B gây là: - Hành vi trộm cắp tài sản: gây thiệt hại tài sản, cụ thể là giảm số lượng bạch đàn rừng nông trường X - Hành vi giết người: gây thiệt hại thể chất: làm cho A bị thương tật 65% Lỗi B việc gây thương tích cho A? Tại sao? Lỗi B việc gây thương tích cho A lỗi cố ý trực tiếp vì: B lợi dụng trời tối đoạn đường khó dùng rìu chặt chém hai nhát vào đầu A làm A té quỵ Sau thấy A ngã quỵ, B tiếp tục chém nhiều nhát vào vùng ngực mặt A Khi thấy A nằm bất động, B xách rìu phía rừng Do đó, thấy: + Về lý trí: → Đối với hành vi: B hồn tồn nhận thức tính chất nguy hiểm hành vi → Đối với hậu quả: B tất yếu thấy hậu hành vi gây + Về ý chí: B cố tình mong muốn hậu xảy để A khơng thể đem nơng trường để xử phạt Như vậy, theo khoản Điều 10 BLHS 2015, lỗi B lỗi cố ý (cố ý trực tiếp) Cơng cụ phạm tội rìu mà B dùng để trộm chém vào đầu anh A Cây rìu khơng coi dấu hiệu định tội, mà rìu cơng cụ phương tiễn để B sử dụng để tác động đến đối tượng tác động (cơ thể A bạch đàn), gây thiệt hại cho khách thề (quyền sống A quyền sở hữu tài sản bạch đàn nông trường X) Bài tập 11 Do mâu thuẫn với mẹ ruột (bà Liêu), sau hồi cãi vã với mẹ, Trung liền mang can nhựa mua lít xăng đem nhà Lúc cháu Thảo (con gái Trung) ngủ giường, chị Xuân (vợ Trung) bế đứa gái tuổi cháu Vy Thấy Trung tay cầm can xăng với thái độ hăng, chị Xuân liền can ngăn, Trung gạt chị Xuân ra, vừa quát: “Tao đốt nhà trả cho bà Liêu”, vừa tưới xăng lên nhà vách nhà gỗ Chị Xuân tay bế con, tay giật can xăng tay Trung Tức Trung bật quẹt, lửa bùng cháy Sau hàng xóm đến can ngăn dập lửa Kết cháu Vy bị bỏng nặng chết sau Chị Xuân Trung bị bỏng thoát chết (chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ thương tật 41%) Một phần vách nhà tài sản nhà (gồm giường, tủ, bàn ghế) bị cháy, thiệt hại tài sản 10 triệu đồng Anh (chị) xác định: Đối tượng tác động hành vi phạm tội Trung gì? Vật chất (phần tài sản nhà bị thiệt hại gồm giường, tủ, bàn ghế) người (bé Vy, chị Xuân) Hành vi Trung xâm phạm khách thể trực tiếp nào? Khách thể trực tiếp: quan hệ quyền sở hữu tài sản công dân nhà nước bảo vệ (là ngơi nhà), quyền nhà nước bảo vệ tính mạng sức khỏe bé Vy, sức khỏe chị Xuân Xét hình thức thể hành vi phạm tội Trung thuộc loại nào? Hình thức thể hành vi phạm tội (CTTP): Hành động phạm tội Hành động cầm xăng đốt nhà Loại hậu hành vi phạm tội Trung gây gì? Mức độ thiệt hại loại hậu nào? Loại hậu hành vi phạm tội Trung gây là: -Thiệt hại vật chất: Một phần vách nhà tài sản nhà (gồm giường, tủ, bàn ghế) bị cháy, mức độ thiệt hại tài sản 10 triệu đồng -Thiệt hại thể chất: cháu Vy bị bỏng nặng chết sau Chị Xuân bị bỏng thoát chết (chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ thương tật 41%) 5 Dạng quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm vụ án Tại sao? Quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm: quan hệ nhân đơn trực tiếp hành vi Trung trực tiếp gây hậu nguy hiểm cho xã hội (Kết cháu Vy bị bỏng nặng chết sau Chị Xuân (chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ thương tật 41% Bản thân vận động hành vi trái pháp luật trực tiếp đưa đến hậu cho xã hội Lỗi Trung loại thiệt hại vụ án trên? Tại sao? +Gây thiệt hại tài sản: Lỗi cố ý trực tiếp (về lý trí anh Trung nhận thức hậu hành vi phạm tội mình, ý chí anh Trung mong muốn hậu xảy ra) +Gây chết người thiệt hại sức khỏe người: Lỗi cố ý gián tiếp (về lí trí: Trung nhận thức vợ, cịn nhà thấy hậu nhà cháy ảnh hưởng sức khỏe tính ma chi Xuân, cháu Vy, cháu Thảo, ý chí: đối tượng mà Trung muốn tác động đến nhà bà Liêu khơng phải tính mạng, sức khỏe chị Xuân, cháu Vy Trung để mặc cho hậu xảy chị Xuân can ngăn hành vi thực hiện) Trả lời: Đối tượng tác động hành vi phạm tội Trung là: Quyền sở hữu tài sản (an tồn cơng cộng) Hành động phạm tội -Thiệt hại vật chất Mức độ: Một phần vách nhà tài sản nhà (gồm giường, tủ, bàn ghế) bị cháy, thiệt hại tài sản 10 triệu đồng -Thiệt hại thể chất Mức độ: cháu Vy bị bỏng nặng chết sau Chị Xuân Trung bị bỏng thoát chết (chị Xuân bị bỏng nặng với tỷ lệ thương tật 41%) Nhân đơn trực tiếp -Đối với thiệt hại vật chất lỗi lỗi cố ý trực tiếp Vì: Trung nhận thức rõ tính nguy hiểm hành vi gây thấy trước hậu gây thiệt hại cho nhà Trung mong muốn hậu xảy thể chỗ chị Xuân can ngăn, Trung gạt chị Xuân ra, tưới xăng lên nhà vách nhà gỗ sau bật lửa đốt nhà -Đối với thiệt hại thể chất lỗi cố ý gián tiếp Vì: Rõ ràng Trung nhận thức hành vi ngồi gây hậu vật chất cịn gây hậu cho người nhà Mặc dù Trung không mong muốn hậu xảy ta thấy rõ ràng Trung biết nhà có người để mặc cho hậu xảy THẢO LUẬN LẦN 18 Hậu tội phạm dấu hiệu quy định cấu thành tội phạm Nhận định sai Hậu tội phạm thiệt hại hành vi gây cho quan hệ XH Luật HS bảo vệ CTTP CTTP có dấu hiệu định tội, dấu hiệu mô tả vi phạm cho phép phân biệt tội với tội khác, bao gồm: + CTTP hình thức: CTTP mà mặt khách quan có hành vi dấu hiệu bắt buộc Tội phạm, CTTP hình thức coi hồn thành hành vi nguy hiểm cho xã hội thực + CTTP vật chất: CTTP mà mặt khách quan có dấu hiệu hành vi, hậu quả, quan hệ nhân dấu hiệu bắt buộc Tội phạm có CTTP vật chất coi hoàn thành hành vi nguy hiểm cho xã hội gây hậu định 20 Người mắc bệnh tâm thần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS khơng phải chịu trách nhiệm hình Nhận định sai Căn vào Điều 21 BLHS 2015 quy định: “Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo đó, người mắc bệnh tâm thần điều kiện cần để loại trừ trách nhiệm hình Chỉ người mắc bệnh tâm thần dẫn đến khả nhận thức điều khiển hành vi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội (điều kiện đủ) xem khơng có lực TNHS chịu TNHS 22 Lỗi thái độ tâm lý người phạm tội người bị hại 27 Tuổi chịu TNHS tiền đề để xác định lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội 28 Trong trường hợp sai lầm pháp luật, người thực hành vi khơng phải chịu trách nhiệm hình Bài tập 12 Ngày 14/2, xe máy đường A phát chị X có đeo sợi dây chuyền cổ nên A nảy sinh ý định chiếm đoạt A chạy xe đến gần chị X nhanh tay giật sợi dây chuyền cổ chị X bỏ chạy Do bị giật bất ngờ nên chị X bị thăng bằng, té đập đầu xuống đất dẫn đến chấn thương sọ não tử vong (Biết rằng: Hành vi cướp giật tài sản nêu thuộc trường hợp quy định Khoản Điều 171 BLHS) Anh (chị) xác định: Đối tượng tác động hành vi phạm tội A thực hiện? Đối tượng tác động hành vi phạm tội A: sợi dây chuyền chị X Hành vi A xâm phạm đến khách thể trực tiếp nào? khách thể trực tiếp: tính mạng chị x quyền sở hữu sợi dây chuyền chị X Loại hậu hành vi phạm tội A thực hiện? Thiệt hại vật chất: Chị X bị sợi dây chuyền Thiệt hại thể chất: chị X bị trấn thương sọ não tự vong Thái độ tâm lý hành vi cướp giật tài sản gây chết cho nạn nhân A vụ án có phải trường hợp “hỗn hợp lỗi” hay không? Tại sao? Thái độ tâm lý hành vi cướp giật tài sản gây chết cho nạn nhân A vụ án trường hợp “hỗn hợp lỗi” Vì cấu thành tội phạm có lỗi lỗi cố ý vô ý với lỗi vô ý mặt khách quan + Cố ý hành vi chiếm đoạt tài sản chị X + Vô ý hành vi gây thương tích dẫn đến tử vong chị X Bài tập 14 Trong lần chơi, A (học sinh lớp Trường THCS T) nảy sinh tình cảm với B, nữ sinh lớp trường khác Trong thời gian quen nhau, nhiều lần nghe B kể X người yêu cũ B hay nhắn tin với cô để mong nối lại tình cảm Do ghen tng, A định tìm X đánh dằn mặt Trước đi, A chuẩn bị dao nhọn Đến trước cổng trường bạn gái, mặt X nên thấy nam sinh lớp 10 B ngang qua, A nghĩ X nên xông vào đánh rút dao đâm hai nhát tim làm nạn nhân chết chỗ Tuy nhiên nạn nhân X (Biết hành vi A cấu thành tội giết người Khoản Điều 123 BLHS) Anh (chị) xác định: Đối tượng tác động khách thể bị xâm phạm vụ án trên; Trong trường hợp có sai lầm thực tế hay khơng? Nếu có sai lầm nào? Tại sao? Quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm vụ án thuộc dạng nào? Tại sao? Bài tập 16 Vì muốn giết người có bất đồng với A nghiên cứu lịch nơi sinh hoạt B A quan sát thấy giường B thường nằm có người ngủ A vào nhà dùng dao găm đâm nhiều nhát liên tiếp, không thấy B phản ứng Giám định pháp y xác định B chết trước đau tim Anh (chị) xác định: A có phạm tội hay không? Bạn dùng lý thuyết sau để xác định trách nhiệm A: - Lý thuyết quan hệ nhân quả; - Lý thuyết sai lầm ảnh hưởng sai lầm đến trách nhiệm hình ... phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình. .. phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng, quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình. .. khoản Bộ luật Hình năm 2015 xóa bỏ tội phạm, hình phạt, tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa