so huu tri tue le thi thu ha unfair competition1 cuuduongthancong com

Lưu ý: Bạn cần dành khoảng để nghiên cứu học phần Học phần 9: Cạnh tranh không lành mạnh Mục tiêu Sau hoàn thành việc nghiên cứu học phần này, bạn có thể: Đưa ví dụ cạnh tranh khơng lành mạnh Liệt kê giải thích loại hành vi cạnh tranh tranh khơng lành mạnh chủ yếu Giải thích số cách tiếp cận khác nước cạnh tranh không lành mạnh Giới thiệu Học phần liên quan đến khái niệm cạnh tranh không lành mạnh Học phần giải thích loại hành vi bị coi cạnh tranh không lành mạnh chế tài áp dụng với nghĩa vụ mà nước phải thi hành, nhằm đảm bảo cạnh tranh lành mạnh Ý niệm cạnh tranh không lành mạnh nhắc đến đề cập dạng phần việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ từ đầu kỷ 20 văn kiện sửa đổi Brussels Công ước Paris Cạnh tranh khơng lành mạnh gì? Điều 10bis (2) Công ước Paris định nghĩa hành vi cạnh tranh không lành mạnh “bất kỳ hành vi cạnh tranh trái với tập quán trung thực công nghiệp thương mạị” Điều 10bis (3) cụ thể hóa hành vi phải bị ngăn cấm: “tất hành vi có khả gây nhầm lẫn hình thức sở, hàng hóa, hoạt động cơng nghiệp thương mại bên cạnh tranh; khẳng định sai lệch hoạt động thương mại có khả làm uy tín sở, hàng hóa, hoạt động công nghiệp thương mại bên cạnh tranh; © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt dẫn khẳng định mà việc sử dụng chúng hoạt động thương mại gây nhầm lẫn cho cơng chúng chất, phương pháp sản xuất, tính chất, mục đích sử dụng số lượng hàng hóa." Câu hỏi tự đánh giá Ở phần sau học phần này, có ví dụ cụ thể loại hành vi cấu thành cạnh tranh không lành mạnh bạn thử sức với câu hỏi Câu hỏi 1: Hành vi cho hành vi cạnh tranh không lành mạnh? Quảng cáo sản phẩm sữa chua đối thủ cạnh tranh làm từ sữa bò Tuyên bố sai lệch đối thủ cạnh tranh bị phá sản Lựa chọn sử dụng biểu trưng khác chút so với biểu trưng đối thủ cạnh tranh Ăn cắp kiểu dáng sản phẩm giữ bí mật đối thủ cạnh tranh Ăn cắp toàn lô hàng ký gửi loại sản phẩm đối thủ cạnh tranh Điền câu trả lời bạn vào ô sau đây: Nhấp chuột vào để biết đáp án Đáp án câu hỏi Tất ví dụ đưa hành vi không trung thực hành vi từ đến loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị xử lý theo quy định chống cạnh tranh khơng lành mạnh Ví dụ cuối (5) hành vi ăn cắp thực bị xử lý hành vi phạm tội thơng thường Do vậy, cách đơn giản cạnh tranh không lành mạnh hành động không trung thực Dĩ nhiên, khái niệm hành động không trung thực khó có định nghĩa xác phải xác định theo luật quốc gia nước Các luật quốc gia thiết lập môi trường thương mại pháp lý đảm bảo cạnh trạnh lành mạnh nhờ hồn thiện việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt Nhu cầu bảo hộ Kinh nghiệm có hi vọng để đạt cạnh tranh lành mạnh dựa vào hoạt động tự lực lượng tham gia thị trường Về lý thuyết, người tiêu dùng với vai trò trọng tài chơi kinh tế cản trở doanh nghiệp khơng trung thực cách tẩy chay hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp ưa chuộng hàng hóa dịch vụ người cạnh tranh trung thực Tuy nhiên, thực tế lại khác Vì tình hình kinh tế trở nên phức tạp hơn, người tiêu dùng khó hành động trọng tài Thơng thường họ cịn chí khơng có vị để tự phát hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh chưa nói đến việc phản ứng lại hành vi Quả thực, người tiêu dùng với người ủng hộ người cạnh tranh trung thực - phải bảo vệ chống lại cạnh tranh không lành mạnh Cuộc chơi công thị trường bảo đảm nhờ việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Một loạt hành vi không lành mạnh, quảng cáo gây nhầm lẫn vi phạm bí mật kinh doanh thường không giải luật chuyên ngành sở hữu cơng nghiệp Do đó, luật cạnh tranh không lành mạnh cần thiết vừa để bổ sung cho pháp luật sở hữu công nghiệp vừa đưa loại đối tượng bảo hộ không quy định luật Đoạn băng 1: Luật pháp cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến luật pháp chống lạm dụng vị thống lĩnh thị trường nào? Các quy định chống cạnh tranh không lành mạnh quy định chống hoạt động kinh doanh hạn chế (luật chống độc quyền) có mối quan hệ tương hỗ: hai nhằm mục đích đảm bảo vận hành hiệu kinh tế thị trường Tuy nhiên, quy định điều chỉnh theo cách khác Luật chống độc quyền liên quan đến việc trì tự cạnh tranh cách chống lại rào cản thương mại việc lạm dụng quyền lực kinh tế Mặt khác, luật cạnh tranh không lành mạnh lại liên quan đến việc đảm bảo tính lành mạnh cạnh tranh cách buộc tất bên tham gia phải tuân thủ nguyên tắc chung Tuy nội dung khác hai luật có tầm quan trọng ngang bổ sung cho Câu hỏi tự đánh giá Câu hỏi 2: Những lý phù hợp với nhu cầu phải có quy định pháp luật liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh? Cung cấp “sân chơi bình đẳng” cho tất người cạnh tranh có tiềm Chống lại việc lạm dụng sức mạnh độc quyền © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt Giúp đảm bảo thị trường vận hành tự Tránh xâm phạm quyền sáng chế Thực thi việc bảo hộ nhãn hiệu Điền câu trả lời bạn vào ô sau đây: Nhấp chuột vào để biết đáp án Đáp án câu hỏi Đúng, sử dụng tương đồng cạnh tranh kinh tế thi đấu thể thao Để đạt kết cao trung thực thi đấu thể thao cạnh tranh kinh tế, tất đối thủ cạnh tranh phải tuân thủ luật lệ chung Sai, vấn đề điều chỉnh pháp luật chống độc quyền Đúng Sai, vấn đề thực theo pháp luật sáng chế hành Sai, vấn đề thực theo luật nhãn hiệu hành Bây tìm hiểu cụ thể hành vi không lành mạnh Các hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Thực việc mô tả cạnh tranh không lành mạnh hành vi trái với “các tập quán thương mại trung thực”, “thiện chí”, v.v khơng tạo thành tiêu chuẩn đối xử chấp nhận phổ biến rõ ràng, nghĩa thuật ngữ sử dụng không cố định Tiêu chuẩn “sự lành mạnh” “trung thực” cạnh tranh đơn phản ánh khái niệm mặt xã hội, kinh tế, đạo đức tinh thần cộng đồng xã hội chúng có nghĩa khác quốc gia (và quốc gia) Tiêu chuẩn có khả bị thay đổi theo thời gian Ngồi ra, ln ln nảy sinh hành vi cạnh tranh không lành mạnh dường tính sáng tạo cạnh tranh không bị hạn chế Bất kỳ nỗ lực nhằm bao hàm tất hành vi cạnh tranh có tương lai vào định nghĩa mang tính bao quát – đồng thời xác định rõ tất hành vi bị cấm đủ linh hoạt để điều chỉnh hoạt động thị trường – khơng đem lại kết © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt Tuy nhiên, điều khơng có nghĩa khơng thể khái qt hố hành vi cạnh tranh không lành mạnh định nghĩa chung Các hành vi đáng ý gây nhầm lẫn, làm uy tín sử dụng dẫn sai lệch Điểm chung ví dụ điển hình khơng phải tồn cách ứng xử không trung thực thị trường nỗ lực (của doanh nghiệp) nhằm đạt thành công cạnh tranh lại không dựa thành đạt chất lượng giá sản phẩm dịch vụ doanh nghiệp mà lại lợi dụng thành người khác tác động đến nhu cầu người tiêu dùng tuyên bố không trung thực sai lệch Do đó, hành động liên quan đến phương pháp từ đầu gây nghi ngờ tính lành mạnh cạnh tranh Tuy nhiên, nhân tố quan trọng để xác định “tính lành mạnh” thị trường xuất phát từ mục đích luật cạnh tranh không lành mạnh Về mặt này, ban đầu luật cạnh tranh không lành mạnh thiết kế nhằm bảo vệ nhà kinh doanh trung thực Đồng thời, việc bảo vệ người tiêu dùng coi trọng tương ứng Ngoài ra, số nước lại nhấn mạnh đặc biệt vào việc bảo vệ cơng chúng nói chung đặc biệt mối quan tâm đến tự cạnh tranh Do đó, luật cạnh tranh khơng lành mạnh đại thực đồng thời ba mục tiêu, là: bảo vệ người cạnh tranh, bảo vệ người tiêu dùng bảo đảm cạnh tranh mục đích cộng đồng nói chung Mặt khác, có tán thành chung có số hành vi tập quán luôn bị coi không phù hợp với khái niệm tính lành mạnh cạnh tranh Các hành vi thảo luận chi tiết Các loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh Sau loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh phổ biến nhất: · · · · · · Gây nhầm lẫn Chỉ dẫn sai lệch Làm uy tín đối thủ cạnh tranh Tiết lộ thơng tin bí mật Lợi dụng thành người khác Quảng cáo so sánh Hãy xem xét loại Gây nhầm lẫn Công ước Paris (Điều 10bis (3)) yêu cầu quốc gia thành viên ngăn cấm tất hành vi “có khả gây nhầm lẫn hình thức sở, hàng hóa hoạt động cơng nghiệp thương mại đối thủ cạnh tranh” Phạm vi điều rộng, bao hàm hành động hoạt động thương mại liên quan đến nhãn hiệu, dấu hiệu, nhãn sản phẩm, hiệu, bao gói, hình dạng màu sắc hàng hóa dấu hiệu phân biệt khác mà người kinh doanh sử dụng Do đó, khơng dấu hiệu sử dụng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp mà hình © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt thức bên ngồi hàng hóa phong cách cung cấp dịch vụ xem có liên quan đến khả gây nhầm lẫn Tuy nhiên, có hai loại nhầm lẫn thường xun xảy Đó dẫn nguồn gốc thương mại hình thức bên ngồi hàng hóa Tuy nhiên, điều không ngăn cản hạn chế việc bảo hộ thuộc tính thành khác chống lại việc gây nhầm lẫn Ví dụ loại nhầm lẫn tình tổ chức không liên quan đến cửa hiệu đồ chơi lớn Mỹ biết đến với nhãn hiệu " Toys 'R' Us” bắt đầu bán trò chơi cửa hiệu có tên Games 'R' Us Đoạn băng 2: Một cách khái quát kiểu dáng công nghiệp bảo hộ nào? Pháp luật thường ngăn cấm việc sử dụng hình dáng bên sản phẩm giống tương tự cho hàng hóa giống tương tự Tuy nhiên, pháp luật nhãn hiệu, việc bảo hộ theo luật chuyên ngành kiểu dáng công nghiệp bị hạn chế mặt có khác biệt đáng kể nước khác Đối với trường hợp tương tự với việc bảo hộ cụ thể theo luật nhãn hiệu, hạn chế liên quan đến việc áp dụng chung luật kiểu dáng hình dáng bên ngồi sản phẩm định đồng thời liên quan đến phạm vi bảo hộ xác cấp theo pháp luật chuyên ngành Ví dụ, việc bảo hộ kiểu dáng trang trí bề mặt giới hạn việc sử dụng trang trí sản phẩm đăng ký theo kiểu dáng bảo hộ chống lại việc chép kiểu dáng để trang trí cho sản phẩm khác theo luật chống cạnh tranh không lành mạnh kiểu dáng chép dẫn sai lệch gây nhầm lẫn nguồn gốc thương mại Câu hỏi tự đánh giá Câu hỏi 3: Những hành vi có khả gây nhầm lẫn bị coi cạnh tranh khơng lành mạnh? Một sản phẩm có bao gói mang hình ảnh nguyên thủ quốc gia Một công ty sản xuất đồ uống sử dụng chai giống chai Coca Cola Sử dụng nhãn hiệu tương tự với nhãn hiệu sử dụng chưa đăng ký bảo hộ Một nhà hàng trang trí đặt đồ đạc gần giống hệt nhà hàng đối thủ cạnh tranh tiếng Điền câu trả lời bạn vào ô sau đây: Nhấp chuột vào để biết đáp án © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt Đáp án câu hỏi 1: trường hợp không liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh Vị nguyên thủ quốc gia kiện vi phạm quyền nhân thân đến 4: ba hành vi có khả gây nhầm lẫn hành vi cạnh tranh không lành mạnh 2: trường hợp bị coi xâm phạm nhãn hiệu 3: thực tế việc nhãn hiệu chưa đăng ký không liên quan đến vấn đề mà điều quan trọng nhầm lẫn có khả xảy Chỉ dẫn sai lệch Chỉ dẫn sai lệch định nghĩa sơ việc tạo ấn tượng sai sản phẩm dịch vụ đối thủ cạnh tranh Đây dạng riêng lẻ phổ biến cạnh tranh không lành mạnh không vô hại chút Trái lại, dẫn sai lệch gây hậu nghiêm trọng: người tiêu dùng dựa thông tin sai lệch bị tổn hại tài (hoặc thiệt hại khác) Người cạnh tranh trung thực bị khách hàng Sự minh bạch thị trường bị giảm sút với hậu bất lợi cho kinh tế nói chung thịnh vượng kinh tế Có trí mà theo khái niệm dẫn sai lệch khơng giới hạn tuyên bố vốn mang tính sai lệch tuyên bố thực dẫn đến ấn tượng sai lệch cho phận người tiêu dùng Thay vào đó, điều phải xem xét cách đầy đủ dẫn có khả gây tác động sai lệch Thậm chí tun bố xác câu chữ lại mang tính lừa dối Ví dụ, thơng thường, thành phần hóa học bị cấm bánh mỳ tịa án hầu coi lời tuyên bố quảng cáo loại bánh mỳ định “khơng có thành phần hóa học” lừa dối theo nghĩa đen, tuyên bố tạo nên ấn tượng sai lệch thật quảng cáo có điều khơng bình thường Tương tự vậy, mặt khách quan không cần thiết phải làm cho sản phẩm nhắc tới bị thua miễn để dẫn viện dẫn có tác động lơi người tiêu dùng Ví dụ, cơng chúng thích hàng hóa sản xuất nước hàng hóa nước ngồi tuyên bố sai lệch hàm ý hàng hóa nhập hàng hoá sản xuất nước bị coi dẫn sai lệch hàng hóa nhập có chất lượng vượt trội Câu hỏi tự đánh giá Câu hỏi 4: Bạn có coi hành vi dẫn sai lệch không? Một quảng cáo tuyên bố lát bánh mỳ loại ổ bánh có calo lát © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt bánh mỳ loại ổ bánh khác điều lát bánh mỳ mỏng Điền câu trả lời bạn vào ô sau đây: Nhấp chuột vào để biết đáp án Đáp án câu hỏi Có Việc bỏ sót thơng tin lát bánh mỳ mỏng tạo nên ấn tượng sai lệch mạnh đến mức tuyên bố rõ ràng bánh mỳ có calo loại bánh mỳ khác Câu hỏi tự đánh giá Câu hỏi 5: Một công ty sản xuất loại bia có tên Bavaria có bị coi sử dụng dẫn sai lệch cho người tiêu dùng không? Điền câu trả lời bạn vào ô sau đây: Nhấp chuột vào để biết đáp án Đáp án câu hỏi Nếu loại bia khơng sản xuất vùng Bavaria Đức dẫn sai lệch loại bia có xuất xứ từ vùng Bavaria Đồng thời, người cho loại bia kiểu Đức, sản xuất theo tiêu chuẩn chất lượng Đức Ở số nước, hành vi bị coi hành vi xâm phạm dẫn địa lý Đoạn băng 3: Khái niệm dẫn sai lệch có khác nước hay khơng? Nhìn chung, khái niệm dẫn sai lệch có khác nước thấy rõ cách đối xử khác quốc gia hành vi phóng đại Mặc dù tất nước, phóng đại rõ ràng (thậm chí sai rõ ràng) khơng bị coi lừa dối người dễ dàng nhận “lời quảng © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt cáo bán hàng”, câu trả lời cho câu hỏi “lời nói khốc lác” “quảng cáo khốc lốc” đơn coi nghiêm trọng có khác biệt nước khác Ở số nước (như Đức), cho công chúng tin tưởng vào tất thông điệp quảng cáo đặc biệt tuyên bố tính độc (“tốt nhất, “hàng đầu”, v.v ); tiêu chuẩn chặt chẽ áp dụng Một số nước khác (như Italia Hoa Kỳ) có quan điểm hồn tồn trái ngược xác định vị đối ngược xác thường bỏ qua dẫn trình bày rõ ràng xác, đặc biệt dẫn dạng tun bố tính độc Do đó, tòa án Hoa Kỳ thường can thiệp sản phẩm quảng cáo tốt thực tế hàng có phẩm cấp thấp Làm uy tín đối thủ cạnh tranh Làm uy tín (hoặc làm thể diện) thường định nghĩa viện dẫn sai lệch đối thủ cạnh tranh mà có khả làm tổn hại đến uy tín thương mại đối thủ cạnh tranh Giống dẫn sai lệch, việc làm uy tín nhằm lơi người tiêu dùng thơng tin khơng xác Tuy nhiên, khơng giống dẫn sai lệch tuyên bố lừa dối sai lệch sản phẩm mình, làm uy tín việc bơi nhọ đối thủ cạnh tranh sản phẩm, dịch vụ họ Do đó, làm uy tín thường bao gồm việc cơng trực tiếp vào thương gia cụ thể nhóm thương gia cụ thể dẫn đến hậu là: thơng tin đối thủ cạnh tranh sản phẩm họ khơng xác nên người tiêu dùng bị chịu ảnh hưởng Đoạn băng 4: Khái niệm làm uy tín có khác nước hay không? Ở số nước, lời bình luận trung thực đối thủ cạnh tranh bị coi cạnh tranh khơng lành mạnh “việc cơng kích” bị thổi phồng mức sử dụng từ ngữ gây tổn hại khơng cần thiết Trong đó, số nước lại giới hạn cách rõ ràng khái niệm làm uy tín tun bố khơng xác mang tính dẫn sai lệch Có thể giải thích khác quan điểm khác biệt việc đánh giá “uy tín thương mại” Trong trường hợp Luật cạnh tranh khơng lành mạnh có nguồn gốc từ việc bảo hộ danh tiếng thương mại thương nhân cá thể - nước châu Âu lục địa - nảy sinh loại “hành vi làm uy tín kinh doanh đặc biệt” cần phải áp dụng luật lệ nghiêm ngặt so với tun bố làm uy tín ngồi giới hạn cạnh tranh, có tính đến quy định hiến pháp quy định quyền tự ngôn luận Các nước khác, đặc biệt nước khơng phát triển hệ thống bảo hộ tồn diện chống cạnh tranh khơng lành mạnh, lại có quan điểm hồn tồn trái ngược: họ thừa nhận rằng, lợi ích cạnh tranh, việc cơng kích đối thủ cạnh tranh riêng lẻ điều khơng thể tránh được, việc chấp nhận vấn đề việc cơng kích dựa thơng tin lừa dối Ở nước đó, nguyên đơn thường phải có © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com https://fb.com/tailieudientucntt trách nhiệm chứng minh tính lừa dối tun bố mà đơi họ làm việc Câu hỏi tự đánh giá Câu hỏi 6: Những ví dụ hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh làm uy tín? Nói sữa chua đối thủ cạnh tranh làm từ sữa bị ôi thiu Nói sản phẩm cơng ty tốt cho sức khoẻ người tiêu dùng Sử dụng biểu trưng tương tự biểu trưng đối thủ cạnh tranh sản phẩm thua nhiều Điền câu trả lời bạn vào ô sau đây: Nhấp chuột vào để biết đáp án Đáp án câu hỏi Tất ví dụ hành vi cạnh tranh không lành mạnh, có ví dụ số hành vi làm uy tín với giả định tun bố khơng thật Ví dụ dẫn sai lệch thơng tin khơng thật ví dụ dạng hành vi gây nhầm lẫn Tiết lộ thông tin bí mật Sức mạnh cạnh tranh thương mại đáng kể doanh nghiệp nhờ có thơng tin phát triển tích luỹ doanh nghiệp cá nhân doanh nghiệp Ví dụ, danh sách khách hàng khách hàng tiềm mang lại cho cơng ty lợi cơng ty cạnh tranh khơng có danh sách với chất lượng tốt Một ví dụ khác doanh nghiệp phát triển quy trình cơng nghiệp bí mật cho phép bán sản phẩm có chất lượng tốt rẻ Tơi hy vọng bạn đồng ý với hai loại thông tin chuyển cho đối thủ cạnh tranh mà không cho phép chủ sở hữu thơng tin hành vi cạnh tranh không lành mạnh Thực vậy, việc tiết lộ thơng tin bí mật xác định hành vi cạnh tranh © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com 10 https://fb.com/tailieudientucntt khơng lành mạnh theo Hiệp định TRIPS năm 1994, theo Thành viên Tổ chức Thương mại giới có nghĩa vụ quy định việc bảo hộ “thông tin không bộc lộ” Hiệp định TRIPS quy định cụ thể việc bảo hộ thông tin không bộc lộ cần thiết để chống lại cạnh tranh không lành mạnh (Điều 39 (2)) Đoạn băng 5: Tại sử dụng hình thức bảo hộ độc quyền sáng chế để bảo hộ thơng tin bí mật? Sức mạnh cạnh tranh thường phụ thuộc vào kỹ thuật cải tiến bí kèm lĩnh vực cơng nghiệp và/hoặc thương mại Tuy nhiên, kỹ thuật bí khơng phải lúc có khả bảo hộ theo luật sáng chế Trước hết, độc quyền sáng chế cấp cho sáng chế lĩnh vực công nghệ không cấp cho kết cải tiến liên quan đến điều hành cơng việc kinh doanh, v.v Ngồi ra, số phát thông tin kỹ thuật mang lại lợi thương mại có giá trị cho thương nhân cụ thể lại thiếu tính trình độ sáng tạo cần thiết để có khả cấp độc quyền sáng chế Hơn nữa, đơn yêu cầu cấp độc quyền sáng chế q trình xử lý chừng thơng tin chưa bộc lộ công khai, chủ sở hữu thông tin cấp độc quyền (thông tin đơn) phải bảo vệ chống lại việc bộc lộ thông tin trái phép người khác, cuối đơn có chấp nhận cấp độc quyền sáng chế hay không Câu hỏi tự đánh giá Câu hỏi 7: Thông tin coi phù hợp để bảo hộ theo Hiệp định TRIPS? Công thức loại nước Thông tin độc quyền sáng chế hết hiệu lực Thông tin đơn sáng chế chưa cấp Quy tắc thực hành kế tốn cơng ty Danh sách khách hàng Điền câu trả lời bạn vào ô sau Nhấp chuột vào để biết đáp án © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com 11 https://fb.com/tailieudientucntt Đáp án câu hỏi Chỉ có thơng tin trường hợp thứ không coi bí mật thương mại thơng tin độc quyền sáng chế công bố, thuộc phạm vi cơng cộng tự sử dụng sau hết thời hạn hiệu lực độc quyền sáng chế Lợi dụng thành người khác Khái niệm “lợi dụng thành người khác” có nhiều điểm chung với khái niệm gây nhầm lẫn dẫn sai lệch Nó định nghĩa hình thức cạnh tranh rộng hành vi giả mạo Tuy nhiên, theo nguyên tắc thị trường tự do, việc khai thác “chiếm đoạt” thành người khác bị coi không lành mạnh số trường hợp cụ thể Mặt khác, hành vi gây nhầm lẫn dẫn sai lệch thường hàm ý lợi dụng thành người khác, thường coi hành vi lợi dụng thành người khác luôn bị coi khơng lành mạnh Có nhiều kiểu lợi dụng thành người khác, có hành vi làm giảm giá trị đặc tính phân biệt nhãn hiệu đối thủ cạnh tranh Điều xảy nhãn hiệu tương tự sử dụng cho hàng hố dịch vụ khơng tương tự Quảng cáo so sánh Quảng cáo so sánh thuộc hai dạng: đối chiếu cách tích cực với sản phẩm người khác (tuyên bố sản phẩm họ tốt sản phẩm người khác) đối chiếu cách tiêu cực (tuyên bố sản phẩm họ tốt sản phẩm người khác) Trong trường hợp đầu tiên, sản phẩm đối thủ cạnh tranh thường tiếng, nghi vấn chủ yếu liên quan đến khả lợi dụng uy tín người khác Trong trường hợp thứ hai, sản phẩm đối thủ cạnh tranh bị trích nảy sinh nghi vấn việc làm uy tín Tuy nhiên, hai dạng so sánh liên quan đến việc đối chiếu (không phép) đến đối thủ cạnh tranh cách nhắc đến tên thơng qua dấu hiệu khác mà cơng chúng nhận diện Tuy nhiên, cần phải lưu ý rằng, có khác biệt việc đánh giá khái niệm “chỉ dẫn sai lệch” đặc biệt khái niệm “làm uy tín” Như nêu trên, số nước coi tuyên bố tính siêu việt độc (như “tốt nhất”,v.v ) dẫn sai lệch trừ tuyên bố chứng minh cách xác nước khác lại coi cường điệu cách vô hại Những đánh giá khác khái niệm “làm uy tín” “lợi dụng” chí quan trọng Một số nước có thái độ thoải mái với thật nhiên nói chung lại không phản đối tuyên bố làm uy tín quảng cáo so sánh Miễn tuyên bố thật tịa án khơng can thiệp việc đối chiếu với đối thủ cạnh tranh sản phẩm họ làm uy tín lợi dụng uy tín cách rõ ràng Ở số nước đặc biệt nhấn mạnh vào việc bảo hộ người kinh doanh “trung thực” danh tiếng họ, quảng cáo so sánh bị cấm hay bị hạn chế Đơi khi, việc đối thủ cạnh tranh bị nêu tên không theo ý muốn bị coi làm uy tín bị coi hành vi © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com 12 https://fb.com/tailieudientucntt cạnh tranh không lành mạnh Theo quy tắc “người kinh doanh trung thực có quyền khơng bị nói đến lời nói thật,” luật pháp số nước chí cịn cấm tuyệt đối tất hành vi so sánh dẫn đến nhận diện đối thủ cạnh tranh cách không cần thiết Luận tương tự khiến tòa án số nước xác định quảng cáo so sánh khơng nhiều cách tự động trái với tập quán thương mại trung thực (và trái với quy định chung luật cạnh tranh không lành mạnh) Mặc dù nhiều nước có quan điểm khắt khe quảng cáo so sánh hoạt động không lành mạnh, năm gần thái độ tiêu cực quảng cáo so sánh có xu hướng thay đổi Người ta ngày nhận thức so sánh trung thực thông tin thực tế thích hợp khơng làm giảm chi phí tra cứu thơng tin người tiêu dùng mà cịn có tác động tích cực đến kinh tế nhờ việc thúc đẩy tính minh bạch thị trường Tịa án nước có cách nhìn truyền thống quảng cáo so sánh hành vi làm uy tín nới lỏng quy định cấm nghiêm ngặt tất tuyên bố nhằm nhận diện đối thủ cạnh tranh Ví dụ, phép so sánh giá dựa tài liệu phong phú, trung thực thích hợp Nhìn chung, dường có xu hướng rõ ràng chấp nhận quảng cáo so sánh cách trung thực Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác Bạn nên hiểu cạnh tranh không lành mạnh vấn đề rộng xử lý khác nước khác Do đó, để lập danh mục hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhiều tốt, cung cấp thêm nhiều ví dụ cách ngắn gọn việc đáng làm Đó là: · · · Quảng cáo gây phiền tối Ví dụ, quảng cáo đề cập mức đến mối lo ngại đưa sản phẩm bán Sử dụng chiêu thức xúc tiến bán hàng quay xổ số, quà, phần thưởng Những chiêu thức thường điều chỉnh nhằm tránh khuyến khích mua mức Cản trở hoạt động thị trường tiêu hủy vỏ chai nước tái sử dụng đối thủ cạnh tranh Tóm tắt cạnh tranh không lành mạnh Ý niệm cạnh tranh không lành mạnh nhắc đến đề cập cách thức để bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ văn kiện sửa đổi Brussels Công ước Paris từ năm đầu kỷ 20 Có thể thấy rõ hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh hành động bóp méo vận hành tự sở hữu trí tuệ hệ thống lợi ích mà sở hữu trí tuệ mang lại Một hành vi cạnh tranh không lành mạnh “bất kỳ hành vi cạnh tranh trái với tập quán trung thực công nghiệp thương mại” Ví dụ, hành vi cụ thể phải bị ngăn cấm: © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com 13 https://fb.com/tailieudientucntt · tất hành vi có khả gây nhầm lẫn hình thức sở, hàng hóa, hoạt động cơng nghiệp thương mại đối thủ cạnh tranh; · khẳng định sai lệch hoạt động thương mại có khả làm uy tín sở, hàng hóa, hoạt động công nghiệp thương mại đối thủ cạnh tranh; · dẫn khẳng định mà việc sử dụng chúng hoạt động thương mại gây nhầm lẫn cho công chúng chất, phương pháp sản xuất, tính chất, mục đích sử dụng số lượng hàng hóa Có nhiều loại hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác nhau, bao gồm: · · · · · · Gây nhầm lẫn Chỉ dẫn sai lệch Làm uy tín đối thủ cạnh tranh Vi phạm bí mật thương mại Lợi dụng thành người khác (chiếm đoạt) Quảng cáo so sánh Văn pháp lý: · Hiệp định TRIPS · Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong.com 14 https://fb.com/tailieudientucntt ... Các luật quốc gia thi? ??t lập môi trường thương mại pháp lý đảm bảo cạnh trạnh lành mạnh nhờ hồn thi? ??n việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong. com https://fb .com/ tailieudientucntt... quảng cáo so sánh bị cấm hay bị hạn chế Đôi khi, việc đối thủ cạnh tranh bị nêu tên không theo ý muốn bị coi làm uy tín bị coi hành vi © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong. com 12 https://fb .com/ tailieudientucntt... hình © WIPO/OMPI CuuDuongThanCong. com https://fb .com/ tailieudientucntt thức bên ngồi hàng hóa phong cách cung cấp dịch vụ xem có liên quan đến khả gây nhầm lẫn Tuy nhiên, có hai loại nhầm lẫn