Đang tải... (xem toàn văn)
Bài tập nhóm Luật Sở hữu trí tuệ Đại học Luật Hà Nội
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Hà Nội, 2021 Mục lục: Bài làm áp dụng Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 năm 2019 sau gọi tắt Luật sở hữu trí tuệ (Luật SHTT) văn pháp luật khác có liên quan A Lời mở đầu: Trong mơi trường kinh doanh tồn cầu hóa thị trường ngày đông đúc, công ty doanh nghiệp vừa nhỏ cần tìm cách khác biệt hóa sản phẩm để thu hút khách hàng tiềm Giới thiệu áp dụng sản phẩm cải tiến cách để sản xuất, bán tiếp thị sản phẩm dịch vụ Khi mà đổi mới, sáng tạo tri thức trở thành yếu tố lực cạnh tranh, doanh nghiệp cần phải đối mặt với nhu cầu tìm cách quản lý hiệu hoạt động thay đổi Một loạt công cụ tạo hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ để cung cấp cho chủ sở hữu quyền loạt lựa chọn để quản lý đổi mới, kiến thức sáng tạo họ Sự kết hợp pháp luật sở hữu trí tuệ pháp cạnh tranh góp phần bảo vệ hiệu quyền chủ sở hữ lĩnh vực công nghiệp Để làm rõ đáp ứng điều kiện theo pháp luật sở hữu trí tuệ chủ sở hữu pháp luật bảo hộ nhãn hiệu bị xâm phạm quyền chủ sở hữu hợp pháp sử dụng quy định pháp luật để bảo vệ quyền lợi lí nhóm em chọn đề 03 Câu 1: Theo anh chị, cửa hàng B có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty A khơng? Nếu có hành vi cụ thể nào? Khái niệm “ Nhãn hiệu” theo Luật SHTT: Theo quy định Khoản 16 Điều Luật Sở hữu trí tuệ: “Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau.” Trong đó, cơng ty A có : - Đối tượng bảo hộ: Nhãn hiệu - Hàng hóa, dịch vụ: sản phẩm cà phê, đồ uống có chứa cà phê dịch vụ quán cà phê, quán giải khát - Chủ sở hữu: Công ty A chủ sở hữu nhãn hiệu “STARBUCKS” - Thời hạn bảo hộ: sản phẩm cà phê, đồ uống có chứa cà phê nhóm 30 dịch vụ quán cà phê, quán giải khát nhóm 43 theo GCNĐKNH số 75523 cấp ngày 28/09/2006 Cửa hàng B xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty A: Theo quan điểm nhóm em, cửa hàng B có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty A theo khoản điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ: Cửa hàng B kinh doanh sản phẩm đồ uống giải khát gắn dấu hiệu “STARLUCKS” sử dụng dấu hiệu “STARLUCKS” biển hiệu tờ rơi quảng cáo cho sản phẩm cửa hàng Cũng theo Nghị định 105/2006/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 119/2010/NĐ-CP quy định xác định hành vi xâm phạm Theo đó, hành vi cửa hàng B bị xem xét có hành vi xâm phạm có đủ sau đây: Điều Xác định hành vi xâm phạm Hành vi bị xem xét bị coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 28, 35, 126, 127, 129 188 Luật Sở hữu trí tuệ, có đủ sau đây: Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Qua đối tượng xem xét nhãn hiệu đăng kí bảo hộ cho nhóm hàng hóa, dịch vụ cơng ty A cửa hàng B theo bảng danh mục nhóm hàng hóa, dịch vụ Ni-xơ dùng Cơng ty A chủ sở hữu nhãn hiệu “STARBUCKS” đăng ký cho sản phẩm cà phê, đồ uống có chứa cà phê nhóm 30 dịch vụ quán cà phê, quán giải khát nhóm 43 theo GCNĐKNH số 75523 cấp ngày 28/09/2006 Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực Việt Nam Điều thể công ty A bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Cịn cửa hàng B Thanh Oai, Hà Nội kinh doanh sản phẩm đồ uống giải khát gắn dấu hiệu “STARLUCKS” Dựa vào quy định đánh giá tính tương tự theo Điểm 39.9, Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 sửa đổi, bổ sung Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30/7/2010 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp cơng ty A cửa hàng B cung cấp loại mặt hàng (đồ uống giải khát) có kênh tiêu thụ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Về khả phân biệt nhãn hiệu theo điểm a khoản Điều 11 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ “Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hồn tồn trùng tương tự đến mức khơng dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu” + Dấu hiệu giống nhau: Công ty A cửa hàng B cấu trúc phần chữ viết in hoa, bao gồm 8/9 kí giống nhau, cách thức trình bày trật tự xếp kí tự tương đương bao gồm từ; Cách phát âm phát thành âm + Điểm khác nhau: hai nhãn hiệu khác chữ “L” “B” nên gây nhầm lẫn phát âm hai chữ làm cho khách hàng lầm tưởng hai dấu hiệu Về hành vi xâm phạm, dựa theo phân tích khả phân biệt hai nhãn hiệu tương tự hàng hóa, hành vi sử dụng nhãn hiệu cửa hàng B bị coi hành vi xâm phạm nhãn hiệu theo điểm c khoản Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ “Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ.” Cụ thể: Sử dụng dấu hiệu “STARLUCKS” tương tự với nhãn hiệu “STARBUCKS” bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, cơng dụng có kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Không vậy, Cửa hàng B sử dụng dấu hiệu “STARLUCKS” biển hiệu tờ rơi quảng cáo cho sản phẩm cửa hàng điều gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ cửa hàng B với với công ty A, cửa hàng B làm cho người tiêu dùng tưởng lầm hai đối tượng đối tượng biến thể đối tượng hai đối tượng có nguồn gốc Người thực hành vi bị xem xét khơng phải chủ thể quyền sở hữu trí tuệ người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ - Cửa hàng B kinh doanh sản phẩm đồ uống giải khát gắn dấu hiệu “STARLUCKS” sử dụng dấu hiệu “STARLUCKS” biển hiệu tờ rơi quảng cáo cho sản phẩm cửa hàng Cửa hàng B chưa thực việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu “STARLUCKS” quan nhà nước nên hồn tồn khơng phải chủ thể quyền sở hữu trí tuệ cho sản phẩm - Bên cạnh đó, cửa hàng khơng phải đối tượng pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam Cửa hàng B đặt vị trí Thanh Oai, Hà Nội kinh doanh sản phẩm đồ uống giải khát gắn dấu hiệu “STARLUCKS” Tất hành vi xâm phạm quyền sỡ hữu trí tuệ cửa hàng B công ty A xảy lãnh thổ Việt Nam Do hành vi sử dụng dấu hiệu “STARLUCKS” xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty A phân tích Câu 2: Là luật sư tư vấn cho công ty A, anh chị tư vấn biện pháp quan có thẩm quyền phù hợp để Cơng ty bảo vệ tốt quyền lợi mình: Căn vào Điều Luật Sở hữu trí tuệ quy định: “Tổ chức, cá nhân có quyền áp dụng biện pháp mà pháp luật cho phép để tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có trách nhiệm tơn trọng quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân khác theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan.” Với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trình bày cửa hàng B, luật sư tư vấn cho cơng ty A, nhóm chúng em xin đưa số biện pháp phù hợp để Cơng ty bảo vệ tốt quyền lợi sau: Biện pháp tự bảo vệ: Căn theo Điều 198, Luật Sở hữu trí tuệ “1 Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp cơng nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; c) u cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; d) Khởi kiện tịa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình.” Theo đó, sau phát hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Cơng ty A gặp trực tiếp qua phương thức như: gọi điện thoại, gửi thư điện tử,… yêu cầu cửa hàng B phải ngừng việc sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu “STARBUCKS” mình; gỡ bỏ dấu hiệu khỏi phương tiện kinh doanh sản phẩm Nội dung thông báo phải thể pháp lý, văn bảo hộ, thời gian bảo hộ,…để chứng minh việc công ty A chủ sở hữu hợp pháp nhãn hiệu “STARBUCKS”; từ yêu cầu cửa hàng B chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi công khai bồi thường thiệt hại So với biện pháp bảo vệ khác (biện pháp hành chính, biện pháp dân sự, biện pháp hình sự), biện pháp tự bảo vệ biện pháp ưu tiên áp dụng tơn trọng quyền tự định đoạt chủ thể, mang tính kịp thời, tạo khả ngăn chặn hành vi xâm phạm từ đầu Ngay phát có hành vi xâm phạm khả xâm phạm, cơng ty A áp dụng mà không cần chờ thủ tục Bên cạnh đó, thực biện pháp tự bảo vệ, thông tin liên quan đến hành vi xâm phạm không bị công khai nhiều bên ngồi, khơng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự hai bên Do việc kiện tụng chắn nhiều chi phí thời gian nên việc công ty A gửi thư thông báo hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (cụ thể nhãn hiệu) cho cửa hàng B biện pháp nhanh Vì có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ, cửa hàng B phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho cơng ty A Ở đây, mức bồi thường thoả thuận hai bên Bên cạnh đó, công ty A quyền buộc cửa hàng B xin lỗi, cải cơng khai, hình thức đăng bài, họp báo,…Nếu bên cửa hàng B không phản hồi đơn thông báo thời gian yêu cầu hay khơng chấp nhận việc thoả thuận cơng ty A có quyền nộp đơn khởi kiện Tồ án/ trọng tài để bảo vệ lợi ích Bên cạnh đó, cơng ty A áp dụng biện pháp để bảo vệ lâu dài quyền lợi như: củng cố mặt truyền thơng giới thiệu, quảng cáo sản phẩm mang nhãn hiệu “STARBUCKS” kênh truyền thông đại chúng, mạng xã hội để người tiêu dùng biết đến nhiều tránh nhầm lẫn Đồng thời, hướng dẫn người tiêu dùng biện pháp nhận biết sản phẩm hãng doanh nghiệp 2 Biện pháp dân sự: Trong trường hợp Công ty A áp dụng biện pháp tự bảo vệ không hiệu nhận thấy hành vi xâm phạm cửa hàng B ảnh hưởng đến người tiêu dùng, lúc Cơng ty A tìm đến biện pháp dân để bảo vệ quyền lợi Biện pháp dân áp dụng để xử lí hành vi xâm phạm có yêu cầu Công ty A (chủ thể quyền SHTT) Thủ tục yêu cầu áp dụng biện pháp dân tuân theo quy định pháp luật tố tụng dân Chương XVII luật SHTT Công ty A tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện Tịa án có thẩm quyền Theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 (Điều 35 Điều 37) thẩm quyền giải tranh chấp SHTT thuộc Tòa án nhân dân cấp huyện Tòa án nhân dân cấp tỉnh Hình thức nội dung đơn khởi kiện theo khoản 3, khoản Điều 189, BLTTDS 2015 Theo khoản Điều 189 quy định “Kèm theo đơn khởi kiện phải có tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Trường hợp lý khách quan mà người khởi kiện nộp đầy đủ tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện họ phải nộp tài liệu, chứng có để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Người khởi kiện bổ sung giao nộp bổ sung tài liệu, chứng khác theo u cầu Tịa án q trình giải vụ án.” Phương thức gửi đơn khởi kiện đến Tòa quy định Điều 190 Bộ Luật tố tụng dân 2015 theo đó: “1 Người khởi kiện gửi đơn khởi kiện kèm theo tài liệu, chứng mà có đến Tịa án có thẩm quyền giải vụ án phương thức sau đây: a) Nộp trực tiếp Tòa án; b) Gửi đến Tịa án theo đường dịch vụ bưu chính; c) Gửi trực tuyến hình thức điện tử qua Cổng thơng tin điện tử Tịa án (nếu có).” Theo Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ :“Tịa án áp dụng biện pháp dân sau để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải cơng khai; Buộc thực nghĩa vụ dân sự; Buộc bồi thường thiệt hại; Buộc tiêu hủy buộc phân phối đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại hàng hóa, ngun liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.” Cơng ty A có quyền nghĩa vụ chứng minh theo Điều 203, Luật Sở hữu trí tuệ cần chứng minh chủ thể quyền SHTT cách đưa chứng sau đây: văn bảo hộ, sổ đăng ký quốc gia SHCN Ngồi ra, cơng ty A phải cung cấp chứng hành vi xâm phạm quyền SHTT cửa hà ng B Theo Điều 25, Nghị định 105/2006/NĐ-CP chứng chứng minh hành vi xâm phạm là:“1 Các tài liệu, vật sau coi chứng chứng minh xâm phạm: a) Bản gốc hợp pháp tài liệu mơ tả, vật mẫu, vật có liên quan thể đối tượng bảo hộ; b) Vật mẫu, vật có liên quan, ảnh chụp, ghi hình sản phẩm bị xem xét; c) Bản giải trình, so sánh sản phẩm bị xem xét với đối tượng bảo hộ; d) Biên bản, lời khai, tài liệu khác nhằm chứng minh xâm phạm Tài liệu, vật quy định khoản Điều phải lập thành danh mục, có chữ ký xác nhận người yêu cầu xử lý xâm phạm.” Trường hợp công ty A chứng minh hành vi xâm phạm quyền SHTT gây thiệt hại vật chất (mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, tổn thất hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại) thiệt hại tinh thần (tổn thất uy tín, danh tiếng) cho có quyền u cầu Tịa án định mức bồi thường theo Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ Biện pháp hành : Căn vào khoản Điều 211 Luật Sở hữu trí tuệ quy định sau: “1 Tổ chức, cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sau bị xử phạt vi phạm hành chính: a) Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu, người tiêu dùng cho xã hội; b) Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, bn bán hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ quy định Điều 213 Luật giao cho người khác thực hành vi này; c) Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, buôn bán, tàng trữ tem, nhãn vật phẩm khác mang nhãn hiệu dẫn địa lý giả mạo giao cho người khác thực hành vi này.” Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cửa hàng B Thanh Oai, Hà Nội bị xử phạt vi phạm hành có hành vi “xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho chủ sở hữu” gây thiệt hại cho công ty A, chủ sở hữu nhãn hiệu “STARBUCKS” hành vi cửa hàng B sử dụng dấu hiệu “STARLUCKS” tương tự với nhãn hiệu “STARBUCKS”, tương tự chất có liên hệ chức năng, công dụng, kênh tiêu thụ với hàng hoá, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Do vậy, công ty A tiến hành việc nộp đơn cho quan nhà nước có thẩm quyền để yêu cầu xử lí vi phạm Ở đây, quan nhà nước có thẩm quyền để xử lí vi phạm Thanh tra khoa học công nghệ, Quản lí thị trường, gửi đơn lên Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, Ủy ban nhân dân quận, huyện liên quan Về chủ thể có thẩm xử phạt, xử lý trường hợp thuộc cục quản lý thị trường tra khoa học cơng nghệ, cịn ủy ban nhân dân đóng vai trị bên hỗ trợ để xử lí khơng phải đóng vai trị Mức phạt quy định Điều 11 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP “Xâm phạm quyền nhãn hiệu, dẫn địa lý, tên thương mại, kiểu dáng công nghiệp”, vào để xác định trường hợp khác nhằm đưa mức phạt hợp lí Theo đó, cần phải bổ sung đầy đủ tài liệu, chứng liên quan để góp phần cho việc xử lý tiến hành nhanh chóng, dễ dàng nhất, điều quy định Điều 24 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP đơn yêu cầu xử lý vi phạm, tư vấn kĩ trình tự xem xét đơn yêu cầu quy định Điều 25 26 để nắm rõ quy định việc tiếp nhận, xem xét đơn yêu cầu xử lý vi phạm, hướng dẫn cung cấp chứng cứ, thông tin xác định vi phạm Thêm vào đó, điều 30 nghị định hướng dẫn rõ ràng thủ tục xử phạt cho trường hợp vi phạm Sau nắm rõ quy định việc tiến hành nộp đơn trở nên dễ dàng Câu 3: Giả sử ngày 20/11/2019, Công ty A phát cửa hàng B nộp đơn đăng kí dấu hiệu “STARLUCKS” Cục Sở hữu trí tuệ cho dịch vụ quán giải khát sở nộp đơn ngày 20/08/2019 Để bảo vệ quyền lợi mình, Cơng ty A cần phải: Tiến hành giám định sở hữu trí tuệ : Một chứng quan trọng tạo ưu cho công ty A nhận thấy có hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ có tài liệu kết luận giám định sở hữu trí tuệ Giám định sở hữu trí tuệ khơng phải hoạt động bắt buộc chủ sở hữu coi tài liệu quan trọng để giúp chủ sở hữu quan chức xác định có hay khơng có hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ bên thứ ba, từ làm để tiến hành biện pháp hành chính, dân sự, hình để xử lý hành vi xâm phạm.Xét thấy cửa hàng B sử dụng dấu hiệu “STARLUCKS” gắn lên sản phẩm đồ uống giải khát, biển hiệu tờ rơi quảng cáo để kinh doanh nộp đơn đăng kí nhãn hiệu “STARLUCKS” Cục Sở hữu trí tuệ cho dịch vụ quán giải khát xâm phạm gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhãn hiệu bảo hộ mình, Cơng ty A nên tiến hành nộp đơn giám định sở hữu trí tuệ lên Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (hoặc đến doanh nghiệp, đơn vị nghiệp,… đáp ứng đủ kiện Luật định) theo quy định khoản Điều 201 Luật sở hữu trí tuệ theo Điều 40 Nghị định 105/2006/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 119/2010/NĐ-CP để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công ty cung cấp tài liệu chứng xác thực tiến hành khởi kiện bị đơn Cụ thể Công ty A cần chuẩn bị tài liệu, mẫu vật sau hồ sơ giám định: + Văn thể yêu cầu giám định (Tờ khai yêu cầu giám định theo mẫu Viện Khoa học sở hữu trí tuệ), bao gồm thông tin người yêu cầu; đối tượng cần giám định; mục đích, nội dung yêu cầu cụ thể khác việc giám định; + Tài liệu thể phát sinh/ xác lập quyền sở hữu công nghiệp (Văn bảo hộ nhãn hiệu- Bản gốc sao); + Tài liệu, Mẫu vật thể đối tượng giám định (tài liệu mô tả, ảnh chụp, vẽ, hợp đồng giao dịch, tài liệu quảng cáo , vật phẩm, sản phẩm, hàng hóa, bao bì … có chứa/mang đối tượng giám định); + Hợp đồng dịch vụ giám định sở hữu công nghiệp; + Chứng từ nộp phí giám định; + Giấy ủy quyền (nếu Đơn giám định nộp thơng qua đại diện) Ngồi ra, Đơn giám định có tài liệu khác cần thiết cho việc giám định (như tài liệu diễn giải lập luận bên liên quan; định giải vụ việc tương tự quan có thẩm quyền; thơng tin hữu ích cho việc xem xét, đánh giá giám định; kết kiểm nghiệm, đo lường ) Gửi thư khuyến cáo tới Cửa hàng B Sau có kết luận giám định sở hữu trí tuệ, xác định có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Cửa hàng B, Cơng ty A gửi thư khuyến cáo tới bên vi phạm yêu cầu bên vi phạm chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ (căn vào điểm b khoản Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ ) Một thư khuyến cáo xâm phạm nhãn hiệu giống văn thông thường, cần đầy đủ ba phần: mở đầu, nội dung phần kết • Phần mở đầu: Cơng ty A cần cung cấp thông tin sau: - Thông tin chủ sở hữu nhãn hiệu bị xâm phạm: Tên; địa chỉ; thông tin nhãn hiệu bị xâm phạm, tài liệu chứng minh quyền sở hữu - Thông tin bên vi phạm tiêu đề thư khuyến cáo • Phần nội dung: Đây phần quan trọng thư khuyến cáo, vậy: Công ty A cần đưa pháp lý xác để phân tích nêu rõ dấu hiệu, hành vi chứng cụ thể để chứng minh xâm phạm nhãn hiệu Cửa hàng B - Đưa cứ, tài liệu chứng minh quyền sở hữu hợp pháp nhãn hiệu (Số giấy chứng nhận nhãn hiệu cấp; Đăng ký kinh doanh tài liệu khác chứng quyền sở hữu nhãn hiệu bị xâm phạm) - Đưa dấu hiệu/hành vi/hoạt động bên vi phạm mà biết qua thực tế kinh doanh; qua liệu hồ sơ cục sở hữu trí tuệ - Văn giám định sở hữu trí tuệ Viện Khoa học sở hữu trí tuệ, đơn vị cung cấp kèm theo thư khuyến cáo Kèm theo việc đối chiếu, phân tích, lập luận, phản biện… dựa quy định Luật sở hữu trí tuệ tài liệu thu để khẳng định hành vi xâm phạm nhãn hiệu đối phương - Cuối nêu rõ mong muốn, khuyến cáo bên xâm phạm ( yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm; thu hồi sản phẩm, biển bảng kinh doanh, hoạt động quảng bá, marketing ảnh hưởng tới nhãn hiệu bị vi phạm; rút đơn đăng ký nhãn hiệu, xin lỗi chủ sở hữu, bồi thường thiệt hại….) Lưu ý thư khuyến cáo, Công ty A cần nêu rõ thời hạn để đơn vị xâm phạm khắc phục chấm dứt hành vi xâm phạm nhãn hiệu Cảnh báo biện pháp ngăn chặn xử lý vi phạm trường hợp tiếp tục vi phạm quyền nhãn hiệu • Phần kết: Đây phần chốt lại vấn đề, mong muốn Bên bị xâm phạm Trong phần này, cơng ty A cần tóm tắt ngắn gọn, súc tích ý chí, nguyện vọng hành vi xâm phạm đối phương Công ty A gửi đơn phản đối lên Cục Sở hữu trí tuệ Trong trường hợp công ty A gửi thư khuyến cáo đến Cửa hàng B không nhận phản hồi hay việc Cửa hàng B không rút đơn đăng kí nhãn hiệu “STARLUCKS”, Cơng ty A có quyền gửi đơn phản đối đăng kí nhãn hiệu lên Cục Sở hữu trí tuệ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 3.1 Căn pháp lý việc phản đối - Công ty A chủ sở hữu hợp pháp nhãn hiệu “STARBUCKS” đăng ký cho sản phẩm cà phê, đồ uống có chứa cà phê nhóm 30 dịch vụ quán cà phê, giải khát nhóm 43 theo GCNĐKNH số 75523 cấp ngày 28/09/2006 - Dấu hiệu “STARLUCKS” mà cửa hàng B nộp đơn đăng kí khơng có khả phân biệt dấu hiệu tương tự, gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “STARBUCKS” công ty A (Căn điều 74 Luật Sở Hữu trí tuệ) Điều gây thiệt hại lớn doanh thu cho bên A người tiêu dùng nhầm lẫn sản phẩm - Thời điểm công ty A phát cửa hàng B nộp đơn đăng ký cho dấu hiệu “STARLUCKS” cục Sở hữu trí tuệ đơn đăng ký cửa hàng B công bố giai đoạn thẩm định nội dung Trong giai đoạn cơng ty A gửi văn phản đối đơn đăng ký cửa hàng B (Căn điều 112 Luật Sở hữu trí tuệ) 3.2 Thời hiệu thực thủ tục: Theo quy định pháp luật Điều 112 Luật Sở Hữu trí tuệ ý kiến người thứ ba việc cấp văn bảo hộ: “Kể từ ngày đơn đăng ký sở hữu công nghiệp công bố Công báo sở hữu công nghiệp đến trước ngày định cấp văn bảo hộ, người thứ ba có quyền có ý kiến với quan quản lý nhà nước quyền sở hữu công nghiệp việc cấp không cấp văn bảo hộ đơn Ý kiến phải lập thành văn kèm theo tài liệu trích dẫn nguồn thơng tin để chứng minh” Theo Cơng ty A (người thứ ba) phát cửa hàng B có dấu hiệu vi phạm có quyền nộp đơn phản đối kể từ ngày đăng ký công bố Công báo sở hữu công nghiệp trước ngày định cấp văn bảo hộ Sau Công ty A nộp đơn đơn đăng ký nhãn hiệu cửa hàng B đến giai đoạn thẩm định nội dung( theo quy định tháng, thực tế 18- 20 tháng), thời gian Cơng ty A chuẩn bị hồ sơ, chứng liên quan Tuy nhiên công ty A cần thực thủ tục phản đối đơn thời gian sớm để đảm bảo quyền lợi ích Khiếu nại lần đầu thực vịng chín mươi ngày, kể từ ngày người có quyền khiếu nại cơng ty A biết định thông báo việc xử lý đơn đăng ký sở hữu công nghiệp cửa hàng B Cơng ty A khiếu nại lần thứ hai ba mươi ngày, kể từ ngày hết thời hạn giải khiếu nại lần đầu mà khiếu nại khơng giải tính từ ngày công ty A nhận biết định giải khiếu nại lần đầu 3.3 Thủ tục phản đối đơn đăng ký: - Nộp đơn: + Cơ quan có thẩm quyền xử lý: Cục Sở hữu trí tuệ + Thành phần hồ sơ: Tờ khai phản đối; Cơng văn giải trình phản đối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu; Tài liệu, chứng liên quan; Giấy ủy quyền; Chứng từ nộp phí, lệ phí theo luật định Cơng ty A phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu cửa hàng B theo Điều 74 Luật SHTT thuộc trường hợp “dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác sử dụng thừa nhận rộng rãi cho hàng hóa, dịch vụ trùng tương tự từ trước ngày nộp đơn ngày ưu tiên trường hợp đơn hưởng quyền ưu tiên” Công ty A cần chứng minh rõ thông tin gồm: Tình trạng đăng ký bảo hộ nhãn hiệu; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu Việt Nam; Doanh thu/lợi nhuận có từ việc sử dụng nhãn hiệu Chi phí quảng cáo cho sản phẩm/dịch vụ mang nhãn hiệu - Tiếp nhận ý kiến bên: Sau nhận ý kiến văn cơng ty A, Cục sở hữu trí tuệ gửi thơng báo ý kiến cho cửa hàng B yêu cầu cửa hàng B trả lời văn - Xử lý ý kiến bên: Cục sở hữu trí tuệ xem xét xử lý ý kiến công ty A cửa hàng B sở chứng cứ, lập luận bên cung cấp tài liệu có đơn - Thơng báo kết quả: Sau xem xét ý kiến bên, Cục sở hữu tri tuệ thông báo giải phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu Trong trường hợp đơn phản đối Công ty A khơng Cục Sở hữu trí tuệ chấp nhận, Cơng ty A nộp đơn khởi kiện Tịa án để bảo vệ quyền lợi cơng ty Sau nộp đơn phản đối lên Cục Sở hữu trí tuệ, Cục khơng chấp nhận ý kiến cơng ty A chưa xác định tính sai ý kiến bác bỏ đơn phản đối, đồng thời xét thấy việc phê duyệt đơn đăng ký nhãn hiệu cửa hàng B gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhãn hiệu Cơng ty A nên tiến hành nộp đơn khởi kiện Tịa án có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền lợi cơng ty Cụ thể Công ty A cần phải chuẩn bị thực sau: 4.1 Thời hiệu thực thủ tục khởi kiện Tòa án: Sau đơn phản đối khơng Cục Sở hữu trí tuệ chấp nhận, Trong vịng tháng cơng ty A phải gửi thơng báo thụ lý vụ án Tồ để Cục Sở hữu trí tuệ tạm dừng việc xử lý đơn cho cửa hàng B chờ định Toà khơng Cục sở hữu trí tuệ tiếp tục xử lý đơn bên B xem công ty A rút bỏ ý kiến 4.2 Chuẩn bị tài liệu, chứng cứ: Một quyền nghĩa vụ công ty A khởi kiện Tịa quyền nghĩa vụ chứng minh quy định khoản Điều 91 Bộ luật tố tụng dân 2015: “1 Đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp” Chứng theo định nghĩa Bộ luật tố tụng Hình có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Vì chứng có liên quan trực tiếp đến vụ án nên đóng vai trị vơ quan trọng sở, phương tiện để chứng minh vụ án dân Trên thực tế vụ tranh chấp bên có nhiều chứng có lợi cho bên xác suất thắng kiện cao cơng ty A cần phải cung cấp đầy đủ chứng khách quan, trung thực, hợp pháp có mối quan hệ nhân tới vụ việc để chứng minh yêu cầu khởi kiện có hợp pháp - Căn vào khoản Điều 203 Luật Sở hữu trí tuệ, hướng dẫn Điều 24 Văn hợp số 03/VBHN-BKHCN cơng ty A ngun đơn phải chứng minh chủ thể Quyền Sở hữu công nghiệp nhãn hiệu “STARBUCKS”, công ty A phải đưa chứng sau đây: + Bản Giấy chứng nhận đăng kí nhãn hiệu xác nhận quan cấp văn trên; + Bản trích lục Sổ đăng ký quốc gia SHCN; + Chứng cần thiết để chứng minh quyền nhãn hiệu “STARBUCKS” - Căn vào khoản Điều 203 Luật Sở hữu trí tuệ, hướng dẫn Điều 25 Văn hợp số 03/VBHN-BKHCN, công ty A cần cung cấp thêm chứng chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cửa hàng B Cụ thể tài liệu, vật coi chứng chứng minh xâm phạm bao gồm: “a)Bản gốc hợp pháp tài liệu mô tả, vật mẫu, vật có liên quan thể đối tượng bảo hộ; b) Vật mẫu, vật có liên quan, ảnh chụp, ghi hình sản phẩm bị xem xét; c) Bản giải trình, so sánh sản phẩm bị xem xét với đối tượng bảo hộ; d) Biên bản, lời khai, tài liệu khác nhằm chứng minh xâm phạm.” Căn vào tài liệu trên, công ty A phải cung cấp cho Toà nhãn hiệu, sản phẩm công ty A cửa hàng B; giải trình, so sánh sản phẩm có kết luận giám định Viện khoa học sở hữu trí tuệ Việt Nam Mặc dù giám định sở hữu trí tuệ khơng phải hoạt động bắt buộc kết luận giám định lại nguồn chứng quan trọng để quan có thẩm quyền giải vụ việc Và cuối biên lời khai tài liệu khác có liên quan - Trong trường hợp có thiệt hại xảy hành vi xâm phạm cửa hàng B với dấu hiệu “STARLUCKS”, công ty A phải đưa chứng cứ, tài liệu chứng minh thiệt hại thực tế xảy với nêu rõ xác định mức Bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 205 Luật SHTT 4.3 Khởi kiện lên Toà án có thấm quyền: Sau hồn tất giấy tờ, tài liệu chứng minh cơng ty A làm hồ sơ khởi kiện Tịa có thẩm quyền Hồ sơ khởi kiện bao gồm giấy tờ sau: + Đơn khởi kiện (theo mẫu); + Các tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện có hợp pháp (Như nêu rõ) + Vì cơng ty A pháp nhân nên phải có hồ sơ pháp lý người khởi kiện, đương khác như: giấy phép kinh doanh, giấy chứng đăng ký kinh doanh, định thành lập doanh nghiệp, điều lệ hoạt động, định bổ nhiệm cử người đại diện doanh nghiệp (bản có chứng thực) + Bản kê tài liệu nộp kèm theo đơn khởi kiện (ghi rõ số lượng chính, sao); - Sau chuẩn bị đầy đủ hồ sơ, giấy tờ, chứng cơng ty A nộp hồ sơ khởi kiện trực tiếp Tòa án gửi qua đường bưu điện Khi nhận đơn, Tòa án phải ghi vào sổ nhận đơn B Kết luận: Điều kiện bảo hộ chế để cấp văn bảo hộ tránh khỏi hành vi xâm phạm quyền chủ thể hợp pháp quyền sở hữu trí tuệ đối tượng dễ bị xâm phạm Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền sở hữu cơng nghiệp nói riêng có ý nghĩa vơ quan trọng phát triển kinh tế xã hội Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp không bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữ, quyền lợi đáng người tiêu dùng mà cịn có tác dụng thúc đẩy hoạt động sáng tạo, đổi kĩ thuật, khuyến khích cạnh tranh lành mạnh chủ thể thuộc thành phần kinh tế Hơn bối cảnh nước ta hội nhập với giới không đem đến nhiều thách thức hội nhiều lĩnh vực mà lĩnh vực sở hữu công nghiệp Áp dụng thống văn pháp luật, xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng chế hữu hiệu để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp hữu hiệu Danh mục tài liệu tham khảo: Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 năm 2019 Nghị định 105/2006/NĐ-CP Nghị định 99/2013/NĐ-CP Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 sửa đổi, bổ sung Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30/7/2010 https://thanhtra.most.gov.vn/thanhtra/tin-tuc/4/218/xu-ly-xam-phamquyen-so-huu-tri-tue-bang-bien-phap-dan-su-tai-viet-nam thuc-tienphap-luat-va-de-xuat-hoan-thien.aspx? fbclid=IwAR1fT6Xxk5V6AG1bJrQFD-VxOuSIj0tj_rEmKXTeerjWwkteuiOee4eo8E https://ipvietnam.gov.vn/nhan-hieu? fbclid=IwAR38IDeuIxSq_8lvnVSWbpgimq-dmsXLa5kbY0i58rNLgXhdJwWbEMTGpo https://luatdaitam.vn/giai-quyet-tranh-chap-so-hu-tri-tue.html? fbclid=IwAR32QeXUOfwJ6fRa4L3U1jrkpOMsk1-xppRYnsGLCmwVd1JnTI_N-LKhus https://iptc.vn/lam-gi-khi-nhan-hieu-cua-cong-ty-bi-xam-pham/? fbclid=IwAR29wSfjrrey42QT_P4tlkfi6hNnYICVlY9EJNeH1HImpZAli5 uNLp3H6Wc 10.https://mazlaw.vn/thu-khuyen-cao-hanh-vi-xam-pham-nhan-hieu/? fbclid=IwAR1BsAXQsAiKAn47uNm86JzQDymUwmAB4v2dwO75AmyTs9LpihCKcH9_Zo ... vi xâm phạm sở hữu trí tuệ có tài liệu kết luận giám định sở hữu trí tuệ Giám định sở hữu trí tuệ khơng phải hoạt động bắt buộc chủ sở hữu coi tài liệu quan trọng để giúp chủ sở hữu quan chức... Luật Sở hữu trí tuệ “1 Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp cơng nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu. .. 105/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ “Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn