Tổng quan về hủy phán quyết trọng tài khái niệm, bản chất, ý nghĩa của việc hủy phán quyết trọng tài

MỤC LỤC CHƯƠNG Tổng quan hủy phán trọng tài 1.1 Khái niệm, chất, ý nghĩa việc hủy phán trọng tài 1.2 Pháp luật điều chỉnh hủy phán trọng tài 1.3 Nội dung pháp luật hủy phán trọng tài CHƯƠNG Căn cứ, trình tự, thủ tục hệ hủy phán trọng tài 2.1 Căn hủy 2.1.1 Khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu 2.1.2 Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài, phán trọng tài có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài 11 2.1.3 Thành phần Hội đồng Trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái quy định pháp luật 14 2.1.4 Chứng bên cung cấp mà hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo, trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài 17 2.1.4 Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam 19 2.2 Trình tự, thủ tục yêu cầu hủy phán trọng tài 22 2.2.1 Trình tự, thủ tục yêu cầu hủy phán trọng tài 22 2.2.2 Trình tự, thủ tục liên quan đến thẩm quyền Tòa Án việc hủy phán trọng tài 23 2.3 Hệ pháp lý hủy phán trọng tài 24 2.3.1 Khi phán trọng tài bị huỷ, ưu điểm vượt trội trọng tài không hữu 24 2.3.2 Những bất cập pháp luật giải pháp 25 KẾT LUẬN CHƯƠNG Tổng quan hủy phán trọng tài 1.1 Khái niệm, chất, ý nghĩa việc hủy phán trọng tài Khái niệm Ở Việt Nam, theo quy định Khoản 10 Điều Luật trọng tài thương mại (LTTTM) năm 2010 có quy định: “Phán trọng tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài.” Được hiểu trình tố tụng trọng tài, hội đồng trọng có quyền ban hành định định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định tố tụng, định chấm dứt tố tụng trọng tài…Các định định trọng tài thi hành Trong định hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài gọi phán trọng tài Nhìn chung ta đưa khái niệm khát quát cho phán trọng tài định phán hội đồng trọng tài thương mại giải tất nội dung tranh chấp bên tham gia tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài, bắt buộc bên phải chấp hành thực (chung thẩm) Phán trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài, phán trọng tài đưa toàn vụ tranh chấp giải thủ tục trọng tài đồng thời chấm dứt Phán trọng tài kết cuối trình tố tụng trọng tài, kết thúc trình tố tụng Phán trọng tài chung thẩm có hiệu lực ràng buộc bên Chung thẩm nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Điều giúp cho phán trọng tài không bị bên tranh chấp kháng cáo với tòa án tổ chức phán không bị quan kháng nghị Việc phán trọng tài chung thẩm tạo điều kiện cho việc giải tranh chấp diễn nhanh chóng, tiết kiệm thời gian tiền bạc cải cho bên đương sự, để phán thể tính chung thẩm định trọng tài phải vô khách quan tuân theo quy định pháp luật Theo quy định hệ thống pháp luật Việt Nam phán trọng tài chia làm hai loại phán trọng tài nước (trọng tài Việt Nam) phán trọng tài nước Phán trọng tài nước phán trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam mục đích để giải tranh chấp bên lựa chọn Việc đồng nghĩa với Pháp luật Việt Nam có chế điều chỉnh khác phán trọng tài nước phán trọng tài Việt Nam Đối với phán trọng tài nước ngồi ta có Bộ luật dân Cơng ước New York, tịa án có quyền cơng nhận khơng cơng nhận phán trọng tài Còn với phán trọng tài Luật thương mại có quy định thi hành phán mà khơng có thủ tục cơng nhận cho thi hành phán bị tuyên hủy tòa Hủy phán trọng tài theo từ điển tiếng việt “hủy” làm cho khơng có tồn khơng có giá trị Như vây hủy phán trọng tài việc tịa án có thẩm quyền định phán khơng có giá trị toàn phần Nếu phán trọng bị tun hủy tồn án có thẩm quyền khơng cịn hiệu lực dẫn đến việc khơng thể thi hành khơng tịa án nơi tiến hành trọng tài mà tòa án quốc gia nơi khác Căn vào điều quy định chương XI LTTTM 2010, hủy phán trọng tài chế định LTTTM trong bên có đơn yêu cầu hủy phán tịa xem xét việc hủy phán cung cấp đầy đủ xác cho trọng tài thương mại phán thuộc trường hợp bị hủy theo yêu cầu pháp luật Việc hủy phán trọng tài khơng phải q trình xét xử lại vụ kiện mà tòa án xem xét lại trường hợp hủy phán theo quy định pháp luật để định ngược lại tịa khơng đưa hủy phán trường hợp chứng chứng lý không rơi vào quy định pháp luật Bản chất Về mặt chất việc hủy phán trọng tài (PQTT) PQTT bị hủy bỏ theo định tịa án khơng cịn hiệu lực thi hành đến tất bên tranh chấp Ý nghĩa Ý nghĩa tích cực việc hủy PQTT thể chỗ việc hủy PQTT buộc tòa án phải cẩn trọng xem xét lại PQTT, xem xét kỹ đơn đề nghị hủy, xem xét hủy PQTT vi phạm pháp luật, tức có đủ để tun hủy tịa án phải tuyên hủy PQTT Tuy nhiên, việc hủy PQTT có ý nghĩa tiêu cực: Với PQTT bị hủy bỏ tồn bộ, việc hủy bỏ PQTT có tác động tiêu cực trước hết bên thắng kiện, tức bên mà PQTT thực thi có lợi cho họ, điều mà họ chờ đợi PQTT thi hành khơng cịn muốn bảo vệ quan điểm họ lại phải bắt đầu thủ tục kéo dài, tốn thời gian cơng sức khởi kiện tịa án điều ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, phá vỡ chiến lược kế hoạch kinh doanh, xáo trộn công việc, ách tắc tài chính… uy tín thương hiệu 1.2 Pháp luật điều chỉnh hủy phán trọng tài Những hủy phán trọng tài quy định Điều 68 LTTTM 2010 mà việc hiểu, giải thích cho với tinh thần, ý đồ nhà làm luật khó khăn Điều phản ánh rõ việc áp dụng xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài thời gian qua gây nhiều băn khoăn, trăn trở giới trọng tài, nhà nghiên cứu, nhà ngoại giao tổ chức quốc tế quan tâm đến vấn đề Vì vậy, việc tiếp cận góc độ khác mặt lý luận, quy định pháp luật, quy định quốc tế có liên quan Cơng ước NewYork, bình luận án… cần thiết để có cách nhìn tồn diện, đầy đủ xác nhằm áp dụng quy định thực tế giải tranh chấp, xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài cách đắn cần thiết, vừa góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên đương sự, lợi ích bên thứ ba (lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước xã hội…) vừa làm cho Luật TTTM ngày vào sống, hoạt động trọng tài Việt Nam không ngừng phát triển, thương nhân có nhiều niềm tin, lựa chọn phương thức giải có tranh chấp mong muốn khơng giới doanh nhân Trọng tài viên, mà cịn phát triển giàu mạnh đất nước Với suy nghĩ vậy, luận làm rõ để nên hiểu, giải thích quy định điểm đ khoản Điều 68 Luật TTTM hợp lý nhất, phù hợp với ý định nhà làm luật Điểm đ khoản Điều 68 Luật TTTM quy định: “Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Có thể hiểu, phán vi phạm nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam Trong thực tiễn xét xử, nhiều trường hợp Tòa án vào điểm đ khoản Điều 68 để hủy phán trọng tài Rất nhiều nguyên tắc ngun tắc khơng Tịa án viện dẫn định hủy phán trọng tài nguyên tắc có nội dung hướng dẫn cách xử bên đương q trình giao kết, thực hợp đồng, khơng phải nguyên tắc hướng dẫn cách xử quan tài phán Mặt khác, hầu hết định Tòa án áp dụng điểm đ khoản Điều 68 Luật TTTM xem xét, giải lại nội dung vụ tranh chấp trọng tài xét xử Đây rõ ràng vi phạm nghiêm trọng quy định khoản Điều 71 Luật TTTM Khoản Điều 71 quy định: “Khi xét đơn yêu cầu, Hội đồng xét đơn yêu cầu vào quy định Điều 68 Luật tài liệu kèm theo để xem xét, định; không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng trọng tài giải quyết” Nghiên cứu khoản Điều 68 thấy rõ, trường hợp thuộc điểm a, b, c, d khoản Điều 68 người có đơn u cầu hủy phán trọng tài phải xuất trình chứng chứng minh cho u cầu mình, khơng chứng minh khơng Tịa án chấp nhận Đây điểm khác biệt tố tụng dân với Luật TTTM Vì có khác biệt đó? Một là, Tịa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài khơng xét lại nội dung vụ tranh chấp Tịa án xem xét góc độ tố tụng (thẩm quyền, thủ tục tố tụng, thành phần Hội đồng trọng tài…) Nếu đương cho rằng, phán trọng tài vi phạm trường hợp quy định từ điểm a đến điểm d khoản Điều 68 phải chứng minh vi phạm đó, khơng chứng minh rõ ràng có vi phạm khơng chấp nhận yêu cầu hủy phán trọng tài Hai là, việc tranh chấp quan hệ riêng tư, lợi ích đương sự, thương nhân, quan hệ tư, việc cá nhân bên quan hệ tranh chấp, việc “cơng”, lợi ích “cơng” Do đó, bên phải chứng minh, phải tự bảo vệ lợi ích mình, nhà nước (cụ thể Tịa án) khơng làm thay Ba là, bên quan hệ tranh chấp thường thương nhân, đối tượng vừa có điều kiện kinh tế, hiểu biết người dân bình thường, có đủ điều kiện để tự nhờ Luật sư giúp đương tự bảo vệ lợi ích tư mình, bên quan hệ tranh chấp hiểu rõ việc hết, biết phải làm để tự bảo vệ lợi ích mình, nên Luật TTTM khơng quy định trọng tài hay Tịa án có nghĩa vụ điều tra, thu thập chứng cứ, khơng có nghĩa vụ chứng minh quyền lợi ích hợp pháp bên quan hệ tranh chấp thay đương Bốn là, ngày hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, gia nhập sân chơi chung ngồi điểm đặc thù, Luật TTTM phải phù hợp với sân chơi chung đó, khơng thể có lựa chọn khác Luật TTTM nước, Công ước, luật mẫu… quy định trách nhiệm chứng minh thuộc đương sự, Luật TTTM quy định Do đó, đương muốn bảo vệ quyền lợi ích viện dẫn hủy phán trọng tài quy định từ điểm a đến điểm d khoản Điều 68 đương phải chứng minh trước Tòa án, phán trọng tài vi phạm hay nhiều Đối với yêu cầu hủy “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Luật TTTM quy định rõ: “…Tịa án có trách nhiệm chủ động xác minh, thu thập chứng để định hủy hay không hủy phán trọng tài” (điểm b khoản Điều 68 Luật TTTM) Không phải tùy hứng hay ngẫu nhiên mà có điểm đ khoản Điều 68 Luật TTTM quy định áp dụng Tòa án phải chủ động xác minh, thu thập chứng Nếu cho đương vụ tranh chấp muốn bảo vệ quyền lợi ích trường hợp gặp khó khăn chứng minh phán trọng tài vi phạm, nên quy định điểm đ khoản Điều 68 khơng vơ lý mà cịn tạo xung đột, mâu thuẫn với quy định khác Luật TTTM, giải thích quy định Luật TTTM cách qn Điều chứng tỏ “đối tượng” mà quy định hướng đến để bảo vệ giá trị chung có tính bản, bao trùm kinh tế, trị, xã hội, đạo đức, cơng bằng, lợi ích cơng, trật tự cơng, lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích nhà nước, đạo đức xã hội… lợi ích công dân, chủ thể khác không liên quan tới quan hệ tranh chấp, phán trọng tài xâm phạm lợi ích họ Đó coi vi phạm công lý hiển nhiên không chấp nhận Do đó, Tịa án phải chủ động thu thập chứng chứng minh bảo vệ đối tượng, lợi ích Điểm đ khoản Điều 14 Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại ghi rõ: “…Tòa án hủy phán trọng tài sau phán trọng tài có nội dung trái với nhiều nguyên tắc pháp luật Việt Nam mà Hội đồng trọng tài không thực nguyên tắc ban hành phán trọng tài phán trọng tài xâm phạm nghiêm trọng lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp bên, người thứ ba…” Từ hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán thấy trường hợp nội dung phán trọng tài phân xử phạm vi lợi ích hai bên đương quan hệ tranh chấp phán khơng xâm phạm lợi ích chủ thể khác khơng sử dụng nguyên tắc điều chỉnh hành vi, xử bên quan hệ hợp đồng để xem xét, giải lại nội dung quan hệ tranh chấp Cần phải thống rằng, luật quy định rõ, Tòa án không xem xét lại nội dung vụ tranh chấp Đây nguyên tắc không vi phạm áp dụng pháp luật trọng tài, luật tố tụng dân xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Do đó, dù Hội đồng xét đơn có nhận thấy Hội đồng trọng tài diễn giải sai kiện, sai tình tiết, sai nội dung tranh chấp áp dụng sai pháp luật nội dung… gian lận, không vô tư, khách quan thì, khơng phải để hủy phán trọng tài sở để áp dụng điểm đ khoản Điều 68 Luật TTTM Trong thời gian qua, số Hội đồng xét đơn cho rằng, phán trọng tài sai áp dụng nguyên tắc theo kiểu suy diễn phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam, khơng vơ tư, khách quan, khơng có chứng rõ ràng, cụ thể mà hủy phán trọng tài sai lầm nghiêm trọng, kiểu “lạm dụng” luật pháp Áp dụng hủy phán trọng tài phải gắn với việc áp dụng quy định Điều 13, khoản Điều 63, khoản Điều 71 Luật TTTM Khi áp dụng hủy phán trọng tài quy định khoản Điều 68 Luật TTTM phải hiểu sâu sắc rằng, tố tụng trọng tài có nhiều điểm khác biệt với tố tụng dân Tịa án Nếu khơng nắm vững tính đặc thù dễ xét xử lại vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài có vi phạm Luật TTTM, vi phạm thỏa thuận trọng tài…nhưng thuộc trường hợp vi phạm khơng cịn để hủy, khơng hủy phán Ví dụ việc quyền phản đối quy định Điều 13 Luật TTTM Đối với tố tụng trọng tài, trình giải tranh chấp, Hội đồng trọng tài có vi phạm quy định Luật TTTM thỏa thuận trọng tài bên biết, phát vi phạm đó, tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản Hội đồng trọng tài, Trung tâm trọng tài vi phạm thời hạn Luật TTTM quy định quyền phản đối Trọng tài, Tòa án vi phạm biết Trường hợp Luật TTTM khơng quy định thời hạn thời hạn xác định theo thỏa thuận bên quy tắc tố tụng trọng tài Trường hợp bên không thỏa thuận quy tắc tố tụng trọng tài khơng quy định việc phản đối phải thực trước thời điểm Hội đồng trọng tài tuyên phán Như vậy, dù trình giải tranh chấp, Hội đồng trọng tài có vi phạm Luật TTTM, vi phạm thỏa thuận trọng tài, bên phát vi phạm mà không phản đối thời hạn quyền phản đối vi phạm đó, phải coi bên chấp nhận thực tế thẩm quyền Hội đồng trọng tài hoạt động, cách làm trọng tài Một coi bên chấp nhận hoạt động trọng tài khơng cịn coi hoạt động vi phạm Nói khác đi, hoạt động trọng tài coi hợp pháp, có giá trị pháp lý Sở dĩ tố tụng, hoạt động trọng tài điều thừa nhận đương khơng thực quyền phản đối tố tụng trọng tài mềm dẻo, linh hoạt Trong nhiều trường hợp, tố tụng trọng tài đương lựa chọn, bên thỏa thuận Mối quan hệ Hội đồng trọng tài bên tranh chấp (quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài bên, vụ việc cụ thể mối quan hệ hợp đồng Do đó, bên tự thỏa thuận văn (thỏa thuận trọng tài, quy tắc trọng tài hay thỏa thuận riêng bên…) hành vi cụ thể (biết im lặng không phản đối) tất quyền nghĩa vụ giới hạn pháp luật áp dụng cho phép Trong tố tụng trọng tài, phán trọng tài chung thẩm, có hiệu lực kể từ ngày ban hành, khơng có trình tự xét xử phúc thẩm khơng có trình tự giám đốc thẩm Nhưng theo quy định khoản Điều 63 Luật TTTM thì: “Trường hợp bên khơng có thỏa thuận khác, thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận phán quyết, bên yêu cầu Hội đồng trọng tài phán bổ sung yêu cầu trình bày q trình tố tụng khơng ghi phán phải thông báo cho bên biết Nếu Hội đồng trọng tài cho yêu cầu đáng phán bổ sung thời hạn 45 ngày, kể từ ngày nhận u cầu” Thậm chí, đương có đơn yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài, Tòa án thụ lý đơn, theo quy định khoản Điều 71 Luật TTTM thì: “Theo yêu cầu bên xét thấy phù hợp, Hội đồng xét đơn u cầu tạm đình việc xem xét giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài thời hạn không 60 ngày để tạo điều kiện cho Hội đồng trọng tài khắc phục sai sót tố tụng trọng tài theo quan điểm Hội đồng trọng tài nhằm loại bỏ hủy bỏ phán trọng tài Hội đồng trọng tài phải thơng báo cho Tịa án biết việc khắc phục sai sót tố tụng Trường hợp Hội đồng trọng tài khơng tiến hành khắc phục sai sót tố tụng Hội đồng tiếp tục xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài” 1.3 Nội dung pháp luật hủy phán trọng tài Có thể hiểu pháp luật hủy phán trọng tài tổng thể quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh q trình tịa án xem xét hủy phán trọng tài Đó quan hệ quan hệ bên yêu cầu hủy phán trọng tài với tịa án có thẩm quyền, quan hệ bên vụ tranh chấp có yêu cầu hủy phán trọng tài, quan hệ tòa án với viện kiểm sát nhân dân cấp Việc đưa khái niệm pháp luật hủy phán trọng tài nhằm phân định ranh giới nhóm quan hệ xã hội, qua lựa chọn áp dụng quy phạm pháp luật phù hợp, đạt hiệu điều chỉnh cao Pháp luật hủy phán trọng tài thông thường bao gồm nội dung sau đây: Quyền yêu cầu hủy phán trọng tài, hủy phán trọng tài, thời hạn yêu cầu hủy phán trọng tài, thủ tục hủy phán trọng tài, hậu việc hủy phán trọng tài, thỏa thuận trọng tài (TTTT) vô hiệu, quyền yêu cầu hủy phán trọng tài bên ,về quyền nghĩa vụ bên yêu cầu hủy phán trọng tài, tòa án có thẩm quyền hủy phán trọng tài quy định quyền nghĩa vụ tòa án trọng việc hủy phán trọng tài…Như vậy, nội dung pháp luật hủy phán trọng tài bao gồm nhiều vấn đề với nhiều quy định cụ thể đa dạng https://tapchitoaan.vn/mot-so-van-de-ve-xem-xet-huy-phan-quyet-trong-tai https://luanvan.co/luan-van/tom-tat-luan-an-huy-phan-quyet-trong-tai-67768/ CHƯƠNG Căn cứ, trình tự, thủ tục hệ hủy phán trọng tài 2.1 Căn hủy 2.1.1 Khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu hủy phán trọng tài khoản điều 68 Luật trọng tài thương mại quy định điểm a khoản Điều 14 Nghị 01/2014/HĐTP ( NQ 01/2014) Hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài thương mại có nêu sau: Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp quy định Điều Điều 18 Luật TTTM hướng dẫn điều 2, Nghị này.” * Khơng có thỏa thuận trọng tài Khoản điều LTTTM nêu rõ: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Định nghĩa cho thấy tính quan trọng việc giải tranh chấp trọng tài Các nước giới ghi nhận vấn đề rõ ràng cụ thể văn pháp luật Và dựa vào đó, ta hiểu được, khái niệm thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận văn bản, theo bên tham gia ký kết thống đưa số tất tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại pháp luật cho phép giải phương thức trọng tài Điều 381 BLDS 2015 có nêu: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Căn kết hợp với định nghĩa khái niệm thỏa thuận trọng tài khoản Điều LTTTM 2010 cho thấy chất thỏa thuận trọng tài hợp đồng, giao dịch dân Vậy nên có vai trò ràng buộc bên phải tiến hành giải tranh chấp trọng tài thỏa thuận xác lập Điều khiến giống với mục đích biện pháp bảo đảm nghĩa vụ giao kết hợp đồng Điều LTTM 2010 quy định sau: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” Như vậy, để Tịa án thụ lý cần phải thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực - Có thể kết luận sau: + Thỏa thuận trọng tài điều kiện quan trọng tố tụng trọng tài + Thỏa thuận trọng tài phải xác lập sở ý chí tự nguyện, bình đẳng bên + Là chứng xác định thẩm quyền, thông qua thỏa thuận trọng tài, bên từ chối thẩm quyền xét xử tòa án từ chối giải tranh chấp hình thức khác Vậy nên, thỏa thuận trọng tài yếu tố quan trọng trình tố tụng liên quan đến trọng tài thương mại, có vai trò định việc sử dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có giải tranh chấp trọng tài * Thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều 18 LTTM nêu cụ thể trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu: + Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật + Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật + Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân + Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật + Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tun bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu + Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Như vậy, để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực thỏa thuận phải thỏa mãn điều kiện thẩm quyền, chủ thể, hình thức nội dung đáp ứng yêu cầu luật điều chỉnh - Về thẩm quyền: khoản Điều NQ 01/ 2014 có quy định “Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài” LTTTM 2010 quy định khoản Điều 18 trường hợp thỏa thuận trọng tài xác lập để giải tranh chấp không thuộc lĩnh vực quy định Điều Luật TTTM 2010 Điều LTTTM 2010 quy định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài gồm có tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại, tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại, tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Vậy trường hợp tranh chấp mà khơng quy định khơng thuộc thẩm quyền giải Trọng tài - Về chủ thể: khoản điều NQ 01/2014/NQ-HĐTP “Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật https://thuvienphapluat.vn/vanban/Thuong-mai/Nghi-quyet-01-2014-NQ-HDTP-huong-dan-Luat-Trong-tai-thuong-mai234283.aspx quy định khoản Điều 18 Luật TTTM người xác lập thỏa thuận trọng tài người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp người ủy quyền hợp pháp vượt phạm vi ủy quyền” Do người xác lập thỏa thuận trọng tài phải người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp Tuy nhiên có ngoại lệ Điều này: “Trường hợp thỏa thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền xác lập q trình xác lập, thực thỏa thuận trọng tài tố tụng trọng tài mà người có thẩm quyền xác lập thỏa thuận trọng tài chấp nhận biết mà khơng phản đối thỏa thuận trọng tài khơng vơ hiệu - Về hình thức: chứng cho thấy thống ý chí bên thỏa thuận trọng tài Là điều kiện quan trọng để đảm bảo thỏa thuận trọng tài không bị vô hiệu nên phải bắt buộc tuân thủ theo pháp luật quy định Tại khoản Điều NQ 01/2014/NQ-HĐTP có quy định “Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật TTTM quy định khoản Điều 18 Luật TTTM trường hợp thỏa thuận trọng tài không xác lập hình thức quy định Điều 16 Luật TTTM hướng dẫn Điều Nghị này.” Viện dẫn Điều 16 LTTTM 2010 hình thức thoả thuận trọng tài sau: Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng cầu huỷ phán trọng tài Xét đơn yêu cầu: Tại phiên họp Tòa án xem xét nội dung yêu cầu không xét xử lại nội dung tranh chấp Hội đồng trọng tài giải quyết, không đánh giá quyền, nghĩa vụ hai bên tranh chấp hay sai, mà xét lại góc độ tố tụng thẩm quyền, thủ tục tố tụng, thành phần hội đồng trọng tài Khi định Hội đồng thảo luận định theo đa số Nguồn: https://chuyentuvanluat.com/thu-tuc-huy-phan-quyet-trong-tai 2.2.2 Trình tự, thủ tục liên quan đến thẩm quyền Tòa Án việc hủy phán trọng tài Hủy phán trọng tài thủ tục pháp lý Tòa án thực nhằm xem xét lại phán trọng tài ban hành có tuân thủ đầy đủ quy định trình tự, thủ tục xét xử trọng tài thương mại theo luật định *Trình tự Tịa án xét đơn u cầu hủy phán trọng tài Theo Điều 425 Bộ Luật tố tụng dân 2015 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010 trình tự Tịa án xem xét đơn quy định Điều 71 Luật Luật Trọng tài thương mại 2010 sau: Thụ lý đơn thông báo: sau thụ lý đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài, Tồ án có thẩm quyền thơng báo cho Trung tâm trọng tài Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc, bên tranh chấp Viện kiểm sát cấp Chỉ định hội đồng xem xét đơn: thời hạn 07 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý, Chánh án Toà án định Hội đồng xét đơn yêu cầu Chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp nghiên cứu Trong thời hạn 07 ngày làm việc trước ngày mở phiên họp, Tòa án phải chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp nghiên cứu để tham dự phiên họp Hết thời hạn này, Viện kiểm sát phải gửi trả lại hồ sơ cho Tòa án để mở phiên họp Mở phiên họp xem xét đơn Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày định, Hội đồng xét đơn yêu cầu phải phải mở phiên họp để xét đơn yêu cầu Hội đồng xem xét đơn định Hội đồng xét đơn yêu cầu có quyền định huỷ khơng huỷ phán trọng tài định đình việc xét đơn yêu cầu Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định, Tòa án gửi định cho bên, Trung tâm trọng tài Trọng tài viên Trọng tài vụ việc Viện kiểm sát cấp Lệ phí yêu cầu hủy phán trọng tài Theo quy định Điều 72 Luật TTTM 2010, lệ phí yêu cầu huỷ phán trọng tài thực theo quy định pháp luật án phí lệ phí tịa án (quy định khoản Điều 39 Nghị 320/2016/UBTVQH14) 23 Nguồn: https://chuyentuvanluat.com/trinh-tu-thu-tuc-yeu-cau-toa-an-huy-phan-quyet-cuatrong-tai 2.3 Hệ pháp lý hủy phán trọng tài 2.3.1 Khi phán trọng tài bị huỷ, ưu điểm vượt trội trọng tài không hữu Trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, thuận lợi cho bên So với Tòa án, trọng tài thương mại đảm bảo tối đa quyền tự thỏa thuận bên, tiết kiệm thời gian chi phí cho bên, nâng cao hiệu kinh doanh; đảm bảo bí mật q trình giải tranh chấp; mang tính thân thiện tạo khả tiếp tục trì mối quan hệ bên; chế giải tranh chấp trung lập cho bên; phán trọng tài cơng nhận cho thi hành nước ngồi; mang tính chuyên môn cao; không đại diện cho quyền lực Nhà nước nên thích hợp để giải tranh chấp bên có quốc tịch khác Như hủy phán trọng tài chế định đặc biệt pháp luật trọng tài Đặc biệt dù nằm luật trọng tài lại đưa quy định liên quan đến tòa án theo hướng trao nhiều quyền cho tòa án việc hủy phán trọng tài, tịa án có thẩm quyền xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài, tịa án có thẩm quyền định hủy phần tồn phán trọng tài, tịa án có quyền trả lại phán trọng tài để trọng tài viên xem xét lại… Như vậy, chế định đóng vai trị quan trọng khơng thể thiếu trở thành nội dung quan trọng pháp luật trọng tài Đó quy định hủy phán trọng tài tức hệ thống quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ liên quan đến việc hủy phán trọng tài Việc số lượng phán trọng tài bị Tịa án tun hủy có xu hướng tăng khiến cho không cộng đồng doanh nghiệp hoang mang, mà trọng tài viên “đứng ngồi khơng n” Do tình trạng số lượng phán trọng tài bị hủy cao, khiến trọng tài viên lo lắng việc “xử mà phán có bị hủy hay khơng” Đây thực trạng cần khắc phục, chất Luật Trọng tài thương mại năm 2010 tạo hành lang pháp lý cho phương thức giải tranh chấp trọng tài phát triển, thực tế ngược lại số phán trọng tài bị tun hủy, chí cịn nhiều so với giai đoạn trước Khi tòa án định hủy trọng tài thương mại làm chấm dứt tố tụng trọng tài có giá trị chung thẩm ràng buộc bên Những năm gần đây, phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại ngày cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam lựa chọn Tuy nhiên, việc giải tranh chấp trọng tài phải đối mặt với nguy phán trọng tài bị hủy Sau có phán trọng tài, vịng 30 ngày kể từ ngày nhận phán trọng tài, bên có quyền yêu cầu hủy 24 phán trọng tài cách gửi đơn đến Tịa án có thẩm quyền kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Giải tranh chấp đường trọng tài thương mại thủ tục nhanh chóng, bên chủ động thời gian, địa điểm giải tranh chấp không cần trải qua nhiều cấp xét xử Các bên có quyền lựa chọn trung tâm trọng tài, trọng tài viên theo ý chí mình, khơng giới hạn lãnh thổ Nguyên tắc xét xử không công khai, thông tin tranh chấp bên giữ kín, phần giúp bên giữ uy tín.Trọng tài thương mại thành lập theo ý chí bên, xét xử phục vụ mục đích bên khơng nhân danh quyền lực nhà nước Bên cạnh có nhược điểm phán trọng tài phụ thuộc nhiều vào tự nguyện bên tranh chấp Chi phí cho giải tranh chấp Trọng tài cao, tùy thuộc vào giá trị tranh chấp Thỏa thuận trọng tài điều kiện bắt buộc phải có để tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Trọng tài Ngoài giải trọng tài thương mại có định hủy phán trọng tài bắt buộc giải tố tụng, ưu điểm trọng tài https://luatsux.vn/trong-tai-thuong-mai-la-gi-uu-nhuoc-diem-cua-trong-tai-thuong-mai/ Đối với yêu cầu hủy “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Luật TTTM quy định rõ: “…Tịa án có trách nhiệm chủ động xác minh, thu thập chứng để định hủy hay không hủy phán trọng tài” (điểm b khoản Điều 68 Luật TTTM) Về mặt hậu pháp lý việc hủy phán trọng tài thương mại Theo quy định khoản điều 71 Luật trọng tài thương mại 2010 Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu không hủy phán trọng tài phán trọng tài thi hành, bên có nghĩa vụ phải thực thời hạn định Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tịa án 2.3.2 Những bất cập pháp luật giải pháp Những bất cập pháp luật Luật Trọng tài thương mại, Quốc hội khóa XII, kỳ họp thứ thơng qua ngày 17/6/2010, có hiệu lực ngày 01/01/2011 (viết tắt Luật TTTM), thay Pháp lệnh Trọng tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 hết hiệu lực kể từ ngày Luật có hiệu lực Việt Nam tích cực nỗ lực tham gia hội nhập quốc tế lĩnh vực đời sống kinh tế, xã hơ •i, điều địi hỏi phải hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung, pháp 25 luật kinh tế nói riêng để đảm bảo tương thích với pháp luật quốc tế, việc Luật TTTM Quốc hội thông qua tạo khuôn khổ pháp lý đồng để giải tranh chấp, khiếu kiện thương mại số vấn đề liên quan khác Có thể thấy pháp luật trọng tài thương mại (TTTM) có sửa đổi bàn đạp để hoàn thiện hơn, việc đời Luật TTTM thay cho Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 bước tiến dài mở hệ thống pháp luật hoàn chỉnh vào thời điểm lúc Tuy nhiên, qua thời gian thi hành từ 2011 đến nay, Luật TTTM bộc lộ thiếu sót bất cập ảnh hưởng đến hiệu hoạt động uy tín TTTM Viê •t Nam Mặt khác, luật TTTM gây khó khăn cho việc áp dụng pháp luật TTTM thực tế để giải tranh chấp Đây nguyên nhân dẫn đến doanh nghiệp chưa có ý định nhiều với việc lựa chọn phương thức giải TTTM theo quy định pháp luật hành Cụ thể, hạn chế quy định pháp luật TTTM thể số điểm sau: Thứ nhất, “Quyền định tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam ” quy định chung, không rõ ràng, nên áp dụng cách thuận tiện dễ dàng Hiện nay, gần luật, Luật nước ta có quy định “nguyên tắc”, bên yêu cầu giới dễ dàng định tài nguyên thư viện trái với quy tắc pháp luật Việt Nam đưa giải thích hợp lý, Tịa án vào để định phân loại tài Thực giải tranh chấp nhận năm qua cho thấy số lượng tài liệu bị hủy bỏ lí khơng nhỏ Mặc dù, Nghị 01/2014 / NQ-HĐTP có hướng dẫn cụ thể này, "Khi xem xét u cầu hủy bỏ thẩm định tài chính, Tịa án phải xác định định tài có phạm vi nhiều sở quy tắc pháp luật quy tắc có liên quan đến việc giải tranh chấp Trọng tài”, vào khoản Điều 68 luật TTTM để hủy bỏ định trọng tài mà không cần nêu định sai chỗ nào, phạm vi cơng cụ khơng thuyết phục trạng thái phổ biến 26 Thứ hai, khác truyền dẫn để hủy bỏ thẩm định tài " thủ tục tố trọng tài khơng phù hợp với thỏa mãn bên trái với quy định luật " Rõ ràng trình tiến hành giải tranh chấp, Hội đồng tài quan trọng phải tiến hành nhiều thủ tục tố tụng Có trường hợp vài định quan trọng bị hủy bỏ hội đồng sử dụng ngơn ngữ từ mang tính chất “thân thiện” buổi họp báo Theo đó, Tịa án cho thơng báo mời họp gửi đồng phải ghi chữ “triệu tập”, hội đồng trọng tài ghi lại chữ “mời” sai, “mời” đến khơng đến Hay sai sót đơn giản ghi sai đơn vị tiền tệ lỗi nhỏ trình bày định dạng dễ dàng bị tịa án tuyên hủy Về này, Nghị 01/2014 / NQ- HĐTP có hướng dẫn cụ thể Điều 14 Theo đó, Tịa án định, hủy bỏ định tài thấy phạm vi quan trọng cần phải hủy bỏ hội đồng tài quan trọng khơng thể phục hồi phục hồi theo yêu cầu Tòa án quy định Khoản Điều 71 Luật TTTM Tuy nhiên, với phạm vi giới hạn có giúp hạn chế trạng thái định tài nguyên bị hủy bỏ (vì này) hay khơng, cần phải chờ trình áp dụng Thứ ba, hủy bỏ tài liệu quan trọng "khơng có thỏa thuận tài chính" gặp nhiều bất cập Việc xác định có hay khơng có thỏa thuận trọng tài thực tế lúc dễ dàng, đồng thời pháp luật khơng có quy định cụ thể vấn đề khiến cho nhiều người định tài bị hủy bỏ Tịa án cho “khơng có tài ngun quan trọng thoả mãn” Tư vấn, thủ tục hủy bỏ tài khoản quan trọng Ngoài quyền truy cập quy định hủy bỏ định tài chính, có việc thủ tục hủy bỏ tài khoản quan trọng, theo khoản 10 Điều 71 LTTTM 2010 định hủy phán trọng tài định cuối có hiệu lực thi hành Nghĩa là, định tòa án hủy bỏ thẩm quyền, hội đồng trọng tài khơng có quyền khiếu nại, việc khơng có quyền kháng cáo Viện kiểm sát khơng có 27 quyền kháng Quy định thực hợp lý? Tồ án có phạm vi khơng thỏa mãn khơng có phương pháp xử lý, đưa ảnh hưởng lớn đến quyền lợi hợp pháp bên tranh chấp ( https://hpu.vn/thong-tin-khoa-hoc/kho-khan-vuong-mac-trong-viec-ap-dung-cac-quydinh-ve-huy-phan-quyet-trong-tai-thuong-mai-va-mot-so-giai-phap-khac-phuc8532.html ) - TS.Vũ Thị Hồng Vân Thứ tư, Điều Luật TTTM 2010 có quy định: “Toà án từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Vậy trường hợp hiểu thỏa thuận trọng tài thực được? Ngay văn luật liên quan đến lĩnh vực không hướng dẫn rõ khái niệm Thiếu sót thật sự cản trở cho bên việc áp dụng pháp luật trường hợp thỏa thuận trọng tài thực được, để cân nhắc trước xây dựng thỏa thuận trọng tài Nghị định 63/2011/NĐ-CP khơng có hướng dẫn liên quan đến vấn đề này, nên thực tế tồn nhiều cách hiểu khác vấn đề Thứ năm, quy định khoản Điều 71 Luật TTTM 2010:“Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tịa án Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu không hủy phán trọng tài phán trọng tài thi hành.”Điều dẫn đến thực tế thông thường bên lựa chọn Tòa án để giải tranh chấp, sau phán trọng tài bị hủy, bên khó xây dựng thỏa thuận khác Lúc này, doanh nghiệp phải xem xét tính tốn lại chi phí, thời gian theo đuổi vụ kiện Để tránh tình vừa nêu xảy ra, bên lựa chọn phương án đưa vụ kiện thẳng đến Tòa án từ đầu, phán Tịa án ln bảo đảm việc thi hành cưỡng chế Nhà nước, bên yêu cầu tuyên hủy phán Tòa án Như theo quy định trên, chẳng khác doanh nghiệp lựa chọn đường vòng giải vụ tranh chấp từ TTTM cuối phải đến Tòa án Sau phán trọng tài bị tuyên hủy, giả sử bên thỏa thuận đưa vụ việc tiếp tục giải trọng tài lần thứ hai, khơng khác việc giải tranh chấp theo trình tự lặp lặp lại làm tốn 28 thời gian, chi phí gấp hai lần so với đưa vụ việc đến Tòa án để giải từ đầu Thứ sáu, quy định khoản Điều 50 Luật TTTM: “Theo định Hội đồng trọng tài, bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Hội đồng trọng tài ấn định tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gây để bảo vệ lợi ích bên bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá gửi vào tài khoản phong tỏa ngân hàng Hội đồng trọng tài định.” Vậy với trường hợp doanh nghiệp thuộc loại vừa nhỏ, có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm bảo toàn giá trị tài sản lớn hợp đồng, theo quy định khoản Điều 50 Luật TTTM, doanh nghiệp phải huy động nguồn tài lớn tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh Từ thực tế cho thấy, thời gian ngắn, việc phải xoay sở khoản tài lớn sức doanh nghiệp thuộc quy mô vừa nhỏ Do vậy, họ không đủ điều kiện để đưa yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời luật định Phải mâu thuẫn nội quy định Luật TTTM, pháp luật đặt nhằm bênh vực kẻ yếu thế, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, quy định lại rào cản để họ có điều kiện bảo vệ quyền lợi Thứ bảy, quy định Điều 67 Luật TTTM: “Phán trọng tài thi hành theo quy định pháp luật thi hành án dân sự” Do đặc thù TTTM giải tranh chấp thương mại, nên thủ tục thi hành phán TTTM thủ tục thi hành án dân thông thường, mà cần phải bảo đảm tính nhanh, gọn Như vậy, có lẽ quy định Điều 67 Luật TTTM làm phức tạp thêm trình áp dụng phương thức giải TTTM, vốn coi phương thức giải nhanh, gọn Thứ tám, quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời, Luật TTTM trao quyền cho Hội đồng trọng tài quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật trao quyền lại không quy định việc thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp 29 tạm thời; định thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời; định bổ sung việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời định hủy bỏ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài Hơn nữa, luật cho phép Hội đồng trọng tài quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, chất Hội đồng trọng tài quan quyền lực nhà nước, nên chắn việc áp dụng biện pháp thực tế gặp nhiều khó khăn điều khơng thể tránh khỏi Thứ chín, quy định lưu trữ hồ sơ trọng tài Theo quy định Điều 64 Luật TTTM: Trung tâm trọng tài có trách nhiệm lưu trữ hồ sơ vụ tranh chấp thụ lý Hồ sơ vụ tranh chấp Trọng tài vụ việc giải bên Trọng tài viên lưu trữ Hồ sơ trọng tài lưu trữ thời hạn 05 năm, kể từ ngày phán trọng tài định đình giải tranh chấp Trọng tài Theo quan điểm người viết, quy định chung chung thiếu tính khả thi thực tế, vì: Theo quy định Hồ sơ tranh chấp Trọng tài vụ việc giải bên Trọng tài viên lưu trữ, Trọng tài viên, bên khơng lưu giữ hậu sao? Nếu Tịa án có thẩm quyền cần xem xét hồ sơ vụ kiện bên có nghĩa vụ cung cấp? Nếu khơng cung cấp chế tài xử lý sao? ( https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1887 ) Theo TS Lê Văn Sua viết ngày 07/12/2015 Giải pháp a ) Nâng cao nhận thức, chuyên môn đạo đức nghề nghiệp Thẩm định viên Trọng tài viên : - Về phía Thẩm phán Tịa án nhân dân : 30 Thứ , Thẩm quyền cần phải nắm vững hiểu quy định trọng tài để tránh công việc thụ lý sai hủy bỏ định cách đáng tiếc Vì thân người cần phải tự trau dồi kiến thức liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài, để kiểm tra phân loại tài liệu quan trọng khơng gặp khó khăn đưa định đoạt không Hiểu quy định pháp luật liên quan đến việc hủy bỏ định tài khoản quan trọng, kiến thức tập huấn cho phép Thẩm định vấn đề quan trọng Vì vậy, tương lai, trung tâm tài quốc tế Việt Nam phải phối hợp với Tòa án nhân dân để tổ chức huấn luyện trau dồi kỹ Thứ hai, thẩm định viên cần phải nhận thức kết tiêu cực định Quyết định hủy bỏ không ảnh hưởng đến bên chấp nhận mà ảnh hưởng đến uy tín cuối phát triển tảng quan trọng nước ta Trong trình hội nhập, nhiều doanh nghiệp nước đầu tư vào nước ta doanh nghiệp nước ngồi thường có lựa chọn quan trọng để giải tranh chấp Doanh nghiệp nước chọn bên tài khoản quan trọng để giải Khi doanh nghiệp Việt Nam phải tốn tiền bạc lại, phiên dịch, thuê Luật sư nên thiệt hại lớn Thứ ba, để giúp Thẩm định viên thực tốt vai trị mình, Tịa án nhân dân tối cao cần tổ chức hội nghị tổng hợp, sơ kết cơng tác ngành, đó, cần dành riêng thời gian để nghiên cứu kỹ phán tài liệu quan trọng, làm rõ trường hợp nên đưa phán trường hợp, nên tạo điều kiện cho máy phục vụ, tránh trạng thái hủy bỏ nhiều thời gian qua Thứ tư, Tòa án cần nâng cấp chế độ xử lý cá nhân phận, chức năng, đặc biệt người đứng đầu Tòa án Thẩm phán, tăng cường kiểm tra xử lý linh hoạt tập tin cá nhân, cơng trình dự án có phạm vi - Về phía trọng tài viên trung tâm tài 31 Các thành viên trọng tài cần nhận thức việc định tài thực thi bị hủy bỏ phụ thuộc nhiều vào lực nghiệp vụ hội đồng quan trọng tài Nếu hội đồng quan trọng thực thẩm quyền thực theo thỏa thuận hay quy định pháp luật thủ tục tố tụng, bên thua kiện khó để tìm chứng để yêu cầu hủy phán tài Tuy nhiên, trọng tài viên thường mắc phải lỗi bỏ sót q trình xử lý tố tụng, phạm vi thủ tục tố tụng khơng đáng có để định trọng tài Để hạn chế sai sót q trình giải tranh chấp, trọng tài viên cần phải: Thứ , tự trau dồi để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ mình, đặc biệt tổ chức khơng quy định pháp luật nội dung mà tất trình tự, thủ tục tiến hành giải vấn đề định điều Các trọng tài viên cần nhận thức việc đưa định khơng xác, bị hủy bỏ tịa án khơng ảnh hưởng đến uy tín thân mà ảnh hưởng đến phát triển tảng quan trọng nước ta Thứ hai, trung tâm Trọng tài cần thường xuyên mở lớp đào tạo kỹ giải tranh chấp nhận trọng tài đưa chương trình đào tạo vừa sức mang tính khuyến khích học viên trọng tài Đồng thời, công việc đào tạo kỹ Trọng tài viên, trọng tâm tài cần mời trọng tài viên uy tín, tên tuổi hoạt động lâu năm trọng tài viên nước trao đổi kinh nghiệm Như vậy, công việc đào tạo đạt hiệu cao Có thể nói, cơng việc đào tạo để nâng cao trình độ quản lý xây dựng đội ngũ Trọng tài viên chuyên nghiệp yếu tố định phát triển phương thức giải tranh chấp trọng tài nước ta Thứ ba, tăng cường đào tạo, tuyển dụng tài liệu sử dụng thành thạo ngoại ngữ, đặc biệt tiếng Anh Cũng hội nhập kinh tế, có nhiều doanh nghiệp nước đầu tư vào nước ta Do đó, việc trọng tài viên sử dụng thành thạo ngoại ngữ, tiếng Anh, giúp họ chủ động giải việc chấp nhận, tránh sai sót khơng đáng hạn chế ngơn ngữ gây 32 Thứ tư, việc thu hút, tuyển dụng Trọng tài viên nước cần ý, tham gia Trọng tài viên nước ngồi góp phần hỗ trợ nâng cao uy tín chất lượng kiểm tra trọng tài Việt Nam , dịch vụ chấp nhận mà bên doanh nghiệp nước Thứ năm, trung tâm tài cần chủ động phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền khác quan Tòa án, quan thi hành nhằm bảo đảm quan trọng tài thi hành quy định pháp luật Thứ sáu, trọng tài viên phải thực tốt quy tắc đạo đức nghề nghiệp mình, trung thực, vơ tư, độc lập, bí mật, cần mẫn cơng khai Khi giải tranh chấp phải chí cơng, vơ tư, minh bạch, khơng có hành vi nhận hối lộ sử dụng quyền làm sai lệch kết công việc Đồng thời tài khoản viên phải có đường sống văn minh, lành mạnh, ln tự phấn đấu rèn luyện khơng ngừng Các trung tâm tài phải có ban kiểm tra, giám sát xử lý công việc minh bạch người trọng tài thuộc phạm vi đạo đức nghề nghiệp, lợi dụng quyền lợi cho thân - Tăng cường linh hoạt hiệu tòa án công việc hỗ trợ tài nguyên quan trọng Một điểm ưu tiên xử phạt trọng tài so với xử phạt tố tụng tính linh hoạt, nhanh gọn, thân thiện hiệu Nếu tòa án áp dụng quy định dân tố tụng để xem xét giải vấn đề thuộc quyền thẩm định tài quan trọng, việc hủy bỏ thẩm quyền tài quan trọng làm điểm ưu tiên có nguồn tài ngun quan trọng Hệ thống Tịa án cần phát huy ủng hộ tài nguyên hệ thống, từ chối điều khoản quan trọng trừ xác định rõ ràng có phạm vi xác định cụ thể Luật TTTM Đây câu hỏi quan trọng Toàn q trình quan trọng ý nghĩa định bị hủy bỏ Tòa 33 án vi phạm điều kiện kỹ thuật, quy định cụ thể Luật TTTM Kinh nghiệm nước có phát triển tài nguyên trọng yếu Singapore hay Anh cho thấy Tịa án nhập vào tài ngun trọng yếu hủy bỏ định trọng tài trường hợp đặc biệt Ví dụ có phạm vi quan trọng thuật ngữ, thiên chức với bên, không cho bên hội hiển thị, thiết lập luận trường hợp định phạm vi quy tắc xã hội bên phải thi hành công việc phi pháp, sai trái mà xã hội chấp nhận Tuy nhiên, thực tế Việt Nam cho thấy Tịa án chưa thực thi có điểm sách ủng hộ mạnh mẽ hoạt động quan trọng tài Do vậy, trừ định trọng tài có sai sót cơng việc áp dụng luật vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đến mức làm sai lệch chất lượng cơng việc tòa án nên hủy bỏ định Tịa án khơng nên vào tiểu tiết thủ tục để hủy bỏ quan trọng tài khoản phương tiện Các quy định quan trọng tài khoản nói chung hủy bỏ thẩm quyền tài liệu nói riêng theo Luật TTTM tương ứng với tiến trình phù hợp với thơng tin quốc tế Tuy nhiên, trình áp dụng, quy định hủy bỏ thẩm định tài nguyên cịn sót lại điểm quan trọng quyền truy cập hỏi phải tiếp tục hướng dẫn giải thích cách cụ thể để tránh hiểu biết nhầm, khó khăn ứng dụng Bên cạnh đó, nhận thức chuyên môn nghiệp vụ Thẩm định Trọng tài nhiều hạn chế, làm cho nhiều người định tài bị hủy bỏ lý khơng có giá trị Vì vậy, cơng việc nâng cao nhận thức chuyên môn nghiệp vụ Thẩm định viên Trọng tài viên bách cấp yêu cầu, cần phải thực thời gian tới Nguồn: Tạp chí Nghề luật, số tháng 5/2016, Tr.72-77 KẾT LUẬN Hoạt động TTTM Việt Nam chịu ảnh hưởng nhiều đến chế độ trị, trình độ phát triển kinh tế, văn hóa pháp lý doanh nghiệp Trình độ hiểu biết pháp luật công dân, chịu ảnh hưởng không nhỏ hệ thống pháp luật quốc gia, 34 luật khác có liên quan đặc biệt Việt Nam hội nhập quốc tế sâu rộng Việt Nam ký kết tham gia loạt điều ước quốc tế khác có quy định trọng tài Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước ngồi, trở thành thành viên Tịa án Trọng tài thường trực (PCA), Hiệp định tương trợ tư pháp dân sự, thương mại, hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư, Hiệp định Thương mại tự do… Bên cạnh kết đạt được, hoạt động trọng tài khiêm tốn, chưa đáp ứng nhu cầu, chưa ngang tầm với tình hình phát triển đất nước thời kỳ hội nhập Quốc tế Đặc biệt hạn chế liên quan đến việc hủy PQTT cần phải khắc phục kịp thời, nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn doanh nghiệp kinh doanh thương mại Với hạn chế, bất cập pháp luật TTTM thực tiễn hoạt động hiệu TTTT đặt cho nhiệm vụ phải tiếp tục hoàn thiện lĩnh vực pháp luật Để thực mục tiêu này, phải xác định yêu cầu, định hướng cho mục tiêu hoàn thiện pháp luật trọng tài, đặc biệt trọng đến hủy PQTT Hạn chế tới mức thấp PQTT phải thi hành không bị hủy Tiểu luận phần góp phần làm rõ tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài công tác lập pháp áp dụng pháp luật thời gian gần để hạn chế tình trạng hủy PQTT thiếu thuyết phục tăng đột biến; làm rõ nguyên nhân dẫn đến hủy PQTT phía Tịa án, phía HĐTT, quyền nộp đơn u cầu xin hủy PQTT bên, khơng có thủ tục giám đốc thẩm định Tòa án hủy PQTT, quy định pháp luật trọng tài lực chuyên môn thẩm phán TTV Tiểu luận phân tích theo nội dung quy định Điều 68 Luật TTTM 2010 hướng dẫn Nghị 01/2014 Đối với hủy PQTT, tiểu luận phân tích hạn chế mặt quy định văn bản, bất cập việc áp dụng vận hành tòa án đánh giá thực trạng hủy PQTT theo pháp luật Việt Nam, làm rõ thực trạng áp dụng hủy PQTT theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn Qua đề định hướng hoàn thiện pháp luật đề số giải pháp hoàn thiện quy định hủy PQTT theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn./ http://vannghiep.vn/wp-content/uploads/2018/04/H%E1%BB%A7y-ph%C3%A1n-quy %E1%BA%BFt-tr%E1%BB%8Dng-t%C3%A0i-th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA %A1i-theo-ph%C3%A1p-lu%E1%BA%ADt-Vi%E1%BB%87t-Nam-t%E1%BB%AB-th %E1%BB%B1c-ti%E1%BB%85n-Th%C3%A0nh-ph%E1%BB%91-H%E1%BB%93-Ch %C3%AD-Minh-thacsytv.pdf 35 36 37 ... tài, hủy phán trọng tài, thời hạn yêu cầu hủy phán trọng tài, thủ tục hủy phán trọng tài, hậu việc hủy phán trọng tài, thỏa thuận trọng tài (TTTT) vô hiệu, quyền yêu cầu hủy phán trọng tài bên ,về. ..CHƯƠNG Tổng quan hủy phán trọng tài 1.1 Khái niệm, chất, ý nghĩa việc hủy phán trọng tài Khái niệm Ở Việt Nam, theo quy định Khoản 10 Điều Luật trọng tài thương mại (LTTTM) năm 2010 có quy định: ? ?Phán. .. quyền nghĩa vụ bên yêu cầu hủy phán trọng tài, tòa án có thẩm quyền hủy phán trọng tài quy định quyền nghĩa vụ tòa án trọng việc hủy phán trọng tài? ??Như vậy, nội dung pháp luật hủy phán trọng tài