Định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LÝ NGỌC SƠN LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hướng ứng dụng Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học : Pgs Ts Nguyễn Thị Phương Hoa Học viên : Lý Ngọc Sơn Lớp : Cao học Luật, An Giang khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo Luật hình Việt Nam” kết trình tổng hợp nghiên cứu độc lập cá nhân, hướng dẫn trực tiếp cô Pgs Ts Nguyễn Thị Phương Hoa Nội dung tài liệu sử dụng tham khảo luận văn nêu rõ trích dẫn tài liệu tham khảo Các án, thông tin nêu luận văn hồn tồn xác, thật Tơi xin chịu trách nhiệm tính trung thực đề tài TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận văn Lý Ngọc Sơn DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình Bộ CA Bộ Cơng an Bộ TP Bộ Tư pháp CA Công an KSND Kiểm sát nhân dân NĐ Nghị định NĐ-CP Nghị định Chính phủ NXB Nhà x́t TAND Tịa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình TTLT Thơng tư liên tịch VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN THEO DẤU HIỆU THUỘC MẶT KHÁCH QUAN VÀ MẶT CHỦ QUAN 1.1 Lý luận sở pháp lý hình định tội danh Tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo dấu hiệu thuộc mặt khách quan mặt chủ quan 1.2 Thực tiễn định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo dấu hiệu thuộc mặt khách quan, mặt chủ quan kiến nghị 12 1.3 Kiến nghị hướng dẫn áp dụng pháp luật Tội cố ý làm hư hỏng tài sản 27 Kết luận chương 32 CHƯƠNG ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM NHIỀU TỘI 33 2.1 Lý luận sở pháp lý hình định tội danh tội huỷ hoại tài sản trường hợp phạm nhiều tội 33 2.2 Thực tiễn định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản trường hợp phạm nhiều tội kiến nghị .37 Kết luận chương 47 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong năm qua, tình hình tội phạm có chiều hướng gia tăng, tính chất vụ án biến phức tạp với hành vi, thủ đoạn tinh vi, đa dạng, vụ phạm tội trật tự xã hội, xâm phạm sở hữu, phạm tội chức vụ… xảy liên tục, ngày nhiều Tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu xảy ngày nhiều, có tội cố ý làm hư hỏng tài sản Hành vi không mang tính chất chiếm đoạt người phạm tội có hành vi làm hư hỏng gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản người khác vấn đề xúc tồn xã hội Để cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm đạt hiệu quả, địi hỏi cơng tác điều tra, truy tố, xét xử xác tội danh người phạm tội nhằm đáp ứng công cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 08 ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "Một số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới"; Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/4/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020"; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" với nội dung "Sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật” Trong thực tiễn xét xử vụ án hình Tịa án cịn nhiều vụ án không xác định tội danh, khởi tố sai tội danh, dẫn đến việc phải định thay đổi tội danh, định hình phạt khơng phải định đình vụ án Vì thế, định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm tình hình Việc định tội danh khơng xác đến nhiều hậu pháp lý mà bị cáo phải gánh chịu như: Hình phạt khơng tương xứng, xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích Nhận thức tầm quan trọng việc định tội danh, tác giả nhận thấy quan tiến hành tố tụng cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh, đặc biệt nhóm tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cố ý làm hư hỏng tài sản nói riêng Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi năm 2017 quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản nêu lên dấu hiệu đặc trưng nhất cấu thành tội phạm, thực tế tội phạm xảy vô phức tạp đa dạng với tham gia nhiều chủ thể thiện hành vi phạm tội, hành vi khách quan biểu da dạng thực tiễn, người phạm tội thực lúc nhiều hành vi phạm tội liền có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản người khác Do vậy, tác giả chọn đề tài “Định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo Luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ Luật học Trên cở sở khảo sát thực tiễn kết xét xử Tòa án cấp định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định Luật hình sự, tác giả nhận thấy thực tiễn trình thực chun mơn nghiệp vụ lĩnh vực hình có rất nhiều khó khăn, vướng mắc phát sinh đánh giá chứng cứ, xác định tội cố ý làm hư hỏng tài sản sau: - Nhầm lẫn hành vi cố ý hủy hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản, cụ thể nhầm lẫn xác định chủ thể, khách thể, hành vi khách quan, đối tượng tài sản bị xâm phạm, chưa thống nhất đánh giá xác định tội danh huỷ hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản, Những vấn đề chưa quy định hướng dẫn cụ thể nên dẫn đến có sai lầm xác định hai hành vi cố ý huỷ hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản - Các quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chưa xác định rõ tài sản gì, kết cấu sao, tính sử dụng tài sản (được tạo thành từ hay nhiều phận khác nhau, tính đồng nó) việc xâm hại ảnh hưởng đến tài sản Đồng thời, chưa xác định rõ mục đích, động thực hành vi người phạm tội trường hợp phạm nhiều tội có tội cố ý làm hư hỏng tài sản với tội khác “Trộm cắp tài sản”, “Cố ý gây thương tích” - Vấn đề định giá tài sản, việc thẩm định giá tài sản rất phức tạp, đặc biệt trường hợp mà dấp dính định lượng tài sản với việc có tội hay khơng có tội, ví dụ: Trường hợp người thực hành vi tấn công gây thiệt hại tài sản cho người khác mà người bị thiệt hại có nhiều tài sản bị gây thiệt hại có tài sản bị hư hỏng, có tài sản bị tiêu huỷ hồn tồn, có trường hợp nhiều tài sản mà giá trị tài sản bị thiệt hại lại khác có tài sản giá trị bị thiệt hại hai triệu đồng có tài sản lại có giá trị lớn hai triệu đồng, dẫn đến xác định hậu xảy khơng xác dẫn đến xác định sai tội danh Từ vướng mắc thực tiễn định tội danh cố ý làm hư hỏng tài sản, tác giả đề xuất, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tội danh phù hợp với thực tiễn Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu vấn đề liên quan đến tội danh cố ý làm hư hỏng tài sản huỷ hoại tài sản số nhà khoa học, cán làm công tác thực tiễn nghiên cứu, trao đổi ý kiến nghiệp vụ thực tiễn xét xử, giáo trình, giảng, viết đăng tạp chí tội danh Cụ thể: Về tài liệu nghiên cứu sách giáo trình, sách chun khảo, gồm có: + Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm – Quyển I trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm – Quyển I trường Đại học Kiểm sát Hà Nội; + “Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm”, tập II Đinh Văn Quế, năm 2005; “Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009)” tác giả Nguyễn Mai Bộ, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2010, Hà Nội; “Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm” GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Cơng an nhân dân năm 2001; “Bình luận khoa học chuyên sâu Bộ luật hình - Phần tội phạm”, cuả ThS Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, năm 2005; Sau Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 sửa đổi bổ sung năm 2017 ban hành, tội cố ý làm hư hỏng cố ý làm hư hỏng tài sản tiếp tục đề cập “Giáo trình luật hình Việt Nam” Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm” Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Quyền 4: Bình luận Bộ luật Hình năm 2015 - Chương XVI: Các tội xâm phạm sở hữu; Chương XVII: Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình Tác Giả: Đinh Văn Quế - Về viết khoa học tạp chí, gồm có: Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Học viện Tư pháp (2009), Nhận diện tội hủy hoại tài sản tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 178 Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 tác giả Dương Tấn Thanh; Khó khăn, vướng mắc xác định tội danh “Cố ý huỷ hoại tài sản tội cố ý làm hư hỏng tài sản” tác giả Nguyễn Tiến Đường; Đào Trí Úc (2001), "Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo Luật hình Việt Nam", Nhà nước Pháp luật Võ Khánh Vinh (2003), "Thay đổi định tội danh, số vấn đề lý luận thực tiễn", Tòa án nhân dân Các tà liệu này, tác giả nhận thấy giải nội dung vấn đề xác định tài sản đối tượng tác động tội cố ý làm hư hỏng tài sản, định giá tài sản, xác định mục đích người thực hành vi Luận văn kế thừa nội dung giải viết để tiếp tục nghiên cứu theo hướng toàn diện quy định pháp luật tội cố ý làm hư hỏng tài sản - Về luận án, luận văn, gồm có: “Huỷ hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản luật hình Việt Nam” Ngơ Thị Huyền Phương, Viện Nhà nước pháp luật, năm 2010; Định tội danh tội huỷ hoại tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản luật hình Việt Nam Bùi Thị Nhung Trên sở kế thừa cơng trình nghiên cứu tác giả tội cố ý làm hư hỏng tài sản, luận văn giải vấn đề sau: - Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật để xác định cấu thành tội phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo dấu hiệu yếu tố chủ quan khách quan để phân biệt với tội huỷ hoại tài sản xác, quy định pháp luật hình sự; - Xác định dấu hiệu tội cố ý làm hư hỏng tài sản trường hợp phạm nhiều tội hành vi xâm phạm nhiều khách thể khác nhau, hành vi mặt thời gian, lúc hành vi xâm nhiều khách thể, đối tượng xâm phạm đa dạng để xác định xác hành vi cho phù hợp tội danh theo quy định pháp luật hình sự; sở quy định pháp luật tội cố ý làm hư hỏng tài sản làm sáng tỏ hành vi khách quan, mục đích người phạm tội, vướng mắc từ thực tiễn xét xử tội cố ý làm hư hỏng tài sản; - Đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật giải pháp, kỹ điều tra, truy tố, xét xử nhằm nâng cao hiệu xét xử tội cố ý làm hư hỏng tài sản thực tiễn Tuy nhiên, viết tập trung nghiên cứu góc độ khách thể xâm phạm hành vi khách quan chưa giải toàn diện vấn đề thực tiễn xét xử với quy định pháp luật tội danh này, đặc biệt trường hợp phạm nhiều tội, nhầm lẫn hành vi huỷ hoại cố ý làm hư hỏng tài sản Trong Luận văn này, tác giả phân tích vướng mắc quan tiến hành tố tụng gặp phải để có đề xuất, kiến nghị phù hợp, nâng cao chất lượng xét xử vụ án Tội cố ý làm hư hỏng tài sản Tòa án Mục đích nhiệm vụ đề tài Việc nghiên cứu tội danh cố ý làm hư hỏng tài sản nhằm đề xuất biện pháp pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật để đảm bảo định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản quy định Điều 178 BLHS năm 2015 Để đạt mục đích trên, Luận văn giải nhiệm vụ nghiên cứu sau:  Một là, phân tích, làm rõ sở lý luận quy định pháp luật tội cố ý làm hư hỏng tài sản quy định Điều 178 BLHS năm 2015  Hai là, đánh giá thực tiễn xét xử, xác định mặt khách quan mặt chủ quan Tội cố ý làm hư hỏng tài sản, thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân cấp xác định hành vi khách quan hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản trường hợp phạm nhiều tội  Ba đề xuất kiến nghị pháp luật áp dụng pháp luật nhằm bảo đảm định tội danh Tội cố ý làm hư hỏng tài sản Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tượng nghiên cứu Luận văn quy định pháp luật tội cố ý làm hư hỏng tài sản, thực tiễn áp dụng pháp luật định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định Điều 178 BLHS năm 2015 Tòa án nhân dân cấp - Phạm vi nghiên cứu: + Về nội dung: Tác giả tập trung nghiên cứu định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo mặt chủ quan, mặt khách quan tội phạm số trường hợp phạm nhiều tội + Về không gian: Tác giả nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật tội cố ý làm hư hỏng tài sản số Toà án nhân dân cấp nước + Về thời gian: Tác giả nghiên cứu án Toà án nhân dân cấp xét xử tội cố ý làm hư hỏng tài sản từ năm 2015 – 2021 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu cụ thể Luận văn thực với phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử Chủ nghĩa Mác-Lênin Ngoài ra, để thực nhiệm vụ nghiên cứu đề ra, Luận văn sử dụng đa dạng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau:  Phương pháp lý thuyết luật học sử dụng để phân tích vấn đề lý luận định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản Phương pháp sử dụng việc phân tích quy định BLHS năm 2015 để làm sáng tỏ dấu hiệu cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản  Phương pháp nghiên cứu án điển hình sử dụng để phân tích hạn chế, vướng mắc thực tiễn định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản  Phương pháp so sánh sử dụng để phân biệt tội cố ý làm hư hỏng tài sản với tội hủy hoại tài sản Ngoài ra, cơng cụ tư phân tích, tổng hợp sử dụng tất nhiệm vụ nghiên cứu ... ý làm hư hỏng tài sản phù hợp với pháp luật 33 CHƯƠNG ĐỊNH TỘI DANH TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM NHIỀU TỘI 2.1 Lý luận sở pháp lý hình định tội danh tội huỷ hoại tài sản. .. phạm tội thực lúc nhiều hành vi phạm tội liền có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản người khác Do vậy, tác giả chọn đề tài ? ?Định tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo Luật hình Việt Nam? ?? làm. .. hai tội trộm cắp tài sản cố ý làm hư hỏng tài sản Mặt khác theo quan điểm thứ nhất, T H phạm tội trộm cắp tài sản, không phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản khơng có mục đích làm hư hỏng tài sản