“Cạnh tranh chiến lược” trong quan hệ quốc tế: Phạm trù và các biến số tác động

Bài viết “Cạnh tranh chiến lược” trong quan hệ quốc tế: Phạm trù và các biến số tác động trình bày những nội hàm cơ bản của “cạnh tranh” và “cạnh tranh chiến lược” từ góc nhìn quan hệ quốc tế; Các biến số tác động đến “cạnh tranh chiến lược” trong quan hệ quốc tế hiện nay.

“Cạnh tranh chiến lược” quan hệ quốc tế: Phạm trù biến số tác động Trần Nam Tiến(*) Tóm tắt: Hiện nay, cạnh tranh chiến lược nước lớn chi phối lớn đến tình hình quan hệ quốc tế cấp độ toàn cầu khu vực Sự cạnh tranh chiến lược nước lớn kéo theo trình tập hợp lực lượng cường quốc dẫn đến biến động địa trị, địa kinh tế tác động trực tiếp đến lợi ích nước khác cấp độ khu vực tồn cầu Trên sở đó, viết tập trung trình bày: 1) Những nội hàm “cạnh tranh” “cạnh tranh chiến lược” từ góc nhìn quan hệ quốc tế; 2) Các biến số tác động đến “cạnh tranh chiến lược” quan hệ quốc tế Từ khóa: Cạnh tranh, Cạnh tranh chiến lược, Quan hệ quốc tế, Cường quốc Abstract: At present, strategic competition among great powers is fierce, strongly affecting the regions and the world The strategic competition between the great powers entails the gathering of forces of the great powers leading to geopolitical and geo-economic fluctuations and directly affecting the interests of other countries at the global and regional levels On that basis, the article focuses on presenting: 1) The basic connotations of “competition” and “strategic competition” from the perspective of international relations; and 2) Variables affecting “strategic competition” in international relations today Keywords: Competition, Strategic Competition, International Relations, Great Power “Cạnh tranh” (competition) “cạnh tranh chiến lược” (strategic competition) từ góc nhìn quan hệ quốc tế 1(*) Theo Hán - Việt từ điển, “cạnh tranh” (competition) hiểu “ganh đua thua” (Nguyễn Văn Khôn, 1960) Theo Từ điển bách khoa Việt Nam (tập 1), cạnh tranh “hoạt động tranh đua người sản xuất hàng hóa, thương nhân, nhà kinh doanh kinh tế thị trường, chi phối quan hệ cung cầu, nhằm giành điều kiện sản xuất, tiêu thụ thị trường có lợi nhất” (Hội đồng Quốc gia đạo biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam, 1995: 357) Khái niệm “cạnh tranh” thể lĩnh vực thể thao, kinh doanh hay lĩnh vực nghiên cứu khoa học, “cạnh tranh” thường liên quan đến việc theo đuổi thành công tương đối khuôn (*) PGS.TS., Trường Đại học Khoa học xã hội khổ có số mức độ quy tắc chuẩn nhân văn, Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh; mực định Trong lĩnh vực ngoại giao, Email: trannamtienqhqt@gmail.com “Cạnh tranh chiến lược”… “cạnh tranh” xem cách tiếp cận “nhấn mạnh đoán đồng cảm Các nhà đàm phán cạnh tranh coi chiến thắng mục tiêu” (Mnookin et al, 2004: 51) Như vậy, “cạnh tranh” có liên quan đến tranh chấp nhận biết đo lường thông số cụ thể Khái niệm “cạnh tranh” trị học cịn hiểu “xung đột”, đề cập đến “một đấu tranh tranh giành người có nhu cầu, ý tưởng, niềm tin, giá trị đối lập mục tiêu chung” (Pia, Diez, 2007: 2) Ở định nghĩa hẹp hơn, nhiều học giả có xu hướng mô tả “cạnh tranh” gần giống “trạng thái chiến tranh” Về chất, xung đột chiến tranh hình thức “cạnh tranh” đặc biệt mức độ gay gắt nhất, chủ thể nỗ lực hành động để vượt trội đối thủ bối cảnh xung đột hoàn toàn (Dickey et al., 2015: 9-21); “cạnh tranh” thường coi “cuộc thi đấu” bên (hoặc hai bên) nỗ lực nhằm nâng cao quyền lực ảnh hưởng mình, thường liên quan trực tiếp đến đối thủ cạnh tranh Như vậy, “cạnh tranh” bao hàm số mức độ cường độ đối kháng, chí xuất tình trạng “thù địch” Khái niệm “chiến lược” (strategy) bắt nguồn từ khái niệm “strategos” tiếng Hy Lạp cổ, có nguồn gốc từ lĩnh vực quân sự, nghĩa vai trò vị tướng quân đội Đến thời Alexander Đại đế, khái niệm “chiến lược” dùng để kỹ lãnh đạo nhằm khai thác lực lượng, đánh bại đối phương xây dựng nên hệ thống thống trị Vào cuối kỷ XIX, châu Âu, khái niệm “chiến lược” thâm nhập từ lĩnh vực quân sang lĩnh vực kinh doanh, đến kỷ XX quan điểm thâm nhập sang lĩnh vực 23 quản lý nhà nước Trong ấn Makers of Modern Strategy (năm 1943), Edward Meade Earleset đưa định nghĩa chiến lược sau: “Chiến lược nghệ thuật kiểm soát sử dụng nguồn lực quốc gia - liên minh quốc gia - bao gồm lực lượng vũ trang quốc gia đó, nhằm mục đích để lợi ích sống cịn quốc gia phải thúc đẩy cách hiệu đảm bảo thành công trước kẻ thù, thực tế, tiềm năng, giả định” (Earle, 1943: viii) Trong báo chiến lược công bố năm 2000, Giáo sư Richard K Betts lập luận: “Chiến lược thành phần thiết yếu để tạo nên chiến tranh hiệu mặt trị kéo dài mặt đạo đức Nó mối liên hệ phương tiện quân mục đích trị…” (Betts, 2000: 5) Trong báo đăng The Washington Post năm 2009, học giả, cựu cố vấn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Eliot Cohen giải thích: “Chiến lược phần lựa chọn gắn liền với mục tiêu”, có liên quan đến “các ưu tiên, trình tự lý thuyết chiến thắng” (Cohen, 2009: 1) Thuật ngữ “chiến lược” theo nghĩa rộng hiểu quan trọng có tính tồn cục, then chốt có giá trị tương đối lâu dài mặt thời gian Theo đó, chiến lược tổng thể phương châm mưu lược hoạch định để xác định mục tiêu, xếp, quy tụ lực lượng đề giải pháp nhằm đạt mục đích định đường có lợi nhất, tạo trạng thái phát triển lĩnh vực, toàn xã hội toàn giới thời kỳ định (Viện Chiến lược Khoa học Công an, 2005: 211) Chiến lược hiểu “một kế hoạch” thường mang ý nghĩa dài hạn hơn, hiểu “mưu lược” thường mang ý nghĩa 24 ngắn hạn hơn, nhiên, phải đảm bảo mục tiêu dài hạn xuyên suốt Như vậy, tổng hợp hai khái niệm “cạnh tranh” “chiến lược”, hiểu khái niệm “cạnh tranh chiến lược” (strategic competition) quan hệ quốc tế ganh đua, đấu tranh quốc gia liên minh quốc gia với quốc gia đối thủ mình, thể qua phương châm, sách lược, sách hoạch định khoảng thời gian định, hướng đến thực mục tiêu gắn với lợi ích quốc gia đề để tạo nên vượt trội so với đối thủ, phần thắng liên quan đến vị thế, quyền lực, ảnh hưởng hay lợi ích phương diện “cạnh tranh” Trong khoa học quan hệ quốc tế, phạm trù “cạnh tranh” “cạnh tranh chiến lược” đề cập góc độ lý thuyết, tầm quan trọng khái niệm mơ hình quan hệ quốc tế rõ ràng (Waltz, 2000: 5-41) Trong bối cảnh quan hệ quốc tế, “cạnh tranh chiến lược” hiểu trạng thái quan hệ đối kháng, chủ yếu cạnh tranh ảnh hưởng chủ thể quan hệ quốc tế, mà xung đột vũ trang trực tiếp bên, phản ánh ba yếu tố phân biệt đề cập trước đó: tranh chấp nhận thức, nỗ lực để đạt lợi chung theo đuổi kết tốt mà thường khơng có sẵn Điều ngụ ý chủ thể cạnh tranh với đồng thời có mục tiêu chung quyền lực, ảnh hưởng, thịnh vượng địa vị, nguồn cung bị hạn chế Trong lý thuyết quan hệ quốc tế, góc độ “lợi ích”, chủ thể tính đến cách thức sử dụng nhằm đạt lợi ích, chủ thể đơn phương đặt tính Thơng tin Khoa học xã hội, số 6.2021 tốn lên quan điểm lợi ích bên khác thay điều chỉnh hành động họ lợi ích chung, dẫn đến cạnh tranh trình hợp tác Mặc dù hành vi cạnh tranh khơng thiết nỗ lực tìm kiếm lợi cho mà gây thương tích cho bên cịn lại, hành vi tự định hướng không bị hạn chế ý thức lợi ích người khác Từ góc nhìn trên, “cạnh tranh chiến lược” theo quan điểm lý thuyết thực tiễn quan hệ quốc tế hiểu rộng là: “Cạnh tranh phạm vi quan hệ quốc tế liên quan đến nỗ lực giành lợi ảnh hưởng, thường liên quan đến chủ thể cho gây thách thức mối đe dọa, thông qua việc theo đuổi nội dung mục tiêu cạnh tranh quyền lực, an ninh, cải, ảnh hưởng địa vị” Ở định nghĩa này, giả định cho quốc gia (hoặc nhóm quốc gia) cạnh tranh chiến lược cho mục tiêu cụ thể, chẳng hạn vấn đề lợi ích an ninh thiết yếu quốc gia họ, quốc gia nỗ lực cạnh tranh cho mục tiêu rộng lớn hơn: vị trí lãnh đạo tồn cầu; khả tác động định kết quả, đặc biệt vấn đề quốc tế khu vực quan trọng lợi ích quốc gia (Xem: Glaser, 2010: 35-40) Trung Quốc ví dụ rõ nay, trình trỗi dậy từ đầu kỷ XXI, quốc gia thể rõ cạnh tranh để hoàn thành tốt mục tiêu an ninh toàn vẹn lãnh thổ đất nước mình, cịn mong muốn có ảnh hưởng thống trị khu vực, vị toàn cầu ngang với Hoa Kỳ Như vậy, trình cạnh tranh ảnh hưởng Trung Quốc Hoa Kỳ không cấp độ khu vực châu Á mà “Cạnh tranh chiến lược”… nâng cấp lên mức độ toàn cầu (Ali, 2015: 147-187; Nacht et al., 2018: 109115) Việc cạnh tranh không diễn “đối thủ”, mà cịn diễn quốc gia bạn bè đồng minh lĩnh vực cụ thể kinh tế, vị thế…, ví dụ trường hợp Hoa Kỳ nước thuộc Liên minh Châu Âu (EU) lĩnh vực kinh tế ảnh hưởng Tây Âu sau Chiến tranh Lạnh Từ định nghĩa nêu trên, thấy hành vi cạnh tranh số chiến thuật chiến lược khả thi để đạt mục tiêu quốc gia Cách tiếp cận khác với phạm trù hợp tác (các chủ thể tìm kiếm mục tiêu tương tự thông qua phối hợp hoạt động với lợi ích chung) khơng bao hàm chiến lược thúc đẩy lợi ích quốc gia theo cách đơn phương không cạnh tranh Như vậy, cách tiếp cận cho thấy khái niệm cạnh tranh chiến lược thiết phải liên quan đến việc theo đuổi mức độ thành công tương chủ thể khác, thay nỗ lực thân lợi ích riêng Góc nhìn có lẽ phù hợp với khung lý thuyết Chủ nghĩa Hiện thực (Realism), học giả theo trường phái lý thuyết cho hệ thống quốc tế diễn đàn cho cạnh tranh, quốc gia tìm cách chạy đua vượt mặt việc theo đuổi mục tiêu cao cấp quyền lực địa vị quốc tế Trong cách tiếp cận tất trường phái Chủ nghĩa Hiện thực, mục tiêu chủ yếu cạnh tranh chủ thể “quyền lực” (power) “an ninh” (security) (Morgenthau, 1993: 5) Thông thường, cách tiếp cận theo chủ nghĩa thường tạo phân biệt rõ ràng lĩnh vực cạnh tranh trị - quân tất lĩnh vực 25 khác, hình thức quyền lực vật chất mục tiêu phi vật chất, địa vị uy tín, ảnh hưởng Nhiều mục tiêu dẫn đến cạnh tranh quốc gia nhận diện, có số mục tiêu vơ hình (như địa vị) số mục tiêu nghiêm ngặt kinh tế mà không thiết mục tiêu cạnh tranh quân mục tiêu vật chất khác Thực tế, cạnh tranh chủ thể quan hệ quốc tế xuất nhiều dạng theo nhiều cách khác nhau, mục tiêu cạnh tranh mà quốc gia trọng thay đổi theo thời gian Do đó, nhiều quốc gia, bên cạnh việc xây dựng sách cạnh tranh tại, hoạch định hẳn chiến lược cạnh tranh dài hạn tương lai Ví dụ Hoa Kỳ, bên cạnh việc hoạch định cạnh tranh với Trung Quốc khu vực trọng điểm (biển Đông, Đông Nam Á, Nam Á, Trung Đông…) cạnh tranh cấp độ toàn cầu (chủ yếu thương mại), nhiệm vụ quan trọng Hoa Kỳ đặt đánh giá xem phải đối mặt với hình thức cạnh tranh cụ thể với Trung Quốc thập kỷ tới (Xem: Basse, 2019: 102-113) Sau xem xét định nghĩa từ góc nhìn lý thuyết quan hệ quốc tế, quan niệm “cạnh tranh chiến lược” “hiện tượng” đặc thù quan hệ quốc tế Trên thực tế, q trình cạnh tranh chiến lược có đặc điểm khác nhau, cạnh tranh chiến lược quốc gia cạnh tranh theo cách khác tùy theo thực lực Nhìn chung, cạnh tranh chiến lược cụ thể, quốc gia cần phải xem xét đặc điểm thực lực mục Thông tin Khoa học xã hội, số 6.2021 26 tiêu, nội hàm chiến lược quốc gia đối thủ cách thức hoạt động chiến lược Những hiểu biết quan trọng giúp quốc gia đưa chiến lược, sách cơng cụ cạnh tranh hiệu trình cạnh tranh Các biến số tác động đến “cạnh tranh chiến lược” quan hệ quốc tế Thông qua lý thuyết thực tiễn lịch sử, xem xét biến số dẫn dắt chủ thể tham gia vào “cạnh tranh chiến lược” quan hệ quốc tế sau: Biến số học giả quan hệ quốc tế trọng chế độ trị quốc gia, hiểu vấn đề “ý thức hệ” Biến số xuất phát từ quan điểm thuyết “Hịa bình nhờ dân chủ” (Democratic peace) với ý tưởng cho dân chủ có xu hướng khơng gây chiến với (Doyle, 1986: 11511169) Thuyết đưa nhiều lý giải thích cho khn mẫu vậy, từ kiểm tra cân xây dựng hệ thống dân chủ đến thói quen giải hịa bình tranh chấp xuất xã hội kiểm chứng lịch sử Jack Levy - học giả người Mỹ cho rằng, có lẽ thực tế quan hệ quốc tế có tính chất gần với quy luật thực nghiệm vốn hoi ngành khoa học xã hội (Levy, 1988: 653-673) Phần lớn nhà nghiên cứu ủng hộ thuyết “Hịa bình nhờ dân chủ” cho có nhiều yếu tố khác lý giải cho mối quan hệ hòa bình quốc gia dân chủ, chủ yếu nước tư chủ nghĩa Các yếu tố bắt nguồn từ tính chất trị nội quốc gia dân chủ, mối quan hệ họ với hệ thống trị quốc tế1 Theo cách tiếp cận này, quốc gia khơng hệ thống trị, cụ thể khác “ý thức hệ”, dễ dàng đến “cạnh tranh chiến lược”, chí xung đột có khả dẫn đến chiến tranh (Hensel et al., 2000: 1173-1188) Trong bối cảnh quốc tế nay, trỗi dậy Trung Quốc - quốc gia có khác biệt “ý thức hệ” với nước dân chủ, nhân tố tạo nên cạnh tranh chiến lược cấp độ khác nhau, với quốc gia dân chủ khác nhau, ví dụ: cạnh tranh chiến lược Trung - Mỹ; cạnh tranh chiến lược Ấn - Trung Biến số thứ hai tính đến để đánh giá tính cách đối thủ “cạnh tranh chiến lược” yếu tố “bản sắc” (Identity) chủ thể có liên quan đến vấn đề “lợi ích quốc gia” (National Interest) Yếu tố sắc quốc gia thể phần nhận thức quốc gia thơng qua giá trị văn hóa, xã hội, vai trị lịch sử tham vọng trị, yếu tố cho đóng vai trị quan trọng đơi chi phối việc hình thành nhận thức lợi ích, mục tiêu hành vi (Wendt, 1992: 391425; Xem thêm: Chafetz et al., 1999) Như vậy, nhân tố “bản sắc” “bộ lọc” thông qua quốc gia để diễn giải đặc điểm cạnh tranh chiến lược, mục tiêu quốc gia Mặc dù vậy, lập luận bị trích nhiều học giả trường phái lý thuyết khác, lẽ quốc gia dân chủ tự cho hịa bình, thực chất họ phải trì quan hệ hịa bình với quốc gia dân chủ phi dân chủ Tuy nhiên, thực tế, quốc gia dân chủ tiến hành tham gia, ủng hộ chiến tranh chống lại quốc gia phi dân chủ nhiều không thân chiến tranh quốc gia phi dân chủ gây ra, bất ổn thực tế tồn quan hệ quốc tế “Cạnh tranh chiến lược”… cạnh tranh tác động dẫn đến vị trí cạnh tranh họ Tuy nhiên, nhiều trường hợp, trỗi dậy nhiều quốc gia đề cao yếu tố “bản sắc” dẫn đến “cạnh tranh chiến lược” tự nhiên, tránh khỏi mà mức độ dẫn đến xung đột chiến tranh Trong cấu trúc quốc tế điều kiện tồn cầu hóa, sắc quốc gia với tư cách cường quốc lợi ích quốc gia họ phát triển kinh tế trở thành chủ đề xác định vị quốc tế họ định hướng việc hoạch định sách đối ngoại cho quốc gia Từ góc độ tâm lý học, kết hợp nhận thức với cảm xúc sắc dễ tạo mà Thucydides gọi “nỗi sợ hãi” lực lượng cầm quyền “sự kiêu ngạo” lực lượng trỗi dậy Học giả Joseph Nye ra, đối thủ coi đối phương kẻ thù, điều trở thành chu kỳ lời tiên tri tự ứng nghiệp, theo điều hai bên đối thủ làm bị bên coi nỗ lực thù địch nhằm thay kìm hãm họ (Nye, 2018) Ví dụ, trường hợp Trung Quốc với ý tưởng xây dựng xã hội “mang màu sắc quốc gia” với tư cách người chơi trường quốc tế, khác biệt “ý thức hệ” “bản sắc” so với nhiều quốc gia khác Trên thực tế, Trung Quốc tự coi bá chủ tự nhiên khu vực theo tư tưởng “Dĩ Hoa vi trung” (Sinocentrism, 以華为中), với tiềm quyền lực mặt tư tưởng/quyền lực mềm để thực ảnh hưởng vượt trội quốc gia khác Do đó, sắc dân tộc Trung Quốc ảnh hưởng đến hành vi quốc gia bối cảnh cạnh tranh chiến lược với cường quốc khác (Xiaoyu, 2017: 131-149) 27 Biến số thứ ba xem xét “tính cách” chủ thể cạnh tranh chiến lược, thể việc chủ thể khơng hài lịng với vị so với thực lực có qua có ý định xem xét lại trật tự quan hệ quốc tế Dựa vào lý thuyết quan hệ quốc tế, học giả cố gắng xác định mơ hình quốc gia muốn phá vỡ trật tự tại, đồng thời tham gia vào hình thức cạnh tranh thường xuyên gây ổn định nhu cầu lật đổ thay đổi hệ thống quốc tế có Các quốc gia nằm biến gọi quốc gia theo “chủ nghĩa xét lại”, kiểu “tính cách” vừa kích động vừa làm trầm trọng thêm chất mức độ cạnh tranh chiến lược với đối thủ nắm quyền lực thực tế Các quốc gia theo “chủ nghĩa xét lại” thường có lợi ích tương phản với cường quốc nắm giữ quyền lực vốn hài lòng với hệ thống quốc tế trật tự giới tồn Nếu quốc gia nắm giữ quyền lực có “tính cách” cạnh tranh chiến lược phức tạp căng thẳng tăng cao Như vậy, trỗi dậy nước lớn phá vỡ vị quốc gia thống trị, tạo nên căng thẳng mặt cấu trúc kéo theo khiến đụng độ bạo lực trở thành quy luật, khơng có ngoại lệ (Xem thêm: Allison, 2017) Trường hợp cạnh tranh chiến lược Trung Quốc - Hoa Kỳ ví dụ Thực tế cho thấy, dù tồn nhiều khác biệt, Trung Quốc Hoa Kỳ có điểm chung hội chứng tự cho ưu việt đẩy lên cách cực đoan Với Hoa Kỳ, quốc gia tự cho ưu việt văn hóa, việc bị cạnh tranh bị thay dân tộc châu Á vốn bị họ coi thường, ghét bỏ với 28 tính từ khinh miệt “suy đồi, yếu đuối, hủ bại thiếu lực” điều khó chấp nhận Trong Trung Quốc, trải qua lịch sử phát triển lâu đời, tự coi đế chế vĩ đại nhất, trung tâm giới văn minh, có quyền giáo hóa dân tộc xung quanh Việc trải qua “Thế kỷ ô nhục” (the Century of Humiliation, 百年國恥) với chiếm đóng nước phương Tây, có Hoa Kỳ, ký ức đáng quên, bất thường lịch sử, nơi người Trung Quốc độc tôn Đó nhân tố thúc đẩy mạnh mẽ Trung Quốc trỗi dậy, hoàn thành “giấc mộng Trung Hoa” để thống lĩnh “thiên hạ” (天下)1 Trong bối cảnh mối quan hệ kinh tế - trị Trung Quốc Hoa Kỳ xuống thấp chưa có xung đột hai quốc gia ngày leo thang, giới phân tích cảnh báo Hoa Kỳ Trung Quốc bị vào “bẫy Thucydides”2, qua khởi đầu chiến tranh lạnh Do đó, “cạnh tranh chiến lược” Hoa Kỳ Trung Quốc tạo nên tác động ý thức điều chỉnh thân khơng cho riêng Trung Quốc, mà Hoa Kỳ để hai 许纪霖 (2015), “新天下主义: 重建中国的内外 秩序”, 载许纪霖, 刘擎主编: “新天下主义” (“知 识分子论丛” 第13辑), 上海: 上海人民出版社, 页 3-25 “Bẫy Thucydides” (Thucydides’s Trap) khái niệm mang hàm nghĩa: chiến tranh xu hướng tự nhiên trung tâm quyền lực lên đe dọa thay trung tâm quyền lực cũ Bẫy Thucydides mang tên nhà sử học Hy Lạp cổ đại Thucydides, người có quan sát chiến tranh quyền lực trỗi dậy thành bang Athens quyền lực cũ thống trị thành bang Sparta Cuộc chiến tranh giành quyền lực hai bên nguyên nhân khiến Nhà nước Hy Lạp cổ đại suy yếu sụp đổ Thông tin Khoa học xã hội, số 6.2021 rơi vào bẫy Thucydides (Xem: Misenheimer, 2019: 31-41) Biến số thứ tư thuộc nội quốc gia tham gia “cạnh tranh chiến lược” cách để đánh giá “tính cách” quốc gia đó, thơng qua thực tiễn vận hành máy quốc gia, tham khảo học lịch sử, chủ thể trị lợi ích nước qua nhiều loại hình ảnh hưởng đa dạng có vai trị quan trọng việc hình thành đặc trưng quốc gia quan hệ quốc tế (Moravcsik, 1997: 513-553; Xem thêm: Snyder 1991) Ở nước tư chủ nghĩa, biến số thể vai trò nhóm lợi ích, nhóm ý thức hệ, đảng phái trị liên minh với quyền Trong đó, máy quyền ảnh hưởng đáng kể đến định quốc gia tham gia vào quan hệ quốc tế, đặc biệt cạnh tranh chiến lược Trong đó, số quốc gia khác, xung đột nhóm lợi ích nước, máy đảng trị, quân đội gồm tác nhân phi phủ tơn giáo, có ảnh hưởng quan trọng đến sách quốc gia trình cạnh tranh chiến lược Trong nhiều trường hợp cạnh tranh chiến lược, nhóm lợi ích trị khác đóng vai trị quan trọng việc thúc đẩy xung đột, chí chiến tranh (ví dụ trường hợp nước Đức Chiến tranh Thế giới thứ Nhất, 1914-1918) ngăn cản tham vọng xác lập vị quốc tế quốc gia (trường hợp Hoa Kỳ thập niên 1930) Cuối cùng, biến số quan trọng chi phối hành vi quốc gia mơi trường cạnh tranh chiến lược vai trị nhà lãnh đạo nhóm lãnh đạo quốc gia Theo nhiều cách, quan điểm nhà lãnh đạo đóng vai trị “bộ lọc” cho tất “Cạnh tranh chiến lược”… biến số khác kể trên, ví dụ nhà lãnh đạo cứng rắn có xu hướng hướng tới hình thức cạnh tranh khốc liệt, chí xung đột, nhà lãnh đạo ơn hịa dễ chấp nhận trạng khơng thích rủi ro nỗ lực tìm kiếm giải pháp dung hòa, chia sẻ quyền lực để tồn hịa bình, chí chuyển giao quyền lực hịa bình Lịch sử chứng minh nhiều trường hợp, hành vi quốc gia xuất phát từ hành động tương tác cá nhân, cụ thể lãnh đạo quốc gia Theo đó, chiến tranh tiến hành nhằm thỏa mãn khát vọng quyền lực người đứng đầu quốc gia Trong nhiều trường hợp, chiến tranh hậu ảo tưởng, quan điểm, sở thích cá nhân, hay tính tốn sai lầm nhà lãnh đạo đẩy “cạnh tranh chiến lược” lên mức cao độ, ví dụ trường hợp Adolf Hitler đưa Đức trở thành nước phát động Chiến tranh Thế giới thứ Hai cạnh tranh chiến lược với cường quốc phương Tây lúc Nhìn chung, quan điểm định nhà lãnh đạo quốc gia nhóm lãnh đạo trở nên đặc biệt quan trọng để định hình tư cạnh tranh quốc gia, nhu cầu chất cạnh tranh chiến lược (Soltani et al., 2015: 166-171; Mazarr et al., 2018: 17) Kết luận Nhìn chung, từ góc nhìn quan hệ quốc tế, phạm trù “cạnh tranh chiến lược” hiểu trạng thái quan hệ đối kháng, thường không xảy xung đột vũ trang trực tiếp bên, ngụ ý chủ thể cạnh tranh với có mục tiêu chung quyền lực, ảnh hưởng, thịnh vượng địa vị Theo quan điểm lý thuyết thực tiễn quan hệ quốc tế, hiểu cạnh tranh chiến lược cạnh tranh 29 phạm vi quan hệ quốc tế liên quan đến nỗ lực giành lợi ảnh hưởng, thường liên quan đến chủ thể cho gây thách thức mối đe dọa, thông qua việc theo đuổi nội dung mục tiêu cạnh tranh quyền lực, an ninh, cải, ảnh hưởng địa vị Ở góc độ lý thuyết, Chủ nghĩa Hiện thực xem cách tiếp cận phù hợp với phạm trù “cạnh tranh chiến lược” chủ thể mục tiêu phổ biến đề cập quyền lực (power) an ninh (security) Gắn với thực tiễn quan hệ quốc tế nay, “cạnh tranh chiến lược” tượng đặc thù quan hệ quốc tế Bên cạnh đó, q trình cạnh tranh chiến lược, chủ thể nhóm chủ thể chịu ảnh hưởng lớn từ biến số tác động, cụ thể là: chế độ trị quốc gia (ý thức hệ), sắc quốc gia, tính cách quốc gia, máy điều hành quốc gia vai trò quan trọng nhà lãnh đạo nhóm lãnh đạo quốc gia Có thể nói, biến số có tác động lớn đến trình nội dung cạnh tranh chiến lược chủ thể quan hệ quốc tế  Tài liệu tham khảo Alan, Greeley Misenheimer (2019), ‘Thucydides’ other “Traps”: The United States, China, and the prospect of “inevitable” war, National Defense University Press, Washington, D.C Ali, S Mahmud (2015), “Strategic competition in a globalised world”, in: US - China strategic competition: Towards a new power equilibrium, Springer, Mass Andrew, Moravcsik (1997), “A liberal theory of international politics”, International Organization, Vol 51, No 4 Alexander, Wendt (1992), “Anarchy is what states make of it: The social 30 construction of power politics”, International Organization, Vol 46, No Ben, Sasse (2019), “The end of the end of history: Reimagining U.S foreign policy for the 21st century”, Texas National Security Review, Vol 2, No Charles, Glaser (2010), Rational theory of international politics: The logic of competition and cooperation, Princeton University Press, Princeton, N.J Dickey, Jeffrey V., Everett, Thomas B., Galvach, Jane M., J Mesko, Matthew, V Soltis, Anton (2015), Russian political warfare: origin, evolution and application, Naval Postgraduate School Edward, Meade Earle (ed.) (1943), Makers of modern strategy, Princeton University Press, Princeton, NJ Eliot, Cohen (2009), “Obama’s COIN [Counterinsurgency] Toss”, The Washington Post, December 10 Fakhreddin, S., Saeid, N., Reza, E A (2015), “Levels of analysis in international relations and regional security complex theory”, Journal of Public Administration and Governance, Vol 4, No 11 Graham, Allison (2017), Destined for war: Can America and China escape Thucydides’s Trap?, Houghton Mifflin Harcourt Publishers, Boston 12 Glenn Chafetz, Michael Spirtas, Benjamin Frankel (1999), The origins of national interests, Frank Cass Publishers, London 13 Hans Joachim Morgenthau (1993), Politics among nations: The struggle for power and peace, McGraw Hill Publishers, New York 14 Hensel, Paul - Gary Goertz - Paul Diehl (2000), “The democratic peace and rivalries”, The Journal of Politics, Vol Thông tin Khoa học xã hội, số 6.2021 62, No 15 Hội đồng Quốc gia đạo biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam (1995), Từ điển Bách khoa Việt Nam, tập 1, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 16 Jack Levy (1988), “Domestic politics and war”, The Journal of Interdisciplinary History, Vol 18, No 17 Jack Snyder (1991), Myths of empire: domestic politics and international ambition, Cornell University Press, Ithaca, N.Y 18 Joseph, S Nye, Jr (2018), “The cooperative rivalry of U.S - China relations”, Project Syndicate, https:// www.project-syndicate.org/commentary/ china-america-relationship-cooperativerivalry-by-joseph-s nye-2018-11, truy cập ngày 23/11/2019 19 Kenneth, N Waltz (2000), “Structural realism after The Cold war”, International security, Vol 25, No.1 20 Nguyễn Văn Khôn (1960), Hán - Việt từ điển, Khai Trí xuất bản, Sài Gịn 21 Michael W Doyle (1986), “Liberalism and world politics”, American Political Science Review, Vol 80, No 22 Michael Nacht, Sarah Laderman, Julie Beeston (2018), Strategic competition in China - US relations, Livermore Papers on Global Security, No.5, Center for global cecurity research, Lawrence Livermore National Laboratory 23 Michael J., Mazarr, Jonathan S., Blake, Abigail, Casey, Tim, McDonald, Stephanie, Pezard, Michael, Spirtas (2018), Understanding the emerging era of international competition: theoretical and historical Perspectives, Santa Monica, Rand, CA (xem tiếp trang 49) ... xét biến số dẫn dắt chủ thể tham gia vào “cạnh tranh chiến lược” quan hệ quốc tế sau: Biến số học giả quan hệ quốc tế trọng chế độ trị quốc gia, hiểu vấn đề “ý thức hệ? ?? Biến số xuất phát từ quan. .. chiến lược Những hiểu biết quan trọng giúp quốc gia đưa chiến lược, sách cơng cụ cạnh tranh hiệu q trình cạnh tranh Các biến số tác động đến “cạnh tranh chiến lược” quan hệ quốc tế Thông qua lý thuyết... tranh? ?? “cạnh tranh chiến lược” đề cập góc độ lý thuyết, tầm quan trọng khái niệm mô hình quan hệ quốc tế rõ ràng (Waltz, 2000: 5-41) Trong bối cảnh quan hệ quốc tế, “cạnh tranh chiến lược” hiểu