Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI MỤC LỤC Contents TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Phần Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Câu Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Câu Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? Phần Tuyên bố cá nhân chết: Tóm tắt Quyết định số 272/2018/QĐST - DS Tóm tắt Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS Tóm tắt định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) Câu Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Câu Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn bị Tịa án tun bố chết? Câu Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Câu Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ 10 Câu Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? 10 Câu Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? 10 Câu Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) 11 Câu Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết tòa án tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời 11 Câu Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nếu sở pháp lý trả lời .12 Câu 10 Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nếu sở pháp lý trả lời .12 Phần 3: Tổ hợp tác 12 Tóm tắt : Bản án số 02/2021/DS-PT ngày 11/1/2021 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng 12 Câu Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm 13 Câu Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? 15 Câu Theo Tòa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 15 Câu Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì 16 Quy ước mục viết tắt: BLDS 2015: Bộ luật Dân năm 2015 BLDS 2005: Bộ luật Dân năm 2005 Tài liệu tham khảo BLDS 2015 BLDS 2005 Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP HCM Phần Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Câu Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? * Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự: Quan hệ tài sản: - Quan hệ sở hữu tài sản - Quan hệ về dịch chuyển lợi ích vật chất từ chủ thể sang chủ đề khác - Quan hệ bồi thường thiệt hại - Quan hệ dịch chuyển tài sản sản người chết cho người khác sống Quan hệ nhân thân: - Quan hệ nhân thân không gắn với tài sản: danh dự, nhân phẩm, uy tín; bí mật đời tư; quyền hiến xác; quyền xác định giới tính - Quan hệ nhân thân gắn với tài sản: quyền tác giả; quyền sở hữu công nghiệp; quyền giống trồng Câu Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? - Theo Điều BLDS 2005 Điều BLDS 2015 quy định, ta thấy giao dịch dân xác lập A B khơng dựa ngun tắc bình đẳng tự nguyện nên quan hệ dân A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 Phần Tuyên bố cá nhân chết: Tóm tắt Quyết định số 272/2018/QĐST - DS Bà T ông C vợ chồng, bà T ông C có 01 chung Trần Minh T; cha mẹ ông C Trần Văn N (chết năm 1987) bà Nguyễn Thị B (chết ngày 04/12/2017) Cuối năm 1985, ơng C bỏ nhà biệt tích, khơng có tin tức, gia đình bà T tổ chức tìm kiếm, khơng có tin tức ơng C Vì thế, bà T làm đơn yêu cầu tịa án tun bố ơng C chết Tại đơn xác nhận ngày 23/8/2017, Cơng an phường Phước Bình, Quận xác nhận ơng C có đăng ký hộ thường trú phường Phước Bình, quận Thủ Đức (nay phường Phước Bình, Quận 9), Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1976 đến năm 1985 Đã xóa khơng cịn quản lý địa phương Ngày 26/10/2017, Tịa án nhân dân Quận ban hành Thơng báo tìm kiếm thông tin người bị yêu cầu tuyên bố chết số 490/TB-TA Báo Công lý số 95 ngày 29/11/2017, số 96 ngày 01/12/2017, số 97 ngày 06/12/2017 nhắn tin Đài tiếng nói Việt Nam ngày 23, 24, 25/11/2017 đến khơng có tin tức ơng C Căn quy định pháp luật, Tòa án định: Chấp nhận yêu cầu bà Bùi Thị T Tuyên bố ông Trần Văn C, nơi cư trú cuối cùng: phường Phước Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh chết Ngày chết ông C ngày 01/01/1986 Quan hệ nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác ông Trần Văn C giải người chết Quan hệ tài sản ông Trần Văn C giải theo quy định pháp luật thừa kế Lệ phí giải vụ việc dân sự: Bà Bùi Thị T nộp đủ lệ phí Bà Bùi Thị T có quyền kháng cáo thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tịa án định; ơng Trần Minh T có quyền kháng cáo thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận định tổng đạt hợp lệ Tóm tắt Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS Ngày 15 tháng 11 năm 2019, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải việc dân thụ lý số 78/2019/TLST-DS ngày 28 tháng năm 2019 việc “yêu cầu tuyên bố ông Phạm Văn C chết” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải việc dân số 104/QĐST-VDS ngày 01 tháng 11 năm 2019 Người yêu cầu giải việc dân sự: Bà Phạm Thị K Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Ngọc C, bà Phạm Thị P, bà Phạm Thị M, ông Phạm Ngọc L, ông Phạm Ngọc L1, ông Phạm Đức S, bà Phạm Thị Mai H Theo trình bày bà K nội dung vụ việc sau: Bố bà ông Phạm Văn C, sinh năm 1927, Hộ thường trú phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội bỏ nhà từ tháng 01 năm 1977 từ đến không trở nhà Từ cụ C bỏ nhà đi, gia đình bà K tổ chức tìm kiếm nhiều lần khơng có kết Năm 2008 gia đình đăng tin tìm kiếm Báo Hà Nội mới, Đài Truyền hình Trung Ương khơng có tin tức Cụ C nghỉ hưu từ năm 1975, lương hưu cụ C Bảo hiểm xã hội Quận Hai Bà Trưng chi trả đến tháng năm 1997 Nay bà K yêu cầu Tòa án tuyên bố cụ Phạm Văn C chết Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trí với bà K, u cầu Tịa án tun bố cụ Phạm Văn C chết, đồng thời ủy quyền cho bà K định vấn đề có liên quan việc giải yêu cầu tuyên bố cụ C chết nhận thay văn tố tụng Tịa án q trình giải Tóm tắt định số 02/2020/QĐST- DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) Ông H Bà T vợ chồng , từ nằm 2008 người có mâu thuẫn với nên ơng H đến tỉnh lâm đồng sinh sống khơng cịn liên lạc với gia đình Tại định số: 01/2011/QĐ-MPH ngày 02/3/2011Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố tích Tại định số: 01/2015/QĐVDS-ST ngày 20/5/2015 Tịa án nhân dân huyện C tuyên bố H chết án số: 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C cho ly hôn Bà T Ông H Ngày 20/11/2019 Ông Đ H trở sinh sống A, xã L, huyện C có đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết Bà T thừa nhận việc ơng H cịn sống đồng ý u cầu hủy định tuyên bố người chết Và sau nghiên cứu tài liệu , chứng tồ án nhân dân huyện c nhận định ơng H cịn sống hủy bỏ định tuyên bố người chết theo điều 395 Bộ luật tố tụng Dân ông H phải chịu 300.000 lệ phí việc dân sơ thẩm Câu hỏi trả lời: Câu Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Tuyên bố tích Cơ sở pháp lý Điều 68, 69, 70 BLDS 2015 Khái niệm Mất tích thừa nhận T án tình trạng biệt tích m cá nhân Dựa sở có đơn cầu người có quyền lợi liên quan Điều kiện tuyên bố Điều kiện tuyên bố tích Cơ sở pháp lý: Điều 68 BLDS 2015 Nội dung: Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan Tịa án Một người biệt tích 02 năm liền trở lên Đã áp dụng đầy đủ biện pháp thông báo, tìm kiế theo quy định pháp tố tụng dân Lưu ý: Thời hạn 02 năm Ngày biết tin tức cu Không xác định ng Không xác định ng Hậu pháp lý Hậu pháp lý tuyên bố tích: Hủy bỏ Hủy bỏ định tuyên bố m tích: định Cơ sở pháp lý: Điều 70 hậu Nội dung: tích trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố tích người Người bị tun bố tích trở nhận lại tài sản người quản lý tài sản chuyển giao sau tốn chi phí quản lý Trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích ly dù người bị tun bố tích trở có tin tức xác thực người cịn sống, định cho ly có hiệu lực pháp luật Quyết định Tòa án hủy bỏ định tuyên bố người tích phải gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú người bị tuyên bố tích để ghi theo quy định pháp luật hộ tịch tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết Quan hệ nhân thân người bị tuyên bố chết khơi phục Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết, trừ trường hợp sau đây: Vợ chồng người bị tuyên bố chết Tịa án cho ly theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật Vợ chồng người bị tuyên bố chết kết hôn với người khác việc kết có hiệu lực pháp luật Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người cịn sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả tồn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật hôn nhân gia đình Quyết định Tịa án hủy bỏ định tuyên bố người chết phải gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú người bị tuyên bố chết để ghi theo quy định pháp luật hộ tịch Câu Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn bị Tịa án tun bố chết? Theo khoản Điều 71 BLDS 2015 quy định: Người có quyền, lợi ích liên quan yêu cầu Tòa án định tuyên bố người chết trường hợp sau đây: - - Sau 03 năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực cịn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định tuyên bố tích Câu Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Thứ nhất: Theo định số 272/2018/QĐST-DS - Ông Trần Văn C bỏ nhà biệt tích từ 1985 - Vì cuối năm 1985 khơng có tin tức nên gia đình vợ ơng C bà T tổ chức tìm kiếm tung tích, khơng có tin tức ơng C Thứ hai: Theo định số 94/2019/QĐST-VDS: - Cụ Phạm Văn C biệt tích từ tháng 1/1997 - Vì cụ bỏ nhà từ tháng 1/1997 đến không trở nhà Gia đình bà K nhiều lần khơng có kết Năm 2008, gia đình bà đăng tin tìm Nội mới, Đài Truyền hình Trung Ương khơng có tin tức Câu Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ - Việc xác định ngày chết cá nhân pháp lý cho việc xác định quan hệ nhân thân quan hệ tài sản người như: tranh chấp tài sản minh bạch rõ ràng, không xác định ngày chết - Căn điều 72 BLDS 2015 việc xác định quan hệ nhân thân sản người bị Tòa án tuyên bố chết: + Khi định Tịa án tun bố người chết có hiệu lực pháp lý nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác người giải người chết + Quan hệ tài sản người bị Tòa án tuyên bố chết giải người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế - Ví dụ: Quyết định số 272/2018/QĐST-DS việc tuyên bố ông Trần Văn C chết ngày năm năm có tin tức cuối Như ngày chết ông C ngày 01/01/1986 Câu Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? - Quyết định số 272/2018/QĐST-DS: ngày chết ông C ngày 01/01/1986 qua đoạn: “Về việc xác định ngày chết ông C; bà T ông T xác định ông c bỏ cuối năm 1985, Cơng an phường Phước Bình khơng xác định ngày, tháng ông C vắng mặt địa phương Đây thuộc trường hợp không xác định ngày, tháng có tin tức có tin tức cuối ông C Do ngày chết ông C tính ngày năm năm có tin tức cuối Như ngày chết ông C ngày 01/01/1986.” - Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS: ngày chết cụ C ngày 01/05/1997 qua đoạn: “ Tuyên bố cụ Phạm Văn C, sinh năm 1927; hộ thường trú: phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, chết từ ngày 01/5/1997.” Câu Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? - Mỗi quốc gia có quy định khác việc xác định ngày chết cá nhân bị Tòa án tuyên bố chết - Do hay nhiều nguyên nhân dẫn đến người bị tích chết, nên việc xác định người tích chết vấn đề quan trọng 10 việc giải quyền lợi nghĩa vụ người sống liên quan đến quan hệ hôn nhân, quan hệ thừa kế Theo thông lệ chung Tịa án nơi có thẩm quyền tun bố người nước ngồi tích chết liên quan đến pháp luật nước họ mang quốc tịch cần phải có sở pháp lý để Tòa án giải vụ việc cách cụ thể - Nhằm để tạo sở pháp lý cho việc chọn pháp luật áp dụng xác định người chết ta Điều 764 BLDS 2015 quy định rằng: “1 Việc xác định người tích chết phải tuân theo pháp luật nước mà người có quốc tịch vào thời điểm trước có tin tức cuối việc tích chết Trong trường hợp người nước ngồi cư trú Việt Nam việc xác định người tích chết phải tuân theo pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” Câu Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) - Quyết định Tịa án xác hợp lý Đã vận dụng tốt điểm d khoản Điều 71 BLDS năm 2015: “Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác th bị Tịa án tun bố chết - Ơng C biệt tích từ cuối năm 1985, đến đăng thông tin tìm kiếm tin tức Vì vậy, ngày chết ơng ngày 1/1/1986 - Cụ C bỏ nhà vào tháng 1/1997 đến khơng có tin tức đăng báo thông tin Đài Truyền hình để tìm kiếm Vì vậy, Tịa án xác định ngày chết ông ngày 01/05/1997 Câu Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết tòa án tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo khoản Điều 73 BLDS 2015, để hủy bỏ định tuyên bố người chết: “Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liêu quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết” Tịa án tun hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 phù hợp Vì: + Ngày 20/11/2019, ơng Đ H trở sinh sống A, xã L, huyện C có đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà N T thừa nhận ơng Đ H cịn sống đồng ý yêu cầu hủy định tuyên bố người chết 11 Câu Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nếu sở pháp lý trả lời Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ông H không cịn coi vợ chồng Vì theo khoản điều 73 BLDS 2015 quy định: “Vợ chồng người bị tuyên bố chết Tòa án cho ly hôn theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật” Câu 10 Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nếu sở pháp lý trả lời “Trong định năm 2020 ơng H xác định khơng có tài sản nên không yêu cầu giải hậu pháp lý có liên quan đến định tuyên bố người chết” Câu hỏi ông H có tài sản tài sản ơng xử lí theo quy định khoản khoản Điều 743 BLDS 2015 sau: Khoản 3: Người bị tuyên bố chết mà sống có quyền yêu cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả tồn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường Khoản 4: Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật hôn nhân gia đình Phần 3: Tổ hợp tác Tóm tắt : Bản án số 02/2021/DS-PT ngày 11/1/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng - - Ngun đơn : Ơng Th Bị đơn : Tô trương Tô hơp tac X, xa N: Ông L Nội dung vụ án :Tổ hợp tác X xã N (sau viêt tăt THT ) ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Th.Sau ký kết hợp đồng va chứng thực tai Ủy ban nhân dân xã N, ông Th đa tiến hanh phá bỏ số trồng tài sản khác đất Tuy nhiên sau đó, ơng nhận thơng báo hợp đồng th đất chấm dứt Ơng Th không đồng ý với thông báo THT Yêu cầu nguyên đơn : Yêu cầu THT phải bồi thường thiệt hai cối trước va sau giải phóng mặt với sơ tiên 50.400.000 đồng Hướng xử lý Tòa án : Tòa sơ thẩm Không chấp nhận toan yêu cầu khởi kiện ông Th.Tòa án cấp phúc thâm Chấp nhận kháng cáo ông Nguyễn Thế Th, hủy Bản án dân sơ thẩm 12 Câu hỏi trả lời Câu Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm Thứ nhất, chủ thể : - BLDS 2005 tổ hợp tác xem có tư cách pháp nhân có đủ điều kiện đăng ký pháp lý theo quy định pháp luật - BLDS 2015 không quy định tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, cá nhân pháp nhân chủ thể, khơng chủ thể nên khơng có tư cách pháp nhân Do đó, việc xác lập giao dịch dân phải người đại diện theo ủy quyền thực Trường hợp thành viên tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân tham gia giao dịch dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể tham gia giao dịch, xác lập Nhìn chung, quy định phù hợp với tinh thần chung BLDS năm 2015, có cá nhân pháp nhân chủ thể quan hệ pháp luật dân Đây bước tiến BLDS năm 2015 nhằm phân định rõ trách nhiệm dân chủ thể tham gia vào quan hệ dân Thứ 2, người đại diện: - BLDS 2005 người đại diện tổ trưởng tổ viên cử ra, tổ trưởng ủy quyền cho tổ viên thực số công việc định cần thiết cho tổ - BLDS 2015, người đại diện người thành viên khác ủy quyền, người đại diện có quyền thực giao dịch thành viên khác ủy quyền Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khoản Điều 101 Quy định địi hỏi phải có uỷ quyền thành viên khác thành viên uỷ quyền trở thành chủ thể quan hệ dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khơng có tư cách pháp nhân Quy định vơ hình trung tạo nên mâu thuẫn làm vô hiệu hoá quy định đoạn thứ Vậy câu hỏi đặt có hay khơng cho phép thành viên chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân khơng có uỷ quyền từ thành viên khác - Thứ 3, trách nhiệm dân : BLDS 2015 xác định quan hệ dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân giúp làm rõ trách nhiệm dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân quan hệ dân Cụ thể nghĩa vụ dân phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân bảo đảm thực tài sản chung thành viên Trường hợp thành 13 viên khơng có không đủ tài sản chung để thực nghĩa vụ chung người có quyền u cầu thành viên thực nghĩa vụ liên đới theo quy định Điều 288 BLDS 2015 Hoặc bên khơng có thỏa thuận, hợp đồng hợp tác luật khơng có quy định khác thành viên chịu trách nhiệm dân theo phần tương ứng với phần đóng góp tài sản mình; trường hợp khơng xác định theo phần tương ứng xác định theo phần Nói cách khác, thành viên khơng cịn phải chịu trách nhiệm liên đới vơ hạn tài sản riêng mình, thay vào trách nhiệm liên đới theo phần - BLDS 2005 quy định tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp luật dân không làm rõ trách nhiệm pháp lý thành viên liên quan làm phát sinh nhiều bất cập, vướng mắc hội nhập quốc tế, có việc gây khó khăn cho chủ thể cá nhân, pháp nhân Việt Nam việc bảo vệ quyền dân liên quan đến hoạt động đầu tư, xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, thừa kế có yếu tố nước Ở BLDS 2015 bổ sung quy định hậu pháp lý giao dịch dân thành viên khơng có quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập Điều 104 quy định: Nếu thành viên quyền đại diện mà xác lập, thực giao dịch dân nhân danh thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diẹn giao dịch dân vơ hiệu phần nội dung khơng có quyền đại diện Nói cách khác, phần nội dung giao dịch dân người quyền đại diện xác lập, thực hiẹn khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Thứ 4, thành viên tham gia : - Điều 110 BLDS 2005 quy định tổ viên tổ hợp tác người góp cơng sức việc tham gia sản xuất, kinh doanh, hưởng lợi chịu trách nhiệm Thực tiễn tìm hiểu cho thấy, tổ viên tham gia tổ hợp tác không đảm bảo tiêu chí Các tổ viên tham gia tổ hợp tác đa dạng Đối với người khơng có quan hệ huyết thống, họ hàng thành viên tham gia tổ hợp tác với danh nghĩa nơi sinh hoạt, trao đổi kinh nghiệm, tìm giải pháp để nâng cao sản xuất, đầu cho sản phẩm tổ viên “lao động” làm th cho tổ trưởng mà khơng có hoạt động sản xuất, kinh doanh chung - BLDS 2015 không nêu quy định nhận tổ viên mới, khỏi tổ hợp tác hay chấm dứt tổ hợp tác Bộ luật 2005,dừng lại quy định việc bầu, thay đổi tổ trưởng phải thông báo với UBND cấp xã/phường nơi chứng thực hợp đồng hợp tác Đối với việc kết nạp mới, thay đổi, chấm dứt tổ viên vấn đề thơng báo khơng đặt Điều cho thấy chưa công khai tư cách thành viên gây khó khăn việc xác định cá nhân có phải tổ viên tổ hợp tác thực tế Nhìn chung, điểm tổ hợp tác BLDS 2015 thể tiến khắc phục phần hạn chế, tiêu cực BLDS 2005: 14 + Thứ nhất, loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác, điều giảm nhiều bất cập thực tiễn xét xử tổ hợp tác tập hợp cá nhân có quan hệ với tài sản, số lượng cá thể dừng lại mà bất biến, xảy thêm bớt thành viên, ý chí khơng đồng + Thứ hai, tham gia giao dịch dân coi tổ hợp tác chủ thể có tư cách pháp nhân gây khó khăn cho việc chủ thể tham gia giao dịch với tư cách cá nhân, vấn đề tài sản chung hay riêng dễ xảy tranh chấp + Thứ ba, thực tế xét xử chưa có vụ kiện có nguyên đơn bị đơn tổ hợp tác Hơn nữa, Khoản Điều 56 BLTTDS quy định, đương vụ án dân cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (tổ hợp tác không xác định đương vụ án dân sự) Vì việc loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác hợp lý Câu Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? - Trong án, đoạn cho thấy giao dịch xác lập ông Th bà H với THT : “Tai Điều Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất thể thời han thuê quyền sử dụng đất la 20 năm kể từ 13/9/2018 Ngày 09/01/2019, Tổ hợp tác ban hanh Thông báo số: 01/TB-THT việc chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất Tổ hợp tác với ông Nguyễn Thế Th với lý quy đinh tai Điều 420 BLDS 2015 (BL 06, 07) Ngày 11/01/2019, ông Th nhận Thông báo số : 01/TB-THT cu a Tổ hợp tác việc chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất với ông Th, ba H Ngày 14/01/2019, ông Th làm văn thông báo cho Tổ hợp tác biết gia đình ơng khơng đồng ý chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ký 13/9/2018 (BL 92) Như vậy, hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Th, ba H với Tổ hợp tác tồn tai thực tế” Câu Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo Tòa án, Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ngày 13/9/2018 ký kết ông Nguyễn Thế Th, ba Bùi Thi H với Tổ trưởng Tổ hợp tác ơng Bùi Vĩnh H Việc Tịa án xác định chưa hợp lý - Cơ sở pháp lý: Căn quy định Điều 101 BLDS 2015 chủ thể xác lập, thực giao dich Tổ hợp tác la tất viên Tổ hợp tác thành viên ủy quyền cho người đai diện tham gia xác lập, thực giao dich va việc ủy quyền phải lập văn Trường hợp viên Tổ hợp tác không viên khác ủy quyền lam người đai diện viên la chủ thể quan hệ dân xác lập, thực - Ở đây, chưa rõ việc ông H ký kết hợp đồng thuê đất với ông Th bà H có viên Tổ hợp tác ủy quyền hay không hồ sơ 15 khơng có văn uỷ quyền viên Tổ hợp tác Do khơng thể xác định ông H người bên giao dịch Câu Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì - Theo Tịa án, bi đơn ơng Bùi Vĩnh H - Theo nhóm em, hướng xác định Tòa án thuyết phục Vì: + Thứ nhất, người trực tiếp đứng thực việc ký kết hợp đồng giao dịch ơng H, cịn viên tổ hợp tác tai thời điểm ký hợp đồng la người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan +Thứ hai, Tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân nên khơng thể nói ơng H la người đai diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng Vì ơng H la người ký kết hợp đồng thuê quyền sử dụng đất, nên ông H la bi đơn vụ án 16 ... trồng Câu Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 không? Vì sao? - Theo Điều BLDS 2005 Điều BLDS 2015 quy định, ta thấy giao dịch dân xác lập A B không d? ?a nguyên tắc b? ?nh đẳng... Phần Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Câu Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Câu Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? ... nguyện nên quan hệ dân A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 Phần Tuyên b? ?? cá nhân chết: Tóm tắt Quyết định số 272/2018/QĐST - DS B? ? T ông C vợ chồng, b? ? T ơng C có 01 chung
Ngày đăng: 13/12/2022, 06:49
Xem thêm:
