Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - NGUYỄN THANH LOAN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG PHÒNG TRỪ BỆNH HẠI DƯA LÊ TRONG VỤ XUÂN 2018 TẠI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Khoa Khóa học Thái Nguyên – 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - NGUYỄN THANH LOAN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG PHÒNG TRỪ BỆNH HẠI DƯA LÊ TRONG VỤ XUÂN 2018 TẠI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : 46TT N02 : Nông học : 2014 - 2018 : PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng Th.S Lê Thị Kiều Oanh Thái Nguyên - 2018 i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, thực đề tài hồn thành khóa luận, tơi ln nhận quan tâm giúp đỡ thầy giáo, cô giáo khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tập thể, cá nhân gia đình Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng Th.S Lê Thị Kiều Oanh, giảng viên khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, hướng dẫn tơi tận tình tạo điều kiện hướng dẫn giúp đỡ tơi hồn thành đề tài thực tập Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người ln động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Đây cơng trình nghiên cứu cơng trình đánh dấu bước trưởng thành sau năm học tập rèn luyện trường Mặc dù tơi cố gắng song khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi kính mong cảm thông đóng góp ý kiến, bổ sung thầy cô giáo bạn bè để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày… tháng.… năm 2018 Sinh viên Nguyễn Thanh Loan ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa lê 2.1.4.Một số loại sâu, bệnh hại 10 2.2 Tình hình nghiên cứu dưa giới Việt Nam 12 2.2.1 Tình hình nghiên cứu dưa giới 12 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 13 2.3 Tình hình sử dụng phân bón thuốc bảo vệ thực vật 16 2.4 Kết luận rút từ tổng quan tài liệu 19 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 iii 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 20 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 20 3.4.2 Các phương pháp thí nghiệm 21 3.4.3 Các tiêu theo dõi 22 3.5 Đánh giá hiệu lực phòng trừ thuốc 24 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng số thuốc BVTV đến sinh trưởng, phát triển đến giống dưa lê Hàn Quốc vụ Xuân 2018 25 4.1.1 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến thời gian sinh trưởng .25 4.1.2 Ảnh hưởng cuả thuốc BVTV đến hoa, đậu dưa lê Hàn Quốc 26 4.2 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến tình hình bệnh hại giống dưa lê Hàn Quốc vụ Xuân 2018 30 4.2.1 Thành phần tần suất xuất sâu hại dưa lê 30 4.2.2 Hiệu thuốc BVTV phòng trừ bệnh sương mai giống dưa lê Hàn Quốc vụ xuân 2018 31 Thuốc BVTV 31 hoạt chất 31 4.2.3 Hiệu thuốc BVTV phòng trừ bệnh phấn trắng giống dưa lê Hàn Quốc vụ xuân 2018 34 Thuốc BVTV 34 hoạt chất 34 4.3.Ảnh hưởng thuốc BVTV đến yếu tố cấu thành suất suất giống dưa lê Hàn Quốc vụ Xuân 2018 36 Thuốc BVTV 36 iv hoạt chất 36 Phần KẾT LUẬN 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng dưa lê Hàn Quốc vụ Xuân 2018 26 Bảng 4.2 Ảnh hưởng cuả thuốc BVTV đến hoa đậu dưa lê Hàn Quốc 27 Bảng 4.3 Ảnh hưởng cuả thuốc BVTV đến tăng trưởng kích thước dưa lê Hàn Quốc 28 Bảng 4.4 Ảnh hưởng cuả thuốc BVTV đến màu sắc, phẩm vị dưa lê Hàn Quốc 29 Bảng 4.5 Thành phần loại sâu hại giống dưa lê thí nghiệm 30 Bảng 4.6 Hiệu lực phịng trừ bệnh sương mai 31 Bảng 4.7 Hiệu lực phòng trừ bệnh phấn trắng 34 Bảng 4.8 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến yếu tố cấu thành suất suất giống dưa lê Hàn Quốc 36 vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Hiệu lực phòng trừ bệnh sương mai 32 Biểu đồ 4.2: Hiệu lực phòng trừ bệnh phấn trắng 34 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng thuốc BVTV đến suất giống dưa lê Hàn Quốc 37 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CV : Coefficient of variance (Hệ số biến động) đ/c : Đối chứng Ha : Hecta ICM : Integrated Crop Management (Quản lý trồng tổng hợp) LSD P VSV TB : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) : Probabllity (Xác suất) : Vi sinh vật : Trung bình PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Dưa lê (Cucumis melo L.) thuộc họ bầu bí (Cucurbitaceae), rau ăn có hàm lượng dinh dưỡng cao, có lợi cho sức khỏe, nhiều người ưa thích phổ biến giới Được du nhập vào Việt Nam cách khơng lâu với nhiều hình dạng, màu sắc hương vị thơm ngọt, dưa lê dần nhiều người tiêu dùng ưa chuộng Sau vấn đề an ninh lương thực giải quyết, ngành sản xuất rau Việt Nam có bước phát triển mạnh mẽ, góp phần đáng kể q trình phát triển xây dựng nơng thơn theo hướng cơng nghiệp hố đại hố, nâng cao đời sống cho người dân nông thôn Dưa lê Hàn Quốc trồng mang lại hiệu kinh tế cao Việt Nam, trái giàu dinh dưỡng như: vitamin A, C, E, chất xơ, chất khoáng, chất chống oxy hóa, y học Hàn Quốc đưa vào sử dụng từ lâu Do có hàm lượng dinh dưỡng cao nên dưa lê thích hợp làm thực phẩm cho người cao huyết áp, tiểu đường, bệnh tim mạch,… cho người mang thai, người giảm cân Hiện thị trường trồng dưa lê Hàn Quốc Việt Nam vấn đề phân bón, phòng trừ sâu bệnh dưa lê chưa phù hợp, ảnh hưởng không tốt đến môi trường xung quanh mang lại hiệu kinh tế chưa cao Dưa lê Hàn Quốc đưa vào khảo nghiệm trồng Việt Nam vài năm gần Tuy nhiên, khó khăn sản xuất dưa lê quản lý dinh dưỡng dịch hại cho dưa Ngồi ra, dưa lê cịn mặt hàng có giá trị xuất Tuy nhiên sản xuất dưa lê gặp nhiều trở ngại, đặc biệt gây hại nhiều loại sâu bệnh 53 Dependent Variable: HIEU LUC SAU NGAY – SUONG MAI Source DF Model Error Corrected Total Source K T Source K T t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B B B C D 54 Dependent Variable: HIEU LUC SAU NGAY – SUONG MAI Source Model Error Corrected Total R-Square 0.986979 Source K T Source K T t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B B B B B C 55 Dependent Variable: HIEU LUC SAU NGAY – PHAN TRANG Source Model Error Corrected Total R-Square 0.964690 Source DF K T Source K T t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B B B B B C 56 Dependent Variable: HIEU QUA SAU NGAY – PHAN TRANG Source Model Error Corrected Total R-Square 0.989420 Source K T Source K T t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B C C D C D D E Mean N T 57 Dependent Variable: HIEU QUA SAU NGAY – PHAN TRANG Source Model Error Corrected Total Source K T Source K T t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A B B B B B C 58 Dependent Variable: KHOI LUONG TRUNG BINH QUA Source Model Error Corrected Total Source K T Source K T t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B 59 Dependent Variable: NANG SUAT LY THUYET Source Model Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt Least Significant Difference 3.6915 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B 60 Dependent Variable: NANG SUAT THUC THU Source Model Error Corrected Total R-Square 0.892644 Source rep trt Source rep trt t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B 61 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HOẠ Ảnh 1, 2: Giai đoạn chuẩn bị đất trồng 62 Ảnh 3,4: Gieo hạt 63 Ảnh 5,6: Trồng ruộng 64 Ảnh 7,8: Thời kỳ hoa 65 Ảnh 9,10: Giai đoạn đậu 66 Ảnh 11,12,13,14: Bệnh giả sương mai, phấn trắng 67 Ảnh 15,16: Sâu xanh hại ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - NGUYỄN THANH LOAN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TRONG PHÒNG TRỪ BỆNH HẠI DƯA LÊ TRONG VỤ XUÂN 2018 TẠI ĐẠI... tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số thuốc BVTV phòng trừ bệnh hại dưa lê vụ Xuân 2018 Đại học Nông Lâm Thái Nguyên? ??’ 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu Xác định loại thuốc BVTV... Xuân năm 2018 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Đánh giá ảnh hưởng thuốc BVTV đến tình hình sâu bệnh hại dưa lê Hàn Quốc vụ Xuân năm 2018 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - Đánh giá ảnh
Ngày đăng: 12/12/2022, 06:58
Xem thêm:
