TẠP CHÍ CÕNG THƯƠNG MỘT SƠ Ý KIẾN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI ĐỐI VỚI HÃNH VI XÂM PHẠM DANH Dự, NHÂN PHẨM, UY TÍN CỦA CÁ NHÂN • LÊ THỊ MINH THƯ - PHẠM THỊ THU THẢO - HUỲNH TUYẾT NGÂN - NGUYEN THỊ THU NGA TÓM TẮT: Bảo vệ quyền nhân thân người chế định quan trọng quy định Hiến pháp 2013 Ngồi ra, cịn cụ thể hóa văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân (BLDS) 2015, Bộ luật Hình 2015, Luật An ninh mạng 2018, Vấn đề bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân khơng cịn q mẻ, nhận nhiều quan tâm từ dư luận khắp nước Trong phạm vi viết này, nhóm tác giả phân tích số quy định pháp luật thực trạng áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại (BTTH) hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân, từ kiến nghị số giải pháp vấn đề Từ khóa: Bộ luật Dân sự, bồi thường thiệt hại, cá nhân, hành vi xâm phạm, trách nhiệm Khái quát trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân 1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Danh dự, nhân phẩm, uy tín yếu tố có quan hệ mật thiết với cá nhân, yếu tố để cá nhân khẳng định vị trí xã hội Quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín giá trị khơng tồn hình ảnh, đạo đức xã hội, mà pháp luật nước ta thừa nhận bảo đảm BTTH chế định quan trọng quy định BLDS 2015 Đây hình thức trách nhiệm dân đặt nhằm mục đích buộc bên 62 SỐ 18-Tháng 7/2022 có hành vi gây thiệt hại phải khắc phục hậu cách bù đắp, đền bù tổn thất vật chất tổn thất tinh thần cho bên bị thiệt hại Trách nhiệm BTTH danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm nằm chế định BTTH hợp đồng nói chung loại trách nhiệm dân - biện pháp có tính cưỡng chế áp dụng cho người gây thiệt hại, khiến họ phải chịu trách nhiệm khắc phục hậu xấu xảy tài sản nhằm khơi phục lại tình trạng ban đầu quyền dân bị vi phạm1 Trách nhiệm áp dụng cá nhân có hành vi vi phạm quyền lợi ích hợp pháp pháp luật bảo vệ - quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân LUẬT 1.2 Quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Theo quy định Khoản Điều 584 BLDS 2015, phát sinh trách nhiệm BTTH hành vi xâm phạm danh dự nhân phẩm, uy tín cá nhân bao gồm: Thứ nhất, phải có thiệt hại xảy thực tế Thiệt hại mát suy giảm lợi vật chất tinh thần người hậu kiện gây thiệt hại cho người khác, bao gồm chi phí hợp lý để ngăn ngừa, hạn chế khắc phục thiệt hại - điều kiện tiên để phát sinh trách nhiệm BTTH (được xác định số tiền định) Mục đích trách nhiệm BTTH khắc phục tổn thất mà người bị thiệt hại phải gánh chịu có hành vi gây thiệt hại Thứ hai, có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại Hành vi trái pháp luật xử cụ thể người, thể dạng hành động không hành động trái với quy định pháp luật, hành vi xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, tổ chức vi phạm pháp luật Thực tế gây thiệt hại thường biểu hình thức cố ý hành động hành vi sai trái, ý chí chủ quan người gây thiệt hại Những hành động không vi phạm pháp luật BTTH Hành vi gây thiệt hại yêu cầu nghề nghiệp, gây thiệt hại theo án, định quan nhà nước có thẩm quyền khơng phải hành vi vi phạm pháp luật Thứ ba, có mối quan hệ nhân thiệt hại xảy hành vi trái pháp luật Việc làm rõ mối quan hệ nhân có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Đây yếu tô' làm phát sinh trách nhiệm BTTH mặt dân nói chung Bản chất việc bồi thường bắt đốì tượng phải chịu trách nhiệm hậu xấu mà họ gây cho người khác Đây khoản bồi thường riêng cho đối tượng bị thiệt hại theo lẽ cơng Do đó, hành vi họ dù trái pháp luật ngun nhân dẫn đến hậu khơng thể buộc người thực hành vi phải yêu cầu BTTH bên bị thiệt hại, nghĩa vụ BTTH khơng phát sinh thời điểm Thứ tư, vai trò yếu tố lỗi Hiện nay, theo quy định BLDS 2015, vai trò “lỗi” chủ yếu để xác định mức bồi thường Nghĩa là, nhiều người gây thiệt hại mức độ lỗi người để phân chia mức bồi thường người (Điều 587); trường hợp bên bị thiệt hại có lỗi mức bồi thường giảm bớt miễn (khoản Điều 584, khoản Điều 585); trường hợp hành vi thiệt hại người có lỗi vơ ý u cầu giảm mức bồi thường người có lỗi cố ý khơng có khả (khoản Điều 585) Nguyên tắc BTTH theo quy định Điều 585 BLDS 2015 BTTH thực dựa nguyên tắc sau: Nguyên tắc 1: “Thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời” Bồi thường toàn hiểu mức độ thiệt hại cần bồi thường, việc bồi thường kịp thời hiểu việc người gây thiệt hại phải BTTH cách nhanh chóng sửa chữa, khắc phục hậu mà gây Các bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật phương thức bồi thường, trừ trường hợp luật có quy định khác BTTH Việc thỏa thuận diễn trước, sau tranh chấp BTTH Tịa án có thẩm quyền giải Nguyên tắc 2: Cho phép giảm mức bồi thường khơng có lỗi gây lỗi vơ ý gây thiệt hại Người chịu trách nhiệm BTTH giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại q lớn so với khả kinh tế Nguyên tắc 3: thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường Nguyên tắc 4: Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại khơng bồi thường phần thiệt lỗi gây Ngun tắc 5: Bên có quyền lợi ích bị xâm phạm không bồi thường trường hợp xảy không áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn hạn chế trường hợp cho Xác định thiệt hại bồi thường: Việc BTTH trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín bị SỐ 18-Tháng 7/2022 Ĩ3 TẠP CHÍ CÔNG THƯƠNG xâm phạm thực theo quy định Điều 592 BLDS 2015 quy định thiệt hại bao gồm: Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút, thiệt hại khác luật quy định Khi chủ thể có hành vi vi phạm, gây tổn thất thiệt hại cho bên bị vi phạm phải gánh chịu hậu bất lợi hành vi vi phạm mà gây ra, điều tất yếu Và hậu bất lợi mà bên vi phạm phải gánh chịu “một khoản tiền để bù đắp tổn thất” cho bên bị vi phạm Tuy nhiên, vấn đề BTTH nhà làm luật tôn trọng thỏa thuận bên tranh châp, thế, khoản Điều 592 BLDS 2015 quy định: “Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận” Nhưng để đề phòng trường hợp bên không đạt thống vấn đề bồi thường, đảm bảo cho ý chí bên nằm điều chỉnh pháp luật, tạo để quan có thẩm quyền đưa phán hợp lý trình giải tranh chấp BLDS 2015 quy định: “Nếu khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không 10 lần mức lương sở Nhà nước quy định.” Từ thấy, việc quy định quy phạm pháp luật xác định BTTH nêu lên mục đích khắc phục thiệt hại mà người bị vi phạm phải gánh chịu, sở Nhà nước thực chức quản lý nhằm trì trật tự, đảm bảo công xã hội Hĩnh thức mức BTTH: Theo quy định khoản Điều 585 BLDS 2015, hiểu hình thức BTTH bao gồm bồi thường tiền, vật thực cơng việc Các bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường, số lần thực bồi thường thực tế Pháp luật tôn trọng, ưu tiên việc tự thỏa thuận bên mức đền bù việc bồi thường thực nhiều lần, theo định kỳ không theo định kỳ Nếu không thỏa thuận mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q 10 lần mức lương sở Nhà nước quy định, hình thức bồi thường, bên xem xét lựa chọn hình thức bồi thường phù hợp với bên có hành vi Ĩ4 SỐ 18-Tháng 7/2022 xâm phạm, dựa theo yếu tố ngoại quan, khách quan chủ quan mà tiến hành thỏa thuận Trong trường hợp bên tự thống thỏa thuận lựa chọn giải Tịa án để đưa định phù hợp hoàn cảnh việc, cơng tư việc đưa hình thức bồi thường phù hợp bên chủ thể có hành vi xâm phạm, đồng thời đảm bảo quyền lợi ích chủ thể bị xâm phạm Thực trạng áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại đôi với hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân kiến nghị Thứ nhất, nguyên tắc thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời Hành vi xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân hành vi gây hậu khó định lượng Nhưng theo quy định thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn bộ, quy định áp dụng đôi tượng phi vật chất danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân chưa hẳn phù hợp Vì loại đối tượng bị xâm phạm tinh thần, chất lượng công việc, chất lượng sống, hình ảnh cá nhân bị xâm phạm Khi đối tượng phi vật chất việc xác định thiệt hại thực tế cịn khó khăn, bồi thường kịp thời xảy thiệt hại Hai chi tiết gây liên kết quy định áp dụng vào đối tượng phi vật chất khó thực vào đối tượng danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Thứ hai, mức bồi thường thiệt hại Để xét tính cơng dựa mức độ thiệt hại xảy ra, mức bồi thường dựa theo lỗi bên Bên có lỗi bên phải chịu trách nhiệm BTTH tương đương với mức độ thiệt hại mà gây mức BTTH, theo quy định pháp luật mức bù đắp tổn thất tinh thần mà người bị xâm phạm phải gánh chịu theo thỏa thuận không 10 lần mức lương sở Nhưng thực tế, cịn nhiều yếu tơ khác tác động đến mức BTTH mà người có lỗi phải chịu Như trường hợp chủ thể có lỗi người có thu nhập ổn định, tài gia đình vững vàng, thực trách nhiệm bồi thường dễ dàng Bên cạnh đó, xã hội cịn có đối tượng lao động tự do, mức thu nhập kinh tế tháp, công việc không ổn định, đối tượng gây hậu phải thực mức bồi LUẬT thường theo quy định pháp luật hay theo thỏa thuận bên gánh nặng cho họ Ví dụ, xem xét thực tiễn xét xử qua Bản án số 72/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 vụ việc BTTH danh dự, nhân phẩm, uy tín Tịa án nhân dân (TAND) tỉnh Phú Thọ2 Xét theo nội dung việc ơng L khởi kiện bà D bà có hành vi cố tình vu khống cho ơng L với tội danh hiếp dâm chị H (con gái bà D), quan điều tra xác minh việc theo đơn tơ' cáo bà cho thây ông L hành động sai trái với chị H Bà D không châp nhận kết điều tra quan chức mà tiếp tục làm đơn yêu cầu Công an xác minh lại ADN Hành động bà làm tổn hại nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín ơng L làm ảnh hưởng đến thời gian công việc ơng thời điểm Căn theo quy định pháp luật, Tòa án Nhân dân huyện T, tỉnh p định sơ thẩm với nội dung buộc bà D phải BTTH cho ông L khoản chi phí gồm tiền lại 1.120.000đ; tiền thu nhập thực tế 2.000.OOOđ (200.000đ X 10 ngày); tiền tổn thất tinh thần 7.450.000đ Sau đó, ông L bà D có đơn kháng cáo với định Bản án sơ thẩm TAND tỉnh Phú Thọ định giữ nguyên Bản án dân sơ thẩm số 04/2020/DS-ST ngày 14/5/2020 TAND huyện T, tỉnh p đơi với việc Theo nhóm tác giả, Bản án sô' 72/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 TAND tỉnh Phú Thọ nêu trên, thây vấn đề cần đề cập, “mức bồi thường thiệt hại” “thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời” Trong Bản án TAND huyện T có định buộc bà D thực nghĩa vụ BTTH ông L khoản chi phí bao gồm chi phí lại, tiền công việc thực tế, tiền tổn that tinh thần Như vậy, xét “mức bồi thường thiệt hại” định Bản án phù hợp với quy định pháp luật nay, xem xét mức bồi thường, TAND xem xét tồn diện chấp nhận chi phí hợp lý quy định Điều 592 BLDSĨ Nghị quyet 03/2006rt4Q-HDTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tơ'i cao hướng dẫn BTTH ngồi hợp đồng Nhưng xét góc cạnh người bị xâm phạm đến quyền lợi ích danh dự, nhân phẩm, uy tín mức BTTH định Bản án sơ thẩm chưa thỏa đáng, phía người bị xâm phạm thấy bị tổn hại nặng nề cơng việc, sống mình, danh dự uy tín bị ảnh hưởng Cịn xét phía bên chủ thể có hành vi xâm phạm phải thực nghĩa vụ khoản BTTH cho bên bị xâm phạm, nên chủ thể có hành vi xâm phạm ln nghĩ mức BTTH đưa nhiều, không phù hợp với hậu gây nên Ngồi ra, cịn có yếu tố khách quan tác động khả tài gia đình, mức thu nhập kinh tế cá nhân sô'ng làm tác động lên tâm lý chấp nhận mức BTTH vụ việc, Bản án gia đình bà D thuộc diện hộ cận nghèo chị H với bà D thuộc diện bảo trợ xã hội Do đó, theo nhóm tác giả, cần có quy định thêm “mức bồi thường thiệt hại” để phù hợp với hoàn cảnh kinh tế chủ thể Bên cạnh vâ'n đề cịn có vâ'n đề “thu nhập thực tế bị mâ't bị giảm sút”, Bản án công việc thực tế ơng L bị ảnh hưởng Tịa án định buộc bà D bồi thường cho ông khoản với sô' tiền 2.000.000đ (200.000đ X 10 ngày), thực tế việc ông L lại để giải vụ việc, thêm phần ảnh hưởng đến danh dự ông suốt thời gian khởi kiện Vậy phần bồi thường cho công việc ông liệu có phù hợp với mức thu nhập ông ngày không, hay định Tòa án mang tính châ't ước lượng quy xét chiều hướng chủ quan mà khơng có chứng chứng minh mức thu nhập ơng L có phải 200.000đ/ngày ảnh hưởng cơng việc vịng 10 ngày hay không Thực tê, cá nhân bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín BTTH công khai xin lỗi thời điểm tương lai cơng việc bị ảnh hưởng, đặc biệt cơng việc địi hỏi uy tín cao Vì vậy, pháp luật cần bổ sung thêm quy định mức BTTH đô'i với vân đề thiệt hại thực tế nêu để tránh làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích cá nhân bị xâm phạm nguyên tắc “thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời”, để thực nguyên tắc đô'i tượng thiệt hại phi vật chât danh dự, nhân phẩm, uy tín việc khó khăn Như thực tiễn từ Bản án, ơng L bị ảnh SƠ'18-Tháng 7/2022 Ĩ5 TẠP CHÍ CƠNG THƯƠNG hưởng công việc thực tế, phải trải qua thời gian kiện tụng đợi định TAND bù đắp thiệt hại danh dự, thời gian tổn thất thu nhập cơng việc Ớ góc độ cho thấy, vấn đề BTTH “kịp thời” cịn khó khăn việc xác định thiệt hại thực tế xảy chủ thể bị xâm phạm Để tránh “bỏ lọt” trách nhiệm bồi thường, hay bồi thường không với thực tế thiệt hại xảy chủ thể bị xâm phạm ngồi việc cần có quy định cách xác định thiệt hại thực tế xảy đôi với thiệt hại mà chủ thể bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín phải gánh chịu Đồng thời, phía quan chức có liên quan đến việc giải yêu cầu bồi thường, cần nâng cao kiến thức nghiệp vụ để tiến hành xác minh xác, nhanh chóng, nhằm đáp ứng thực ngun tắc “bồi thường kịp thời”, tạo điều kiện cho Tòa án giải nhanh chóng u cầu địi BTTH thời hạn luật định Ngoài ra, xét đến mức độ thiệt hại tinh thần, cơng việc có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín xảy cần có quy định chặt chẽ Trên thực tế, cá nhân bị xâm phạm bồi thường sau có định Tịa án, nên q trình giải vụ việc chủ thể chưa nhận BTTH với hình thức Vì lý phía cá nhân bị xâm phạm phải chịu thiệt hại nhiều sông ngày thời điểm xét xử, đặc biệt thu nhập từ công việc Nên nguyên tắc “bồi thường kịp thời” có lẽ chưa đáp ứng cho đốì tượng chủ thể bị xâm phạm Vì vậy, cần cân nhắc bổ sung thêm quy định bất cập Kết luận Ngày nay, trang mạng xã hội ngày phát triển trở nên phổ biến, với lượng người sử dụng cao, thông tin lan truyền khơng gian mạng có sức ảnh hưởng lớn nhanh chóng Nhiều cá nhân lợi dụng ưu điểm để thực hành vi gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân khác Do vậy, nghiên cứu giúp hiểu rõ quy định, chế tài hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân, tìm hiểu thực tiễn việc áp dụng quy định Nhưng việc đưa hướng hoàn thiện quy định chi tiết đối tượng phi vật chất danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân cịn vấn đề khó khăn ■ TÀI LIỆU TRÍCH DẪN: Bùi Thị Thanh Hằng (2017), “Trách nhiệm dân sự”, “chế tài” hay “biện pháp khắc phục” hành vi vi phạm hợp đồng?”, truy cập tại; http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208001 Bản án số 72/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 vụ việc BTTH danh dự, nhân phẩm, uy tín TAND tỉnh Phú Thọ Truy cập tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-722020dspt-ngay-11092020-ve-tranh-chapboi-thuong-thỉet-hai-va-danh-du-nhan-pham-uy-ti-169616 TÀI LIỆU THAM KHẢO: Quốc hội (2015) Bộ luật Dân năm 2015 Quốc hội (2013) Hiến pháp năm 2013 Vinaresearch (2018) Báo cáo nghiên cứu thói quen sử dụng mạng xã hội người Việt Nam 2018 Truy cập tại: https://vinaresearch.net/public/news/2201-bao-cao-nghien-cuu-thoi-quen-su-dung-mang-xa-hoi-cua-nguoi-viet -nam-2018.vnrs Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2020), Bản án số 72/2020/DS-PT ngày 11/9/2020 vụ việc BTTH danh dự nhân phẩm, uy tín Truy cập tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-722020dspt-ngay-11092020-ve- tranh-chap-boi-thuong-thiet-hai-va-danh-du-nhan-pham-uy-ti-169616 66 SỐ 18 - Tháng 7/2022 LUẬT Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bĩnh luận khoa học Bộ luật Dân nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 Bùi Thị Thanh Hằng (2017), “Trách nhiệm dân sự”, “chế tài” hay “biện pháp khấc phục” hành vi vi phạm hỢp đồng? Truy cập tại: http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx7tintucid-208001 Ngày nhận bài: 4/6/2022 Ngày phản biện đánh giá sửa chữa: 27/6/2022 Ngày chấp nhận đăng bài: 20/7/2022 Thông tin tác giả: NCS.ThS LÊ THỊ MINH THƯ1 PHẠM THỊ THU THẢO2 HUỲNH TUYẾT NGÂN2 NGUYỄN THỊ THU NGA3 Giảng viên Khoa Luật - Trường Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University) Lớp 18DLKA2 - Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University) Lởp 18DLKB2 - Trường Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University) SOME OPINIONS ABOUT THE DAMAGE COMPENSATION OBLIGATION FOR ACTS OF INFRINGING UPON THE HONOR, DIGNITY AND REPUTATION OF INDIVIDUALS • Ph.D student, Master LE THI MINH THU1 • PHAM THI THU THAO2 • HUYNH TUYETNGAN2 • NGUYEN THI THU NGA3 Lecturer, Faculy of Law, HUTECH University 218DLKA2 Class, HUTẼCH University 318DLKB2 Class, HUTECH University ABSTRACT: Moral rights protection is always one of the important regulations stipulated in the 2013 Constitution of Vietnam It is also concretized in other legal documents, such as the 2015 Civil Code, the 2015 Criminal Code, the 2018 Law on Cybersecurity, etc Protecting the honor, dignity and reputation of individuals receives a great public attention across Vietnam This paper analyzes some legal provisions and the acutal enforcement of regulations on damage compensation obligation for acts of infringing upon the honor, dignity and reputation of individuals Based on the paper’s findings, some solutions are proposed to solve this problem Keywords: the Civil Code, compensation for damage, individual, infringement, liability SỐ 18-Tháng 7/2022 Ó7 ... 72/2020/DS-PT ng? ?y 11/9/2020 vụ việc BTTH danh dự nhân phẩm, uy tín Truy cập tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-722020dspt-ngay-11092020 -ve- tranh-chap -boi- thuong- thiet- hai- va-danh-du-nhan-pham-uy-ti-169616... nhân phẩm, uy tín TAND tỉnh Phú Thọ Truy cập tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-722020dspt-ngay-11092020 -ve- tranh-chapboi -thuong- thỉet -hai- va-danh-du-nhan-pham-uy-ti-169616 TÀI... Chí Minh (HUTECH University) Lớp 18DLKA2 - Trường Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University) Lởp 18DLKB2 - Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH University) SOME OPINIONS ABOUT