Tư pháp quốc tế Luật áp dụng trong quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT  BÀI TIỂU LUẬN Đề tài Luật áp dụng đối với quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài Môn học Tư pháp quốc tế Mã học phần 221TP0108 T.

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT - - BÀI TIỂU LUẬN Đề tài Môn học Mã học phần : Luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi : Tư pháp quốc tế : 221TP0108 TP.HCM, ngày 20 tháng 11 năm 2020 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu .5 Ý nghĩa khoa học giá trị thực tiễn đề tài 6 Bố cục Bài tiểu luận .6 PHẦN NỘI DUNG .4 CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG HỢP ĐỒNG VÀ HỢP ĐỒNG CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI Khái niệm hợp đồng hợp đồng có yếu tố nước ngồi: .4 1.1 Khái quát chung hợp đồng theo pháp luật Việt Nam: 1.2 Khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngoài: Ý nghĩa việc xác định yếu tố nước quan hệ hợp đồng: .10 CHƯƠNG 2: LUẬT ÁP DỤNG ĐỐI VỚI QUAN HỆ HỢP ĐỒNG CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI 10 Quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng có yếu tố nước ngồi: 10 Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi: 13 Giới hạn quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài: 15 3.1 Giới hạn phạm vi: .15 3.2 Giới hạn nội dung pháp luật: 16 3.3 Giới hạn nghĩa vụ chứng minh pháp luật nước ngoài: 17 3.4 Giới hạn khả lựa chọn đồng thời nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh hợp đồng: .19 Luật lựa chọn bên không lựa chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng có yếu tố nước ngoài: 20 CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ LUẬT ÁP DỤNG TRONG QUAN HỆ HỢP ĐỒNG CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI 22 PHẦN KẾT LUẬN .23 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật dân BLDS Luật thương mại LTM Luật quốc tịch LQT Bộ luật tố tụng dân BLTTDS Quy định Rome I Hội đồng Châu Âu năm 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng Quy định Rome I 2008 Công ước viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế Cơng ước viên 1980 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Xu tất yếu thời đại ngày tồn cầu hóa kinh tế giới Nền kinh tế thị trường mở điều kiện cốt lõi cho giao thương quốc gia, khu vực phát triển mạnh mẽ Kéo theo phát triển nhiều ngành, nghề, lĩnh vực đòi hỏi pháp luật cần phải cập nhật liên tục nhằm điều chỉnh kịp thời, hiệu mối quan hệ pháp luật Để đáp ứng q trình hội nhập, chủ thể quốc gia khác thường có xu hướng giao kết hợp đồng mang tính quốc tế Những hợp đồng có yếu tố nước ngồi với tư cách cam kết, ghi nhớ để bên thực đủ thỏa thuận cam kết trước đó; loại hợp đồng dần trở nên phổ biến, thịnh hành nhiều ngành, nghề xã hội Đứng trước bối cảnh đó, với chức quyền lực Nhà nước cần có biện pháp thích hợp để hoàn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật hợp đồng có yếu tố nước ngồi Với tính chất phức tạp nó, chủ thể liên quan nói chung thương nhân nói riêng khó tránh khỏi tranh chấp phát sinh trình hoạt động, rủi ro pháp lý trình giao kết thực loại hợp đồng Đặc biệt, quyền nghĩa vụ bên yếu tố hàng đầu cần xem xét, đảm bảo thực thi cách toàn diện, hiệu Tuy nhiên thực tế, quy định hợp đồng có yếu tố nước ngồi để lại nhiều bất cập, ý kiến trái chiều xoay quanh từ gây nhiều khó khăn q trình xét xử Tịa án, Trọng tài thương mại đem lại nhiều rủi ro pháp lý cho chủ thể liên quan Nắm bắt tầm quan trọng vấn đề nói trên, em lựa chọn thực đề tài “Luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi“ để có nhìn tồn diện mặt lý luận thực tiễn vấn đề Tình hình nghiên cứu đề tài Theo tìm hiểu cá nhân, nhận thấy giáo trình, sách chuyên khảo, luận văn Việt Nam chưa cập nhật đầy đủ, thông tin liên quan đến luật áp dụng hợp đồng có yếu tố nước ngồi Đó lý tồn đề tài tiểu luận Mục đích, đối tượng nghiên cứu, giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài Phân tích đánh giá thực trạng đề xuất quan điểm, kiến nghị để hoàn thiện quy định luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước theo pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế Hiểu vận dụng kiến thức chuyên sâu lĩnh vực tư pháp quốc tế để phân tích, tổng hợp giải vấn đề pháp lý cụ thể Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quy phạm pháp luật xung đột hợp đồng có yếu tố nước Bộ luật dân 2015 quy định pháp luật khác có liên quan Phạm vi nghiên cứu đề tài chủ yếu hướng tới phân tích chủ yếu quy định giải xung đột hợp đồng có yếu tố nước theo quy định Bộ luật dân 2015 quy định pháp luật khác có liên quan Đề tài phân tích tập trung vào quy phạm pháp luật hợp đồng có yếu tố nước ngồi quy định cịn nhiều bất cập, khơng phù hợp với tình hình thực tế gây khó khăn thực tế áp dụng Phương pháp nghiên cứu Bài tiểu luận sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin, phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp luật học so sánh phương pháp thu thập thông tin để giải vấn đề mà đề tài đặt Các phương pháp sử dụng linh hoạt phần khác tiểu luận Ngoài ra, tiểu luận nghiên cứu sở xem xét, so sánh tính phổ biến pháp luật quốc tế pháp luật nước lĩnh vực giải xung đột pháp luật hợp đồng Đồng thời kết hợp chặt chẽ lý luận thực tiễn trình nghiên cứu giải vấn đề mà đề tài đặt Ý nghĩa khoa học giá trị thực tiễn đề tài Bài tiểu luận giới thiệu, khái quát trình bày cách tổng hợp quy định Bộ luật dân 2015 quy định pháp luật liên quan chế định hợp đồng việc áp dụng quy phạm pháp luật để điều chỉnh hợp đồng có yếu tố nước Bài tiểu luận làm rõ thêm số quan điểm, đề xuất số phương hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi Bố cục Bài tiểu luận Bài tiểu luận bao gồm ba chương chính: Chương 1: Lý luận chung hợp đồng hợp đồng tư pháp quốc tế Chương 2: Luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi Chương 3: Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG HỢP ĐỒNG VÀ HỢP ĐỒNG CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI Khái niệm hợp đồng hợp đồng có yếu tố nước ngoài: 1.1 Khái quát chung hợp đồng theo pháp luật Việt Nam: 1.1.1 Khái niệm: Hợp đồng hiểu đơn giản cam kết hai hay nhiều bên nhằm phát sinh hệ pháp lý mà việc thực thỏa thuận khơng trái với quy định pháp luật, không vi phạm phong mỹ tục không trái với đạo đức xã hội Dưới góc độ pháp lý, theo quy định Điều 385 BLDS 2015 hợp đồng hiểu “sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự" Mặc dù hợp đồng xem xét tư cách luật tư 1, nhiên để hợp đồng có giá trị pháp lý có khả thực thi thực tế việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ bên phải dựa nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật Theo đó, bên phải thực hợp đồng cách trung thực, thiện trí; việc xác lập hợp đồng phải dựa nguyên tắc thỏa thuận, bình đẳng, khơng ép buộc hay chi phối mặt ý chí 1.1.2 Hình thức hợp đồng: Để tăng tính linh hoạt, chủ động, sáng tạo cho bên việc thực giao kết hợp đồng; pháp luật dân hành quy định hợp đồng thể ba hình thức văn bản, hành vi lời nói Thứ nhất, nhằm nâng cao tính xác thực nội dung cam kết, bên ghi nhận nội dung giao kết hợp đồng văn Cụ thể, nội dung hợp đồng phải ghi đầy đủ nội dung hợp đồng ký tên xác nhận vào văn Trong trường hợp phát sinh tranh Luật bên Điều 401 Bộ luật dân 2015 chấp, hợp đồng giao kết hình thức văn xem chứng pháp lý chắn so với hình thức khác Hơn nữa, vào nội dung thỏa thuận văn hợp đồng, bên dễ dàng thực quyền yêu cầu bên Vì hợp đồng lập văn coi chứng cho việc giao kết hợp đồng bên, đồng thời chứng minh quyền dân bên tham gia Thứ hai đề cao hình thức văn hợp đồng, nhiên để làm giảm tình trạng “hành hóa” quan hệ hợp đồng, pháp luật thừa nhận hình thức giao kết lời nói (hay thường biết đến với tên hợp đồng miệng) Bằng việc lựa chọn hình thức này, bên giao kết hợp đồng cần thỏa thuận miệng với nội dung hợp đồng thực hành vi định Hình thức thường áp dụng trường hợp bên có độ tin tưởng lẫn thêm vào đối tác lâu năm hợp đồng mà sau giao kết, thực chấm dứt Tuy nhiên rủi ro pháp lý phát sinh tranh chấp dạng hợp đồng cao, bên khó việc chứng minh việc giao kết Cuối cùng, bên cạnh hình thức nói trên, hợp đồng cịn thực hình thức khác hành vi ( thể dạng hành động không hành động) miễn hành vi phải chứa đựng thông tin cho bên hiểu thỏa thuận giao kết thực tế Tuy nhiên lúc bên tự lựa chọn hình thức hợp đồng, hợp đồng mà pháp luật bắt buộc phải giao kết theo hình thức định bên bắt buộc phải tuân theo hình thức 1.2 Khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngoài: 1.2.1 Khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngồi theo pháp luật Việt Nam số quốc gia giới: Tùy thuộc vào tình hình kinh tế, trị, xã hội mà quốc gia khác có quy định khác khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngồi Theo pháp luật Việt Nam, hợp đồng có yếu tố nước loại hợp đồng dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Căn theo quy định khoản Điều 663 BLDS 2015, việc xác định hợp đồng có yếu tố nước ngồi phụ thuộc vào việc hợp đồng có đáp ứng ba yếu tố chủ thể, khách thể kiện pháp lý liên quan Thứ nhất, hợp đồng xem có yếu tố nước ngồi “có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước ngoài” Việc xác định cá nhân người nước hay người Việt Nam dựa vào yếu tố nhân thân quốc tịch cá nhân đó, cá nhân thỏa mãn điều kiện quy định Điều 14 trường hợp ngoại lệ quy định Điều 19 LQT 2008 (sửa đổi bổ sung 2014) xem có quốc tịch Việt Nam Ngược lại, nhân xem có quốc tịch nước ngồi họ khơng có quốc tịch Việt Nam trường hợp họ có hay nhiều quốc tịch nước ngồi Tương tự với cá nhân, pháp nhân xem pháp nhân nước ngồi pháp nhân thành lập nước ngồi ngược lại xem pháp nhân Việt Nam Thứ hai, hợp đồng thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Việt Nam “Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi” Theo đó, bên giao kết điều khoản hợp đồng mà tài sản công việc cần phải thực tọa lạc nước ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Cuối cùng, yếu tố nước hợp đồng xem xét đến “Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi” Có thể thấy khác với quy định Điều 758 BLDS 2005, quy định Điều 663 BLDS 2015 tinh giảm, không đề cập đến chủ thể người Việt Nam định cư nước loại bỏ yếu tố lãnh thổ liên quan đến kiện pháp lý xảy nước Dường nhà lập pháp nhận chủ thể người Việt Nam định cư nước ngồi họ cơng dân Việt Nam (tức cịn quốc tịch Việt Nam) người gốc Việt Nam (đã có quốc tịch Việt Nam có cha mẹ công dân Việt Nam nhập quốc tịch nước ngoài) cư trú sinh sống lâu dài nước Vậy nên việc xác định đối tượng cần dựa vào yếu tố quốc tịch, việc quy định thêm dư thừa không cần thiết Hơn nữa, dựa nguyên tắc chung tư pháp quốc tế, kiện pháp lý xảy Khoản Điều 676 Bộ luật dân 2015 đâu luật lựa chọn áp dụng nơi kiện xảy việc quy định thêm phạm vi đánh giá không cần thiết Khác với hệ thống pháp luật quốc nội, pháp luật quốc tế quy định hồn tồn khác khái niệm hợp đồng có yếu tố nước ngồi Theo đó, việc xem xét hợp yếu tố nước ngồi khơng cịn phụ thuộc vào ba tiêu chí chủ thể, khách thể hay kiện pháp lý mà lúc việc xác định dựa tiêu chí lãnh thổ Ví dụ nước thành viên Công ước viên 1980 Hoa Kỳ, Trung Quốc, Ai Cập, Căn theo quy định Điều Công ước viên 1980 “Cơng ước áp dụng cho hoạt động mua bán hàng hóa bên có trụ sở thương mại quốc gia khác nhau” Theo đó, việc xác định hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng ký kết bên có trụ sở thương mại nằm lãnh thổ quốc gia khác nhau, quốc gia tham gia công ước hay luật quốc gia tham gia công ước áp dụng phù hợp với quy phạm luật tư pháp quốc tế Từ kết luận rằng, Cơng ước viên 1980 thừa nhận hợp đồng quốc tế “hợp đồng ký kết, thực thương nhân có trụ sở thương mại (địa điểm kinh doanh) nằm lãnh thổ quốc gia khác nhau” Trên thực tế nay, có nhiều quốc gia tham gia Cơng ước Viên 1980, nói pháp luật hầu hết quốc gia giới xác định tính quốc tế hợp đồng thông qua dấu hiệu lãnh thổ bên giao kết hợp đồng Việt Nam tham gia Cơng ước viên từ năm 2017, quy định Công ước Viên 1980 xác định hợp đồng thương mại quốc tế áp dụng Việt Nam Trên thực tiễn, tùy thuộc vào tình hình phát triển kinh tế, tập quán thương mại mà số quốc gia cịn có quy định thêm yếu tố nhằm xác định hợp đồng có yếu tố nước ngồi như: yếu tố đồng tiền toán ngoại tệ hay dịch chuyển hàng hóa, tài sản qua biên giới quốc gia hợp đồng mua bán hay hợp đồng vận tải, Lấy Hà Lan làm ví dụ, quốc gia thành viên Công ước La Haye năm 1964 thống việc mua bán hàng hóa quốc tế nên việc xác định hợp đồng có yếu tố nước dựa quy tắc Cơng ước Theo Cơng ước La Haye năm 1964 thừa nhận xác định hợp đồng mua bán hàng hoá mang yếu tố Lex loci contractus quy định điều 1112 Bộ Luật dân Pháp 2018: “Các bên tự khởi xướng, tiến hành ngừng đàm phán tiền hợp đồng bắt buộc phải tn thủ ngun tắc tình” Có thể thấy theo quy định này, bên tự thỏa thuận, đàm phán điều khoản chọn luật áp dụng hợp đồng hợp đồng giao kết hợp pháp có giá trị pháp lý luật bên11 Hay tương tự theo quy định tư pháp quốc tế Cộng hòa Dominica: “Hợp đồng điều chỉnh pháp luật bên lựa chọn Thỏa thuận chọn pháp luật nằm hợp đồng, văn riêng quy dẫn đến hợp đồng, suy từ hành vi rõ ràng bên” 12 Có thể thấy, pháp luật hợp đồng quốc gia giới tôn trọng đề cao thỏa thuận bên việc lựa chọn luật áp dụng điều chỉnh hợp đồng, thể nguyên tắc chất hợp đồng Khác với quốc gia giới, pháp luật Việt Nam gần thừa nhận quan điểm tự lựa chọn luật áp dụng quan hệ hợp đồng từ sau Bộ luật dân 2015 đời Bởi từ trước Bộ luật dân 2015 có hiệu lực pháp luật, khả chủ động việc tự lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi gần chưa nêu thành nguyên tắc chung phụ thuộc nhiều vào yếu tố lãnh thổ Cụ thể, “Quyền nghĩa vụ bên theo hợp đồng xác định theo pháp luật nước nơi thực hợp đồng, khơng có thỏa thuận khác” 13 Quy định vơ tình gây e ngại, lo lắng cho nhà đầu tư rủi ro pháp lý gặp phải đầu tư vào Việt Nam; từ gây hậu nghiêm trọng tới nguồn ngân sách Nhà nước kìm hãm phát triển kinh tế nước nhà Bởi bên thực quyền chọn luật áp dụng cho hợp đồng bên có thỏa thuận khác việc thỏa thuận khác có nguy vi phạm điều cấm luật, trái với quy tắc tư pháp quốc tế hay nguyên tắc pháp luật Việt Nam nguy dẫn tới hợp đồng vô hiệu cao Hơn nữa, Bộ luật dân 2005 tồn quy định mang tính bắt buộc chung, áp đặt quyền lực nhà nước vào quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài: “Hợp đồng giao kết Việt Nam thực hồn tồn Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt 11 Điều 1103 Bộ luật dân Pháp 2018 12 Điều 58 Bộ luật tư pháp quốc tế Cộng hòa Dominica 2014 13 Điều 769 Bộ luật dân 2005 11 Nam”14 Tại thời điểm đó, số luật chuyên ngành Việt Nam bước đầu cho phép bên thỏa thuận chọn luật áp dụng số loại hợp đồng 15, nhiên phạm vi điều chỉnh luật cịn hẹp tính thực tiễn chưa cao; việc áp dụng thực tế mờ nhạt Nắm bắt bất cập đó, Bộ luật dân 2015 có cải cách tiến đáng kể việc ghi nhận: “Các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng…”16 Theo đó, quan hệ tồn nhiều rủi ro, tranh chấp quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi, bên hoàn toàn thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng Hơn nữa, trường hợp bên nhận thấy việc chọn luật áp dụng không phù hợp, chưa thuận tiện pháp luật cho phép bên thay đổi điều khoản chọn luật cho phù hợp với ý chí bên Tuy nhiên việc thay đổi “không ảnh hưởng đến lợi ích bên thứ ba, trừ trường hợp bên thứ ba đồng ý” 17 Và pháp luật hợp đồng Việt Nam giai đoạn loại bỏ việc áp đặt ý việc can thiệp sâu nhà nước vào quyền tự chọn luật hợp đồng bên so với Bộ luật dân 2005, theo “Trường hợp quy định khoản Điều 664 Bộ luật pháp luật mà bên lựa chọn quy định quyền, nghĩa vụ bên tham gia quan hệ dân sự, không bao gồm quy định xác định pháp luật áp dụng”.18 Như kết luận rằng, hợp đồng có yếu tố nước ngồi bên quyền tự lựa chọn pháp luật mà không cần phân biệt loại hợp đồng Và cần bên lựa chọn pháp luật áp dụng phù hợp với ý chí mục đích giao kết theo quy định pháp luật Việt Nam yếu tố lãnh thổ hợp đồng không cần xem xét tới trình lựa chọn luật áp dụng hợp đồng Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi: Có thể nói pháp luật hành chưa có quy định cụ thể điều kiện có hiệu lực thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên hiểu đơn giản rằng, chất việc thỏa thuận 14 Khoản Điều 769 Bộ luật dân 2005 15 Xem thêm: Khoản Điều Bộ luật hàng hải 2005 khoản Điều Bộ luật hàng không dân dụng 2006 16 Khoản Điều 683 Bộ luật dân 2015 17 Khoản Điều 683 Bộ luật dân 2015 18 Khoản Điều 668 Bộ luật dân 2015 12 thỏa thuận dân thông thường quy định cụ thể hợp đồng Theo cách tiếp cận đó, để thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng hợp đồng có giá trị pháp lý, thỏa thuận phải đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân thông thường theo quy định điều 117 BLDS 2015 Trước tiên, mặt chủ thể Các bên phải thỏa mãn điều kiện lực chủ thể trước giao kết điều khoản thỏa thuận chọn luật hợp đồng, phải có đầy đủ lực pháp luật dân lực hành vi liên quan đến việc giao kết hợp đồng Hơn việc thỏa thuận phải dựa ngun tắc bình đẳng, thiện trí, tự nguyện không chịu chi phối, áp đặt mặt ý chí bên cịn lại 19 Thứ hai, nội dung mục đích việc thỏa thuận chọn luật khơng vi phạm điều cấm luật, không trái với đạo đức xã hội Về mặt nội dung, nói pháp luật nước mà bên lựa chọn áp dụng Điều ước quốc tế mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên 20 luật Việt Nam có quy định cụ thể trường hợp mà bên có quyền lựa chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Quy định xem số điều kiện tiên để Tòa án xem xét việc có áp dụng pháp luật nước vụ việc, tranh chấp cụ thể hay khơng Hơn nữa, pháp luật nước ngồi áp dụng trường hợp hậu việc áp dụng khơng trái với ngun tắc pháp luật Việt Nam 21 Về quy định này, pháp luật Việt Nam có phần tương đối giống với quy định hệ thống tư pháp quốc tế số quốc gia giới Lấy ví dụ Thụy Sỹ, theo Điều 14 Luật Tư pháp quốc tế Thuỵ Sỹ năm 1987 (sửa đổi năm 2014) quy định: “Trong trường hợp luật áp dụng cho quan hệ dẫn chiếu đến pháp luật nước khác pháp luật nước ngồi áp dụng phù hợp với quy định luật Tư pháp quốc tế Thuỵ Sỹ” Hay hệ thống pháp luật lớn Trung Quốc, theo quy định Điều Điều 41 luật Tư pháp quốc tế Trung Quốc năm 2010 quy định “các bên quan hệ hợp đồng lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ mình, phù hợp với quy định pháp luật Trung Quốc” Có thể nói pháp luật nước nói chung pháp luật Việt Nam nói riêng đề cao tầm quan trọng việc tuân thủ nguyên tắc 19 Điểm a, b khoản Điều 117 Bộ luật dân 2015 20 Khoản Điều 664 Bộ luật dân 2015 21 Điểm a khoản Điều 670 Bộ luật dân 2015 khoản Điều Luật thương mại 2005 13 quốc gia quy định đóng vai trị quan trọng việc tránh rủi ro nguyên tắc quốc gia có Tồ án bị ảnh hưởng q sâu pháp luật nước ngoài.22 Tuy nhiên thực tiễn nay, pháp luật việt Nam chưa có văn pháp luật thức quy định rõ khái niệm nguyên tắc pháp luật Việt Nam, từ tạo rủi ro pháp lý tiềm ẩn cho bên trình giao kết hợp đồng; tạo việc khó khăn áp dụng pháp luật giải Tịa án q trình thụ lý, giải tranh chấp Về mục đích thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng, luật bên lựa chọn luật áp dụng không hướng tới hành vi lẩn tránh pháp luật hay hành vi khác nhằm trốn tránh nghĩa vụ, luật mà bên lựa chọn phải luật thực chất23 việc thỏa thuận lựa chọn pháp luật không trái với quy định pháp luật nước có Tồ án xét xử vụ việc đó.24 Tuy nhiên, theo pháp luật điều chỉnh số nước Châu Âu nói chung Quy định Rome I nói riêng, thỏa thuận chọn luật áp dụng xem có hiệu lực pháp luật thỏa thuận thỏa mãn số điều kiện định Thứ nhất,“việc thỏa thuận chọn luật áp dụng trường hợp không ảnh hưởng đến việc áp dụng quy phạm bắt buộc quốc gia nơi mà bên lựa chọn luật điều chỉnh Hay nói cách khác, việc chủ động chọn luật điều chỉnh bên không hạn chế việc áp dụng quy phạm pháp luật bắt buộc nước có Tòa án giải vụ việc 25 Bởi quy phạm bắt buộc xem quy định hướng tới bảo vệ lợi ích cơng quốc gia, đặc biệt quy phạm liên quan tới kinh tế, trị, xã hội, văn hóa.”Thứ hai, thỏa thuận chọn luật nước ngồi bên khơng trái với nguyên tắc trật tự công cộng quốc gia nơi có Tịa án xét xử vụ việc 26 Hay nói cách khác, việc chọn luật áp dụng bên không liên quan trực tiếp, ảnh hưởng đến 22 tapchitoandan.vn, “Áp dụng pháp luật dân nước Việt Nam, so sánh với pháp luật số quốc gia”, https://tapchitoaan.vn/giang-vien-khoa-luat-quoc-te-truong-dai-hoc-luat-thanh-pho-ho-chi-minh? fbclid=IwAR0vAno0o6c33tXmKwjad0z-B9qFuC14qxFngPqz2yG0kOC18DN7SaDtFRs truy cập ngày 18/11/2022 23 Điều 21 Quy định Rome I, Điều 670 Bộ luật dân 2015 24 Điều 20 Quy định Rome I, Điều 668 Bộ luật dân 2015 25 Điều Quy định Rome I 2008 26 tapchicongthuong.vn, “Cách xác định luật áp dụng cho hợp đồng có yếu tố nước theo quy định Liên minh châu Âu - So sánh với pháp luật Việt Nam”, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/cach-xac-dinh-luat-ap-dungcho-hop-dong-co-yeu-to-nuoc-ngoai-theo-quy-dinh-cua-lien-minh-chau-au-so-sanh-voi-phap-luat-viet-nam64022.htm?fbclid=IwAR1OOj0kkFZDXQHYkQ5wzCK4zbGNtLvGckQc8_Oop8fFlaBeGQ1lnK1Ux9Y truy cập ngày 19/11/2022 14 phán Tịa án quốc gia bảo lưu trật tự cơng cộng hợp đồng có yếu tố nước Giới hạn quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi: Khơng thể phủ nhận tầm quan trọng quyền tự lựa chọn luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên để tạo chế kiểm soát góp phần gia tăng thuận tiện cho quan tư pháp trình thụ lý giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng có yếu tố nước ngồi Pháp luật nước nói chung pháp luật Việt Nam nói riêng có quy định mang tính ngun tắc chung nhằm đặt giới hạn định quyền lựa chọn luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước 3.1 Giới hạn phạm vi: Có thể thấy pháp luật hành cho phép bên tự lựa chọn luật áp dụng giao kết gần loại hợp đồng Tuy nhiên, đối tượng hợp đồng bên tự định đoạt Cụ thể dạng tài sản đặc biệt bất động sản, bên có quyền định đoạt, quyền sử dụng hồn tồn khơng có quyền sở hữu chúng, "Đất đai thuộc sở hữu toàn dân Nhà nước đại diện chủ sở hữu thống quản lý Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất”27 Vì dạng đối tượng này, quyền định, định đoạt luật lựa chọn áp dụng phụ thuộc hoàn tồn vào ý chí Nhà nước Theo đó,“pháp luật áp dụng việc chuyển giao quyền sở hữu, quyền khác tài sản bất động sản, thuê bất động sản việc sử dụng bất động sản để bảo đảm thực nghĩa vụ pháp luật nước nơi có bất động sản” 28 Hay nói cách khác, bên hồn tồn khơng có quyền lựa chọn luật áp dụng trường hợp đối tượng hợp đồng bất động sản thay vào buộc phải tuân theo pháp luật nơi có bất động sản Có thể thấy, quy định phù hợp với tình hình thực tiễn Việt Nam phù hợp với quy định hệ thống tư pháp quốc tế nhiều quốc gia Bởi đất đai nguồn gốc, sở tất hoạt động người; phương tiện, công cụ phát triển kinh tế, xã hội, văn hóa; ranh 27 Điều Luật đất đai 2013 28 Khoản Điều 683 Bộ luật dân 2015 15 giới, chủ quyền quốc gia, dân tộc Vì việc quản lý giám sát bất động sản nên thuộc thẩm quyền Nhà nước quyền định đoạt bất động sản phải pháp luật quốc gia quy định 3.2 Giới hạn nội dung pháp luật: Như biết, chủ thể quan hệ hợp đồng cá nhân pháp nhân Tuy nhiên lúc chủ thể có cân mặt thơng tin, bình đẳng mặt tài Đặc biệt quan hệ hợp đồng giao kết bên cá nhân bên pháp nhân thương mại, hai chủ thể tồn bất cân xứng quyền lực tài quyền lực xã hội; việc giao kết hợp đồng trường hợp thường xem khơng bình đẳng Chính lý đó, Nhà nước tạo hành lang pháp lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên yếu quan hệ pháp luật nói chung quan hệ hợp đồng nói riêng, thường hợp đồng liên quan đến người tiêu dùng người lao động Cụ thể, theo quy định khoản 5, Điều 683 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp pháp luật bên lựa chọn hợp đồng lao động, hợp đồng tiêu dùng có ảnh hưởng đến quyền lợi tối thiểu người lao động, người tiêu dùng theo quy định pháp luật Việt Nam pháp luật Việt Nam áp dụng” Theo quy định này, thấy quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng bên không bị triệt tiêu hoàn toàn, mà bị giới hạn mặt nội dung Hay nói cách khác, bên hợp đồng lao động hợp đồng tiêu dùng lựa chọn pháp luật nước để áp dụng cho hợp đồng giao kết Tuy nhiên, việc lựa chọn bị vơ hiệu trường hợp pháp luật mà bên lựa chọn làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp tối thiểu người lao động người tiêu dùng Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam Ngược lại, luật mà bên lựa chọn có quy định ngang thuận lợi so với pháp luật Việt Nam việc lựa chọn pháp luật áp dụng hồn tồn hợp lý có chấp nhận Quy định hồn toàn phù hợp với bối cảnh kinh tế hội nhập Việt Nam, pháp luật cho phép bên có tồn quyền việc tự lựa chọn luật áp dụng, Nhà nước khó khăn việc bảo vệ bên yếu quan hệ pháp luật đặc thù Bởi, trao quyền tự lựa chọn pháp luật, bên đề nghị giao kết hợp đồng (thường bên sử dụng lao động bên có nhiều thơng tin kinh 16 nghiệm hàng hóa) có xu hướng đưa vào hợp đồng điều khoản lựa chọn áp dụng hệ thống pháp luật có lợi cho mình, giới hạn quyền bên yếu chí quy định điều khoản bất lợi, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi người lao động người tiêu dùng Như vậy, việc giới hạn quyền tự chọn luật áp dụng giao kết hợp đồng với người tiêu dùng người lao động hồn tồn phù hợp, cơng hiệu 3.3 Giới hạn nghĩa vụ chứng minh pháp luật nước ngoài: Như đề cập trên, thời điểm BLDS 2005 có hiệu lực thi hành, quy định pháp luật dường chưa đánh giá cao chưa hoàn toàn thừa nhận việc tự thỏa thuận luật áp dụng bên chế định hợp đồng Vì nghĩa vụ chứng minh pháp luật nước ngồi giai đoạn gần cịn mờ nhạt Tuy nhiên đến giai đoạn BLDS 2015, việc nhà làm luật bổ sung thêm quy định nghĩa vụ chứng minh pháp luật nước bổ sung quan trọng, cần thiết cho chế định hợp đồng mà sở để giải cho thủ tục hoạt động tố tụng Tòa án phát sinh tranh chấp Theo đó, pháp luật nước ngồi khơng áp dụng trường hợp bên chứng minh nội dung pháp luật nước ngồi mà dẫn chiếu đến Cụ thể, để pháp luật lựa chọn xem hợp pháp có hiệu lực thi hành phát sinh tranh chấp bên “có nghĩa vụ cung cấp pháp luật nước ngồi cho Tòa án giải vụ việc dân Các đương chịu trách nhiệm tính xác hợp pháp pháp luật nước cung cấp” 29 Như vậy, bên giao kết hợp đồng có thỏa thuận việc lựa chọn pháp luật nước ngồi để áp dụng cho hợp đồng giải tranh chấp tòa án Việt Nam, bên có nghĩa vụ phải chứng minh pháp luật nước ngồi mà dẫn chiếu đến Tuy nhiên, trường hợp bên thống với nội dung pháp luật nước ngồi đó, Tịa án u cầu Bộ Tư pháp, Bộ ngoại giao quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước cung cấp pháp luật nước để giải Và việc khơng khả thi khơng có kết thỏa thuận lựa chọn pháp luật bên không phát huy tác dụng pháp luật áp dụng lúc đương nhiên pháp luật Việt Nam Có thể thấy, quy định xác định rõ trách 29 Khoản Điều 481 BLTTDS 2015 17 ... chung hợp đồng hợp đồng tư pháp quốc tế Chương 2: Luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi Chương 3: Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước. .. trường hợp luật áp dụng cho quan hệ dẫn chiếu đến pháp luật nước ngồi khác pháp luật nước ngồi áp dụng phù hợp với quy định luật Tư pháp quốc tế Thuỵ Sỹ” Hay hệ thống pháp luật lớn Trung Quốc, ... định pháp luật Việt Nam yếu tố lãnh thổ hợp đồng không cần xem xét tới trình lựa chọn luật áp dụng hợp đồng Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng quan hệ hợp đồng có yếu tố nước