sô 2 (23) 2022 am "QUYẾN ĐƯỢC LÃNG QUÊN" TRONG TOÀN CẦU HOĂ 4 0 TS Trần Thị Hồng Hạnh* Tóm tắt Việc dề dàng thu thập, theo dõi các thông tin cả nhân trong bối cảnh phát triển mạnh mẽ của công nghệ và[.]
sô (23) - 2022 am "QUYẾN ĐƯỢC LÃNG QUÊN" TRONG TOÀN CẦU HOĂ 4.0 TS Trần Thị Hồng Hạnh * Tóm tắt: Việc dề dàng thu thập, theo dõi thông tin nhân bối cảnh phát triển mạnh mẽ công nghệ intenet dã đặt thách thức bảo đảm quyền riêng tư, đặc biệt quyền bảo vệ thông tỉn/dữ liệu cá nhân “Quyền lãng qúên ” dời từ thực tiễn với mục đích bảo vệ riêng tư người không gian ảo, nơi mà trước “quyền riêng tư” chưa cách toàn diện đầy đủ Quyền lãng quên - với tư cách quyền người mới, quyền người bị giới hạn trường hợp địn.1, đòi hỏi cần tiếp tục nghiên cứu moi quan hệ với quyền tự ngơn luận, từ đưa giải pháp hữu hiệu đế bảo đảm cân việc thực quyền nghĩa vụ người Từ khóa: Quyền người, riêng tư, quyền lãng quên, thông tin cá nhãn, liệu cá < nhân Abstract.': The easy collection and tracking of personal information in the context of strong development of technology and the Internet has posed challenges in terms of ensuring privacy, especially the right to protect personal information/ data The "right to be forgotten" was coined from that practice with the aim of protecting people's privacy in cyberspace, where previously "privacy" has not been fully and comprehensively expressed The right to be forgotten - as a new human right, a humc\n right that can be limited in certain circumstances, requires further research in relation to the right to freedom of expression, from there can come up with the most effective solutions to ensure a balance in the implementation of human rights and obligations Keywords: Human rights, privacy, right to be forgotten, personal information, personal data Ngày nhận: 19/02/2022 Ngày phản biện, đánh giá: 16/3/2022 “Quyền lãng quên” có phải quyền người? Những tranh luận cộng đồng quốc tế quyền lãng quên có phải quyền người, có phải Ngày duyệt: 22/3/2022 quyền phái sinh quyền riêng tư không diễn sôi Cho đến nay, “Quyền lãng quên” chưa thừa nhận cách rõ ràng danh mục quyền người (*) Viện Quyên người, Học viện trị quốc gia Hồ chí Minh Email: honganh2479@gmail.com VIETNAM JOI ÍRNAL OF HUMAN RIGHTS LAW 97 THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM quốc tế hiến pháp nhiều quốc gia “Quyền lãng quên” xem xét với tư cách việc thực nguyên tắc hạn chế quyền tự ngôn luận quyền bảo vệ thông tin/dữ liệu cá nhân mà chưa thừa nhận với tư cách quyền bảo vệ danh tiếng, danh dự nhân phẩm Neu “quyền riêng tư” (privacy right) biết đến quyền dân quan trọng người “quyền lãng quên” (Right to be forgotten) coi quyền dân xuất hiện, gắn liền với quyền bảo vệ thông tin/ dừ liệu cá nhân Internet Mồi cá nhân cần “thoát khỏi sợ hãi” “làm điều muốn” “sống nhân phẩm” điều mà Tuyên ngôn phồ quát quyền người năm 1948 (UDHR) khẳng định Neu khác biệt mồi cá nhân địi hỏi phải tơn trọng cách bình đẳng riêng tư địi hỏi tơn trọng vậy: “Khơng phải chịu can thiệp cách tuỳ tiện vào sổng riêng tư, gia đình, nơi thư tín, bị xúc phạm danh dự uy tín nhân Mọi người có pháp luật bảo vệ chổng lại can thiệp xâm phạm vậy”' Quyền riêng tư quan tâm đến cách sâu sắc vào cuối năm 1960 kỷ XX với phát triển vượt bậc công nghệ thông tin mà thông tin/dữ liệu nhân lưu lại, 98 truyền hệ thống máy tính Quyền cịn tái khẳng định Điều 17 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị (ICCPR) năm 1966 Vào năm 2004, Tổ chức Quốc tế trung tâm bảo mật thơng tin điện tử có báo cáo “Quyền riêng tư quyền người”2 với nội dung công bố phát triển pháp luật bảo vệ riêng tư 50 quốc gia từ năm 1997, theo đó, “tất quyền người khía cạnh quyền riêng tư” Tại khoản Điều Hiến chương quyền Liên minh châu Âu năm 2000 (Charter of Fundamental Rights of the European Union), bảo vệ liệu cá nhân đề cập đến quyền người bản: “Mọi người có quyền bảo vệ liệu cá nhân liên quan đến người đó” Trước đó, bảo vệ thông tin nhân khẳng định đoạn 10 Bình luận chung số 16 mà Uỷ ban Quyền người Liên hợp quốc thông qua năm 1988 Đen nay, Quy định bảo vệ liệu chung GDPR 20163 khuôn khổ để bảo vệ “quyền lãng quên” châu Âu Mức độ thừa nhận “quyền lãng quên” có khác biệt quốc gia Ở Châu Âu, coi trọng quyền riêng tư bảo vệ liệu tạo ủng hộ việc mở rộng quyền tự định thông tin thành quyền mới, tức quyền cho phép người dùng xóa thơng tin không mong muốn khỏi Internet Trong vụ kiện PHÁP LUẬT VỀ QUYỂN CON NGƯỜI sô (23) - 2022 Google Tây Ban Nha năm 2014 (C131/12, GOO•pLE SPAIN SL V AEPD (THE DPA) & MARIO COSTEJA GONZALEZ, 13.May.2014 (“GOOGLE V Spain”) Tịa án Cơng lý Châu Âu (CJ ỈU) phán cơng dân Châu Âu có quyền u cầu cơng ty tìm kiếm thương mại, chẳng hạn Google, thu thập thơng tin cá nhân lợi nhuận phải xóa liên két đến thơng tin cá nhân hỏi, miễn thơng tin khơng phù hợp Đây trường hợp áp dụng trực tiế) nguyên tắc bảo vệ liệu có cho Internet theo cách cho phép xóa liệu tìm kiếm Từ năm 1995, khái niệm liên quan li,ệu cá nhân, có vấn đề xoá dự liệu đề cập đến Châu Âu tron ị Chỉ thị 95/46 / EC Nghị viện Ch|iâu Âu Hội đồng ngày 24/10/1 s 95 việc bảo vệ cá nhân liên quad đến việc xừ lý liệu cá nhân di chuyên tự liệu đó, OJ L 28 , 23.11.1995 (Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on tl e free movement of such data, OJ L 81, 23.11.1995) Quyền cịn gọi quyền xố liệu (Right to erasure (‘right to be forgotten’)) thlieo quy định Điều 17 GDPR, điều h ật cung cấp cho cá nhân quyền yêu câu tơ chức xóa dừ liệu cá nhâ họ Có thể nhận thấy quyền lãng quên quyền riêng tư có điểm chung quan tâm tới khía cạnh bảo vệ thơng tin liên quan đến cá nhân Nhưng khác với quyền riêng tư, quyền lãng quên gắn với quyền- khả tự định thông tin/dữ liệu mà cá nhân thường quy định pháp luật bảo vệ thông tin /dữ liệu cá nhân quốc gia Theo quy định pháp luật thông tin cá nhân xử lý, tức sử dụng cho mục đích hợp pháp theo nguyên tắc phương thức xử lý thông tin/dữ liệu cá nhân Quy định chung bảo vệ liệu Châu Âu (GDPR, thơng qua ngày 27/4/2016, có hiệu lực từ 25/5/2018) điều chỉnh cách dừ liệu cá nhân phải thu thập, xử lý xóa thông tin/dữ liệu cá nhân Việc bảo vệ quyền cá nhân cần phải bảo vệ trước thách thức mà tự Internet mang lại đòi hỏi tính hợp pháp “quyền lãng qn” hay nói cách khác “quyền lãng quên” cần luật hố Theo đó, cá nhân có quyền hợp pháp để xóa thơng tin có thê truy cập trực tuyến có khả làm tốn hại đến quyền hưởng thụ sổng riêng tư cá nhân Nói cách khác loại bỏ thơng tin/dữ liệu cá nhân khỏi danh sách kết cơng cụ tìm kiếm Trong quy định cụ thể quyền Điều 17 GDPR rõ: chủ VIETNAM JOUINAL OF HUMAN RIGHTS LAW 99 THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM thể liệu có quyền yêu cầu người kiểm sốt xóa liệu cá nhân liên quan đến họ có lý liệu cá nhân khơng cịn cần thiết liên quan đến mục đích mà chúng thu thập xử lý theo cách khác; chủ thể liệu rút lại đồng ý mà việc xừ lý thực Điều 6,9 GDPR khơng có sở pháp lý khác cho việc xử lý liệu đó; liệu cá nhân xừ lý theo cách bất hợp pháp; dừ liệu cá nhân phải xóa để tuân thủ nghĩa vụ pháp lý quy định luật Liên minh châu Âu quốc gia thành viên mà người kiểm soát phải tuân theo; liệu cá nhân thu thập liên quan đến việc cung cấp dịch vụ xã hội thông tin đề cập Điều (Các điều kiện áp dụng đồng ý trẻ em) Điều 17 GDPR rõ trường hợp giới hạn “quyền lãng quên”, theo quyền bị giới hạn nhằm thực quyền tự ngôn luận thông tin; để tuân thủ nghĩa vụ pháp lý yêu cầu xử lý theo luật Liên minh quốc gia thành viên mà người kiểm soát phải tuân theo để thực nhiệm vụ lợi ích cơng cộng thực quyền hạn thức giao cho người kiểm sốt; lý lợi ích cộng đồng lĩnh vực sức khỏe cộng đồng; cho mục đích lưu trữ lợi ích cơng cộng, mục đích nghiên cứu khoa học lịch sử mục đích thống kê Cách thức hạn chế tương tự với cách thức hạn chế 100 quyền người quy định hai Công ước quốc tế quyền dân sự, trị Công ước quốc te quyền kinh tế, xã hội văn hoá năm 1966 Rõ ràng, dù tranh luận theo hướng “quyền lãng quên” coi quyền người, phát sinh đòi hỏi bảo vệ bối cảnh tác động từ cá nhân, tổ chức, nhà nước tới ngày lớn tới tự do, nhân phẩm tự internet tồn cầu hố 4.0 phát triển mạnh mẽ Tồn cầu hố 4.0 nhu cầu “quyền lãng quên” Ngày nay, tồn cầu hố trở thành xu khơng thể phủ nhận Nhân loại tạo nên mối liên hệ, ảnh hưởng tác động lần nhiều lĩnh vực, không vấn đề kinh té Ngày nay, bên cạnh góc độ kinh tế, vấn đề công nghệ, thông tin, vãn hố, pháp luật thách thức mơi trường, dịch bệnh trở thành mối quan tâm toàn cầu vấn đề “Tồn cầu hóa 4.0: Định hình cấu trúc tồn cầu thời đại Cách mạng cơng nghiệp lần thứ 4” chủ đề Hội nghị thường niên Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) 2019 diễn Davos, Thụy Sỳ5 Điều cho thấy mong muốn mở rộng phủ đầy quốc gia việc tồn cầu hố 4.0 Trong cách mạng công nghiệp 4.0, Internet vạn vật (Internet of Things PHẤP LUẬT VỂ QUYỂN CON NGƯỜI sô (23) - 2022 - loT), Trí tuệ nhân tạo (Artificial cấp cho người dùng biết mức tiêu Intelligence - AI), Thực tể ảo (Virtual thụ calo, mức hoạt động, thời gian ngủ Reality VR), Tương tác ảo họ, từ có họ điều chỉnh (Augmented Reality - AR), Điện toán sinh hoạt sống hay phương đám mây (I-Cloud), Dữ liệu lớn (Big pháp điều trị bệnh lý thích hợp Trong Data); Mạng xã hội mang quản lý xã hội, Nhà nước sừ lại tác động tích cực tới đời dụng Big Data để dự đoán tỷ lệ thất sống ngươi, song đặt nhiều nghiệp, xu hướng nghề nghiệp thách thức riêng tư tương lai; phân tích thực trạng giao Big Datỳ: ngày nay, cần thông thành phố lớn đề cải thiện máy tính (com.puter) hay máy tính xách tình trạng tắc nghẽn giao thơng, cịn tay (laptop) điện thoại thơng minh xử lý vấn đề quan khác (smartphone) Internet cá an ninh quốc gia liên quan đến nhân tham gia trao đổi thơng khủng bố hay phịng chống tội phạm tin khôr;g gian mạng Big Data Thậm chí, Big Data cịn ảnh mang đến nhũing lợi ích nhiều hưởng tới việc thực quyền kết hôn lĩnh vực khác nhau: lĩnh vực lập gia đình người thơng kinh doanh, việc thu thập, phân tích qua hình thành phát triển thông tin riêng tư liên quan đến trang web hẹn hò trực tuyến dễ khách hàng r hư hành vi sở thích dàng phân tích liệu cá nhân tiêu dùng họ có thê mang lại ngn tìm người phù hợp cho họ Big lợi khổng lồ cho doanh nghiệp Data thu thập phân tích liệu việc hoạch định chiến lược kinh doanh, cá nhân người, nhiều tinh nâng cao chất lượng sản phẩm Đối với huống, thông tin cá nhân không lĩnh vực y tế, nhờ có Big Data, quyền có khả kiểm sốt nhận chăm só sức khoẻ người thức chủ quan chủ thể thơng tin cải thiện Việc phân tích cố ý từ nhà thu thập phân nguồn liệu người giải mã tích thơng tin liệu Vì vậy, chuồi DNA vài phút để dự đoán quyền riêng tư người có nhiều mơ hình bện|h, tìm phương pháp khả bị xâm phạm khơng có chữa trị hiệu nhất, quan biện pháp bảo vệ phù hợp Trí tuệ nhân tạo: Trí tuệ nhân tạo nhà nước theo dõi, dự đoán bùng phát dịch bệnh Trong việc theo - AI sử dụng liệu/ thông tin cá nhân dõi sức khỏậ cá nhân, thấy hàng hố có giá trị AI thực liệu thu thập phân cách tư người, cho kết tích từ thiết bị đeo thơng minh cao Việc thu thập khối lượng đồng hồ hay vịng đeo tay cung liệu đủ lớn từ đời sống xã hội, để VIETNAM JOU INAL OF HUMAN RIGHTS LAW ỄỄ 101 THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM xây dựng “phiên số hóa” thực thê vật lý không gian số đáp ứng nhu cầu cần thiết để thực tính tốn AI Chẳng hạn tính mẫu nước kỳ thủ, dự đoán bệnh đột quỵ hay biểu sức khỏe khơng bình thường; tính tốn nhu cầu, sở thích khách hàng mua sắm; tính tốn nhu cầu cho vay vay tài chính; chí xây dựng ban hành pháp luật, thực nghiệp vụ sách phịng chống loại tội phạm dựa AI Mặc dù vậy, sử dụng AI cơng nghệ số phải đối mặt với nguy bị thu thập, sử dụng trái phép thông tin/ liệu cá nhân ảnh hưởng trực tiếp tới quyền riêng tư người Một vấn đề khác đặt số quyền người khác với quyền riêng tư bị xâm phạm sách hoạch định khơng cân nhắc cách xác áp dụng AI: xuất tình trạng phân biệt đối xử dựa chủng tộc, giới tính, sắc tộc, tơn giáo hay kinh tế Từ vi phạm quyền riêng tư đó, quyền người khác bị tác động tiêu cực Ví dụ người nghèo người thuộc nhóm LGBT có khả bị gạt bên lề sách quốc gia, địa phương hay doanh nghiệp thông qua liệu thu thập từ AI Bên cạnh kỹ sư 102 phần mềm chịu trách nhiệm thiết kế thuật toán đằng sau tất hệ thống thường không đào tạo quyền người với thiết kế kỳ thuật mình, họ đưa áp dụng vi phạm khái niệm luật nhân quyền quan trọng - mà họ không hay biết Internet vạn vật (loT) công nghệ mà đối tượng hay đồ vật hoạt động tự động giao tiếp với đối tượng khác thơng qua mơi trường mạng sở phân tích liệu thu thập, có liệu thơng tin cá nhân người Chính vậy, nguy rủi ro mà người phải đối mặt nguy công mạng từ thiết bị loT Mạng xã hội, trước hết nơi để sẻ chia tình cảm, thơng tin truyền đạt suy nghĩ mong muốn người Trên giới năm 2014, giới truyền thông phải ngưỡng mộ chiến dịch "Ice Bucket Challenge" (Thử thách nước đá ALS) câu chuyện triệu đô la thay đổi giới nhằm quyên góp tiền phục vụ cho nghiên cứu bệnh xơ cứng teo bên ALS (amyotrophic lateral sclerosis) nâng cao nhận thức cộng đồng bệnh nguy hiểm người quan tâm với 118.000 tweet (tin nhắn) Twitter nhắc đến #icebucketchallenge, số lượng video hashtag lan truyền với tốc độ tên lửa Facebook PHÁP LUẬT VỂ QUYỂN CON NGƯỜI SỐ 2(23) - 2022 Khi internet ngày phổ cập, người tìm kiếm gần thông tin từ khứ đến Nguồn: baogiaothong.vn Có thể thấy rằng, Internet khơng cung cấp cho hoạt động tìm kiếm lợi ích tài mà cịn nơi để sẻ chia tình cảm, thông tin truyên đạt suy nghĩ mong muốn người trở thành nơi lưu trữ hoàn hảo cho ký ức tất người nơi vĩnh viễn Các cịơng cụ tìm kiếm search engine hệ thống tìm kiếm liệu Internet Trên giới có nhiều cơng cụ tìm kiếm Google, Yandex AOL, Ask.com, Yahoo, Bing, DuckDuckGộ Google xem cơng cụ tìm kiếm hàng đầu Các cơng cụ tìm kiếm tảng truyền thơng xã hội đồng thời cho phép truy cập vào thông tin mà cá nhân muốn giừ "riêng tu" bí mật, chẳng hạn báo tội ác khứ hay hình ảnh., đoạn phim cũ gây cho họ xấu hổ Trong nhiều trường hợp cần củ nhấp chuột người dễ dàng tìm kiếm thơng tin họ Những thơng tin đa dạng trung thực, sai lệch, lỗi thời đưa khỏi bối cảnh cụ thể gây hại cho cá nhân đe dọa giá trị quan trọng, chẳng hạn phàm giá quyên tự chủ cá nhân, bảo vệ quyền riêng tư Lúc này, “Quyền lãng quên” xuất với tư cách biện pháp khắc phục tình trạng chưa cơng nhận cách rõ ràng pháp luật quốc tế quyền người Pháp luật bảo vệ liệu cá nhân Châu Âu cho phép cá nhân yêu cầu công cụ tìm kiếm loại bỏ danh sách số loại thơng tin phát cách tìm kiếm qua tên tuổi họ Quyền lãng quên VIETNAM JOI JRNAL OF HUMAN RIGHTS LAW 103 THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM mang tới bảo đảm tích cực thông tin/dữ liệu cá nhân mà người cần để giữ gìn danh dự, uy tín, sống tự nhân phẩm họ, vậy, góc độ định “quyền lãng quên” gần với giá trị quyền người bối cảnh toàn cầu 4.0 Bảo đảm cân quyền tự ngôn luận với quyền riêng tư “quyền lãng quên” pháp luật Việt Nam tồn cầu hố 4.0 Thơng tin “vàng rịng” xã hội tồn cầu hố 4.0 nhà nước, doanh nghiệp với cá nhân Vì vậy, bảo vệ thơng tin/dữ liệu cá nhân người vấn đề cần Nhà nước quan tâm nhiều Thực tiễn cho thấy, nhiều vấn đề mà phải đối mặt, có nguy an tồn, nguy bị lừa đảo mạng xã hội; nguy bị giả mạo tổ chức, cá nhân mạng xã hội giả mạo thư điện tử, giả mạo tài khoản mạng xã hội, mạo danh đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước để phát tán thông tin tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước; nguy lây nhiễm phần mềm độc hại mạng xã hội Hình ảnh cá nhân bị lạm dụng mạng xã hội mà “Facebook, có 147.000 ảnh tải lên mồi phút Nhiều sản phẩm loT người tiêu dùng thường kèm với máy ảnh Lỗ hổng bảo mật khiến máy ảnh bị lạm dụng”6 Một mặt nhiều chương trình ý 104 nghĩa mạng xã hội truyền thông cá nhân mạng xã hội Chương trình “Cơm có thịt” nhằm cải thiện bừa ăn em bé vùng cao, cải thiện chất lượng giáo dục vùng xa xôi hẻo lánh Tổ quốc Cảnh đẹp quê hương, lòng yêu nước tình cảm người nuôi dưỡng thể qua mạng xã hội Mặt khác, mặt trái mạng xã hội không đề cập Người dùng mạng xã hội thiếu hiểu biết công khai thông tin/dữ liệu cá nhân địa chỉ, điện thoại, nơi làm việc, nơi học tập mạng xã hội, đặc biệt việc đăng thông tin/dữ liệu cá nhân trẻ em mạng xã hội Việc dễ dàng thu thập, theo dõi sử dụng thơng tin cá nhân gây hành vi vi phạm pháp luật cướp tài sản, hiếp dâm, bắt cóc Bên cạnh đó, việc việc tiết lộ thơng tin chỉnh sửa thông tin/dữ liệu cá nhân sai lệch nhằm bôi nhọ danh dự, nhân phẩm người khác qua mạng xã hội hành vi gặp Trong năm qua thông tin giả công bố danh tính, hình ảnh sai lệch dịch bệnh COVID-19 tràn lan mạng xã hội thông tin vaccine, thơng tin tình trạng bệnh tật tử vong bệnh nhân, thơng tin danh tính địa ca F0, F1 làm ảnh hưởng tới tâm lý, nhận thức người dân Những vấn đề thực tế cho thấy, bên cạnh việc bảo đảm quyền tự ngơn luận, cần có cân PHÁP LUẬT VẾ QUYẾN CON NGƯỜI SỐ (23) - 2022 bảo đảm qựyên riêng tư “quyên lãng qn” thơng qua việc xây dựng hồp thiện pháp luật thực ti ỉn thực pháp luật Tự ngôn luận tảng xã hội dân chủ nào, song quyền cợn người bị hạn chế ảnh hưởng tới quyền người khác, có qun riêng tư Tự n gơn luận luật quốc tể c uyên người quy định Điều 19 Tuyên ngôn phổ quát quyền người năm 1948 Mặc dù chưa đưa cách trực tiêp Điều 29 Tuyên ngôn khẳng định: “1) Mọi người có nghĩa vụ cộng đồng mà nhân cách thân phát triển cách tự đầy đủ 2) Mồi người thực quyền tự cá nhân phải chịu hạn c lế luật định nhằm mục đích nh;ất bảo đảm việc thừa nhận tôn trọng quyền tự người khác phù hợp với nhũng địi hỏi đáng đạo lý, trật tự cơng cộng phồn vinh chung xã hội dân chủ” Đe cập rõ hạn chế thực quyền tự ngôn luận, khoản Điều 19 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị xác định quyền tự biểu đạt khơng phải quyền tuyệt đối mà có th ĩ phải chịu số hạn chế định quy định pháp luật Những hạn chế cần thiết để tơn trọng quyền uy tín người khác để bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự cơng cộng, bình n đạo đức xã hội Các hạn chế theo “nguyên tắc gây hại” (harm principle) “nguyên tắc xúc phạm” (offense principle), ví dụ trường hợp khiêu khích nội dung thù ghét (nhằm hạ thấp cá nhân hay nhóm người chủng tộc, giới tính, dân tộc, quốc tịch, tơn giáo, định hướng tình dục, tật nguyền, khả ngôn ngữ, hệ tư tưởng, địa vị xã hội, nghề nghiệp, ngoại hình, khả tư hay dị biệt ) Thêm vào đó, Điều 20 Công ước quốc tế quyền dân trị đề cập đến số hạn chế định quyền tự biểu đạt Theo Điều 20, hình thức tuyên truyền cho chiến tranh, chủ trương gây hằn thù dân tộc, chủng tộc tơn giáo để kích động phân biệt đối xử chủng tộc, thù địch, bạo lực phải bị pháp luật nghiêm cấm Những quy định pháp luật quốc tế nội luật hoá pháp luật Việt Nam Điều 25 Hiến pháp năm 2013 ghi nhận: “Cơng dân có quyền tự ngơn luận, tự báo chí, tiếp cận thơng tin, hội họp, lập hội, biểu tình Việc thực quyền pháp luật quy định” Nhiều văn pháp luật khác ban hành để bảo đảm quyền Luật Tiếp cận thông tin năm 2016 Luật Báo chí (sửa đổi) năm 2016 Giới hạn quyền tự ngôn luận ghi nhận Điều 13 Luật Báo chí: “ Khơng VIETNAM JOI JRNAL OF HUMAN RIGHTS LAW H 105 THỰC TIÊN - KINH NGHIỆM lạm dụng quyền tự báo chí, quyền tự ngơn luận báo chí để xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân ” Như vậy, ranh giới tự ngơn luận “lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân” Trong quyền riêng tư bảo vệ thông tin cá nhân ghi nhận Điều 21 Hiến pháp 2013 pháp luật cịn nghĩa vụ cung cấp thơng tin cá nhân theo luật định, chẳng hạn theo quy định Điều 16 Luật An tồn thơng tin mạng năm 2015: “Cá nhân tự bảo vệ thông tin cá nhân tuân thủ quy định pháp luật cung cấp thông tin cá nhân sử dụng dịch vụ mạng” Đây giới hạn bảo vệ thông tin cá nhân Mặc dù Việt Nam nhiều quốc gia giới chưa quy định quyền này, song ý tưởng gắn với “quyền lãng quên” xuất luật pháp Pháp luật Việt Nam ghi nhận quyền “được xoá án tích” Điều 70, 71, 72 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi năm 2017 quy định người bị kết án xóa án tích coi chưa bị kết án trường hợp: đương nhiên xóa án tích; xố án tích theo định tịa án xố án tích trường hợp đặc biệt Trong pháp luật dân sự, Điều 28 Bộ luật Dân năm 2015 quy định cá nhân có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền cơng nhận việc thay đổi 106 tên trường hợp: “Theo yêu cầu người có tên mà việc sử dụng tên gây nhầm lẫn, ảnh hưởng đến tình cảm gia đình, đến danh dự, quyền, lợi ích hợp pháp người đó” Việc thay đổi họ tên trường hợp áp dụng với cá nhân khơng cịn mong muốn giữ tên họ thơng tin gắn với tên, họ họ vấn đề riêng tư ảnh hưởng đến danh dự, tình cảm, lợi ích Thực tiễn sống thời đại tồn cầu hố 4.0 địi hỏi pháp luật Việt Nam cần có quy định cụ thể việc bảo vệ quyền riêng tư cân với quyền tự ngôn luận Hệ thống pháp luật bảo vệ quyền riêng tư nhiều khoảng trống cần lấp đầy: từ việc quy định khái niệm cách thống quy định nguyên tắc bảo vệ thông tin/ liệu cá nhân; quy định giới hạn bảo vệ thông tin cá nhân; quy định quyền nghĩa vụ chủ thể thông tin/dữ liệu cá nhân; dự liệu hành vi vi phạm pháp luật lĩnh vực nhóm dễ bị tổn thương Trên thực tế, pháp luật chưa đủ sở để bảo vệ quyền riêng tư chưa có sở để thực “quyền lãng quên” Những thông tin báo chí vụ án người mẹ giết sinh bỏ kèm theo hình ảnh địa chỉ, vụ án hiếp dâm, tự tử thông tin vụ kiện liên quan đến người tiếng tồn trang web nhiều năm MC Đ.L7, Hoa PHÁP LUẬT VỀ QUYỂN CON NGƯỜI SỐ (23) - 2022 hậu KD8 Những thông tin ảnh hưởng tới tới hệ trẻ em, tới sống cá nhân Vì vậy, cần thiết quy định “quyền lãng quên” pháp luật với đòi hỏi vê vai trị bảo vệ chủ thể khơng nước mà cịn có tính quốc tế, lính tồn cầu tính chất xuyên biên giới Internet Rõ ràng quyên tự ngôn luận quyền riêng tư quyền dân trị song có kiềm chế, đối lập số truờng hợp định để r hằm bảo vệ lợi ích chung quốc gia, cộng đồng cá nhân khác “Quyền lãng quên” đòi hỏi việc thực tự ngôn luận không xâm phạm tới ranh giới riêng tư, với thông tin cá nhân/dữ liệu cá nhân tồn truy cập Song “quyền lãng quên” cần phải có giới hạn nó, tương tự quyền riêng tư Quyền lãng quên bị giới hạn gắn với: thông tin cá nhân cung cấp cho nhà nước để thực việc quản lý dân cư; thơng tin vụn vặt tầm thường đổi với số người liên quan nhiều đến cơng việc nhà sử học, nhà lưu trữ thư viện; thơng tin định tịa án, hồ sơ phá sản doanh nghiệp, hồ sơ y tế hồ sơ công khai khác Rõ ràng, pháp luật cần quy định cụ thể giới hạn đế bảo đảm cân lợi ích chung cộng đồng, nhà nươc lợi ích cá nhân.B Tài liệu trích dẫn (1) Điều 12 Tun ngơn giới quyền người 1948 (UDHR) (2) Global Internet Liberty Campaign (2017), "Privacy and human righgts: An International Survey of Privacy Laws and Practice", Tài liệu có tại: http://gilc.org/privacy/survey/intro.html Truy cập ngày 11/02/2022 (3) REGULATION (EU) 2016/679 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation); Tài liệu có tại: https:// eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj Truy cập ngày 15/02/2022 (4) Andres Guadamuz, Developing a Right to be Forgotten, University of Sussex, November 2017 DOI: 10.1007/978-3-319-64955-9-3 (5) Tài liệu có tại: https://www.weforum.org/ press/2019/01 /world-economic-annual-meeting- 20 19-closes-with-initiatives-to-address-global- problems/ Truy cập ngày 11/02/2022 Truy cập ngày 15/02/2022 (6) https://viettimes.vn/5-ly-do-khien-bao-matva-iot-khong-tuong-thich-307403.html Truy cập ngày 15/02/2022 (7) https://tienphong.vn/tham-luan-cua-mc-danle-ve-viec-bao-chi-xam-hai-doi-tu-post598438.amp Truy cập ngày 15/02/2022 (8) https://dantri.com.vn/giai-tri/hoa-hau-kyduyen-soc-khi-bi-ghep-anh-tren-trang-khieudam-20160308161514665.htm Truy cập ngày 15/02/2022 VIETNAM JOL RNAL OF HUMAN RIGHTS LAW 107 ... nước tới ngày lớn tới tự do, nhân phẩm tự internet tồn cầu hố 4. 0 phát triển mạnh mẽ Tồn cầu hố 4. 0 nhu cầu “quyền lãng quên” Ngày nay, toàn cầu hố trở thành xu khơng thể phủ nhận Nhân loại tạo... độ định “quyền lãng quên” gần với giá trị quyền người bối cảnh toàn cầu 4. 0 Bảo đảm cân quyền tự ngôn luận với quyền riêng tư “quyền lãng quên” pháp luật Việt Nam tồn cầu hố 4. 0 Thơng tin “vàng... problems/ Truy cập ngày 11 /02 / 202 2 Truy cập ngày 15 /02 / 202 2 (6) https://viettimes.vn/5-ly-do-khien-bao-matva-iot-khong-tuong-thich- 30 7 40 3.html Truy cập ngày 15 /02 / 202 2 (7) https://tienphong.vn/tham-luan-cua-mc-danle-ve-viec-bao-chi-xam-hai-doi-tu-post59 843 8.amp