TIỂU LUẬN MÔN HỌC PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH

BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH Sế) INDUSTRIAL UNIVERSITY OF HOCHIMINHCITY MƠN: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH TIỂU LUẬN MÔN HỌC LỚP HỌC PHẢN: DHQT16CTT Mà LỚP HỌC PHÁN: 422000402624 GVHD: LÊ NAM HẢI SVTH: Nhóm TP Hồ Chí Minh, tháng 10 năm 2022 BỘ CƠNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA te? QUẢN TRỊ KINH DOANH INDUSTRIAL UNIVERSITY OF HOCHIMINHCITY MƠN: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH TIỂU LUẬN MƠN HỌC Nhóm Ï: Mã SV Họ tên 2002465 Ị Huỳnh Ngọc Hoài An 2002215 Ị Lê Thị Phan An Ị Chữ ký Nhóm trưởng | Huỳnh Ngọc Hồi An Thành viên | Lê Thị Phan An 2000817| _„ Lý Hồng Anh Ị 2002867 Chức vụ Thành viên | Lý Hồng Anh k Trương Đình Quốc Bảo Thành viên | Trương Đình Quốc Bảo Họ tên Chức vụ Nội dung nghiên Đánh giá phần cứu cụ thể trăm tham gia giao Phần 1: Câu 1, nhận xét cầu Phần 2: đóng 20024651 Huỳnh Ngọc Hồi An Nhóm góp ý kiến trưởng Làm word 90% ( tổng hợp lại tất file tập nhỏ }) Gộp date spss Phần 1: Câu Phần 2: Làm form câu hỏi 20022151 Lê Thị Phan An Thành khảo sát, viên nhập số liệu, 100% chạy sSpSS, nhận xét Phần 1: Câu 20008171 Lý Hồng Anh Thành Phần 2: Tham viên gia đóng góp 70% ý kiến Phần 1: Câu 20028671 Trương Đình Quốc Bảo Thành viên Phần 2: Chạy spss, nhận xét 100% Mục lục Phần 1: Sinh viên áp dụng kiến thức kĩ thuật phân tích học mơn học phân tích liệu kinh doanh thực tập sau 0n ,Ô 000117 LH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH gi r ÔỎ nh ru 11 33 Phần 2: Bài tập nhóm Phân tích liệu kinh doanh Giảng viên: Lê Nam Hải Giả định nhóm bạn triển khai ý tưởng kinh doanh sản phẩm/dịch vụ (có thể sản phẩm/dịch vụ sản phẩm/dịch vụ tại) 44 I8 r0 VÄ:tirlsi0ir ii 0i0ïsá5 ốẽ.ẽ.ẽ.ẽ 44 01107007 44 Phần 1: Sinh viên áp dụng kiến thức kĩ thuật phân tích học mơn học phân tích liệu kinh doanh thực tập sau Câu 1: Giả thuyết 1: Hạ: Khơng có khác biệt hai thành phố Hà Nội Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sản phẩm SONY chất lượng cao H:: Có khác biệt hai thành phố Hà Nội Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sản phẩm SONY chất lượng cao Group Statistics Thành phố „ Chất lượng cao N Mean Std Std Error Deviation Mean TP.Hà Nội 10 3.8000 |.78881 24944 TP.Hồ Chí 10 4.6000 |.51640 16330 Minh Nhận xét: - Trong tổng số 20 người tham gia khảo sát có 10 người TP Hà Nội, đánh giá trung bình chất lượng cao 3.8 đvt, độ lệch chuẩn 0.79 đvt - Trong tổng số 20 người tham gia khảo sát có 10 người TP Hồ Chí Minh, đánh giá trung bình chất lượng cao 4.6 đvt, độ lệch chuẩn 0.52 đvt Independent Samples Test Levene's |t-test for Equality of Means Test for Equality of Variance S F Sig.|t df Sig (2taile |Mean |Diferen {ce d) Std 95% |Error Confidence Differen |Interval of ce the Difference Lower |Uppe r Equal VAHSRCH.+l.2+ [ eS 2.68 |18 015 |-.80000 |.29814 - |1.426 37 varianc - - @s not 2.68 r351 assume Chất assume lượn d Equal cao ; 017 |-80000 |.29814 -.173 63 |1.433 _1óG 64 d Nhận xét: - Sigœ= 0.246 > œ(0.05)=> Do sử dụng dịng Equal variances asumed - Sigư= 0.015 Chấp nhận H0, bác bỏ H1 - Vậy Không có khác biệt hai thành phố Hà Nội Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sản phẩm SONY chất lượng cao Giả thuyết 2: H0: Khơng có khác biệt hai thành phố Hà Nội Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sản phẩm SONY thiết kế đẹp H1: Có khác biệt hai thành phố Hà Nội Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sản phẩm SONY thiết kế đẹp Group Statistics Thành phố c Thiết kế đẹp N Mean Std Std Error Deviation Mean TP.Hà Nội 10 3.1000 |.73786 23333 TP.Hồ Chí 10 4.0000 |.81650 25820 Minh Nhận xét: -Trong tổng số 20 người tham gia khảo sát có 10 người TP Hà Nội, đánh giá trung bình thiết kế đẹp 3.1 đvt, độ lệch chuẩn 0.74 đvt -Trong tổng số 20 người tham gia khảo sát có 10 người TP Hồ Chí Minh, đánh giá trung bình thiết kế đẹp 4.0 đvt, độ lệch chuẩn 0.82 đvt Independent Samples Test Levene' |t-test for Equality of Means s Test for Equality of Varianc @S F|Slg.Ịt df Sig (2taile |Mean JDifferen [ce d) Std 95% [Error Confidence Differen |Interval of ce the Difference Lower |Dppe r Equal varianc @S Thiế tkế đẹp _ 8Sume d 27 |.60 |6 ¬ 2.58 ¬ |18 019 |-.90000 |.34801 |1.631 14 -Ö168 86 EBqual ua „ varianc - @S not 2.58 assume d Nhận xét: 17.81 019 |-.90000 |.34801 |1.631 68 -Ö168 32 - Sigœ= 0.606 > œ(0.05)=> Do sử dụng dịng Equal variances assumed - Sigư= 0.019 < ơ(0.05)=> Chấp nhận H0, bác bỏ H1 -Vậy khơng có khác biệt hai thành phố Hà Nội Tp Hồ Chí Minh quan điểm cho sản phẩm SONY thiết kế đẹp Câu 2: 2.2 $ Biến thuận tiện Reliability Statistics Cronbach's [N of Alpha Items 902 Item-Total Statistics Scale Mean |Scale Corrected |Cronbach's IfItem Variance if |Item-Total |Alpha ïif Item Deleted ltem Correlation [Deleted Deleted thuận " I tiện thuận " tiện thuận " tiện Nhận xét: 7.38 1.078 839 832 7.37 1.335 699 946 7.32 1.094 893 784 - _ Từ bảng thống kê độ tin cậy ta thấy hệ số Crombach”s alpha 0.902 thuộc [0;1] - _ Với hệ số tương quan biến tổng > 0.3, hệ số crombach”s alpha > 0.6> thang đo có độ tin cậy $& Biến hình ảnh doanh nghiệp Reliability Statistics Cronbach's [N of Alpha Items 934 Item-Total Statistics Scale Mean |Scale Corrected ifItem Variance if |Item-Total |Alpha if Deleted Item Correlation |Item Deleted hình ảnh doanh nghiệp 12.05 3.051 |Cronbach's Deleted 934 888 ... CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM KHOA te? QUẢN TRỊ KINH DOANH INDUSTRIAL UNIVERSITY OF HOCHIMINHCITY MƠN: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU TRONG KINH DOANH TIỂU LUẬN MƠN HỌC Nhóm Ï: Mã SV Họ tên... thuật phân tích học mơn học phân tích liệu kinh doanh thực tập sau 0n ,Ô 000117 LH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH HH gi r ÔỎ nh ru 11 33 Phần 2: Bài tập nhóm Phân tích liệu kinh. .. ốẽ.ẽ.ẽ.ẽ 44 01107007 44 Phần 1: Sinh viên áp dụng kiến thức kĩ thuật phân tích học mơn học phân tích liệu kinh doanh thực tập sau Câu 1: Giả thuyết 1: Hạ: Khơng có khác biệt hai thành phố