LUẬT sư VIET NAM NGHIÊN CỨU TRAO Đổi só 9 THÁNG 9 2022 MỘT SÔ VẤN DÊ VÊ PHÍ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THS LS NGUYỄN TIEN mạnh GIÁM ĐỐC CÔNG TY LUẬT TNHH HỒNG LONG, ĐOÀN LUẬT su TP HỒ CHÍ MINH Tóm tắt Mặc d[.]
LUẬT sư VIET NAM NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi só 9.THÁNG 9-2022 MỘT SƠ VẤN DÊ VÊ PHÍ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THS.LS NGUYỄN TIEN mạnh GIÁM ĐỐC CÔNG TY LUẬT TNHH HỒNG LONG, ĐỒN LUẬT su TP HỒ CHÍ MINH Tóm tắt: Mặc dù hội đơng trọng tài đâu tiên Việt Nam thành lập từ năm 60 thếkỷ XX, nhiên, sau nhiêu năm Pháp lệnh Luật Trọng tài thương mại sửa đơỉ, bổ sung chê'giải trọng tài năm gần tiếp cận áp dụng nhiêu Luật Trọng tài thương mại năm 2010 sau Nghị sơ'01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Hội đơng Thẩm phán Tịa án nhân dân tơĩ cao làm rõ sô'quy định Luật Chính vậy, sơ'vụ việc giải thủ tục trọng tài ngày tăng năm qua Theo tài liệu công bô'thông tin thống kê năm 2020 Bộ Tư pháp có tới 6.693 vụ việc có phán trọng tài hịa giải thành(v Con sơ'đó cho thây hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại ngày quan tâm trở thành lựa chọn ưu tiên cá nhân, tổ chức hoạt động thương mại ngồi nước Tuy nhiên, bên cạnh cịn sơ''u tố ảnh hưởng đêh việc lựa chọn giải tranh chấp trọng tài thương mại, có vấn đê phí trọng tài Bài viết phân tích thực trạng giải pháp đơ'i với vâh đê phí trọng tài thương mại Từ khóa: Trọng tài thương mại, phí trọng tài thương mại, Luật Trọng tài thương mại Abstract: Although the first arbitration council in Vietnam was established in the 60s of the 20th century, however, after many years the Ordinance and Law on Commercial Arbitration were amended and supplemented, the arbitration mechanism has only been approached and applied more in recent years The Law on Commercial Arbitration 2010 and then Resolution No 01/2014/NQ-HDTP dated March 20, 2014 of the Council of Judges of the Supreme People's Court clarified some provisions of this Law Therefore, the number of cases resolved by arbitration procedures is increasing in recent years According to the Ministry ofJustice's 2020 statistical information disclosure document, up to 6,693 cases have had arbitration awards and successful conciliation That figure shows that the form of dispute resolution by commercial arbitration is increasingly interested and will become the preferred choice of individuals and organizations conducting commercial activities at domestically and abroad However, besides that, there are still some factors affecting the selection and settlement of disputes by commercial arbitration, including the issue of arbitration fees The article analyzes the current situation and solutions to the current problem of commercial arbitration fee Keywords: Commercial arbitration, commercial arbitration fees, Law on commercial arbitration (1) https://moj.gov.vn/cttk/chuyenmuc/Pages/thong-tin-thong-ke.aspx NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi LUẬT Sự VIET NAM V I E T N AM LAWYER JOURNAL só 9.THÁNG 9-2022 Cơ sở tính phí trọng tài thương mại Điều 34 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định: Phí trọng tài khoản thu từ việc cung câ'p dịch vụ giải tranh châ'p trọng tài Phí trọng tài gồm: thù lao trọng tài viên, chi phí lại chi phí khác cho trọng tài viên; phí tham vâh chuyên gia trợ giúp khác theo yêu cầu hội đồng trọng tài; phí hành chính; phí định trọng tài viên vụ việc trung tâm trọng tài theo yêu cầu bên tranh châ'p; phí sử dụng dịch vụ tiện ích khác cung cap trung tâm trọng tài Phí trọng tài trung tâm trọng tài ấn định Trường hợp vụ tranh châp giải trọng tài vụ việc, phí trọng tài hội đồng trọng tài â'n định Bên thua kiện phải chịu phí trọng tài, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác quy tắc tô' tụng trọng tài quy định khác hội đồng trọng tài có phân bổ khác Theo quy định trên, phí trọng tài khơng Nhà nước quản lý mà trung tâm trọng tài hội đồng trọng tài tự ân định Chính chế tự quy định phí nên Luật Trọng tài thương mại năm 2010 có điều luật nhâ't nói để điều phí trọng tài Việc cho phép trung tâm trọng tài hội đồng trọng tài tự tính phí giúp tăng tính cạnh tranh trung tâm trọng tài với nhau, đó, bên tranh châ'p có lợi chi phí phải trả cho mơi lần xử lý Tuy nhiên, bên cạnh có khơng bất cập xuất phát từ tính chất tự này, cụ thể sau: Pháp luật hành khơng có chế cụ thể đê’ tính phí trọng tài thương mại, mà phí trung tâm trọng tài quy định Trung tâm trọng tài tơ chức phi phủ, mà tâ't chế độ thu, chi cho việc hoạt động, xử lý vụ việc trung tâm trọng tài tự quản lý, tự chịu trách nhiệm Do mà phí trọng tài trung tâm trọng tài hội đồng trọng tài tồn quyền định mà khơng bị phụ thuộc hay giới hạn quy định pháp luật Nói cách khác, trung tâm trọng tài tổ chức kinh doanh dịch vụ "xử lý tranh chấp" trung tâm cạnh tranh giá với Ví dụ: Biểu phí trọng tài Trung tâm Trọng tài Quô'c tê' Việt Nam (ban hành kèm theo Quyê't định số 89/QĐ-VIAC ngày 25/01/2016 Chu tịch VIAC)® áp dụng: Trị giá vụ tranh chấp Phí trọng tài (đã bao gồm VAT) 100.000.000 trở xuống 16.500.000 đồng 100.000.001 đêh 1.000.000.000 16.500.000 đồng + 7.7% sô' tiền vượt 100.000.000 đồng 1.000.000.001 đồng đến 5.000.000.000 đồng 85.800.000 + 4.4% sô' tiền vượt 1.000.000.000 đồng 5.000.000.001 đồng đến 10.000.000.000 đồng 261.800.000 đồng + 2.75% sô' tiền vượt 5.000.000.000 đồng 10.000.000.001 đêh 50.000.000.000 đồng 399.300.000 + 1.65% sô' tiền vượt 10.000.000.000 50.000.000.001 đồng đến 100.000.000.000 1.059.300.000 đồng + 1.1% sô' tiền vượt 50.000.000.000 100.000.000.001 đến 500.000.000.000 đồng 1.609.300.000 đồng + 0.5% sô' tiền vượt 100.000.000.000 500.000.000.001 đồng trở lên 3.609.300.000 + 0.3% sô' tiền vượt 500.000.000.000 đồng (2) https://www.viac.vn/bieu-phi © iilATSryffir.NAM ■ NGHIÊN CỨU-TRAO Đổi VIE TN AM L A w V E & JOURNAL SỐ 9.THÁNG 9-2022 Trên thực tế, đô'i với vụ việc khơng có khơng ghi giá trị tranh châp thơng thường, chủ tịch trung tâm trọng tài người định phí trọng tài dựa tính chất phức tạp vụ việc, thời gian giải số lượng trọng tài viên Ngoài ra, biểu phí trung tâm trọng tài có quy định khác mức phí SỐ trường hợp cụ thể trường hợp hồn trả phí trọng tài Đa sơ' trung tâm trọng tài tính thêm khoản phí hành chính, dùng để chi trả cho việc sử dụng sở vật châ't trung tâm, mở kho lưu trữ thông tin phục vụ cho việc giải tranh chap, xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài Ngoài ra, phụ thuộc vào tính châ't phức tạp vụ tranh châ'p, có thê cần tham khảo ý kiên chuyên gia bên phải chịu chi phí Khi so sánh với trung tâm trọng tài nước ngồi HKIAC®, LCIAW, SIAC® , cách thức tính phí trọng tài cơng thức trung tâm trọng tài Việt Nam thây chưa tiến Ngồi việc xác định phí trọng tài theo giá trị tranh chấp trung tâm trọng tài nước ngồi cịn quy định rõ phí sơ' giai đoạn, phí khơng hồn trả phí CĨ thể hồn trả Họ cho khách hàng lựa chọn thuê trọng tài, thư ký, cơ' vâh hay kê'tốn để xử lý theo làm việc Trọng tài viên không nhận lương từ trung tâm mà hưởng thù lao theo vụ việc Các trọng tài viên không nhận lương cô' định mà hưởng thù lao từ việc tham gia giải tranh châ'p vụ việc Lúc này, ta có thê nghi ngờ rằng, sô' vụ việc không thuộc thẩm quyền giải trọng tài, thỏa thuận trọng tài (3) (4) (5) (6) O vô hiệu trung tâm trọng tài vân bâ't châ'p thụ lý thành lập hội trọng tài giải Bởi bắt đầu quy trình tơ' tụng trọng tài, bên phải nộp phí Ví dụ, theo khoản khoản Điều 35 Quy tắc VIAC, bên khơng có thỏa thuận, ngun đơn phải nộp đủ phí trọng tài thời điểm nộp đơn khởi kiện(61 Thù lao trọng tài hưởng từ phí trọng tài động đế trọng tài viên ln hướng đến việc đưa vụ án hội đồng trọng tài xét xử Kể trường hợp thụ lý sơ' trường hợp, trung tâm trọng tài thu phí mở phiên họp để tuyên bô' thỏa thuận trọng tài bên vô hiệu không thực Việc thụ lý bâ't châ'p dẫn đến hậu vụ việc có thê bị đình chi lúc suốt q trình tơ' tụng trọng tài; có phán bên thua kiện tìm cách đưa vụ việc tòa án để hủy phán trọng tài Mặc dù thực trạng chưa phô biến có ảnh hưởng xâ'u đến hình ảnh trọng tài thương mại, không chi với người Việt mà cịn vói thương nhân nước ngồi mn ký kết hợp đồng kinh doanh thương mại với đô'i tác Việt Nam Đây nguyên nhân dẫn đên việc bên e ngại định lựa chọn phương thức giải tranh châ'p trọng tài thương mại thay tịa án Các trường hợp hồn phí trọng tài thương mại Theo quy tắc trọng tài, phí trọng tài bắt buộc khơng hồn trả hồn tồn; trường hợp có chứng cho thâỳ q trình giải vụ việc, hội đồng trọng tài nhận hổi lộ gian lận Luật Trọng tài thương mại https://www.hkiac.org/arbitration/fees https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/schedule-of-costs.aspx https://www.siac.org.sg/ https://www.viac.vn/bieu-phi quy định hệ phán trọng tài vô hiệu (nếu bên có chứng u cầu tịa án tun vơ hiệu) khơng nói việc giải phí trọng tài bên không vi phạm chi trả Hiện nay, hầu hết trung tâm trọng tài Việt Nam đưa ba trường hợp hoàn trả phần phí trọng tài thương mại: Trường hạp 1: Khi rút đơn khởi kiện; sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện; rút đơn kiện lại; sửa đổi, bô’ sung đơn kiện lại Trong đó, mức phí hồn trả giảm dần đơn rút: trước hội đồng trọng tài thành lập; sau khí hội đồng trọng tài thành lập; sau trung tâm gửi giây triệu tập phiên họp giải vụ tranh châ'p trước ngày mở phiên họp giải vụ tranh châ'p Điều cho thây trung tâm trọng tài tính phí theo giai đoạn dựa công sức bỏ nghiên cứu vụ việc, tham khảo ý kiến chuyên gia, thành lập hội trọng tài Xét ví dụ Biểu phí trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tê' Việt Nam nêu trên: Công ty A Công ty B tranh châ'p có điều khoản trọng tài giải Trung tâm trọng tài Quổc tê' Việt Nam (VIAC), giá trị tranh châ'p hai bên nằm khoảng từ 10.000.000.001 đến 50.000.000.000 đồng, đó, phí mà bên khởi kiện phải nộp 399.300.000 đồng + 1.65% sơ' tiền vượt q 10.000.000.000 đồng Tuy nhiên, sau bị đơn tự liên hệ hòa giải thành với nguyên đơn, nguyên đơn ý rút đơn khởi kiện trước hội trọng tài thành lập Theo quy định hồn trả phí biểu phí trọng tài nguyên đơn trả lại 70% tiền phí, sơ' tiền khơng hồn lại tương ứng với 30% 119.790.000 NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi LUẬTSƯ VIETNAM V I E T*N am lawyer journal số 9.THÁNG 9-2022 + 0.495% số tiền vượt 10.000.000.000 đồng Với giá trị tranh châ'p, nguyên đơn rút đơn khởi kiện sau hội trọng tài thành lập ngun đơn hồn lại 40% sơ' tiền nộp Chưa kể, phí khơng bao gồm chi phí lại, lưu trú chi phí có liên quan khác trọng tài viên thư ký phiên họp giải vụ tranh châ'p; chi phí giám định, định giá tài sản, chi phí tham vâ'n ý kiến chuyên gia chi phí cho trợ giúp khác Có thể thâỳ, với việc tiếp nhận đơn khởi kiện, thành lập hội trọng tài nguyên đơn rút đơn khởi kiện trung tâm trọng tài nhận mức phí râ't cao Trong thực tiễn, xảy tranh châ'p mà bên hợp cố ý không hợp tác bên cịn lại có xu hướng khởi kiện trung tâm trọng tài để buộc bên ngồi vào bàn đàm phán, hai bên đạt thỏa thuận rút đơn khởi kiện Theo quy định Luật Trọng tài thương mại hầu hết trung tâm trọng tài, người khởi kiện bên phải nộp phí trọng tài Nhưng vân đề mức hồn phí thâ'p làm bên có ý định khởi kiện trung tâm trọng tài e ngại mức phí mà họ bỏ hịa giải thành tố tụng trọng tài Ngoài ra, trường hợp bên tự thỏa thuận với yêu cầu chủ tịch trung tâm trọng tài định đình giải tranh chap theo quy định Điều 38 Luật Trọng tài thương mại Tuy nhiên, điều luật khơng nói rõ bên có quyền yêu cầu nên hiểu hai bên đạt thỏa thuận lập thành văn bản, bâ't bên mang tài liệu chứng minh việc thỏa thuận thành gửi đề nghị tới chủ tịch trung tâm trọng tài xử lý vụ việc Tuy nhiên, trung tâm trọng tài khơng quy định vê' vấn đề hồn phí trường hợp đình chi giải tranh châ'p có u cầu bên Do đó, có trường hợp xảy dẫn đến việc lúng túng xử lý, tranh chằ'p trung tâm trọng tài bên hồn phí Trường hợp 2: Khi hội đơng trọng tài định đình giải vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài (bao gồm trường hợp thỏa thuận trọng tài không bảo đảm điêu kiện hình thức) thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài không thê’thực Chúng ta cần phân biệt ba trường hợp quy định trên, là: (1) Khơng có thỏa thuận trọng tài; (2) Thỏa thuận trọng tài vô hiệu (3) Thỏa thuận trọng tài không thê’ thực Đối với trường hợp "khơng có thỏa thuận trọng tài", thực tế xảy trường hợp gồm: (a) Khi bên thỏa thuận ký kết hợp mà nội dung hợp không thỏa thuận điều khoản giải tranh chấp trọng tài; (b) có đề cập đến thỏa thuận trọng tài đàm phán hợp hai bên không đưa nội dung thỏa thuận trọng tài điều khoản vào hợp đồng để ký kết, hay nói cách khác hai bên chưa lập bâ't thỏa thuận trọng tài văn theo quy định Điều 16 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Điều Nghị sô' 01/2014/NQ-HĐTP Các trường hợp "thỏa thuận trọng tài vô hiệu" liệt kê Điều 18 Luật Trọng tài thương mại, như: lĩnh vực không thuộc thẩm quyêh trọng tài, người xác lập thỏa thuận khơng có thẩm quyền, khơng có lực hành vi dân sự, hình thức, nội dung thỏa thuận không quy định pháp luật Riêng "thỏa thuận trọng tài thực được" đề cập Điều Luật Trọng tài thương mại chưa có khái niệm cụ thể; sau đó, Điều Nghị sơ'Ol/2014/NQ-HĐTP I đưa trường hợp mà thỏa thuận trọng tài không thực Trong đó, nguyên nhân dẫn đến trường hợp hầu hết xuất phát từ việc trọng tài viên trung tâm trọng tài không khơng thê’ giải tranh chấp Ngồi ra, điều Nghị quyê't có điểm tiến bộ, nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng cho họ quyền từ chổi giải trọng tài điểu khoản trọng tài nhà cung câ'p hàng hóa, dịch vụ soạn sẵn hợp đồng mẫu Theo đó, vài trường hợp như: bên bị lừa dô'i, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thỏa thuận trọng tài người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền, khơng có lực hành vi dân trung tâm trọng tài có thê’ khơng biết khơng buộc phải biết vâh đề thụ lý vụ việc Ngồi ra, hầu hê't trường hợp cịn lại trọng tài viên có khả xác định thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp có thểbị đình sau thụ lý đơn, song bên nộp đơn khởi kiện trung tâm trọng tài khơng giải thích mà nhận đơn nhận phí dù sau biết thuộc trường hợp bị đình chi giải theo quy định Tác giả cho rằng, với việc quy định hội đồng trọng tài định đình giải tranh chấp trường hợp làm thêm chi phí, thời gian để thành lập hội đồng trọng tài Đồng thời, trung tâm trọng tài hoàn trả khoảng 30% phí trọng tài có định đình hội đồng trọng tài Rõ ràng, việc quy định chưa thực hợp lý trung tâm trọng tài trọng tài viên râ't dễ nhận thâỳ trường hợp vụ việc tranh châp thuộc trường hợp đình từ đầu tiếp nhận đơn Điều dẫn đến tình trạng trung tâm trọng tài biết khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài LUẬT Sư VIỆT NAM NGHIÊN cứu - TRAO Đổi số 9.THÁNG 9-2022 không thê thực cơ' tình thành lập hội đê thu mức phí cao Trường hợp 3; Khi hội đơng trọng tài định đình giải vụ tranh chấp có định tịa án cho tranh chấp không thuộc thẩm quyền trọng tài Khoản Điều 18 Luật Trọng tài thương mại quy định, nêù tranh châp phát sinh lĩnh vực khơng thuộc thẩm quyền trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, lúc hội đồng trọng tài định đình chi giải thời điểm tiếp nhận vụ việc Tuy nhiên, vụ việc thụ lý hội trọng tài phán bên có quyền khiếu nại tịa án có thẩm quyền đê xem xét lại định trọng tài theo quy định Điều 44 Luật Trọng tài thương mại Tác giả viết cho rằng, việc xem xét vụ tranh châ'p có thuộc thẩm quyền giải hay khơng nguyên tắc mà trọng tài viên phải biê't xác định được; đó, trường hợp tịa án định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền hội trọng tài, vụ việc bị đình chi giải theo quy định điểm đ khoản Điều 59 Luật Trọng tài thương mại lúc phần lớn trách nhiệm thuộc hội đồng trọng tài Theo lẽ thông thường, phí mà bên phải chịu khơng đến kết phải hoàn lại phần lớn lỗi hội trọng tài Tuy nhiên, thực tế phí trọng tài chi hồn lại khoảng 20% theo biểu phí mà trung tâm trọng tài áp dụng trường hợp trên, điều chưa hợp lý Đối với chủ thể kinh doanh, hạn chế hiểu biết pháp luật điều khơng thể tránh khỏi, mà tìm tới quan nhà nước hay quan có chức giải vấn đề họ muốn quan giải thích, hướng dẫn thực thi theo quy định pháp luật Khi tiếp cận định lựa chọn Trọng tài thương mại, bên tranh châ'p tin trọng tài thương mại phương án tô'i ưu để giải vụ việc tranh chấp, thay tịa án Nhưng xảy trường hợp nói trên, vụ việc khơng cịn giải đường trọng tài khơng thuộc thẩm quyền; dù sau có vụ tranh chấp khác thuộc thẩm quyền trọng tài thương mại bên mâ't niềm tin rút kinh nghiệm không lựa chọn trọng tài đê giải quyết, tránh trường hợp bị đình chi Như vậy, ba trường hợp hồn phí trọng tài nêu mức hồn trả mức thấp Các trung tâm trọng tài chi vào giai đoạn công sức trọng tài viên để đưa phần trăm số tiền mà đương hoàn lại hoàn tồn khơng dựa hiệu cơng việc Đây rõ ràng điều không hợp lý trung tâm trọng tài tổ chức kinh doanh dịch vụ xử lý tranh châ'p kết không đạt khách hàng phải trả phần lớn phí dịch vụ Việc quy định mức hồn phí ảnh hưởng đến tâm lý trọng tài tiếp nhận vụ việc, bâ't trường hợp mn thụ lý, sau dù vụ tranh chap bị đình NGHIÊN CỨU - TRAO Đổi LUẬT Sư VIETNAM VIETNAM LAWYER JOURNAL SỖ 9.THÂNG 9-2022 nhận thù lao không bị truy cứu trách nhiệm Mặt khác, điều ảnh hưởng đến tâm lý khách hàng, sau vụ tranh chấp bị đình chi bên khơng có quyền khởi kiện yêu cầu trọng tài giải lại vụ tranh chấp việc khởi kiện vụ tranh chấp sau khơng có khác với vụ tranh chấp trước nguyên đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh châp, trừ trường hợp quy định điểm c điểm đ khoản Điều 59 Luật Trọng tài thương mại Trường hợp sau lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài lý mà vụ việc bị đình bên lại phải giải thơng qua tịa án, phí trọng tài Như vậy, nhiều người có tâm lý lựa chọn giải tranh châ'p tòa án từ đẩu để tránh trường hợp vừa tiền vừa mâ't thời gian Ngoài ra, với quy định đình giải tranh chấp trọng tài mà chưa có chế tài đủ sức răn đe trọng tài viên cố ý làm trái, bao gồm việc cơ' ý thụ lý bị tịa án xác định không thuộc thâm quyền phán trọng tài sai trái cách nghiêm trọng Trong đó, với hình thức tố tụng tịa án án bị hủy, thẩm phán giải vụ án bị xem xét, xử lý trách nhiệm làm sai Điều khơng thỏa đáng đối vói người đứng cương vị "cầm cân nảy mực" giải quyê't tranh chấp Và vụ án bị hủy, sửa án án phí xem xét lại khơng mat khoản phí q nhiều hình thức tô' tụng trọng tài mà trung tâm trọng tài thu bên giải tranh châ'p Xử lý án phí tịa án hủy phán trọng tài Mặc dù Luật Trọng tài thương mại quy định phán hội đồng trọng tài có giá trị chung thẩm, nhiên, phán quyê't bị hủy tịa án có nhiêu ngun nhân, hịa giải thành, bị đình chỉ, nguyên đơn rút đơn có phán "Điều 68 Căn hủy phán trọng tài) Nếu khơng nhìn vào yếu tố hiệu vấn đề trọng tài Tòa án xem xét việc hủy phán dê hiếu phí mà đương chi trả trọng tài có đơn yêu cầu phải tương ứng với thời gian, công sức mà trung tâm trọng tài bỏ bên Phán trọng tài bị hủy Mặt khác, nhìn góc độ thuộc trường kinh tê' đương trung tâm trọng tài giống người hợp sau đây: a) Không có thỏa thuận trọng tài mua người bán dịch vụ thị trường Người mua dịch vụ chi thỏa thuận trọng tài vô hiệu; b) Thành phần hội trọng trả tồn chi phí mà hai bên tài, thủ tục tô' tụng trọng tài không thỏa thuận trường hợp họ sử phù hợp với thoả thuận dụng trọn vẹn dịch vụ đạt bên trái với quy định mục đích họ Chắc hẳn khơng có bên mua châ'p nhận Luật này; trả tiền cho bên bán mà bên bán c) Vụ tranh chấp không thuộc thực xong dịch vụ lại thẩm quyền hội đồng trọng tài; kết lại không đạt được, bên trường hợp phán trọng tài có mua lại phải mua dịch vụ nội dung không thuộc thẩm quyêh bên bán thứ ba khác Tương tự hội đồng trọng tài nội dung vậy, trung tâm trọng tài hồn tâ't bị hủy; "dịch vụ trọng tài" "phán d) Chứng bên cung trọng tài" kết cấp mà hội trọng tài lại bị hủy lỗi trung vào đê’ phán giả mạo; tâm trọng tài Vì tơi lại nói trọng tài viên nhận tiền, tài sản lôi Trung tâm trọng tài? Xét lợi ích vật chất khác từ điểm a đến điểm đ khoản Điều bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến 68 Luật Trọng tài thương mại, có tính khách quan, cơng thể chia ba lý mà Phán phán trọng tài; trọng tài bị hủy là: đ) Phán trọng tài trái với (1) Điểm a điểm c: từ nguyên tắc pháp đầu, trung tâm trọng tài khơng luật Việt Nam" có thẩm quyền đê giải vụ Trong trường hợp phân yêu cầu đương có quy định Điều 68 Luật Trọng tài thương mại: tích trên, việc rút đơn khởi kiện hay hội trọng tài định đình chi giải tranh châ'p nghĩa vụ việc trình giải mà chưa có phán cuối Trong đó, việc hủy phán trọng tài nghĩa vụ tranh chấp có phán trọng tài; dẫn đến việc đương khơng hồn phí bâ't trường hợp Nhìn cách tổng thể, trung tâm trọng tài đặt mức hoàn phí trọng tài dựa tiêu chí mức độ hồn thành cơng việc tính tới thời điếm vụ án dừng lại trung tâm trọng tài (vụ án dừng lại việc giải (2) Điểm b: trọng tài thực sai mặt tô' tụng giải vụ việc (3) Điểm d điểm đ: trọng tài vi phạm quy định pháp luật giải vụ việc Như vậy, rõ ràng ba lý xuâ't phát từ lỗi trọng tài viên trung tâm trọng tài, khơng có lỗi đương hậu phán trọng tài bị hủy Theo cách hiểu thông thường, bâ't giao dịch song đa phương mà bên có lỗi bên phải chịu trách nhiệm đơ'i với phần lỗi Do đó, thiết nghĩ LUẬT sư VIỆT NAM NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỐI số 9.THÁNG 9-2022 trường hợp phán bị hủy lỗi từ trọng tài trọng tài phải chịu trách nhiệm, nghĩa với việc phần phí mà đương trả cho trung tâm trọng tài không đạt kết phải hồn trả/hồn trả phần Tóm lại, phí trọng tài thương mại chưa quản lý dẫn đến tình trạng trung tâm trọng tài tùy ý quy định Những quy định chưa thực hợp lý khơng đơi vói trách nhiệm trọng tài viên nên quyền lợi người lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài chưa bảo đảm, phán trọng tài bị hủy tòa án Để xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật Trung tâm trọng tài thành lập hoạt động theo chê' tự chủ tài từ nguồn thu phí giải tranh chấp Với quy định mức phí trọng tài trường hợp hồn phí trung tâm trọng tài không phù hợp, không phản ánh châ't đơn vị cung câ'p dịch vụ pháp lý trung tâm trọng tài, chí bâ't bình đẳng vói bên có nhu cẩu giải tranh châ'p hình thức tơ' tụng trọng tài Do đó, vâh đề giải tranh châ'p thủ tục trọng tài cần có quản lý nhâ't định trung tâm trọng tài trọng tài viên, nhâ't vâ'n đề phí trọng tài thương mại Khi phí điều chinh pháp luật, trách nhiệm trọng tài kèm gắn chặt vói quyền lợi họ, từ việc thụ lý, thực phán trọng tài nâng cao châ't lượng Vói bất cập phí mà người nghiên cứu trình bày trên, việc đặt khung pháp lý phí trọng tài thương mại quy định đô'i với trường hợp cụ thê’ điều cần thiết, người viết đề xuất sô' phương hướng giải sau: Thứ nhất, pháp luật nên có quy định mức phí nộp đơn khởi kiện mức phí cơ' định khơng hồn lại cho tất vụ việc, việc nộp đơn chi thủ tục ban đầu không liên quan nhiều đến giá trị tranh châ'p hay tính châ't phức tạp vụ việc nên dựa vào giá trị tranh chấp để tính tổng phí trọng tài từ đầu Sau đó, việc thụ lý giải tranh châ'p tính theo giá trị tranh chấp mà bên yêu cầu đơn khởi kiện Như vậy, vụ việc tạm dừng đình thực bước đầu trung tâm trọng tài đương khơng cần thực việc hồn phí, giảm thiểu nguy tranh châ'p bên Bên cạnh đó, phí cho bên thứ ba chun gia, cơ' vấn chi phí hành chính, phí sử dụng sở vật châ't trung tâm trọng tài cẩn quy định cụ thể có mức giá trần cơng bơ' cơng khai trụ sở củng website trung tâm trọng tài Quy định giúp đương có nhìn tồn diện mức phí mà phải trả trước lựa chọn sử dụng dịch vụ trọng tài; tránh việc rơi vào tình trạng tiến thoái lưỡng nan giải vụ việc trả thêm chi phí phát sinh mức cao muôn tiê'p tục Riêng trung tâm trọng tài, tùy theo phương thức hoạt động mà trung tâm có thê đưa nhiều lựa chọn cho khách hàng, trọng tài theo ví dụ Thứ hai, cần bổ sung quy định trường hợp cụ thể mà trung tâm trọng tài hội đồng trọng tài phải hồn phí cho đương Trong đó, cần quy định mức sàn phần trăm hồn phí theo trường hợp giai đoạn vụ án Những quy định phải phù hợp với cơng sức trọng tài viên bò ra, phải bảo đảm để trọng tài giữ tinh thần trách nhiệm mình; tránh trường hợp thụ lý vụ việc vô tội vạ khơng có thẩm quyền có tiêu cực trình xử lý phán Tác giả dự thảo điểm sau: "Trường hợp phán trọng tài bị hủy theo quy định khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại, mức hồn phí trọng tài cho đương khơng 75% phí trọng tài quy định biêu phí trung tâm trọng tài thỏa thuận đơ'i vói hội đồng trọng tài sau trừ chi phí hợp lý" Thứ ha, cần xây dựng chêìiên đới trách nhiệm cúa trọng tài viên xảy trường hợp tiêu cực thiêu trách nhiệm thực nhiệm vụ Ví dụ: Khi có định tòa án tuyên hủy phán trọng tài mà xác định lý hủy xuất phát từ lỗi hội trọng tài/trọng tài viên hội đồng trọng tài/trọng tài viên phải chịu phần trách nhiệm bị kỷ luật theo mức độ tăng dần hồn trả phí trọng tài, bồi thường thiệt hại (nếu có), tạm dừng cơng tác, dừng việc thực nhiệm vụ trung tâm trọng tài, hủy bỏ tư cách trọng tài viên Ngoài ra, trường hợp cần công khai danh sách trọng tài viên, hội trọng tài trang thơng tin ghi nhận lỗi sai phạm họ trường hợp cô' ý làm trái thân có đủ kiên thức khả mà trọng tài viên buộc phải biết, tái phạm khơng làm trọng tài viên sau Hy vọng, để xuâ't giúp bảo đảm quyền lợi cho đương lựa chọn trọng tài làm phương thức để giải tranh châ'p, từ gia tăng trách nhiệm trọng tài viên tiếp nhận xử lý vụ việc, nâng cao châ't lượng tô' tụng trọng tài, giảm bớt áp lực cho tòa án N.T.M ... tính phí trọng tài thương mại Điều 34 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định: Phí trọng tài khoản thu từ việc cung câ''p dịch vụ giải tranh châ''p trọng tài Phí trọng tài gồm: thù lao trọng tài. .. thức tơ'' tụng trọng tài Do đó, vâh đề giải tranh châ''p thủ tục trọng tài cần có quản lý nhâ''t định trung tâm trọng tài trọng tài viên, nhâ''t vâ''n đề phí trọng tài thương mại Khi phí điều chinh... Điều 68 Luật Trọng tài thương mại, mức hồn phí trọng tài cho đương khơng 75% phí trọng tài quy định biêu phí trung tâm trọng tài thỏa thuận đô''i vói hội đồng trọng tài sau trừ chi phí hợp lý"