Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 138 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
138
Dung lượng
2,57 MB
Nội dung
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VIỆN NGHIÊN CỨU GIÁO DỤC
[\
KỷyếuHộithảoKhoahọc
KIỂM TRAĐÁNHGIÁĐỂPHÁTHUY
TÍNH TÍCHCỰCCỦAHỌCSINH
BẬC TRUNGHỌC
Tp.HCM, ngày 15 tháng 6 năm 2006
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
2 (138)
MỤC LỤC
1. Mục lục 2
PHẦN THỨ NHẤT:
NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG CỦAKIỂMTRAĐÁNHGIÁ Ở BẬCTRUNGHỌC
2. Kiểmtrađánhgiáđể phục vụ học tập: xu hướng mới của thế giới
và bài học cho Việt Nam 6
TS. Vũ Thị Phương Anh
3. Hoạt động đánhgiá trong dạy học 17
ThS. Phan Sĩ Anh
4. Đánhgiá trong học tập chủ động ở THCS 20
ThS. Lê Anh Cường
5. Vài suy nghĩ về thi trắc nghiệm 28
TS. Ngô Thị Minh
6. Kiểmtrađánhgiá k
ết quả học tập theo hướng pháthuytínhtích
cực củahọcsinhtrunghọc phổ thông 31
TS. Nguyễn Phú Tuấn
7. Đánhgiá kết quả học tập ở phổ thông: Tiến bộ và Bất cập 35
ThS. Hoàng Tuyết
PHẦN THỨ HAI:
NHỮNG VẤN ĐỀ CỤ THỂ LIÊN QUAN ĐẾN KIỂMTRAĐÁNHGIÁ
Ở BẬCTRUNGHỌC
8. Trắc nghiệm khách quan - Một hình thức đánhgiá sớm được áp dụng 47
TS. Nguyễn Thị Kim Anh
9. Giới thiệu hệ thống TQB hỗ trợ xây dựng, quản lý, sử dụng ngân
hàng câu hỏi trắc nghiệm khách quan 55
ThS. Nguyễn Mạnh Cường – NCV. Nguyễn Thanh Phong
10. Thử nghiệm cải tiến việc kiểmtra môn Sinhhọc 66
ThS. La Hồng Huy
11. Thực trạng đánhgiáhọcsinh trườ
ng phổ thông trunghọc ở tỉnh
An Giang 71
Trần Thị Huyền
12. Kiểmtrađánhgiá ngoại ngữ phổ thông: Đâu là đích? 76
TS. Trần Thị Lan
13. Độ phức tạp của bài toán và vấn đềkiểmtrađánhgiáđểpháthuy
tính tíchcựchọc tập môn Toán củahọcsinh ở trường PTTH 84
PGS. TS. Nguyễn Văn Lộc
14. Kết quả nghiên cứu thực nghiệm tác độ
ng trong kiểmtrađánh
giá môn tiếng Anh lớp 6 cải cách tại Tp.HCM 87
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
3 (138)
NCV. Hồ Đắc Hải Miên
15. Thực trạng kiểmtrađánhgiá kết quả học tập môn tiếng Anh lớp
6 cải cách tại TP.HCM 98
TS. Đỗ Hạnh Nga
16. Thử đề xuất tiêu chí đánh giá, kiểmtra giúp họcsinh THPT chủ
động trong học tập 106
TS. Nguyễn Thị Ngọc
17. “Bệnh thành tích” - một vấn đề nhức nhối trong giáo dục THPT
tỉnh An Giang 111
Nguyễn Thị
Hoàng Phượng
18. Ghi nhật ký - một hình thức đánhgiá mới mẻ 116
NCV. Phan Hoàng Yến
PHẦN THỨ BA:
PHỤ LỤC
19. Học tập tínhphát triển bền vững thập niên Liên hợp quốc
“Giáo dục vì sự phát triển bền vững” (2005 – 2014) ở Đức 120
GS. TSKH Gerhard de Haan
20. Tiếp cận việc đổi mới phương pháp dạy học theo hướng phát
triển bền vững 132
PGS. TS. Nguyễn Đức Vũ
21. Món quà của người thầy 139
Thúy Nga
22. Bàn về phương pháp kiểmtrađánhgiá chất lượng và một số
hình thức kiểmtrađánhgiá 140
ThS. Vũ Thu Thủy
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
4 (138)
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
5 (138)
KIỂM TRAĐÁNHGIÁĐỂ PHỤC VỤ HỌC TẬP: XU HƯỚNG
MỚI CỦA THẾ GIỚI VÀ BÀI HỌC CHO VIỆT NAM
TS. Vũ Thị Phương Anh
GĐ Trung tâm Đánhgiá Giáo dục
Viên Nghiên cứu Giáo dục, Trường ĐHSP TP. HCM
Mở đầu
Một trong những mục tiêu quan trọng của cải cách giáo dục phổ thông là đổi mới
chương trình và phương pháp giảng dạy nhằm pháthuytínhtích cực, chủ động và
sáng tạo củahọc sinh. Để thực hiện mục tiêu này, trong thời gian qua ngành giáo
dục đã có nhiều nỗ xây dựng lại chương trình theo h
ướng cập nhật và giảm tải, áp
dụng phương pháp giáo dục chủ động với triết lý lấy người học làm trung tâm, và
biên soạn lại sách giáo khoa và tài liệu giảng dạy để đảm bảo chuyển tải được
những nội dung mới và thực hiện được theo phương pháp mới. Những nỗ lực này
đã giúp phổ biến triết lý và mục tiêu của cải cách giáo dục đến hầu hết các giáo
viên (GV), đ
em lại những thành công bước đầu trong việc xây dựng một đội ngũ
GV có khả năng sử dụng phương pháp mới một cách thành thạo. Tại một số
trường có điều kiện giảng dạy và học tập tốt, ngày càng có nhiều họcsinh (HS)
chứng tỏ được năng lực tự tổ chức và quản lý các hoạt động học tập trong trường,
khả năng tự h
ọc, làm việc độc lập và tư duy sáng tạo ở mức khá cao. Điều này cho
thấy công cuộc cải cách giáo dục hiện nay là thực sự cần thiết và đang phát triển
đúng hướng.
Tuy nhiên, bên cạnh một số thành tựu đã nêu, có thể thấy hiệu quả của cải cách
giáo dục trong thời gian qua còn khá hạn chế. Phương pháp giáo dục chủ động dù
đã được đưa vào áp dụng, nhưng đa số GV hi
ện nay vẫn chỉ sử dụng phương pháp
‘thầy đọc trò ghi’. Kết quả thực tế của việc giảm tải chương trình theo hầu như
không đáng kể, và hai điểm nóng nổi bật của giáo dục Việt Nam trong nhiều năm
nay là sức ép của thi cử
và bệnh thành tích trầm trọng với những tác động tiêu
cực đến toàn bộ hệ thống cho đến nay vẫn chưa hề có dấu hiệu giảm sút. Một điều
đáng lưu ý là trong khi triết lý, mục tiêu, nội dung và phương pháp giáo dục đã và
đang được thay đổi trong quá trình cải cách, thì việc kiểmtrađánhgiá (KTĐG)
kết quả học tập lại hầu như không hề thay đổi. Một vài thay đổi đang
được thử
nghiệm chỉ là thiên về phần kỹ thuật của KTĐG, còn nhìn chung cách đánhgiá
hiện nay vẫn nặng về kiến thức sách vở mà chủ yếu là ở mức nhớ và tái hiện kiến
thức, chu kỳ đánhgiá chỉ chú trọng điểm cuối của quá trình dạy-học, và mục đích
của KTĐG vẫn chủ yếu để phục vụ quản lý như xế
p loại học sinh, xét lên lớp, cấp
chứng chỉ, vv. Trong khi đó, chức năng cung cấp thông tin phản hồi cho HS và
GV về quá trình dạy-học của KTĐG hầu như luôn bị bỏ qua ở mọi môn học, mọi
trình độ và moi cấp quản lý.
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
6 (138)
Với tư cách là những nhà nghiên cứu trong lãnh vực đánhgiá giáo dục, chúng tôi
cho rằng chính sự chậm đổi mới trong KTĐG của hệ thống giáo dục Việt Nam đã
và đang là nguyên nhân căn bản khiến những nỗ lực cải cách của ngành giáo dục
không đạt được hiệu quả mong muốn. Báo cáo này nhằm trao đổi về một xu
hướng mới trong KTĐG trên thế giới hiện nay, xu hướng sử dụng KTĐ
G như một
công cụ hỗ trợ quá trình dạy-học. Trọng tâm của báo cáo nhấn mạnh việc KTĐG ở
cấp trunghọc phổ thông (THPT), vốn là giai đoạn bản lề rất quan trọng để chuyển
từ giáo dục toàn diện sang giáo dục chuyên sâu, và cũng là cấp học đang đòi hỏi
những đổi mới mạnh mẽ nhất trong giáo dục Việt Nam hiện nay. Trên cơ sở thảo
luận những đặc điểm nổi bật của xu hướng KTĐG mới trên thế giới, báo cáo sẽ
thực hiện những so sánh với thực tế tại Việt Nam và đưa ra một vài đề xuất cụ thể
cho việc đổi mới KTĐG ở THPT như một biện pháp căn bản giúp Việt Nam
nhanh chóng đạt được mục tiêu mà công cuộc cải cách giáo dục đã đề ra.
I. Xu hướ
ng mới trong KTĐG kết quả học tập trên thế giới: Đánhgiáđể
phục vụ việc học tập của HS
Như đã nêu ở phần trên, trong khi tai Việt Nam việc đánhgiá kết quả học tập của
HS lâu nay vẫn được thực hiện một cách truyền thống, chỉ chú trọng kiểmtra kiến
thức sách vở mà hầu hết là ở mức độ nhớ và tái hiệ
n kiến thức dựa trên những bài
kiểm tra trên giấy, thì trên thế giới từ giữa thập niên 1980 đã bùng nổ một cuộc
cách mạng thực sự về KTĐG với những thay đổi căn bản cả về triết lý, quan điểm,
phương pháp, và các hoạt động cụ thể. Những thay đổi trong xu hướng KTĐG kết
quả học tập trong hơn thập niên vừa qua có thể tóm lược trong b
ảng sau:
Xu hướng cũ Xu hướng mới
Các bài thi trên giấy được thực hiện vào cuối kỳ Nhiều bài tập đa dạng trong suốt quá trình học
Do bên ngoài khống chế Do HS chủ động
Việc lựa chọn câu hỏi và tiêu chí đánhgiá không
được nêu trước
Việc lựa chọn câu hỏi và tiêu chí đánhgiá được nêu
rõ từ trước
Nhấn mạnh sự cạnh tranh Nhấn mạnh sự hợp tác
Quan tâm đến mục tiêu cuối cùng của việc giảng
dạy
Quan tâm đến kinh nghiệm học tập của HS
Chú trọng sản phẩm Chú trọng quá trình
Tập trung vào kiến thức sách vở Tập trung vào năng lực thực tế
Những thay đổi vừa nêu phản ánh rõ nét quan điểm mới về giáo dục trong đó
người học
(learner) và quá trình học tập (learning) là trung tâm của toàn bộ các
hoạt động giáo dục, trong đó có hoạt động KTĐG. Sự ra đời của quan điểm này
cùng với các xu hướng mới trong KTĐG đã tạo ra một sự thay đổi căn bản trong
hệ thống lý luận về KTĐG, với sự xuất hiện một loạt các khái niệm và thuật ngữ
mới, cùng sự xác định nội hàm và tầm quan trọng của một số khái niệm và thuật
ngữ đã tồn tại trước đó. Dưới
đây chúng tôi sẽ thảo luận các khái niệm đại diện
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
7 (138)
cho ba đặc trưng cơ bản của KTĐG theo xu hướng mới của thế giới mà chúng tôi
tạm gọi là ‘đánh giáphát triển’, ‘đánh giá thực tiễn’, và ‘đánh giá sáng tạo’ để làm
cơ sở cho việc đưa ra những nhìn nhận về thực trạng KTĐG trong giáo dục phổ
thông hiện nay tại Việt Nam xét theo quan điểm mới, sẽ được nêu ở phần sau của
báo cáo.
1. Đánhgiáphát triển (formative assessment)
‘Đ
ánh giáphát triển’ là một thuật ngữ rất thường gặp trong những bài viết về xu
hướng KTĐG mới. Thuật ngữ này vốn đã tồn tại từ lâu và trước đây thường được
dịch là ‘đánh giá quá trình’ để chỉ những hoạt động KTĐG được thực hiện trong
quá trình dạy-học, có ý nghĩa phân biệt với những hoạt động được thực hiện tại
những thời điểm khác như KTĐG trước
khi bắt đầu quá trình dạy-học (placement
assessment, tức đánhgiá xếp lớp) hoặc sau
khi kết thúc quá trình này (đánh giá
tổng kết, tiếng Anh là summative assessment).
Tuy nhiên, với sự xuất hiện của xu hướng KTĐG mới thì nội hàm của khái niệm
‘formative assessment’ đã được xác định lại và được dùng chung thành cặp đối lập
với thuật ngữ ‘summative assessment’ để chỉ hai chức năng cơ bản của KTĐG như
sau:
- Summative assessment
(SA) thực hiện chức năng đánhgiáđể phục vụ quản lý.
Mục tiêu chính của SA là xác định mức độ đạt thành tíchcủa HS (và thông qua
đó là của GV cũng như nhà trường) sau thời gian học tập, nhưng KHÔNG
quan tâm đến việc thành tích đó đã đạt được ra sao. Do thành tíchcủa mỗi
học sinh được xác định trong mối tương quan với những họcsinh khác trong
cùng nhóm đối tượng, nên kết quả của cách đánhgiá này luôn là một điểm số
để có thể dễ dàng so sánh và tổng kết khi cần thiết (ví dụ: điểm trung bình
chung môn Toán trong kỳ thi tốt nghiệp THPT của HS trường A là 8.3 và của
HS trường B là 7.6).
- Formative assessment
(FA), ngược lại, thực hiện chức năng đánhgiáđể phục
vụ quá trình dạy-học. Với mục đích lấy thông tin phản hồi cho HS và GV, mối
quan tâm của FA là hiệu quả của hoạt động giảng dạy trong việc phát triển
khả năng của người học mà chứ không phải là việc chứng minh HS đã đạt
được một mức thành tích nào đó. Với chức năng này, FA bao gồm bất kỳ dạng
hoạt động nào có khả năng giúp GV và HS đánhgiá được hiệu quả của các
hoạt động giảng dạy cũng như kết quả tiếp thu của các em, nhằm chỉ ra những
bước tiếp theo cần thực hiện đểphát triển năng lực của HS theo mục tiêu đã đề
ra. Nói cách khác, FA không chú trọng xác định thành tíchcủa HS mà chú
trọng giúp HS và GV hiểu
được những điểm mạnh, điểm yếu và những lỗ hổng
kiến thức của từng em để có kế hoạch kịp thời pháthuy hoặc khắc phục chúng.
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
8 (138)
Không giống như SA thường ghi kết quả bằng điểm số, kết quả đánhgiá theo
FA có thể là những phát biểu miệng, những ghi chú trên bài viết của bạn học,
những lời phê của GV, hoặc tất nhiên cũng có thể là điểm số, nhưng điều quan
trọng là những kết quả này phải có ý nghĩa phản hồi cho HS để chúng hiểu rõ
hơn về quá trình học tập c
ủa chính mình.
Với những nội hàm đã được xác định lại của hai thuật ngữ ‘summative
assessment’ và ‘formative assessment’, việc tiếp tục sử dụng cách dịch trước đây
cho hai thuật ngữ này là ‘đánh giá tổng kết’ và ‘đánh giá quá trình’ không còn
hoàn toàn phù hợp vì không phản ánh được triết lý mới về KTĐG. Vì vậy, trong
báo cáo này chúng tôi đề nghị dịch hai thuật ngữ nói trên thành ‘đánh giá thành
tích’ và ‘đánh giáphát triển’ để làm nổi bật những thay đổi về triế
t lý KTĐG theo
xu hướng hiện nay trên thế giới.
2. Đánhgiá thực tiễn (authentic assessment)
Đây là một trong những thuật ngữ mới xuất hiện trong cuộc cách mạng về KTĐG
trong vài thập niên vừa qua, và được dùng trong mối quan hệ đối lập với thuật ngữ
‘đánh giá truyền thống’ (traditional assessment) vốn được dùng để chỉ các hình
thức KTĐG trên giấy (paper-and-pencil) vốn đã rất quen thuộc đố
i với mọi nền
giáo dục trên thế giới là bài tự luận (essay), câu hỏi trả lời ngắn (short answer
question), hoặc các dạng câu hỏi trắc nghiệm khách quan (objective test question),
vv. Một cách ngắn gọn, ‘đánh giá thực tiễn’ bao gồm mọi hình thức và phương
pháp KTĐG được thực hiện với mục đích kiểmtra các năng lực cần có trong cuộc
sống hàng ngày và được thực hiện trong bố
i cảnh thực tế. Từ ‘thực tiễn’ trong
thuật ngữ này nhấn mạnh mối liên hệ chặt chẽ của cách đánhgiá này với những
yêu cầu của cuộc sống thực. Dưới đây là một số trích dẫn nêu những đặc điểm của
đánh giá thực tiễn:
[Authentic assessment] attempts to connect assessment with the real world. It requires
students to apply skills and knowledge to the creation of a product or performance that
applies to situations outside the school environment. Biology teacher may assess
students’ understanding of the scientific process and collaboration by having students
take part in an annual Audubon Society collection and analysis of local songbird
populations.
(Nguồn: Alternative Assessment Primer, Glencoe Online, truy cập ngày 5/6/06 tại địa chỉ
www.glencoe.com/sec/teachingtoday/educationupclose.phtml/print/32
)
(Đánh giá thực tiễn chú trọng gắn kết việc KTĐG với thế giới thực. Nó đòi hỏi HS phải
ứng dụng các kỹ năng và kiến thức vào việc tạo ra một sản phẩm hay thực hiện một kỹ
năng có thể ứng dụng vào những tình huống ở bên ngoài trường học. GV sinhhọc có thể
đánh giá sự hiểu biết về quy trình khoa học và sự hợp tác c
ủa HS bằng cách yêu cầu HS
tham gia vào việc thu thập và phân tích đặc điểm các loài chim hót hay của địa phương
do Hội Audubon tổ chức.)
[A]uthentic assessments represent a profound shift in attitudes toward the role of
evaluation in learning. […] A shift toward authentic assessment can remedy the ills that
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
9 (138)
have become inherent with the emphasis on traditional, high-stakes assessment.
Historically, these types of traditional assessment tools place students in a passive role,
rather than one that engages their capabilities to produce ideas and solve problems. […]
In this context, an emphasis is placed on meaningful tasks, multiple assessments, high
order thinking, positive interaction, integration of knowledge, and reflection and life-
long learning.
(Nguồn: ‘Authentic Assessment: A Practical Application’, Dave Atlas, truy cập ngày
5/6/06 tại địa chỉ www.montana.edu./teachlearn/Papers/altassess.html
)
(Đánh giá thực tiễn đại diện cho sự chuyển biến sâu sắc về thái độ đối với vai trò của
hoạt động đánhgiá trong học tập. […] Việc chuyển sang đánhgiá thực tiễn có thể cứu
vãn được những nhược điểm đã quá rõ ràng của việc nhấn mạnh cách đánhgiá truyền
thống nặng nề. Về mặt lịch sử, những công cụ đánhgiá truy
ền thống này đặt HS vào một
vai trò thụ động hơn là vai trò vận dụng mọi năng lực của mình để tạo ra các ý tưởng và
giải quyết các vấn đề. […] Trong bối cảnh này, cần chú trọng tạo ra các nhiệm vụ có ý
nghĩa, cách đánhgiá đa diện, tư duy bậc cao, tương tác tích cực, tích hợp kiến thức, suy
tưởng (reflection) và học tập suốt đời.)
Cả hai đoạn trích dẫn kể trên dù có nhiều điểm khác nhau nhưng đều nhấn mạnh
sự tương đồng của các yêu cầu KTĐG của nhà trường với thực tế cuộc sống. Sự
tương đồng này có thể là tương đồng về bối cảnh, hoặc quan trọng hơn là sự tương
đồng về các kỹ năng cần có để giải quyết các vấn đề
được đặt ra một cách sáng
tạo. Điều này cho thấy đây là một bước phát triển quan trọng về quan điểm KTĐG
trong đó vai trò của HS như một chủ thể sáng tạo được nhấn mạnh. Quan điểm này
sẽ được nhấn mạnh hơn trong khái niệm ‘đánh giá sáng tạo’, sẽ được thảo luận
trong mục 3 dưới đây.
3. Đánhgiá sáng tạo (alternative assessment)
Tương t
ự như khái niệm ‘đánh giá thực tiễn’, khái niệm ‘đánh giá sáng tạo’ (dịch
sát là ‘đánh giá thay thế’) chỉ mới xuất hiện trong hệ thống lý luận về KTĐG trong
vài thập niên vừa qua. Về ý nghĩa, hai thuật ngữ vừa nêu có một số điểm tương
đồng vì cả hai cùng đề cập đến các phương pháp KTĐG khác với các phương
pháp truyền thống như bài tự luận, câu hỏi khách quan, vv. Tuy nhiên, bên cạnh
điểm tương đồng vừa nêu thì hai khái niệm này chú trọng những đặc điểm khác
nhau của KTĐG. Trong khi ‘đánh giá thực tiễn’ nhấn mạnh sự liên hệ của việc
KTĐG trong nhà trường với thực tế cuộc sống ở bên ngoài, thì ‘đánh giá sáng tạo’
nhấn mạnh sự mới mẻ, đa dạng và sáng tạo của những cách thực hiện KTĐG khác
với cách làm theo lối mòn của truyề
n thống (đây chính là lý do cho khiến chúng
tôi tạm dịch thuật ngữ ‘alternative assessment’ sang tiếng Việt thành ‘đánh giá
sáng tạo’). Hãy thử xét một tình huống KTĐG như sau: Trong môn Sử, các HS
được yêu cầu làm việc theo nhóm để sưu tầm các tư liệu về một giai đoạn lịch sử,
sau đó trao đổi với các thành viên trong nhóm và tổng hợp thành một báo nhóm,
kế đó báo cáo của tất cả các nhóm sẽ được trình bày trước lớp và các nhóm sẽ
cùng th
ảo luận đánhgiá từng báo cáo để cuối cùng có được một kết luận bằng
điểm số hoặc bằng nhận xét về chất lượng của từng báo cáo. Phương pháp sử dụng
ở đây vừa có thể xem là ‘đánh giá thực tiễn’ vì cách đánhgiá tương tự như một
Hội thảo “Kiểm trađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrung học”
10 (138)
hoạt động có thật trong cuộc sống, vừa có thể xem như là ‘đánh giá sáng tạo’ do
cách thực hiện hết sức sáng tạo và phi truyền thống, trong đó đánhgiá và học tập
luôn luôn gắn chặt với nhau một cách hữu cơ và đánhgiá cũng là một phần của
quá trình học tập; HS làm việc theo nhóm và sản phẩm cuối cùng là kết quả của cả
nhóm chứ không phải của từng cá nhân; HS là người thực hi
ện nhưng cũng đồng
thời là người đánhgiá kết quả, vv. Cách KTĐG như vậy chắc chắn sẽ giúp cho HS
hiểu rất rõ về nội dung bài học, và thực sự tạo điều kiện HS trở nên tích cực, chủ
động và sáng tạo, để việc đổi mới phương pháp không còn là một lời hô hào chung
chung nữa.
Để hiểu rõ hơn về những đặc điểm cơ bản c
ủa ‘đánh giá sáng tạo’, chúng ta hãy
đọc định nghĩa dưới đây:
Alternative assessments are different from the traditional test-only ones […]. This kind
of assessment offers multiple representations of students’ learning in ways that give
maximum voice and visibility to their diverse activities and accomplishments […].
[A]lternative assessments are often intended to motivate students to take more
responsibility for their own learning, to make assessment an integral part of the learning
experience, and to embed it in authentic activities that recognize and stimulate students’
abilities to create and apply a wide range of knowledge, rather than simply engaging in
acts of memorization and basic skill development […].
(Nguồn: ‘Alternative assessment and assessment for learning’, R. Berry, 29th IAEA
Annual Conference, UK 2003)
(Đánh giá sáng tạo có những điểm khác biệt so với cách những cách đánhgiá truyền
thống chỉ sử dụng các bài kiểmtra chính thức […]. Cách đánhgiá này cung cấp nhiều
mẫu đại diện về việc họccủa HS để nâng cao tối đa hình ảnh và tiếng nói của HS thông
qua những hoạt động và thành tích đa dạng của chúng […]. [Đ]ánh giá sáng tạo thường
được s
ử dụng nhằm tạo động cơ cho HS giúp chúng có trách nhiệm hơn đối với việc học
của chính mình, làm cho KTĐG trở thành một bộ phận thường trực của kinh nghiệm học
tập, và gắn chặt nó trong những hoạt động thực tiễn cho phép nhận dạng và kích thích
khả năng sáng tạo và ứng dụng rộng rãi kiến thức của HS, hơn là chỉ đòi hỏi HS đơn
thuần ghi nhớ
kiến thức hoặc phát triển kỹ năng cơ bản […].)
Ba đặc trưng vừa nêu của xu hướng KTĐG mới trong quan điểm giáo dục hiện đại
trên thế giới thể hiện rất rõ tính nhân bản và tinh thần lấy HS làm trung tâm, trong
đó mục tiêu cuối cùng của KTĐG là nhằm phát hiện những ưu điểm và khắc phục
các nhược điểm của HS để giúp chúng phát triển đến mức tối đa mọi tiềm năng
của mình. Theo quan điể
m này, vai trò chủ động và việc trao quyền của HS là hết
sức cần thiết: chủ động trong việc lựa chọn điều kiện và phương pháp thể hiện
năng lực của mình một cách tốt nhất (vd: lựa chọn giữa các hình thức kiểmtra
khác nhau như vấn đáp hoặc viết tiểu luận, lựa chọn giữa các đợt kiểmtra khác
nhau trong năm học hoặc trong khoá học, lựa ch
ọn các thành viên tham gia một
nhóm để cùng thực hiện một đề án nghiên cứu, lựa chọn vai trò phù hợp trong
nhóm, vv), và quan trọng hơn, là được trao quyền bằng cách cung cấp đầy đủ và
kịp thời những thông tin phản hồi về kết quả học tập của chính mình cũng như có
điều kiện thảo luận về kết quả này với GV để có thể có kế hoạch khắc phục điểm
yếu và hoặc pháthuy điểm mạnh trong học tập của chính mình. Rõ ràng là một hệ
[...]... Kiểmtrađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọcKIỂMTRAĐÁNHGIÁ KẾT QUẢ HỌC TẬP THEO HƯỚNG PHÁTHUYTÍNHTÍCHCỰCCỦAHỌCSINHTRUNGHỌC PHỔ THÔNG TS Nguyễn Phú Tuấn Viện Chiến lược và Chương trình Giáo dục 1 Đổi mới kiểmtrađánhgiá kết quả học tập củahọcsinh (HS) trunghọc phổ thông (THPT) Đánhgiá là một khâu quan trọng trong quá trình giáo dục Đánhgiá kết quả học. .. thức đánhgiá 2 lần mỗi năm, được gọi là kiểmtrahọc kỳ Điểm kiểmtrahọc kỳ được tính 23 (138) Hội thảo Kiểmtrađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc chung với điểm đánhgiá thường xuyên trong năm để công nhận việc hoàn tất chương trình củahọc sinh, quyết định họcsinh được lên lớp hay không Cuối mỗi bậc học, cấp học, thông qua kỳ thi để công nhận tốt nghiệp cho học sinh. .. giáo dục chủ động (lấy người học làm trung tâm) cũng vậy, đánhgiá có vai trò góp phần phát huytínhtíchcựccủahọcsinh Ở đây đòi hỏi có nhiều cách đánhgiá Xu hướng mấy năm gần đây, xem đánhgiá bằng trắc nghiệm khách quan đang là vấn đề thời sự trong 16 (138) Hội thảo Kiểmtrađánhgiáđể phát huytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc giáo dục đào tạo Cách đánhgiá này có nhiều ưu điểm: Lượng... về đánhgiáđề cập đến vấn đề đổi mới và hòan thiện cách kiểmtrađánhgiá kết quả học tập củahọcsinh và sinh viên ở tất cả các bậchọc từ phổ thông đến đại học và thậm chí là sau đại học đó là GS TS Dương Thiệu Tống, GS TSKH Lâm Quang Thiệp, TS Nguyễn Phụng Hòang… Theo GS TS Lê Đức Ngọc thì kiểmtrađánhgiá 20 (138) Hội thảo Kiểmtrađánhgiáđể phát huytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc ... thảo Kiểmtrađánhgiáđể phát huytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc - Thực hiện kiểmtrađánhgiá thường xuyên để có thể sửa lỗi, điều chỉnh, bổ sung những sai sót về kiến thức cho họcsinh kịp thời c Kết quả kiểmtrađánhgiá - Được sử dụng đểđánhgiá chất lượng giảng dạy, chất lượng học tập và chất lượng đào tạo (chương trình nội dung và tổ chức đào tạo) 2 Thay đổi nhận thức của giáo... được đánhgiá thể chất họcsinh một cách toàn diện 22 (138) Hội thảo Kiểmtrađánhgiáđể phát huytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc - Về Mỹ học, họcsinh hầu như chưa được đánh giá, hay nói đúng hơn là chỉ được đánhgiá qua hai môn Nhạc, Họa ở trường Tiểu học và Trunghọc cơ sở (nếu có giáo viên giảng dạy) Về Lao động hướng nghiệp, đây là nội dung quan trọng trong quá trình đào tạo của nhà... được khả năng học tập so với mục tiêu của chương trình, tìm được nguyên nhân những sai sót để điều chỉnh hoạt động học 30 (138) Hội thảo Kiểmtrađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc tập Kiểmtrađánhgiá còn giúp cho công tác quản lý giáo dục, giúp cho cha mẹ và cộng đồng thấy được kết quả dạy họcĐể đạt được những mục tiêu và với những ý nghĩa củakiểmtrađánhgiá như vậy... theo hướng giảng dạy tích cực, chúng ta cần thực hiện theo những tiêu chí sau a Về nội dung kiểmtrađánhgiá phải kiểm tra, đánhgiá theo - Mục tiêu đào tạo của từng môn họcKiểm tra, đánhgiá theo các bậc nhận thức, các bậc kỹ năng, kỹ xảo và các bậccủa năng lực tư duy mà môn học mà họcsinh phải đạt được b Về phương pháp kiểmtrađánhgiá - Áp dụng nhiều phương pháp kiểmtrađánhgiá khác nhau (viết,... năng phát triển của người học Nghĩa là khi việc cho điểm hay ghi nhận xét được làm một cách chiếu lệ, chung chung, không thấu đáo các tiêu chí đánhgiá cũng như không dựa trên những căn cứ cụ thể về các hành vi học tập của người học 34 (138) Hội thảo Kiểmtrađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc Hơn nữa, việc đánhgiá xếp loại họcsinh nếu chỉ dựa trên điểm trung bình của. .. phù hợp là năng lực rất cần cho cuộc sống của con người có năng lực tự lập cao và sống hòa nhập trong cộng đồng 31 (138) Hội thảo Kiểmtrađánhgiáđểpháthuytínhtíchcựccủahọcsinh ở bậctrunghọc Theo hướng pháthuytínhtíchcựccủa HS, thì việc kiểmtrađánhgiá không thể chỉ dừng lại ở yêu cầu tái hiện kiến thức, lặp lại kỹ năng đã học mà phải khuyến khích trí thông minh, óc sáng tạo, khả . thảo Kiểm tra đánh giá để phát huy tính tích cực của học sinh ở bậc trung học
5 (138)
KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ ĐỂ PHỤC VỤ HỌC TẬP: XU HƯỚNG
MỚI CỦA THẾ. việc dạy học.
Để việc đánh
Hội thảo Kiểm tra đánh giá để phát huy tính tích cực của học sinh ở bậc trung học
18 (138)
giá phát huy vai trò của nó,