MỤC LỤC MỞ ĐẦU................................................................................................................................................. 3 NỘI DUNG ............................................................................................................................................. 4 1. Phân tích mâu thuẫn giữa Facebook và Australia ............................................................. 4 a. Ngọn nguồn mâu thuẫn ........................................................................................................ 4 b. Lập trường cứng rắn c ủa Australia ................................................................................... 5 c. Mối lo ngại độc quyề n ........................................................................................................... 6 d. Các nước muốn theo chân Australia, “đòi tiền” Facebook, Google ........................... 8 e. Facebook và Australia “refriends” .................................................................................... 9 2. Đánh giá về vấn đề này ........................................................................................................... 10 a. Hồi chuông cảnh báo đối với các quốc gia...................................................................... 10 b. Ai đúng – Ai sai? .................................................................................................................. 10 c. Hệ luỵ từ trong ra ngoài ..................................................................................................... 11 3. Quan điểm của bản thân về vấn đề này .............................................................................. 12 a. Chính phủ Úc sai khi bắt Facebook trả tiền .................................................................. 12 b. Facebook chặn Australia, l ỗi của ai? ............................................................................... 12 c. Sai lầm của Facebook .......................................................................................................... 13 4. Đề xuất một số giải pháp cho vấn đề này ........................................................................... 14 a. Phổ cập cho người dân về các điều luật .......................................................................... 14 b. Phát triển dựa trên các nề n tảng sẵn có .......................................................................... 14 c. Tạo ra 1 sản phẩm của người Việt Nam ......................................................................... 14 d. Cùng nhau “nhượng bộ” .................................................................................................... 14 KẾT LUẬN .......................................................................................................................................... 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO................................................................................................................. 15 3 MỞ ĐẦU Gã khổng lồ mạng xã hội Facebook ngày 1722021 đã gây chấn động với tuyên bố chặn người dùng Australia khỏi xem hoặc chia sẻ nội dung tin tức từ mọi hãng thông tấn trong và ngoài nước. Đây được xem là đòn đáp trả của Facebook khi chính phủ Australia dự kiến thông qua dự luật buộc các nền tảng trực tuyến như Facebook và Google chia sẻ lợi nhuận với các hãng thông tấn khi tin tức gốc được hiển thị và chia sẻ trên các trang Facebook Newsfeed và Google Search. Thực tế, Facebook và Google trong nhiều năm qua đã tranh cãi với các nhà xuất bản tin tức, các hãng thông tấn về quy tắc hiển thị nội dung trên nền tảng này. Các hãng thông tấn, vốn đang mất hàng tỷ USD chi cho nền tảng quảng cáo trực tuyến, cho rằng những gã khổng lồ công nghệ nên trả tiền để hiển thị và chia sẻ nội dung của họ. Nhưng từ góc độ các ông lớn công nghệ như Facebook và Google, họ khẳng định chính các nền tảng này thu hút lượng lớn độc giả đến trang web tin tức của các hãng thông tấn thông qua chức năng chia sẻ mà không mất phí. “Người khổng lồ công nghệ” Facebook và chính quyền Australia đã có những hành động gay gắn để đáp trả lẫn nhau đồng thời thu hút sự quan tâm của toàn thế giới đặc biệt là những nước đang có xung đột với các tập đoàn thông tin lớn. 4 NỘI DUNG 1. Phân tích mâu thuẫn giữa Facebook và Australia a. Ngọn nguồn mâu thuẫn Từ quan điểm tin tức không miễn phí, các nhà lập pháp Australia cho rằng dự luật buộc các ông lớn công nghệ chia sẻ lợi nhuận cho hãng thông tấn là lẽ dĩ nhiên nhằm cân đối lại lợi ích giữa một bên là nền tảng kỹ thuật số, một bên là thực thể cung cấp tin tức. Trước sức ép từ Canberra, Google nhanh chóng chọn cách giải quyết êm đẹp: ký thỏa thuận với loạt hãng thông tấn hoạt động tại Australia, bao gồm cả điều khoản chia sẻ lợi nhuận. Ngược lại, Facebook thẳng tay chặn đứng người dùng Australia truy cập, chia sẻ tin tức. Vì sao hai nền tảng trực tuyến lại chọn hai cách xử sự đối lập như vậy? Nên nhớ rằng trước đó, cả hai từng cùng đe dọa sẽ cắt cung cấp các dịch vụ thiết yếu nếu chính phủ Australia khăng khăng thông qua dự luật chia sẻ lợi nhuận cho hãng thông tấn. Google đã công khai hàng loạt thỏa thuận với các hãng thông tấn lớn nhất ở Australia như Seven West Media, Nine Entertainment, News Corp. Thông tin chi tiết về điều khoản chia sẻ lợi nhuận không được tiết lộ, nhưng thông qua thỏa thuận này, Google được quyền chia sẻ các tin tức của những nhà xuất bản trên, bao gồm các ấn phẩm nổi tiếng Wall Street Journal, Barrons, MarketWatch, New York Post, Times, Sunday Times, The Sun, Australia, Sky News, News.com.au,… trong thanh Google News Showcase để phục vụ người dùng Australia. Với Google, nền tảng tìm kiếm là thứ mà gã khổng lồ công nghệ quan tâm và ưu tiên hàng đầu. Việc chặn quyền truy cập vào các trang tin tức với người dùng Australia như cách Facebook làm sẽ khiến Google tự phá vỡ công cụ tìm kiếm của mình, mở ra cánh cửa cho các đối thủ khác và làm mất vị thế lớn mạnh của hãng trên thị trường tìm kiếm toàn cầu. Do đó, không còn cách nào khác, Google đặt bút ký vào thỏa thuận chia sẻ lợi nhuận. Không giống Google, Facebook nói rằng dịch vụ cốt lõi mà họ cung cấp không dựa nhiều vào mảng tin tức, rằng tin tức chỉ chiếm chưa đầy 4% nội dung tiếp cận người xem trên nguồn cung dữ liệu chung. Facebook cũng nói, lợi nhuận kinh doanh từ tin tức chỉ chiếm con số rất nhỏ trong tổng lợi nhuận mà hãng thu được. Trên thực tế, nhiều người dùng truy cập Facebook mỗi ngày mà không có thói quen click vào các liên kết đến các trang web báo chí. Trong năm 2019 Facebook kiếm được từ thị trường Australia 22,7 triệu AUD lợi nhuận sau thuế, giảm nhẹ so với mức 23,3 triệu AUD vào năm 2018. Doanh thu từ xứ sở chuột túi trong năm 2019 đạt 674 triệu AUD, phần lớn trong đó đến từ việc bán quảng cáo trực tuyến. Facebook nói rằng, nền tảng mạng xã hội này đã giúp các hãng tin tức Australia tiếp cận 5 tỷ 5 lượt truy cập, nhờ đó mang về 407 triệu AUD vào năm ngoái, trong khi chính Facebook chỉ kiếm được rất ít. Vì vậy, không ngạc nhiên khi Google chọn cách thỏa hiệp, còn Facebook cứng rắn chặn đứng quyền truy cập các tin tức như một đòn cảnh cáo với dự luật “đòi tiền” của chính phủ Australia. b. Lập trường cứng rắn của Australia Ở chiều ngược lại, hãy nhìn vào phản ứng cứng rắn của chính phủ Australia sau khi Facebook chặn đứng quyền truy cập của người dùng nước này vào các trang tin tức. “Tôi chỉ muốn gửi lời đến Facebook: đây là Australia, nếu họ muốn kinh doanh ở đây, họ phải chơi theo luật của chúng tôi”, Thủ tướng Australia Scott Morrison tuyên bố cứng rắn. Ông Morrison cũng cho rằng động thái của Facebook chẳng khác nào tuyên bố “hủy kết bạn” với nước Australia, và rằng hàng loạt nhà lãnh đạo từ các nước đồng minh như Anh, Pháp, Canada… đều đang ủng hộ nước Australia trong cuộc chiến với nền tảng mạng xã hội lớn nhất hành tinh. Điều mà Thủ tướng Australia khẳng định là dựa trên cơ sở thực tế. Tương tự như Australia, nhiều chính phủ quốc tế có vẻ như đang đứng về phía các hãng thông tấn để tung ra các luật kiềm chế sức mạnh của những nền tảng truyền thông xã hội như Facebook. Ví dụ, luật bản quyền mới đã buộc Google trả tiền cho các nhà xuất bản tin tức của Pháp trong một thỏa thuận đang có xu hướng được nhân rộng ở 27 quốc gia thuộc khối EU. Ông Suranga Seneviratne, một giảng viên tại Trường Khoa học Máy tính thuộc Đại học Sydney (Australia) cũng khẳng định rằng những hạn chế xem và chia sẻ tin tức mà Facebook áp dụng hôm 172 không gây ra tác động lớn với người dùng Australia. “Nếu chỉ xét trên phương diện tin tức, với tư cách người dùng, cá nhân tôi cho rằng chúng ta sẽ không cảm thấy tác động đáng kể. Với tư cách một nền tảng mạng xã hội, Facebook cũng sẽ không ghi nhận doanh thu sụt giảm đáng kể sau động thái này”. “Tôi đoán ý định của Facebook là “giết một con cừu” để cảnh báo nhiều quốc gia khác”, chuyên gia Peter Lewis từ Học viện Australia cho hay. Có thể các nhà điều hành Facebook đã tính đến tác động lợi nhuận tiềm năng sau động thái mạnh mẽ ở Australia, nhưng điều mà Facebook nên quan ngại hơn là việc vô tình chặn các tài khoản do chính quyền địa phương nắm giữ, tài khoản của các tổ chức phi chính phủ và từ thiện có nguy cơ gây ra tổn hại lớn hơn về danh tiếng cho gã công nghệ khổng lồ Mỹ. Nhiều chuyên gia nhận định việc chặn người dùng tiếp cận các tin tức chính thống được kiểm chứng tại thời điểm họ cần được cung cấp thông tin 6 về cuộc khủng hoảng đại dịch cũng như nhiều vấn đề mang tính cấp thiết khác chính là hành động “tự bắn vào chân mình” của Facebook. c. Mối lo ngại độc quyền Một báo cáo công bố vào tháng 92020 của cơ quan giám sát cạnh tranh Australia đã cho thấy sức mạnh độc quyền to lớn của Facebook và Google trong lĩnh vực quảng cáo tại xứ sở chuột túi. Báo cáo chỉ ra rằng cứ 100 AUD mà các nhà quảng cáo trực tuyến chi ra năm 2019 thì có tới 53 AUD rơi vào túi Google, 28 AUD rơi vào túi Facebook và chỉ 19 AUD khác phân bổ cho các trang web và nền tảng quảng cáo khác. Việc Facebook thẳng tay chặn người dùng Australia truy cập các trang tin tức không chỉ làm dấy lên căng thẳng giữa nền tảng mạng xã hội này với chính phủ Australia, mà còn vẽ ra một cuộc xung đột rộng lớn hơn giữa các đại gia truyền thông xã hội với các chính phủ toàn cầu: một bên là quyền lực mềm bắt rễ từ mạng lưới Internet đóng vai trò thiết yếu với cuộc sống con người hiện đại, một bên là quyền lực quản lý của nhà nước với tư cách định hướng và ban hành luật pháp. Rasmus Nielsen, Giám đốc Viện Nghiên cứu Báo chí của Reuters nhận định trên tờ CNN: “Động thái của Facebook là minh chứng cho sức mạnh khổng lồ mà một công ty tư nhân có được trong không gian Internet công cộng. Nhiều chính phủ và chính trị gia trên khắp thế giới đang tỏ ra lo ngại về sức mạnh đó. Họ muốn có sự giám sát trực tiếp hơn thông qua ban hành quy định về cách mà các đại gia công nghệ có thể sử dụng sức mạnh này. Cá nhân tôi cho rằng việc Facebook đơn phương đưa ra quyết định chặn người dùng Australia xem và chia sẻ tin tức mà không cảnh báo trước là vấn đề lớn. Nhưng họ là một công ty tư nhân, họ đang làm những gì mà họ tin rằng có thể bảo vệ lợi ích cho họ”. Tất nhiên, mối lo ngại độc quyền như vậy đang thúc đẩy nhiều chính phủ đứng về phía Australia. Tại chính quê nhà Mỹ, Facebook từ lâu đã hứng chịu nhiều chỉ trích. David Cicilline, một nghị sĩ đảng Dân chủ từ Rhode Island, quan chức đứng đầu Tiểu ban Chống độc quyền Hạ viện, nhấn mạnh hành động hiện tại của Facebook tại Australia là bằng chứng cho việc gã khổng lồ công nghệ này đang đi ngược lại “nền dân chủ”. “Động thái đe dọa một quốc gia buộc họ chấp thuận điều khoản của Facebook là minh chứng rõ ràng cho sự lạm dụng quyền lực độc quyền”, ông Cicilline viết trong một bài đăng trên Twitter. Thực tế, mối đe dọa độc quyền của các ông lớn như Facebook và Google đã được các nhà lập pháp Mỹ để mắt từ lâu. Hồi tháng 122020, Ủy ban Thương mại Liên Bang Mỹ (FTC) đã đưa Facebook lên “đầu sóng ngọn gió” với 2 vụ kiện chống độc quyền mang tính bước ngoặt liên 7 quan đến thương vụ mua lại Instagram và WhatsApp. Còn Google liên tục đối diện 3 vụ kiện chống độc quyền và hàng loạt cuộc điều tra của Bộ Tư pháp. Lần gần đây nhất, tháng 12 năm ngoái, 38 tiểu bang Mỹ đã đệ đơn kiện Google sử dụng kho dữ liệu khổng lồ thu thập trong nhiều năm để củng cố vị thế độc quyền, tạo ra các rào cản với đối thủ cạnh tranh. Tổng chưởng lý New York Letitia James nhấn mạnh: “Trong nhiều thập kỷ, Google đã đóng vai trò như kẻ gác cổng Internet. Nó sử dụng dữ liệu người dùng như một vũ khí để tiêu diệt các đối thủ cạnh tranh, kiểm soát việc ra quyết định của tất cả chúng ta”. Không riêng Facebook và Google, nhiều ông lớn công nghệ Mỹ như Apple, Amazon,… cũng lao đao với các vụ điều tra về hành vi độc quyền do lo ngại lợi dụng và bành trướng sức mạnh thị trường trên nền tảng Internet. Hãy nhìn cái cách hàng loạt nền tảng mạng xã hội như Facebook, Twitter,… “bịt miệng” cựu Tổng thống Trump sau vụ bạo loạn ở tòa nhà Quốc hội Mỹ hôm 61 bằng cách khóa tài khoản mạng xã hội vĩnh viễn hoặc vô thời hạn. Đó là cách hành xử chưa từng có tiền lệ của các tập đoàn công nghệ với người từng đứng đầu Nhà Trắng. Rõ ràng, các nhà làm luật toàn cầu có lý do để cảnh giác về quyền lực thị trường quá lớn trong tay những đại gia công nghệ. Còn các ông lớn công nghệ thì từ lâu đã lường trước và chuẩn bị sẵn sàng cho một “trận thư hùng” với chính phủ, như những gì Facebook đang làm với Australia. Quay trở lại câu chuyện Facebook và chính phủ Australia, nó đang thổi bùng loạt phản ứng mạnh mẽ của các nhà lập pháp quốc tế về mối lo ngại độc quyền. Julian Knight, nhà lập pháp kiêm chủ tịch Ủy ban Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thông và Thể thao tại Quốc hội Anh, nhận định động thái của Facebook là “hành vi ngu ngốc nhưng cũng đáng lo ngại nhất”. Ông này gợi ý rằng các nhà lập pháp Anh cũng đang cân nhắc ban hành luật điều chỉnh các nền tảng xã hội như Facebook trong việc chia sẻ những nguồn tin tức đáng tin cậy thay vì truyền bá tin giả. “Tôi cho rằng hành động bắt nạt mà Facebook đang thực hiện tại Australia sẽ chỉ khơi dậy nỗ lực tiến xa hơn của các nhà lập pháp trên toàn thế giới trong việc đưa Facebook vào khuôn khổ”. Bộ trưởng Bộ Di sản Canada Steven Guilbeault cũng đồng quan điểm khi viết trên Twitter rằng: “Hành động của Facebook thể hiện sự vô trách nhiệm, đe dọa người dân Australia... Chúng tôi sẽ thúc đẩy ban hành dự luật để cân bằng lợi ích giữa các phương tiện truyền thông tin tức và các đại gia công nghệ”. Không chỉ các nhà lập pháp, hãng truyền thông cũng nắm bắt cơ hội để tấn công nền tảng mạng xã hội lớn nhất hành tinh. Tại Đức, Liên đoàn các nhà xuất bản báo Đức (BDZV) đã kêu gọi chính phủ hạn chế tầm ảnh hưởng và sức mạnh thị trường của Facebook. “Việc một nền tảng tự 8 ý tắt cung cấp dịch vụ theo ý muốn chủ quan để gây áp lực chính trị đang phơi bày vấn đề độc quyền Internet”, ông Dietmar Wolff, tổng giám đốc của BDZV, nói. Henry Faure Walker, Chủ tịch Hiệp hội Truyền thông Tin tức của Anh khẳng định động thái mới của Facebook đặt ra sự cấp thiết cho các cơ quan quản lý trên toàn cầu trong việc ban hành dự luật mới để tạo ra một “sân chơi thực sự bình đẳng giữa các gã khổng lồ công nghệ và hãng thông tấn”. Ông Walker cho rằng những gì Facebook đã làm là “một ví dụ kinh điển về một thế lực độc quyền đang cố gắng “bắt nạt” để bảo vệ vị thế thống trị độc quyền của mình”. Không khó để nhận ra, Facebook “làm căng” với Australia phần lớn là do lo ngại nguy cơ chính phủ Australia luật hóa các điều khoản chia sẻ lợi nhuận sẽ tạo thành tiền lệ được hàng loạt quốc gia khác trên thế giới học theo, qua đó đe dọa đáng kể đến “túi tiền” của nền tảng mạng xã hội lớn bậc nhất hành tinh. Khi ngày càng nhiều chính phủ đứng về “phe” Australia, những động thái tiếp sau của Facebook chắc chắn sẽ là tâm điểm chú ý của các nhà làm luật khắp hành tinh. d. Các nước muốn theo chân Australia, “đòi tiền” Facebook, Google Mỹ: Chủ tịch Microsoft Brad Smith tuần quan đã “đổ thêm dầu vào lửa” khi kêu gọi các nhà lập pháp Mỹ xem xét một dự luật tương tự như Australia, buộc các gã khổng lồ công nghệ chia sẻ lợi nhuận với hãng thông tấn. Tổ chức thương mại News Media Alliance, tổ chức với gần 2.000 thành viên là các hãng báo chí, nhà xuất bản,… cũng đang xúc tiến một dự luật cạnh tranh báo chí. Dự luật này cho phép các nhà xuất bản tin tức thương lượng với nhiều nền tảng mạng xã hội, trực tuyến về các điều khoản phân phối nội dung, trong đó có lợi nhuận. Facebook đã phản hồi động thái này bằng nhiều sáng kiến như thúc đẩy nội dung tin tức trả phí thông qua tab Facebook News, nhưng cho đến nay hiệu quả của nó vẫn còn khiêm tốn. Canada: Quốc gia láng giềng Mỹ Canada cũng được cho là đang xem xét ban hành luật mới buộc các đại gia công nghệ trả tiền cho nội dung tin tức xuất hiện trên những nền tảng Internet này. Bộ trưởng Bộ Di sản của Canada Steven Guilbeault là một trong những nhà lập pháp hàng đầu ủng hộ đề xuất như vậy. Ông khẳng định: “Tin tức không miễn phí và chưa bao giờ miễn phí. Lập trường của chúng tôi rất rõ ràng: các nhà xuất bản phải được trả thỏa đáng cho công sức của họ. Chúng tôi sẽ hỗ trợ họ lấy lại các lợi ích thiết yếu vì nền dân chủ của chúng ta, vì hạnh phúc của cộng đồng chúng ta”.
1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA KINH TẾ CHÍNH TRỊ BÀI TẬP LỚN CUỐI KỲ PHÂN TÍCH MÂU THUẪN GIỮA FACEBOOK VÀ AUSTRALIA VỀ VẤN ĐỀ THƠNG TIN, BẢN QUYỀN DƯỚI GĨC ĐỘ KINH TẾ CHÍNH TRỊ QUỐC TẾ NÊU QUAN ĐIỂM CỦA BẢN THÂN VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP CHO VẤN ĐỀ NÀY HỌC PHẦN: KINH TẾ CHÍNH TRỊ QUỐC TẾ MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG Phân tích mâu thuẫn Facebook Australia a Ngọn nguồn mâu thuẫn b Lập trường cứng rắn c Australia c Mối lo ngại độc quyề n d Các nước muốn theo chân Australia, “đòi tiền” Facebook, Google e Facebook Australia “refriends” Đánh giá vấn đề 10 a Hồi chuông cảnh báo quốc gia 10 b Ai – Ai sai? 10 c Hệ luỵ từ 11 Quan điểm thân vấn đề 12 a Chính phủ Úc sai bắt Facebook trả tiền 12 b Facebook chặn Australia, l ỗi ai? 12 c Sai lầm Facebook 13 Đề xuất số giải pháp cho vấn đề 14 a Phổ cập cho người dân điều luật 14 b Phát triển dựa nề n tảng sẵn có 14 c Tạo sản phẩm người Việt Nam 14 d Cùng “nhượng bộ” 14 KẾT LUẬN 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 MỞ ĐẦU Gã khổng lồ mạng xã hội Facebook ngày 17/2/2021 gây chấn động với tuyên bố chặn người dùng Australia khỏi xem chia sẻ nội dung tin tức từ hãng thông ngồi nước Đây xem địn đáp trả Facebook phủ Australia dự kiến thông qua dự luật buộc tảng trực tuyến Facebook Google chia sẻ lợi nhuận với hãng thông tin tức gốc hiển thị chia sẻ trang Facebook Newsfeed Google Search Thực tế, Facebook Google nhiều năm qua tranh cãi với nhà xuất tin tức, hãng thông quy tắc hiển thị nội dung tảng Các hãng thông tấn, vốn hàng tỷ USD chi cho tảng quảng cáo trực tuyến, cho gã khổng lồ công nghệ nên trả tiền để hiển thị chia sẻ nội dung họ Nhưng từ góc độ ơng lớn công nghệ Facebook Google, họ khẳng định tảng thu hút lượng lớn độc giả đến trang web tin tức hãng thông thông qua chức chia sẻ mà không phí “Người khổng lồ cơng nghệ” Facebook quyền Australia có hành động gay gắn để đáp trả lẫn đồng thời thu hút quan tâm toàn giới đặc biệt nước có xung đột với tập đồn thơng tin lớn 4 NỘI DUNG Phân tích mâu thuẫn Facebook Australia a Ngọn nguồn mâu thuẫn Từ quan điểm tin tức khơng miễn phí, nhà lập pháp Australia cho dự luật buộc ông lớn công nghệ chia sẻ lợi nhuận cho hãng thông lẽ dĩ nhiên nhằm cân đối lại lợi ích bên tảng kỹ thuật số, bên thực thể cung cấp tin tức Trước sức ép từ Canberra, Google nhanh chóng chọn cách giải êm đẹp: ký thỏa thuận với loạt hãng thông hoạt động Australia, bao gồm điều khoản chia sẻ lợi nhuận Ngược lại, Facebook thẳng tay chặn đứng người dùng Australia truy cập, chia sẻ tin tức Vì hai tảng trực tuyến lại chọn hai cách xử đối lập vậy? Nên nhớ trước đó, hai đe dọa cắt cung cấp dịch vụ thiết yếu phủ Australia khăng khăng thông qua dự luật chia sẻ lợi nhuận cho hãng thông Google công khai hàng loạt thỏa thuận với hãng thông lớn Australia Seven West Media, Nine Entertainment, News Corp Thông tin chi tiết điều khoản chia sẻ lợi nhuận không tiết lộ, thông qua thỏa thuận này, Google quyền chia sẻ tin tức nhà xuất trên, bao gồm ấn phẩm tiếng Wall Street Journal, Barron's, MarketWatch, New York Post, Times, Sunday Times, The Sun, Australia, Sky News, News.com.au,… Google News Showcase để phục vụ người dùng Australia Với Google, tảng tìm kiếm thứ mà gã khổng lồ cơng nghệ quan tâm ưu tiên hàng đầu Việc chặn quyền truy cập vào trang tin tức với người dùng Australia cách Facebook làm khiến Google tự phá vỡ cơng cụ tìm kiếm mình, mở cánh cửa cho đối thủ khác làm vị lớn mạnh hãng thị trường tìm kiếm tồn cầu Do đó, khơng cịn cách khác, Google đặt bút ký vào thỏa thuận chia sẻ lợi nhuận Khơng giống Google, Facebook nói dịch vụ cốt lõi mà họ cung cấp không dựa nhiều vào mảng tin tức, tin tức chiếm chưa đầy 4% nội dung tiếp cận người xem nguồn cung liệu chung Facebook nói, lợi nhuận kinh doanh từ tin tức chiếm số nhỏ tổng lợi nhuận mà hãng thu Trên thực tế, nhiều người dùng truy cập Facebook ngày mà khơng có thói quen click vào liên kết đến trang web báo chí Trong năm 2019 Facebook kiếm từ thị trường Australia 22,7 triệu AUD lợi nhuận sau thuế, giảm nhẹ so với mức 23,3 triệu AUD vào năm 2018 Doanh thu từ xứ sở chuột túi năm 2019 đạt 674 triệu AUD, phần lớn đến từ việc bán quảng cáo trực tuyến Facebook nói rằng, tảng mạng xã hội giúp hãng tin tức Australia tiếp cận tỷ lượt truy cập, nhờ mang 407 triệu AUD vào năm ngối, Facebook kiếm Vì vậy, khơng ngạc nhiên Google chọn cách thỏa hiệp, Facebook cứng rắn chặn đứng quyền truy cập tin tức đòn cảnh cáo với dự luật “địi tiền” phủ Australia b Lập trường cứng rắn Australia Ở chiều ngược lại, nhìn vào phản ứng cứng rắn phủ Australia sau Facebook chặn đứng quyền truy cập người dùng nước vào trang tin tức “Tôi muốn gửi lời đến Facebook: Australia, họ muốn kinh doanh đây, họ phải chơi theo luật chúng tôi”, Thủ tướng Australia Scott Morrison tuyên bố cứng rắn Ông Morrison cho động thái Facebook chẳng khác tuyên bố “hủy kết bạn” với nước Australia, hàng loạt nhà lãnh đạo từ nước đồng minh Anh, Pháp, Canada… ủng hộ nước Australia chiến với tảng mạng xã hội lớn hành tinh Điều mà Thủ tướng Australia khẳng định dựa sở thực tế Tương tự Australia, nhiều phủ quốc tế đứng phía hãng thơng để tung luật kiềm chế sức mạnh tảng truyền thơng xã hội Facebook Ví dụ, luật quyền buộc Google trả tiền cho nhà xuất tin tức Pháp thỏa thuận có xu hướng nhân rộng 27 quốc gia thuộc khối EU Ông Suranga Seneviratne, giảng viên Trường Khoa học Máy tính thuộc Đại học Sydney (Australia) khẳng định hạn chế xem chia sẻ tin tức mà Facebook áp dụng hôm 17/2 không gây tác động lớn với người dùng Australia “Nếu xét phương diện tin tức, với tư cách người dùng, cá nhân cho không cảm thấy tác động đáng kể Với tư cách tảng mạng xã hội, Facebook không ghi nhận doanh thu sụt giảm đáng kể sau động thái này” “Tơi đốn ý định Facebook “giết cừu” để cảnh báo nhiều quốc gia khác”, chuyên gia Peter Lewis từ Học viện Australia cho hay Có thể nhà điều hành Facebook tính đến tác động lợi nhuận tiềm sau động thái mạnh mẽ Australia, điều mà Facebook nên quan ngại việc vơ tình chặn tài khoản quyền địa phương nắm giữ, tài khoản tổ chức phi phủ từ thiện có nguy gây tổn hại lớn danh tiếng cho gã công nghệ khổng lồ Mỹ Nhiều chuyên gia nhận định việc chặn người dùng tiếp cận tin tức thống kiểm chứng thời điểm họ cần cung cấp thông tin khủng hoảng đại dịch nhiều vấn đề mang tính cấp thiết khác hành động “tự bắn vào chân mình” Facebook c Mối lo ngại độc quyền Một báo cáo công bố vào tháng 9/2020 quan giám sát cạnh tranh Australia cho thấy sức mạnh độc quyền to lớn Facebook Google lĩnh vực quảng cáo xứ sở chuột túi Báo cáo 100 AUD mà nhà quảng cáo trực tuyến chi năm 2019 có tới 53 AUD rơi vào túi Google, 28 AUD rơi vào túi Facebook 19 AUD khác phân bổ cho trang web tảng quảng cáo khác Việc Facebook thẳng tay chặn người dùng Australia truy cập trang tin tức không làm dấy lên căng thẳng tảng mạng xã hội với phủ Australia, mà cịn vẽ xung đột rộng lớn đại gia truyền thơng xã hội với phủ tồn cầu: bên quyền lực mềm bắt rễ từ mạng lưới Internet đóng vai trị thiết yếu với sống người đại, bên quyền lực quản lý nhà nước với tư cách định hướng ban hành luật pháp Rasmus Nielsen, Giám đốc Viện Nghiên cứu Báo chí Reuters nhận định tờ CNN: “Động thái Facebook minh chứng cho sức mạnh khổng lồ mà cơng ty tư nhân có khơng gian Internet cơng cộng Nhiều phủ trị gia khắp giới tỏ lo ngại sức mạnh Họ muốn có giám sát trực tiếp thông qua ban hành quy định cách mà đại gia công nghệ sử dụng sức mạnh Cá nhân tơi cho việc Facebook đơn phương đưa định chặn người dùng Australia xem chia sẻ tin tức mà không cảnh báo trước vấn đề lớn Nhưng họ công ty tư nhân, họ làm mà họ tin bảo vệ lợi ích cho họ” Tất nhiên, mối lo ngại độc quyền thúc đẩy nhiều phủ đứng phía Australia Tại quê nhà Mỹ, Facebook từ lâu hứng chịu nhiều trích David Cicilline, nghị sĩ đảng Dân chủ từ Rhode Island, quan chức đứng đầu Tiểu ban Chống độc quyền Hạ viện, nhấn mạnh hành động Facebook Australia chứng cho việc gã khổng lồ công nghệ ngược lại “nền dân chủ” “Động thái đe dọa quốc gia buộc họ chấp thuận điều khoản Facebook minh chứng rõ ràng cho lạm dụng quyền lực độc quyền”, ông Cicilline viết đăng Twitter Thực tế, mối đe dọa độc quyền ông lớn Facebook Google nhà lập pháp Mỹ để mắt từ lâu Hồi tháng 12/2020, Ủy ban Thương mại Liên Bang Mỹ (FTC) đưa Facebook lên “đầu sóng gió” với vụ kiện chống độc quyền mang tính bước ngoặt liên quan đến thương vụ mua lại Instagram WhatsApp Còn Google liên tục đối diện vụ kiện chống độc quyền hàng loạt điều tra Bộ Tư pháp Lần gần nhất, tháng 12 năm ngoái, 38 tiểu bang Mỹ đệ đơn kiện Google sử dụng kho liệu khổng lồ thu thập nhiều năm để củng cố vị độc quyền, tạo rào cản với đối thủ cạnh tranh Tổng chưởng lý New York Letitia James nhấn mạnh: “Trong nhiều thập kỷ, Google đóng vai trị kẻ gác cổng Internet Nó sử dụng liệu người dùng vũ khí để tiêu diệt đối thủ cạnh tranh, kiểm soát việc định tất chúng ta” Không riêng Facebook Google, nhiều ông lớn công nghệ Mỹ Apple, Amazon,… lao đao với vụ điều tra hành vi độc quyền lo ngại lợi dụng bành trướng sức mạnh thị trường tảng Internet Hãy nhìn cách hàng loạt tảng mạng xã hội Facebook, Twitter,… “bịt miệng” cựu Tổng thống Trump sau vụ bạo loạn tịa nhà Quốc hội Mỹ hơm 6/1 cách khóa tài khoản mạng xã hội vĩnh viễn vô thời hạn Đó cách hành xử chưa có tiền lệ tập đồn cơng nghệ với người đứng đầu Nhà Trắng Rõ ràng, nhà làm luật tồn cầu có lý để cảnh giác quyền lực thị trường lớn tay đại gia cơng nghệ Cịn ơng lớn cơng nghệ từ lâu lường trước chuẩn bị sẵn sàng cho “trận thư hùng” với phủ, Facebook làm với Australia Quay trở lại câu chuyện Facebook phủ Australia, thổi bùng loạt phản ứng mạnh mẽ nhà lập pháp quốc tế mối lo ngại độc quyền Julian Knight, nhà lập pháp kiêm chủ tịch Ủy ban Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thơng Thể thao Quốc hội Anh, nhận định động thái Facebook “hành vi ngu ngốc đáng lo ngại nhất” Ông gợi ý nhà lập pháp Anh cân nhắc ban hành luật điều chỉnh tảng xã hội Facebook việc chia sẻ nguồn tin tức đáng tin cậy thay truyền bá tin giả “Tôi cho hành động "bắt nạt" mà Facebook thực Australia khơi dậy nỗ lực tiến xa nhà lập pháp tồn giới việc đưa Facebook vào khn khổ” Bộ trưởng Bộ Di sản Canada Steven Guilbeault đồng quan điểm viết Twitter rằng: “Hành động Facebook thể vô trách nhiệm, đe dọa người dân Australia Chúng thúc đẩy ban hành dự luật để cân lợi ích phương tiện truyền thông tin tức đại gia công nghệ” Không nhà lập pháp, hãng truyền thông nắm bắt hội để công tảng mạng xã hội lớn hành tinh Tại Đức, Liên đoàn nhà xuất báo Đức (BDZV) kêu gọi phủ hạn chế tầm ảnh hưởng sức mạnh thị trường Facebook “Việc tảng tự ý tắt cung cấp dịch vụ theo ý muốn chủ quan để gây áp lực trị phơi bày vấn đề độc quyền Internet”, ông Dietmar Wolff, tổng giám đốc BDZV, nói Henry Faure Walker, Chủ tịch Hiệp hội Truyền thông Tin tức Anh khẳng định động thái Facebook đặt cấp thiết cho quan quản lý toàn cầu việc ban hành dự luật để tạo “sân chơi thực bình đẳng gã khổng lồ cơng nghệ hãng thơng tấn” Ơng Walker cho Facebook làm “một ví dụ kinh điển lực độc quyền cố gắng “bắt nạt” để bảo vệ vị thống trị độc quyền mình” Khơng khó để nhận ra, Facebook “làm căng” với Australia phần lớn lo ngại nguy phủ Australia luật hóa điều khoản chia sẻ lợi nhuận tạo thành tiền lệ hàng loạt quốc gia khác giới học theo, qua đe dọa đáng kể đến “túi tiền” tảng mạng xã hội lớn bậc hành tinh Khi ngày nhiều phủ đứng “phe” Australia, động thái tiếp sau Facebook chắn tâm điểm ý nhà làm luật khắp hành tinh d Các nước muốn theo chân Australia, “đòi tiền” Facebook, Google Mỹ: Chủ tịch Microsoft Brad Smith tuần quan “đổ thêm dầu vào lửa” kêu gọi nhà lập pháp Mỹ xem xét dự luật tương tự Australia, buộc gã khổng lồ công nghệ chia sẻ lợi nhuận với hãng thông Tổ chức thương mại News Media Alliance, tổ chức với gần 2.000 thành viên hãng báo chí, nhà xuất bản,… xúc tiến dự luật cạnh tranh báo chí Dự luật cho phép nhà xuất tin tức thương lượng với nhiều tảng mạng xã hội, trực tuyến điều khoản phân phối nội dung, có lợi nhuận Facebook phản hồi động thái nhiều sáng kiến thúc đẩy nội dung tin tức trả phí thơng qua tab Facebook News, hiệu cịn khiêm tốn Canada: Quốc gia láng giềng Mỹ - Canada cho xem xét ban hành luật buộc đại gia công nghệ trả tiền cho nội dung tin tức xuất tảng Internet Bộ trưởng Bộ Di sản Canada Steven Guilbeault nhà lập pháp hàng đầu ủng hộ đề xuất Ông khẳng định: “Tin tức khơng miễn phí chưa miễn phí Lập trường chúng tơi rõ ràng: nhà xuất phải trả thỏa đáng cho công sức họ Chúng hỗ trợ họ lấy lại lợi ích thiết yếu dân chủ chúng ta, hạnh phúc cộng đồng chúng ta” Liên minh châu Âu (EU): Là khối đầu quy định liệu công nghệ chống độc quyền, EU dự kiến đưa dự luật nhằm kìm hãm sức mạnh gã khổng lồ kỹ thuật số Theo tờ Business Insider, nhà lập pháp EU theo sát đề xuất Australia việc buộc Facebook Google chia sẻ lợi nhuận với hãng thông Dự luật dự kiến thiết lập tảng đạo luật Dịch vụ kỹ thuật số thị trường kỹ thuật số mà Ủy ban châu Âu đề xuất gần Trả lời tờ Financial Times, ông Alex Agius Saliba, nghị sĩ Nghị viện châu Âu cho hay dự luật phủ Australia giải “sự cân nghiêm trọng khả đàm phán” tảng công nghệ hãng thông “Với vai trị thống lĩnh thị trường tìm kiếm, truyền thông xã hội quảng cáo; tảng kỹ thuật số lớn tạo cân quyền lực, nhờ hưởng lợi đáng kể từ nội dung tin tức Tơi nghĩ hồn tồn cơng buộc họ trả khoản phí” Pháp quốc gia khối EU áp dụng dự luật quyền mới, yêu cầu Facebook Google trả tiền cho hãng tin tức muốn hiển thị nội dung tin tức từ họ Nhưng hai đại gia công nghệ Mỹ lắc đầu từ chối quy định Sau 18 tháng tranh chấp, Google gần ký thỏa thuận trị giá 76 triệu USD với hàng loạt hãng tin Pháp để tin tức hãng xuất tảng Google News Showcase Còn Facebook chưa phản ứng trước sức ép từ phủ Pháp Anh: Từ tháng 12 năm ngoái, Lực lượng đặc nhiệm thị trường kỹ thuật số Vương quốc Anh cảnh báo họ sớm buộc Facebook Google trả phí cho hãng tin tức để hiển thị nội dung Các nhà lập pháp Anh từ Cơ quan quản lý phát sóng Ofcom Cơ quan cạnh tranh thị trường đề xuất quan giám sát chuyên theo dõi hoạt động đại gia công nghệ mang tên “Đơn vị thị trường kỹ thuật số” Đơn vị có trách nhiệm đảm bảo gã khổng lồ công nghệ Google Facebook đối thủ cạnh tranh họ đối xử công sân chơi bình đẳng, qua cung cấp sản phẩm, dịch vụ tốt đến người dùng Ủy ban Truyền thông & Kỹ thuật số Hạ viện Anh bày tỏ quan điểm trực tiếp khuyến nghị Quốc hội xem xét dự luật tương tự Australia, buộc Facebook Google trả tiền cho hãng xuất tin tức Tây Ban Nha: Nếu tính theo mốc thời gian, Tây Ban Nha nước “đánh thuế Google” vào năm 2014 buộc gã khổng lồ công nghệ Mỹ trả tiền cho tin tức mà họ hiển thị tảng Google News Thời điểm đó, thay nhượng ký thỏa thuận trả tiền, Google chọn cách đóng cửa hồn tồn Google News quốc gia Từ đến nay, Google chưa có ý định cung cấp trở lại dịch vụ tin tức Tây Ban Nha Đó lý vụ tranh chấp Facebook phủ Australia nhà lập pháp Tây Ban Nha theo dõi chặt chẽ e Facebook Australia “refriends” Ngày 23/2, Facebook cho biết khôi phục trang tin tức Úc sau đàm phán thay đổi với phủ dự luật đề xuất buộc tảng cơng nghệ phải trả phí cho nội dung 10 truyền thông hiển thị tảng họ Quốc hội Australia ngày 25/2 thông qua dự luật mới, thiết kế để buộc hãng công nghệ lớn Google, Facebook trả tiền tin tức cho nhà xuất Nội dung sửa đổi cho phép phủ có quyền loại bỏ Facebook Google khỏi quy trình trọng tài họ chứng minh đóng góp đáng kể cho ngành cơng nghiệp tin tức Australia Một số nhà lập pháp nhà xuất cảnh báo khiến cơng ty truyền thơng nhỏ chịu thiệt thịi Tuy nhiên, Facebook phủ Australia tuyên bố luật sửa đổi thắng lợi Các nhà phân tích cho biết, thỏa thuận nhượng đánh dấu số tiến cho tảng cơng nghệ, phủ giới truyền thơng cịn nhiều điều khơng chắn cách thức hoạt động luật Các sửa đổi bao gồm thêm thời gian hòa giải hai tháng trước trọng tài phủ định can thiệp để giúp bên có thêm thời gian để đạt thỏa thuận riêng Đánh giá vấn đề a Hồi chuông cảnh báo quốc gia Việc Facebook chặn người dùng Australia chia sẻ đọc tin tức tuần qua gây lời trích gay gắt Australia toàn giới Facebook thừa nhận họ giới hạn việc xoá 100 trang tin tức, gồm trang quan y tế quan trọng khẩn cấp Tuy nhiên, hành động mạnh mẽ Facebook coi hồi chuông cảnh cáo nhà lập pháp nước khác, chẳng hạn Canada, Anh Liên minh châu Âu (EU) - nơi tỏ quan tâm đến Bộ quy tắc Australia Các công ty công nghệ khổng lồ phải đối mặt với lời kêu gọi toàn cầu, yêu cầu họ trả nhiều tiền cho nội dung lưu trữ tảng mình, trước xu hướng người theo dõi tin chuyển sang đọc trực tuyến nhiều Ngoài ra, họ yêu cầu phải đối mặt với nhiều giám sát quyền lực, bao gồm việc phải tích cực việc chống lại thông tin sai lệch lạm dụng tảng b Ai – Ai sai? Cả Facebook phủ Australia có lý lẽ riêng chiến lợi ích nhiều lần leo thang tới đỉnh điểm gần tuần qua Chính phủ Australia cho rằng, thơng tin báo chí góp phần làm tăng doanh thu cho ơng lớn cơng nghệ, họ nên trả tiền Song Facebook lại cho tổ chức truyền thông sử dụng tảng số để chia sẻ tin tức họ khơng có lý phải trả chi phí cho việc xuất tin tức hãng truyền thông Việc đúng, sai 11 đến đâu chưa ngã ngũ Song rõ ràng, “màn so găng” Facebook phủ Australia khiến đôi bên thiệt hại c Hệ luỵ từ ngồi Ngồi hãng truyền thơng Australia bị ảnh hưởng trực tiếp hành động Facebook cịn có trang khơng liên quan tới truyền thông đại chúng bị “ngắt kết nối” Đơn cử hàng trăm tổ chức từ thiện, tổ chức công ích quan phủ bị xóa nội dung thông tin Facebook sau ngày Theo quan truyền thơng Australia, Facebook phải đối mặt với đơn kiện tập thể, chí bị truy tố hành động Ơng Allan Fels, Chủ tịch Tổ chức Báo chí Lợi ích Cơng cựu Chủ tịch Ủy ban Cạnh tranh Người tiêu dùng Australia (ACCCC) cho Facebook có hành động “không đẹp” hạn chế truy cập vào nguồn thơng tin phủ thời tiết, y tế hay phịng chống cháy rừng, nội dung khơng phải tin tức hay nội dung xác định Bộ Quy tắc Mặc dù Facebook tuyên bố, chia sẻ tin tức chiếm chưa đến 4% nội dung người xem nguồn cấp liệu tin tức họ lợi nhuận kinh doanh từ tin tức Nhưng hành động không đẹp vừa qua Facebook làm dấy lên sóng bất bình người dùng mạng Australia Họ kêu gọi từ bỏ tẩy chay Facebook Họ gọi hành động không khác hành vi bắt nạt, thiết kế để trừng phạt người dùng Australia Trong đó, tập đoàn tin tức tiếng Australia ABCnews cho biết, sau động thái Facebook, ứng dụng tin tức họ leo lên top đầu bảng app store Australia, chí vượt qua ứng dụng Facebook Trước diễn biến chiến Australia Facebook, “xứ sở chuột túi” nhận ủng hộ nhiều quốc gia giới Canada, Anh, Ấn Độ, Pháp, Mỹ, Liên minh châu Âu Bộ trưởng Di sản Canada Steven Guilbeault cho biết nước đưa quy định mới, buộc “người khổng lồ” cơng nghệ phải trả phí cho tin tức xuất tảng họ Chủ tịch Microsoft Brad Smith kêu gọi nhà lập pháp Mỹ soạn thảo dự luật tương tự đề xuất Australia, Mọi mắt đổ dồn vào diễn biến Autralia phép thử giúp quốc gia giới - nơi theo đuổi dự luật tương tự - học hỏi Australia 12 Quan điểm thân vấn đề a Chính phủ Úc sai bắt Facebook trả tiền Việc phủ Úc thông qua luật bắt Google Facebook trả tiền cho báo chí sai lầm Đây khơng phải bảo vệ cho nhà xuất nhỏ lẻ mà nỗ lực vận động công ty truyền thông lớn News Corp Nine Entertainment Họ người lợi từ việc hậu khoảng cách công ty lớn nhỏ xa Lý sau: Facebook trả tiền cho nội dung quyền thuộc cơng ty lớn có đủ đội ngũ luật sư để kiện cáo Ở thị trường Úc đứng đầu News Corp Vậy thua kiện, Facebook trả tiền cho News Corps, nhà blogger nhỏ lẻ gần khơng Facebook tảng miễn phí kết nối người dùng với nhà xuất Không ép người dùng đăng blog, sản phẩm Facebook mà tự nguyện Nhưng nhờ việc đăng lên Facebook thơng tin sản phẩm mà quảng bá thương hiệu, thu hút nhà xuất Ví dụ muốn làm blog nước Úc, dùng tảng miễn phí Facebook để kết nối với nhiều người khác, sau quảng bá thương hiệu đẩy họ sang trang web Đó giai đoạn thu tiền khơng phải trực tiếp thu phí từ Facebook người dùng khơng muốn thu phí giới hạn người xem Facebook có cách để nhà xuất kiếm tiền Đó quảng cáo clip, instant article quyên góp tiền Trong chục năm trở lại đây, mơ hình truyền thơng thay đổi từ tập trung sang phi tập trung, từ vài hãng lớn sang hàng trăm ngàn cá nhân nhỏ lẻ Vì doanh thu họ nghĩ luật này, vận động phủ để nhằm lập rào cản cạnh tranh Tuy nhiên người đọc hiểu luật này, đa phần theo đám đông đưa ý kiến hùa theo, lên tiếng phản đối hành động Facebook Nếu áp dụng Việt Nam ta có kết sau: Những Tuổi Trẻ, Vietnammet, Thanh Niên hay VNE đơn vị hưởng lợi họ lớn có đủ quy mơ để giải tranh chấp Cịn cá nhân nhỏ lẻ chủ blog nhỏ không làm khơng có cách để cạnh tranh lại Tóm lại, sai lầm phủ Úc khơng giới xuất độc lập ủng hộ, có cơng ty truyền thông lớn vui với kiện lần b Facebook chặn Australia, l ỗi ai? Theo quan điểm cá nhân, Facebook chặn Australia lỗi quyền Úc, sai lầm nhỏ dẫn đến hậu nghiêm trọng Họ muốn ban hành luật yêu cầu mạng xã hội phải trả phí 13 cho người làm nội dung, tức công ty tin tức truyền thông Để phản bác lại Facebook tạm ngừng đăng tải nội dung liên quan để khỏi phải “trả phí.” Khi bạn dùng mạng xã hội dù Facebook hay Twitter bạn cam kết tuân thủ nội quy họ, người việc Họ cấp cho bạn tảng để kết nối với người khác, thứ tốn khơng phải miễn phí Ngược lại, bạn sử dụng miễn phí để phát triển thương hiệu tương tác với bạn bè Hai bên có lợi khơng phải chịu thiệt Bây bắt Facebook hay Google trả phí cho nội dung chẳng khác giết chết tảng Rất nhiều người làm nội dung nhỏ lẻ bắt đầu thành cơng tảng miễn phí Họ khơng cần thu trực tiếp mà cịn trả phí ngược lại để quảng bá thương hiệu Cái họ nhận lượng truy cập web mình, phổ rộng uy tín nhiều người biết đến Đó thành cơng Giả sử Việt Nam, Châu Âu hay Mỹ yêu cầu Facebook phải trả phí cho người xuất nội dung có lẽ mơ hình mạng xã hội miễn phí sụp đổ Chỉ có cách thu phí người dùng để làm điều Facebook cơng ty riêng với quy định Chúng ta thấy thoải mái với quy định sử dụng, khơng thoải mái dừng Chúng ta khơng nên sử dụng dịch vụ miễn phí địi hỏi, u cầu nghịch lý Nếu có đủ tiềm lực để làm tảng khác nên đứng mở mạng xã hội, họ trả phí cho nội dung đóng vai trò trung gian kết nối người với Đừng nhầm lẫn khái niệm “trung gian kết nối người” với “ kinh doanh tin tức” Giả sử quyền Việt Nam luật can thiệp tương tự, yêu cầu “Facebook mạng xã hội phải trả phí cho người tạo nội dung” chắn bị dư luận giới lên tiếng phản đối là: “Can thiệp vào tự kinh doanh tư nhân.” Nhưng phủ Úc nên người ta đổ lỗi cho Facebook không hiểu việc Úc làm khơng có nghĩa họ Hãy để doanh nghiệp tư nhân định sách c Sai lầm Facebook Cái có mặt khơng thể đổ hết sai lầm vào quyền nước Australia Nước Úc muốn đem lại lợi ích cho nhà truyền thông nước với quyền mà họ tạo ra, phía Facebook lại tự ý chặn hết thông tin khiến người dân Australia biết tin tức giới ngược lại giới lại khơng có thơng tin từ nước Úc Điều làm dấy lên điều quan tâm vấn đề độc quyền thông tin số Facebook lợi dụng điều để “đáp trả” Australia Hành động “PR thất bại” Facebook tạo nên hình ảnh khơng tốt cho người dân nước 14 Đề xuất số giải pháp cho vấn đề a Phổ cập cho người dân điều luật Việc thiếu hiểu biết khiến cho kiện xảy không giải êm đẹp mà diễn tranh cãi vơ ích Để khắc phục điều này, tảng xã hội phủ nước nên phổ cập điều luật chắn người dùng nắm để bảo vệ quyền lợi tham gia nhanh chóng khắc phục vấn đề xảy ra, giảm thiểu rủi ro cho bên b Phát triển dựa tảng sẵn có Thay tìm cách triệt tiêu hay làm thiệt hại tảng toàn cầu hóa Facebook, sử dụng tốt chức kết nối Facebook để quảng bá thương hiệu cá nhân lan tỏa giá trị tốt đẹp Chúng ta tạo nên cộng đồng văn hóa, hợp tác tốt đẹp đem lại lợi ích cho bên c Tạo sản phẩm người Việt Nam Chính phủ Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp công nghệ nước doanh nghiệp nước có đủ khả tài có giải pháp hợp lý, việc làm sản phẩm cạnh tranh với công ty đa quốc gia khả thi Đặc biệt, với thay đổi lớn việc sử dụng công nghệ đại trí tuệ nhân tạo (AI), thực tế ảo (VR), thực tế ảo tăng cường (AR) với khả hiểu biết cặn kẽ người dùng nước, doanh nghiệp Việt Nam cần mơ hình kinh doanh sáng tạo cạnh tranh phần với Facebook Google d Cùng “nhượng bộ” Ở Australia ta thấy rõ giải pháp mà quyền nước Úc thay đổi số điều khoản, nội dung, Facebook cung cấp lại quyền truy cập thông tin cho người dân nước trả khoản chi phí tương ứng cho thông trin nước Đây biện pháp đắn tránh trạng leo thang, căng thẳng bên ông trùm mạng xã hội, bên phủ nước Nếu nhượng người chịu thiệt nhiều người dân 15 KẾT LUẬN Mặc dù diễn tuần ngắn ngủi (từ 18 – 23/2) mâu thuẫn tập đồn cơng nghệ thơng tin lớn (Facebook, Google) với Australia khiến cho giới phải xơn xao nhìn nhận lại Ngày cơng nghệ số phát triển, thời đại 4.0 việc sử dụng tảng xã hội ngày đông đảo Thế phải phân biệt rõ “kinh doanh tin tức” “trung gian kết nối người” Facebook khơng cần trả phí cho người tạo nội dung lợi nhuận từ nội dung họ người tự nguyện kết nối với Facebook nên không cần trả tiền để tạo nội dung để thu hút người dùng Nếu trả phí cho người tạo nội dung tức phải thu phí từ người dùng, người dùng mà đi, cách giết chết tảng kết nối miễn phí Vì hành động Facebook phù hợp với quy định đặt công ty họ, không mang hàm ý “giết cừu làm gương” Nếu lo ngại độc quyền Facebook nước đứng mở tảng xã hội khác Người dùng lựa chọn tảng quyền họ Hãy để tư nhân tự kinh doanh người dùng tự lựa chọn Hơn hết, trước định ủng hộ phía nào, phải tìm hiểu kĩ luật, phân tích lợi hại hành động, không nên tận dụng tảng xã hội để hùa theo đám đông, để bị dắt mũi, thao túng dễ dàng mâu thuẫn lần Chúng ta nên có quan điểm đắn định trước sử dụng tảng xã hội để có chất lượng cơng việc sống tốt nhất, tránh tình trạng tiêu tốn thời gian vào thứ vô bổ TÀI LIỆU THAM KHẢO https://suckhoedoisong.vn/cuoc-chien-giua-australia- voi-facebook-van-am-i-mauthuan-ve-ban-quyen-thong-tin-n187151.html https://bnews.vn/cuoc-so-gang-giua-australia-va-facebook-da-den-luc-giong-lenhoi-chuong-canh-bao/187828.html https://dangcongsan.vn/the-gioi/tin-tuc/facebook-thong-bao-khoi-phuc-quyen-truycap-tin-tuc-tai-australia-575159.html https://vietnamnet.vn/vn/cong-nghe/cong-dong-mang/facebook-thua- nhan-sai-lamtai-uc-cam-ket-tra-1-ty-usd-cho-tin-tuc-trong-3-nam-toi-715332.html https://baoquocte.vn/chinh-phu-australia-lui-mot-buoc-cham-dut-mau-thuanvoi-facebook-137479.html https://trithucvn.org/the-gioi/facebook-nhuong-bo-trong-cuoc-chien-uc-gianhcong-bang-cho-cac-hang-tin.html https://laodong.vn/the-gioi/australia-roi-loan-khi-facebook-dot-ngot-chan-cac-trangtin-tuc-881223.ldo 16 KẾT QUẢ CHECK DOIT ... 11 Quan điểm thân vấn đề 12 a Chính phủ Úc sai bắt Facebook trả tiền 12 b Facebook chặn Australia, l ỗi ai? 12 c Sai lầm Facebook 13 Đề xuất số giải pháp. .. thiết khác hành động “tự bắn vào chân mình” Facebook c Mối lo ngại độc quyền Một báo cáo công bố vào tháng 9/2020 quan giám sát cạnh tranh Australia cho thấy sức mạnh độc quyền to lớn Facebook Google... - học hỏi Australia 12 Quan điểm thân vấn đề a Chính phủ Úc sai bắt Facebook trả tiền Việc phủ Úc thơng qua luật bắt Google Facebook trả tiền cho báo chí sai lầm Đây bảo vệ cho nhà xuất nhỏ lẻ