Luận văn TÌNH HÌNH đầu tư TRỰC TIẾP nước NGOÀI vào VIỆT NAM GIAI đoạn 1996 2005

ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH PHẠM HUỲNH TRÚC GIANG TÌNH HÌNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1996 - 2005 Chuyên ngành : KẾ TOÁN DOANH NGHIỆP KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Long Xuyên, tháng năm 2007 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC TÌNH HÌNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1996 - 2005 Chuyên ngành : KẾ TOÁN DOANH NGHIỆP Sinh viên thực : PHẠM HUỲNH TRÚC GIANG Lớp : DH4KT Mã số Sv: DKT030237 Người hướng dẫn : NGUYỄN THANH XUÂN Long Xuyên, tháng năm 2007 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI KHOA KINH TẾ-QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐẠI HỌC AN GIANG Người hướng dẫn : ………… (Họ tên, học hàm, học vị chữ ký) Người chấm, nhận xét : ………… (Họ tên, học hàm, học vị chữ ký) Người chấm, nhận xét : ………… (Họ tên, học hàm, học vị chữ ký) Khoá luận bảo vệ Hội đồng chấm bảo vệ luận văn Khoa Kinh tế-Quản trị kinh doanh ngày … tháng … năm …… LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TĨM LƯỢC NỘI DUNG Đề tài “ Tình hình đầu tư trực tiếp nước ngồi vào Việt Nam giai đoạn 1996 – 2005” đem lại kết nghiên cứu sau đây: Thông qua việc đánh giá thực trạng đầu tư FDI vào Việt Nam từ bắt đầu mở cửa hội nhập, ta thấy tác động tích cực vốn FDI kinh tế Việt Nam: + Đầu tư trực tiếp nước bổ sung lượng vốn quan trọng cho tổng đầu tư xã hội đóng góp phần quan trọng vào tăng trưởng kinh tế nước + Vốn FDI đóng góp vào gia tăng xuất kim ngạch xuất cà nước + FDI góp phần giải việc làm nâng cao chất lượng lao động + FDI đóng góp vào phát triển cơng nghệ nước nhà Thông qua hệ số ICOR để đánh giá hiệu đầu tư khu vực kinh tế Hiệu đầu tư khu vực kinh tế có vốn FDI đứng sau khu vực kinh tế Nhà nước hiệu đầu tư thấp thuộc khu vực kinh tế Nhà nước Từ ta thấy hiệu việc sử dụng vốn đầu tư khu vực kinh tế Nhà nước trưởng thành vượt bậc khu vực kinh tế ngồi Nhà nước Thơng qua tiêu hoạt động doanh nghiệp mà xem xét tình hình hoạt động loại hình doanh nghiệp Các doanh nghiệp có vốn FDI có hiệu hoạt động cao loại hình doanh nghiệp khác chủ yếu hiệu sử dụng lao động tài sản cao loại hình doanh nghiệp khác So sánh trình độ phát triển kinh tế Việt Nam với số nước Châu Á khác thấy hiệu đầu tư Việt Nam thấp tiềm để thu hút vốn FDI thua nước khác khu vực LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADSL Asymmetic Digital Subscriber Line Thuê bao kỹ thuật số không đối xứng ASEAN Association Southeast Asian Nations Hiệp hội nước Đông Nam Á CN Công nghiệp CNH – HĐH Cơng nghiệp hóa – Hiện đại hóa DN Doanh nghiệp DN FDI Doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước DNNN Doanh nghiệp Nhà nước ĐVT Đơn vị tính EU Europe Châu Âu FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước ngồi G7 Group of Seven Nhóm nước phát triển: Mỹ, Nhật Bản, Đức, Anh, Pháp, Canada Italy GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm nước GTVT Giao thông vận tải HDI Human Development Index Chỉ số phát triển người ICOR Incremental Capital Output Ratio Hệ số thể hiệu đầu tư JETRO Japan External Trade Organization Tổ chức Ngoại Thương Nhật Bản KCN – KCX Khu công nghiệp – Khu chế xuất KTNN Kinh tế Nhà nước KT NQD Kinh tế quốc doanh NDT Đồng Nhân Dân Tệ (đồng tiền Trung Quốc) NICS New Industrial Countries Các nước công nghiệp LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com PPP rate Purchasing Power Parity rate Tỷ giá theo sức mua tương đương TNHH Trách nhiệm hữu hạn TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh TPKT Thành phần kinh tế TSCĐ Tài sản cố định UNCTAD United Nations Conference on Trade and Development Tổ Chức Thương Mại Phát Triển Liên Hiệp Quốc USD Đồng Đôla Mỹ VNĐ Đồng Việt Nam WTO World Trade Organization Tổ Chức Thương Mại Thế Giới XD Xây dựng LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC BẢNG VÀ HÌNH Bảng 01: Tình hình FDI Việt Nam từ 1988 – 2006 trang Bảng 02: Đầu tư trực tiếp nước theo ngành từ 1988 – 2006 11 Bảng 03: Đầu tư trực tiếp nước theo đối tác đầu tư .13 Bảng 04: Đầu tư trực tiếp nước theo hình thức đầu tư từ 1988 – 2006 14 Bảng 05: Đầu tư trực tiếp nước theo vùng 15 Bảng 06: Đầu tư trực tiếp nước theo địa phương 17 Bảng 07: Cơ cấu vốn đầu tư phát triển phân theo TPKT 18 Bảng 08: Đóng góp FDI GDP 18 Bảng 09: Tỷ trọng trung bình TPKT .19 Bảng 10: Trị giá xuất hàng hóa theo TPKT .20 Bảng 11: Tỷ trọng xuất khu vực FDI xuất nước 21 Bảng 12: Giá trị xuất tạo đồng vốn FDI 22 Bảng 13: Cán cân xuất nhập 22 Bảng 14: Lao động làm việc thời điểm 1/7 năm theo TPKT 23 Bảng 15: Mức độ đại máy móc thiết bị sử dụng khu vực kinh tế địa bàn TP HCM so với tiêu chuẩn Thế giới (1999) 24 Bảng 16: Hệ số ICOR khu vực kinh tế 26 Bảng 17: Mức độ thâm dụng vốn loại hình doanh nghiệp 28 Bảng 18: Vốn sản xuất kinh doanh bình quân năm doanh nghiệp 29 Bảng 19: Tổng số lao động doanh nghiệp thời điểm 31/12 năm 29 Bảng 20: Hiệu sử dụng lao động loại hình doanh nghiệp 31 Bảng 21: Doanh thu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp .31 Bảng 22: Năng suất lao động 33 Bảng 23: Hiệu sử dụng TSCĐ doanh nghiệp 34 Bảng 24: Giá trị TSCĐ đầu tư tài dài hạn doanh nghiệp thời điểm 31/12 năm 34 Bảng 25: Hệ số vịng quay vốn cùa loại hình doanh nghiệp 35 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Bảng 26: Mức độ ổn định vốn đầu tư loại hình doanh nghiệp 36 Bảng 27: Hệ số ICOR số nước 38 Bảng 28: Hiệu đầu tư số nước Thế giới 39 Bảng 29: GDP bình quân đầu người số nước theo giá thực tế .40 Bảng 30: GDP bình quân đầu người theo sức mua tương đương số nước 40 Bảng 31: Chỉ số HDI số nước 43 Bảng 32: Chỉ số tiềm thực thu hút FDI số nước 44 Bảng 33: So sánh chi phí kinh doanh .44 Bảng 34: Giá đất, điện, nước khu công nghiệp khu chế xuất số nước Châu Á 45 -Hình 1: Biểu đồ thể tình hình FDI theo ngành 12 Hình 2: Biểu đồ thể FDI theo đối tác đầu tư 13 Hình 3: Biểu đồ thể FDI theo hình thức đầu tư 15 Hình 4: Biểu đồ thể FDI theo địa phương 17 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC Tóm lược nội dung Danh mục biểu bảng Danh mục từ viết tắt CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN .trang 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phương pháp nghiên cứu 1.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 1.3.2 Phương pháp tổng hợp so sánh đối chiếu 1.3.3 Phương pháp phân tích số liệu 1.4 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp 2.2 Các hình thức đầu tư trực tiếp 2.2.1 Hợp đồng hợp tác kinh doanh 2.2.2 Doanh nghiệp liên doanh 2.2.3 Doanh nghiệp 100% vốn nước 2.2.4 Hợp đồng “ xây dựng – kinh doanh – chuyển giao” 2.3 Tác động đầu tư trực tiếp 2.4 Hệ số ICOR ý nghĩa 2.5 Năng suất lao động 2.6 Các tiêu hiệu hoạt động doanh nghiệp 2.6.1 Mức độ thâm dụng vốn 2.6.2 Hiệu sử dụng lao động 2.6.3 Hiệu sử dụng TSCĐ 2.6.4 Hiệu sử dụng vốn 2.6.5 Mức độ ổn định vốn đầu tư 2.7 Vốn sản xuất vốn đầu tư 2.7.1 Vốn sản xuất 2.7.2 Vốn đầu tư 2.8 Tổng sản phẩm nước (GDP) 2.9 Chỉ số phát triển người (HDI) LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG 3: PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1996 – 2005 3.1 Thực trạng thu hút FDI vào Việt Nam từ 1988 - 2005 3.1.1 Đầu tư trực tiếp nước theo năm 3.1.2 Đầu tư trực tiếp nước theo ngành 10 3.1.3 Đầu tư trực tiếp nước theo đối tác đầu tư 12 3.1.4 Đầu tư trực tiếp nước ngồi theo hình thức đầu tư 14 3.1.5 Đầu tư trực tiếp nước theo địa phương 15 3.2 Tình hình đóng góp FDI vào tăng trưởng kinh tế Việt Nam từ 1996 – 2005 17 3.2.1 Đóng góp FDI vào GDP 17 3.2.2 Đóng góp FDI vào gia tăng xuất kim ngạch xuất 19 3.2.3 Đóng góp cùa FDI việc giải việc làm 23 3.2.4 Đóng góp FDI vào phát triển công nghệ 23 3.3 Hiệu đầu tư khu vực kinh tế FDI 25 3.3.1 Hệ số ICOR 25 3.3.2 Mức độ thâm dụng vốn loại hình doanh nghiệp 28 3.3.3 Hiệu sử dụng lao động doanh nghiệp 30 3.3.4 Hiệu sử dụng TSCĐ doanh nghiệp 33 3.3.5 Hiệu sử dụng vốn doanh nghiệp 35 3.3.6 Mức độ ổn định vốn đầu tư doanh nghiệp 36 3.4 So sánh trình độ phát triển kinh tế Việt Nam với số nước khác 37 3.4.1 So sánh hệ số ICOR với nước 37 3.4.2 So sánh GDP bình quân đầu người với nước 39 3.4.3 So sánh số HDI với nước 42 3.4.4 So sánh tiềm thu hút FDI với nước 43 CHƯƠNG 4: KHUYẾN NGHỊ VÀ KẾT LUẬN 46 4.1 Đánh giá chung kết hoạt động đầu tư trực tiếp nước Việt Nam thời gian qua 46 4.2 Đánh giá chung hiệu đầu tư khu vực FDI 46 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DN ngồi NN 2,00 2,55 2,38 2,20 DN có vốn FDI 0,70 0,84 0,98 1,08 Nguồn: Tính tốn từ Niên Giám Thống Kê 2005 Khu vực doanh nghiệp có vốn FDI có hệ số vịng quay vốn thấp so với DN ngồi NN ln tăng dần qua năm Năm 2000, đồng vốn bỏ đem lại 0,7 đồng doanh thu, đến năm 2004, hệ số 1,08 Nguồn vốn sản xuất kinh doanh năm DN có vốn FDI lớn so với khu vực DN NN, số lượng doanh nghiệp khơng nhiều loại hình doanh nghiệp khác vốn đầu tư cao doanh thu năm thấp hơn, điều làm cho hệ số vịng quay vốn doanh nghiệp có vốn FDI thấp Khu vực DNNN có hiệu sử dụng vốn thấp Hệ số vịng quay vốn có tăng lên từ năm 2000 đến năm 2002 lại giảm dần từ năm 2003 Bình quân năm, đồng vốn sản xuất kinh doanh đem lại 0,74 đồng doanh thu Khu vực DNNN có vốn sản xuất kinh doanh cao khu vực doanh nghiệp, bảo hộ Nhà nước nên thiếu tính cạnh tranh, hiệu việc sử dụng vốn Qua phân tích cho thấy hiệu sử dụng vốn khu vực DN NN cao nhất, DN có vốn FDI sau khu vực DNNN 3.3.6 Mức độ ổn định vốn đầu tư doanh nghiệp: Khi xem xét hiệu sử dụng TSCĐ doanh nghiệp, ta biết đươc giá trị TSCĐ đem lại đồng doanh thu cho doanh nghiệp Vậy TSCĐ hình thành từ nguồn vốn nào? Mức độ đầu tư cho TSCĐ loại hình doanh nghiệp sao? Tỷ lệ hình thành TSCĐ tiêu phản ánh hiệu đầu tư Mức độ ổn định vốn đầu tư doanh nghiệp đo hệ số giá trị TSCĐ đầu tư tài dài hạn thời điểm 31/12 năm với vốn sản xuất kinh doanh năm doanh nghiệp DNNN có mức độ ổn định vốn đầu tư thấp TSCĐ hình thành từ nguồn vốn với tỷ lệ không cao Năm 2000, đồng vốn tạo 0,34 đồng giá trị TSCĐ, hệ số năm 2002 0,39 năm 2003 2004 hệ số không thay đổi mức 0,38 Nguồn vốn sản xuất kinh doanh năm lớn so với thành phần doanh nghiệp khác tỷ lệ hình thành TSCĐ vốn lại thấp Chính yếu quản lý hoạt động kinh doanh khu vực DNNN làm cho nguồn vốn đầu tư Nhà nước bị lãng phí, thất thốt, khơng ổn định, khơng tạo tỷ lệ hình thành TSCĐ cao từ nguồn vốn Bảng 26: Mức độ ổn định vốn đầu tư loại hình doanh nghiệp Năm 2000 2002 2003 2004 DNNN 0,34 0,39 0,38 0,38 DN ngồi NN 0,34 0,51 0,50 0,50 DN có vốn FDI 0,64 0,65 0,72 0,68 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Nguồn: Tính tốn từ Niên Giám Thống Kê 2005 DN ngồi NN có mức độ ổn định vốn đầu tư cao khu vực DNNN Bình quân năm, đồng vốn tạo 0,46 đồng giá trị TSCĐ Một trái ngược hoàn toàn so với DNNN, khu vực DN ngồi NN khu vực ln có vốn sản xuất kinh doanh thấp nhiều thấp thành phần doanh nghiệp, khu vực lại có tỷ lệ hình thành TSCĐ vốn cao khu vực DNNN Bởi thiếu vốn nên DN khơng lãng phí mà ln biết sử dụng tốt ổn định nguồn vốn DN có vốn FDI có mức độ ổn định vốn đầu tư cao Năm 2000, hệ số 0,64, cao gấp gần lần so với DNNN NN Đến năm 2004, hệ số 0,68, cao gấp 1,7 lần DNNN 1,3 lần DN NN Nguồn vốn kinh doanh ổn định, đầu tư vào TSCĐ cao, bình quân năm, giá trị TSCĐ hình thành từ 2/3 nguồn vốn sản xuất kinh doanh So với DNNN nguồn vốn thấp tỷ lệ hình thành TSCĐ lại cao nhiều Điều cho thấy quản lý vốn DN có vốn FDI có hiệu so với khu vực DNNN Thông qua tiêu hiệu hoạt động doanh nghiệp, DN có vốn FDI có ưu khơng phải có nhiều doanh nghiệp hơn, nhiều vốn thành phần khác, mà chủ yếu hiệu sử dụng lao động tài sản cao thành phần khác 3.4 So sánh trình độ phát triển kinh tế Việt Nam so với số nước khác: Sau 20 năm đổi đặc biệt 10 năm trở lại đây, Việt Nam có bước phát triển quan trọng to lớn làm thay đổi lực đất nước Kinh tế Việt Nam đạt mức tăng trưởng cao đứng thứ Châu Á giới sau Trung Quốc1, cộng đồng quốc tế đánh giá cao, đánh dấu kiện Việt Nam trở thành thành viên thứ 150 WTO Tuy vậy, tốc độ chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam nhiều điều cần phải xem xét lại Chất lượng tăng trưởng đạt mức nào? Làm để Việt Nam thu hẹp khoảng cách phát triển với nước khu vực? Một cách đánh giá xem liệu kinh tế sử dụng nguồn lực cách hiệu để để đạt tốc độ tăng trưởng cao hay chưa so sánh với kinh tế khác, so sánh với cách hay làm xưa Muốn biết trình độ phát triển kinh tế Việt Nam nằm đâu, so sánh Việt Nam với Thái Lan, Trung Quốc Ấn Độ Chúng ta so sánh với Thái Lan khối ASEAN, có dân số gần tương đương vào thập niên 50 hai nước có trình độ phát triển Vào năm 1954 GNP bình quân đầu người Việt Nam 117 USD Thái Lan vào năm 1952 108 USD ( Indonesia 88 USD; Hàn Quốc 55 USD vào năm 1955)2 Chọn Trung Quốc Ấn Độ làm đối tượng so sánh với Việt Nam nước khổng lồ chế trị, kinh tế, văn hóa tương đồng với Việt Nam lên từ nước nông nghiệp lạc hậu không phân tích cụ thể Thái Lan Đặc biệt Trung Quốc lại chuyển đổi kinh tế theo chế kế hoạch, tập trung sang chế kinh tế thị trường Việt Nam theo Tạp Chí Kinh Tế & Phát Triển số 115, tháng / 2007 theo Tạp Chí Kinh Tế & Phát Triển số 115, tháng / 2007 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Việc so sánh trình độ phát triển kinh tế nước với nước khác việc khơng phải dễ khó có tiêu tổng hợp biểu diễn tổng qt trình độ phát triển số nước Các tiêu thường đem so sánh GDP bình quân đầu người, hệ số ICOR số phát triển người – HDI 3.4.1 So sánh hệ số ICOR với nước: Ta biết đầu tư động lực để tăng trưởng kinh tế Muốn có tăng trưởng kinh tế phải có đầu tư Nhưng khơng phải đầu tư nhiều tăng trưởng cao, mà yếu tố hiệu đầu tư đóng vai trị quan trọng tăng trưởng kinh tế so với yếu tố lượng đầu tư Có nước có tỉ lệ đầu tư cao có khuynh hướng sử dụng vốn đầu tư hiệu hơn, thể hệ số ICOR thấp hơn, tạo tốc độ tăng trưởng kinh tế cao Có nước có tỉ lệ đầu tư cao hiệu thấp (ICOR cao) nên tốc độ tăng trưởng đạt thấp Bảng 27: Hệ số ICOR số nước giới: Nước lãnh thổ 1969 - 1980 1981 - 1990 1991 - 1997 Hồng Kông 2,44 3,36 6,01 Singapore 3,97 4,42 4,31 Hàn Quốc 3,28 3,43 5,88 Trung Quốc 4,64 3,26 3,53 Malaysia 2,55 4,19 4,64 Thái Lan 4,30 4,23 5,36 Indonesia 2,37 5,11 4,84 Philippines 4,59 4,69 4,77 Ấn Độ 3,42 4,08 3,76 Nhật Bản 5,70 6,84 28,28 Việt Nam 3,44 Nguồn: Phạm Đỗ Chí Kinh tế Việt Nam đường hóa rồng NXB Trẻ Theo kết tính tốn từ bảng 16, hệ số ICOR kinh tế Việt Nam giai đoạn tăng trưởng nhanh 1991 – 1997 trung bình 3,44 Giai đoạn tăng trưởng kinh tế thấp 1997- 1999, hệ số tăng mạnh lên đến 6,2; tính chung cho giai đoạn 1998 – 2005, hệ số ICOR toàn kinh tế 6,35, tức tăng mạnh so với giai đoạn 1991-1997 Khi trình độ phát triển thấp vào năm từ 1950 -1975, hệ số ICOR Hồng Kông, Singapore, Đài Loan , Nhật Bản Hàn Quốc dao động khoảng từ đến 2.(Phạm Đỗ Chí, 2004); thấp nhiều so với ICOR ta LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Nhìn vào bảng 28 ta thấy, hệ số ICOR Việt Nam cao tốc độ tăng trưởng GDP thấp so với nước Bình quân từ năm 2000 đến nay, ICOR lên đến 5,1, cao nhiều so với Trung Quốc cách 10 năm, Thái Lan 20 năm Singapore 30 năm Cùng với tỷ lệ đầu tư so với GDP tương đương với Việt Nam Trung Quốc đạt mức tăng trưởng – 10%, Việt Nam trì mức 7-8% Ở nước khác, giai đoạn mà trình độ kinh tế thấp nay, tỉ lệ đầu tư /GDP bình quân thấp so với Việt Nam Bảng 28: Hiệu đầu tư số nước giới: Nước Đầu tư (% / GDP) Tăng trưởng GDP ( %) ICOR Việt Nam (2000 - 2006) 38,3 7,5 5,1 Trung Quốc (1991 2003) 39,1 9,5 4,1 Đài Loan (1981 – 1990) 21,9 8,0 2,7 Hàn Quốc (1981 – 1990) 29,6 9,2 3,2 Nhật Bản ( 1961 – 1970) 32,6 10,2 3,2 Nguồn: http://www.tiasang.com.vn/news?id=1314 Như vậy, lãng phí nhiều vốn đầu tư Nếu giả sử Việt Nam trì hệ số ICOR nước láng giềng tính số đầu tư cần thiết nhỏ nhiều để đạt độ tăng trưởng GDP thập niên vừa qua, số thất thoát hay lãng phí tính lớn Ngồi vấn đề thất thốt, vốn đầu tư cịn hiệu Việt Nam tập trung phát triển ngành sử dụng nhiều vốn, lao động (Phạm Đỗ Chí, 2004) Các nước Đơng Á theo đuổi chiến lược phát triển ngành có hệ số vốn thấp sử dụng nhiều lao động suốt thập kỷ qua nên có tỉ lệ tăng trưởng cao, lại giữ hệ số ICOR thấp Như vốn đầu tư tập trung vào ngành nghề phù hợp với giai đoạn đầu Công nghiệp hóa, sử dụng nhiều lao động, đặc biệt làm hàng xuất (Phạm Đỗ Chí, 2004) Từ phân tích cho thấy hiệu sử dụng vốn kinh tế Việt Nam giảm mạnh năm gần xa so với nước phát triển khu vực Châu Á 3.4.2 So sánh GDP bình quân đầu người với nước : GDP bình quân đầu người tiêu thường đem so sánh trình độ phát triển nước với nước khác, thể qui mô kinh tế, mức sống người dân LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com So với Thái Lan, năm 1996, GDP bình quân đầu người Việt Nam 10% GDP bình quân đầu người Thái Lan, đến năm 2002 20% năm 2004 25% GDP bình quân đầu người Việt Nam tăng dần, khoảng cách so với Thái Lan rút ngắn So với Trung Quốc, năm 2000, tiêu gấp lần mức Việt Nam, đến năm 2004, khoảng cách không thay đổi So với Ấn Độ, tiêu gần tương đương Nếu so với khối ASEAN, năm 1996, GDP bình qn đầu người Việt Nam ¼, năm 2004, số ½ Như vậy, GDP bình quân đầu người Việt Nam thấp, kinh tế tăng trưởng khỏang cách xa so với nước phát triển khu vực Bảng 29: GDP bình quân đầu người số nước theo giá thực tế ( USD) Nước 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Singapore 25127 2514 20892 20611 22757 20553 20823 22070 25193 Thái Lan 3134 2056 Việt Nam ASEAN 1900 2046 2029 1887 2050 2291 2548 361 374 403 415 439 481 540 637 1505 1429 947 1079 1128 1058 1155 1267 1426 337 Trung Quốc - - - - 856 924 992 1100 1272 Ấn Độ - - - - 450 466 482 555 631 Nguồn: Tạp chí Kinh Tế & Phát Triển số 115 , tháng / 2007 Với tính tốn sơ GDP bình qn đầu người tốc độ tăng trưởng để GDP bình quân đầu người Việt Nam mức nước sau Việt Nam cần số năm sau: Indonesia: năm; Philippines: năm; Thái Lan: 20 năm; Malaysia: 24 năm; Brunei: 38 năm; Singapore: 40 năm (giả thiết nước đứng yên) (Đào Ngọc Lâm, thuộc Tổng Cục Thống Kê, báo Thanh Niên 29/3/2006) Tuy nhiên, số khơng phản ánh mức sống dân chúng sức mua đồng đô-la khác nước với nước khác Để so sánh xác phải dùng GDP bình qn đầu người tính theo tỉ giá ngang sức mua (PPP – Purchasing Power Parity rate) Bảng 30: GDP bình qn đầu người tính theo sức mua tương đương số nước (ĐVT: USD) Nước 1991 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Việt Nam - 1236 1630 1689 1860 1996 2070 2300 2490 Trung 2964 2935 3130 3105 3617 3976 4020 - 5003 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Quốc Ấn Độ 1150 1422 1670 2077 2248 2358 2840 2670 2892 Thái Lan 5270 7742 6690 5456 6132 6402 6400 - 7595 Singapore 14734 22604 28460 24210 20767 23356 22680 24040 24481 Nguồn: Số liệu Kinh tế - Xã hội Các nước vùng lãnh thổ giới – Tổng Cục Thống Kê ; Niên Giám Thống Kê 2005 – Tổng Cục Thống Kê Xét theo GDP bình quân đầu người tính theo sức mua tương đương Việt Nam nước đứng sau nước đem so sánh tiêu Năm 1995, GDP bình quân đầu người tính theo sức mua tương đương Việt Nam ½ mức Trung Quốc, 1/6 mức Thái Lan, mức Singapore gấp 18 lần GDP bình quân đầu người nước ta tăng trưởng qua năm, đến năm 2003, tiêu Trung Quốc gấp đôi mức Việt Nam, tiêu Việt Nam 1/3 Thái Lan 1/10 Singapore So với nước khu vực, mức sống người dân Việt Nam thấp nhiều, phải nhiều năm đuổi kịp nước đứng yên hồ năm nước đạt mức tăng trưởng khác Câu hỏi đặt phải dù có cố gắng đến đâu, Việt Nam khơng có mức GDP bình qn đầu người với nước phát triển trước khu vực nước phát triển Hoa Kỳ Nhật Bản? Để trả lời câu hỏi này, xem xét điều xảy Nhật Bản điều xảy Trung Quốc? Huỳnh Thế Du (2006) nghiên cứu đưa nhận định hai trường hợp hai quốc gia này:  Trường hợp Nhật Bản: Vào năm 1960, GDP bình quân đầu người Nhật Bản 480 USD ( tương đương với Việt Nam năm 2002), Hoa Kỳ 2.879 USD, gấp lần Nhật Bản Nhưng sau thập kỷ, GDP bình quân đầu người Nhật Bản 33.000 USD, 87 % GDP Hoa Kỳ, có nghĩa Nhật Bản đuổi kịp Hoa Kỳ Thực tế, GDP bình qn đầu người tính theo giá Nhật Bản Hoa Kỳ 11.000 USD 38.000 USD Như điều xảy ra? Phải thống kê sai số liệu Việc thống kê sai số liệu hoàn toàn khơng xảy Yếu tố làm cho GDP bình qn đầu người Nhật Bản tính USD tăng lên gần lần tỷ giá đồng Yên đồng USD Ở thời điểm năm 1960, USD đổi 360 Yên đến cuối năm 2004, USD đổi khoảng 125 Yên Điều có nghĩa giá trị đồng tiền Nhật Bản so với đồng USD Mỹ tăng lên gấp lần nhân với 11.000 USD ta số khớp với số liệu thống kê  Trường hợp Trung Quốc: Vào năm 1960, GDP bình quân đầu người Trung Quốc 97 USD Sau 44 năm, vào tốc độ tăng trưởng bình quân 5,64 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com % GDP Trung Quốc tính theo USD Mỹ phải 3.871 USD Nhưng số liệu thực tế vào khoảng 1.200 USD Như vậy, ngược với đồng Yên Nhật, đồng Nhân Dân Tệ so với đồng Đô-la Mỹ bị giá lần Số liệu thống kê cho ta số Năm 1960, USD Mỹ đổi 2,46 NDT, đến cuối năm 2004, USD Mỹ đổi tới 8,28 NDT Đó khứ, đồng NDT lấy lại giá trị so với đồng tiền mạnh khác, đồng Đô-la Mỹ Giả sử vịng 20 năm tới, Trung Quốc trì tốc độ tăng trưởng 7% (trong kinh tế Hoa Kỳ tăng trưởng bình quân 2% năm) đồng NDT tăng giá gấp đôi (nghĩa vào năm 2025; USD đổi NDT), lúc GDP GDP bình qn đầu người Trung Quốc 11.000 tỷ USD 8.000 USD, Hoa Kỳ 16.000 tỷ USD 55.000 USD Khoảng cách GDP bình qn đầu người cịn xa, tổng sản phẩm quốc gia rút ngắn nhiều Từ kinh tế Nhật Bản Trung Quốc cho thấy, GDP bình quân theo đồng USD Mỹ khơng đơn phụ thuộc vào tốc độ tăng trưởng hàng năm mà phụ thuộc vào tỷ giá đồng tiền nước so với đồng USD Mỹ Nói cách khác, phụ thuộc vào tương quan sức mạnh kinh tế nước so với Hoa Kỳ  Trường hợp Việt Nam: Trường hợp Nhật Bản Trung Quốc cho nhìn lạc quan rằng, vịng 50 -100 năm nữa, có sách tốt Việt Nam hồn tồn đuổi kịp nước giàu với tốc độ tăng trưởng vào khoảng – 5% /năm Khi sức mạnh kinh tế Việt Nam gia tăng, giả sử giá trị đồng Việt Nam tăng lần so với đồng USD Mỹ sau 100 năm GDP bình quân đầu người Việt Nam vào khoảng 125.000 USD so với gần 170.000 USD Hoa Kỳ Như khoảng cách nước phát triển nước phát triển lớn, có sách hợp lý vịng 50 -100 năm nước phát triển thu hẹp khoảng cách với nước phát triển Ngược lại, khơng có sách hợp lý (làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế nhỏ nước phát triển) khoảng cách ngày lớn 3.4.3 So sánh Chỉ số phát triển người – HDI với nước: Việc so sánh trình độ kinh tế nước với nước khác dựa vào GDP bình quân đầu người theo tỷ giá ngang sức mua xác hơn, cịn có vấn đề cần phải đề cập nữa: Thứ vấn đề phân phối Nếu việc phân phối thu nhập bất bình đẳng ý nghĩa việc tăng GDP bình quân đầu người giảm Vấn đề thứ liên quan đến môi sinh, môi trường, điều kiện làm việc Cho nên ngồi thu nhập người ta cịn tính đến số phát triển nguồn nhân lực HDI Chỉ số HDI Việt Nam tăng liên tục qua năm, xếp hạng tăng lên từ vị trí thứ 122 giới năm 1995 lên đến vị trí thứ 108 năm 2003 (xem bảng 33), thứ bậc thấp so với nước vùng lãnh thổ, xếp vào khu vực nước phát triển có thu nhập thấp LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Thứ bậc HDI cao thứ bậc GDP bình quân đầu người (109 so với 130) ; khoảng cách chênh lệch xếp hạng chứng tỏ nước ta thu nhập cịn thấp phủ dân ta ý chăm lo phát triển người nên với mức thu nhập cịn thấp đó, nước ta đạt thành tựu cao phát triển nguồn nhân lực Nhưng số HDI Việt Nam cao Indonesia, Myanmar, Lào Campuchia khu vực Đông Nam Á Chất lượng giáo dục từ phổ thơng lên đại học nhìn chung cịn thấp, cách dạy học nặng thuộc lòng, tính sáng tạo lực thực hành, chất lượng giáo dục chưa đáp ứng yêu cầu nguồn nhân lực đào tạo nhân tài… Giá thuốc tăng liên tục với tốc độ cao gấp nhiều lần giá tiêu dùng, chậm khắc phục phân biệt đối xử khám chữa bệnh… Bảng 31: Chỉ số HDI số nước: 1995 Nước 2000 2002 Xếp hạng Chỉ số 2003 Chỉ số Xếp hạng Chỉ số Xếp hạng Chỉ số Xếp hạng Việt Nam 0,560 122 0,688 109 0,691 112 0,704 108 Trung Quốc 0,650 106 0,726 96 0,745 94 0,755 85 Thái Lan 0,838 59 0,762 70 0,768 76 0,778 73 Ấn Độ 0,451 139 0,577 124 0,595 127 0,602 127 Nguồn: Số liệu Kinh Tế - Xã hội nước vùng lãnh thổ giới – Tổng Cục Thống Kê; Niên Giám Thống Kê 2005 - Tổng Cục Thống Kê Nguồn nhân lực quan trọng quốc gia, yếu tố quan trọng để thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Các nước có kinh tế phát triển Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore có sách giáo dục hợp lý Ở Việt Nam, hệ thống giáo dục cịn yếu kém, đó, Việt Nam cần phải có sách đắn để cải thiện hệ thống giáo dục, yếu tố có ảnh hưởng lớn đến sử phát triển dài hạn kinh tế 3.4.4 So sánh tiềm thu hút FDI so với nước khác: http://www.mof.gov.vn/ItemPrint.aspx?ItemID=23615 Niên Giám Thống Kê 2005 Tổng Cục Thống Kê NXB Thống Kê LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Bảng 32: Chỉ số tiềm thực thu hút FDI số nước: 1998 -2000 Nước Tiềm thu hút 2001 -2004 Thực thu hút FDI Tiềm thu hút Thực thu hút FDI 0,5 3,737 0,448 6,079 Thái Lan 0,225 1,375 0,212 0,506 Malaysia 0,302 1,248 0,277 1,803 Philipine 0,193 0,641 0,204 0,592 Srilanca 0,128 0,319 0,116 0,675 Trung Quốc 0,255 1,198 0,269 2,134 Việt Nam 0,184 1,488 0,181 2,004 Singapore Nguồn: UNCTAD.World Investment Report 2005 Theo đánh giá Tổ chức Thương mại Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNCTAD) thể bảng 33, có cố gắng hoạt động thu hút FDI, thể qua số thực thu hút FDI với mức đạt 1,4 thời kỳ 1998 – 2000 2,0 thời kỳ 2001 – 2004, so với nước Singapore, Trung Quốc, hoạt động thu hút FDI vào Việt Nam thua Tương tự, số tiềm thu hút FDI cho thấy, mức độ hấp dẫn môi trường đầu tư Việt Nam chưa nước khu vực Thái Lan, Malaysia, Trung Quốc Bảng 33: So sánh chi phí kinh doanh: Chỉ tiêu so sánh Điện (cent / kwh) Hà Nội 5,5 TP HCM 5,5 Bangkok 4,2 Jakarta Manila K.Lumpur 10 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 40 – feet container to Yokohama (USD) 1630 1150 1300 990 950 725 Điện thoại Nhật (USD / phút) 1,95 1,95 1,49 3,78 1,2 1,42 Dịch vụ ADSL (USD / tháng) 76,3 76,3 14,6 78,2 25,4 162 Nguồn: JETRO (2005), số liệu năm 2004 – Tạp chí Kinh Tế & Phát Triển tháng 1/2007 Do sở hạ tầng thiếu yếu, dẫn đến chi phí đầu vào cao So với số nước khu vực, lợi cạnh tranh Việt Nam việc thu hút FDI giảm dần chi phí đầu vào cao, thủ tục hành rườm rà Ở Việt Nam, chi phí tiền lương cho nhân cơng rẻ cịn nhiều khoản chi phí cao tiền th văn phịng, cước viễn thơng quốc tế, giá vận chuyển container… Bảng 34: Giá đất, điện, nước khu công nghiệp khu chế xuất số nước Châu Á Đất (USD/m2) Điện (USD/Kwh) Nước (USD/m3) 0,06 - 3,2 (một năm) 0,015 - 0,037 0,02 - 0,06 Thái Lan 39,5 - 66,7 (suốt thời hạn dự án) 0,100 0,36 Malaysia 6,3 - 22,2 (suốt thời hạn dự án) 0,620 0,35 - 0,46 45 - 61,7 (suốt thời hạn dự án) 0,050 0,42 Phipippines 0,2 - 0,24 (một tháng) 0,037 - 0,073 Việt Nam 65-150 (cho 50 năm) 0,080 Quốc gia Trung Quốc 0,45 1,3 – (một năm) Nguồn: Phạm Đỗ Chí Trần Nam Bình.2001 Đánh thức rồng ngủ quên NXB TP HCM Trang 364 So sánh giá đất dịch vụ tiện ích Việt Nam với số nước, ta thấy Việt Nam nước có thu nhập đầu người thấp khu vực giá đất tiện ích Việt Nam lại vào loại cao Nếu so sánh số số sở hạ tầng Việt Nam với số nước Châu Á, Việt Nam không xếp hạng tốt số đường quốc lộ tính theo đầu người, tụt hậu xa so với nước láng giềng sản lượng điện đầu người (Nguyễn Khải, 2001) Từ số liệu so sánh tiềm thu hút FDI chi phí kinh doanh với nước khác, ta nhận thấy khả cạnh tranh việc thu hút nguồn vốn LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com FDI Việt Nam thua nước khác Môi trường đầu tư nước ta cải thiện nhiều cịn khơng khó khăn, hạn chế, chậm điều chỉnh so với nước khu vực, cạnh tranh để thu hút FDI nước diễn ngày gay gắt LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CHƯƠNG 4: KHUYẾN NGHỊ - KẾT LUẬN 4.1 Đánh giá chung kết hoạt động FDI Việt Nam thời gian qua: FDI bổ sung lượng vốn quan trọng cho tổng đầu tư xã hội, kích thích gia tăng đầu tư tăng trưởng kinh tế Khu vực kinh tế có vốn FDI ln giữ vai trị đầu tàu tăng trưởng Tỷ lệ đóng góp khu vực kinh tế có vốn FDI GDP tăng dần qua năm Nếu năm 1996 7,4 % năm 2000 đạt 13,3 %, năm 2005 15,9 % Do tăng cường thu hút FDI hướng xuất nên tạo điều kiện thuận lợi tiếp cận mở rộng thị trường quốc tế, nâng cao lực xuất Việt Nam Kim ngạch xuất khu vực FDI tăng nhanh Tốc độ tăng trưởng xuất khu vực FDI cao tốc độ tăng trưởng nước ( trừ năm 2001) Đầu tư trực tiếp nước ngồi góp phần giải việc làm nâng cao chất lượng lao động Khu vực FDI đem lại thu nhập đáng kể cho người lao động Thông qua hợp tác đầu tư, người lao động đào tạo, nâng cao tay nghề, rèn luyện tác phong công nghiệp Thông qua nguồn vốn FDI, du nhập nhiều công nghệ đại, nâng cao lực công nghệ nước nhà Các tập đồn đa quốc gia lớn mạnh có tiềm lực công nghệ bắt đầu đầu tư vào Việt Nam tập đồn Intel, cơng ty POSCO, tập đồn Canon,… 4.2 Đánh giá chung hiệu đầu tư khu vực FDI: Thông qua hệ số ICOR giai đoạn 1996 – 2005, hiệu đầu tư khu vực FDI chưa cao, hệ số ICOR khu vực FDI giai đoạn 6,9 cao mức 3,7 khu vực kinh tế Nhà nước, thấp hệ số khu vực kinh tế Nhà nước 8,5 Vậy, hiệu đầu tư khu vực FDI đứng sau khu vực kinh tế Nhà nước, hiệu đầu tư khu vực kinh tế Nhà nước thấp Các doanh nghiệp có đóng góp quan trọng kinh tế quốc dân nói chung đóng góp cho thân doanh nghiệp nói riêng Thơng qua tiêu hiệu hoạt động doanh nghiệp, doanh nghiệp có vốn FDI có ưu khơng phải có nhiều doanh nghiệp hơn, nhiều vốn hơn, mà chủ yếu hiệu sử dụng lao động tài sản cao thành phần kinh tế khác 4.3 Những hạn chế hoạt động đầu tư trực tiếp nước Việt Nam: Khối lượng vốn đầu tư thực tăng chậm so với tiềm nhu cầu chênh lệch vốn đăng ký vốn thực lớn Cơ cấu đầu tư nước theo ngành, lãnh thổ bất hợp lý FDI chưa phù hợp với chủ trương khuyến khích phát triển ngành Nhiều ngành nghề ưu đãi không thu hút FDI nông nghiệp, nghiên cứu khoa học FDI tập trung chủ yếu vào địa phương có điều kiện thuận lợi Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai,…trong tỷ lệ đầu tư vào tỉnh miền núi phía Bắc, Tây Ngun cịn nhỏ bé Đầu tư từ nước phát triển có cơng nghệ nguồn đại chưa thay đổi đáng kể, vậy, thực tế chuyển giao công nghệ thời kỳ 1996 – 2005 chưa đạt mong muốn LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 4.4 Các nhận xét khuyến nghị: * Đối với khu vực kinh tế Nhà nước: Khu vực KTNN khu vực có tỷ lệ đầu tư cao thành phần kinh tế xem xét hiệu đầu tư khu vực lại thấp nhất, không tạo nhiều việc làm cho người lao động, mức độ ổn định vốn đầu tư lại thấp nhất, tỷ lệ hình thành TSCĐ khơng cao, hiệu sử dụng vốn DNNN không cao Những điều cho thấy lãng phí, thất thoát việc quản lý sử dụng nguồn vốn đầu tư Nhà nước Sự tham gia mức Nhà nước vào phát triển sở hạ tầng dẫn tới hiệu kinh tế thấp hạn chế phát triển thành phần kinh tế khác Trong bối cảnh vậy, Nhà nước nên bắt đầu rút dần khỏi lĩnh vực xây dựng sở hạ tầng dự án mà khu vực kinh tế tư nhân có vốn đầu tư nước ngồi thực Đầu tư Nhà nước lĩnh vực sản xuất kinh doanh vừa hiệu làm giảm sức cạnh tranh kinh tế Đầu tư DNNN nhiều lấn át, kìm hãm khu vực kinh tế ngồi Nhà nước phát triển Nhà nước cần chuyển giao mạnh mẽ việc phát triển ngành sản xuất kinh doanh trực tiếp đại đa số ngành công nghiệp cho thành phần kinh tế Nhà nước * Đối với khu vực kinh tế Nhà nước: Khu vực kinh tế có bước trưởng thành vượt bậc, hiệu đầu tư cao Chính TPKT giải vấn đề việc làm cho đại đa số lao động xã hội, đảm đương nhiều cơng trình xây dựng sở hạ tầng thực với hiệu cao khu vực Nhà nước Khu vực kinh tế ngồi Nhà nước ln thiếu vốn đầu tư, thiếu vốn nên khu vực biết sử dụng tốt nguồn vốn mình, hiệu sử dụng vốn cao, mức độ ổn định vốn đầu tư cao khu vực KTNN hiệu sử dụng TSCĐ cao Nhà nước cần có sách giúp cho khu vực kinh tế ngồi Nhà Nước tăng vốn đầu tư, khuyến khích ngân hàng hỗ trợ cho TPKT việc đầu tư, phát triển sản xuất để tăng thêm hiệu kinh tế xã hội * Đối với khu vực kinh tế có vốn FDI: Đây lực lượng kinh tế mạnh đóng góp nhiều cho tăng trưởng kinh tế Việt Nam Các doanh nghiệp có vốn FDI đạt hiệu sản xuất kinh doanh định Nhưng số lượng doanh nghiệp FDI chưa nhiều Ở Việt Nam, giá dịch vụ công cộng giá đất cao, thuế suất thu nhập cá nhân áp dụng cho người nước cao Đây biểu rõ rệt cho thấy sách FDI chưa Trong thời gian tới Nhà nước cần có sách thích hợp để tạo môi trường đầu tư, điều kiện kinh doanh thuận lợi để thu hút nguồn vốn đầu tư từ TPKT này, tạo hiệu kinh tế xã hội ngày cao, đóng góp vào phát triển kinh tế nước LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 4.5 Kết luận: Nhìn lại chặng đường 10 năm thời kỳ 1996 -2005, kinh tế Việt Nam có chuyển đổi, tiến so với thời kỳ 1991 – 1995 trước đổi Nguồn vốn FDI trở thành yếu tố quan trọng tăng trưởng kinh tế Việt Nam Từ sau năm 1999, nhà đầu tư nước trở lại Việt Nam, nguồn vốn FDI ngày tăng dần đạt kỷ lục vào năm 2006 10,2 tỷ USD Tuy nhiên, tiềm thu hút FDI Việt Nam thua nước khác khu vực, lợi cạnh tranh việc thu hút FDI chưa nước Thái Lan, Trung Quốc Như vậy, Việt Nam cần phải cải thiện môi trường đầu tư tốt nữa, để cạnh tranh với nước phát triển khác khu vực việc thu hút nguồn vốn FDI sử dụng tốt nguồn vốn để góp phần phát triển kinh tế - xã hội So với nước Châu Á, hiệu sử dụng vốn đầu tư kinh tế Việt Nam giảm mạnh năm gần Tăng trưởng kinh tế năm hiệu đầu tư không cao, tăng trưởng nhanh lượng chưa phải tăng trưởng chất Để phát triển kinh tế cách bền vững, lâu dài, trước mắt phải tăng nhanh hiệu sử dụng vốn cách hạ thấp nhanh hệ số ICOR Là nước nghèo, Việt Nam dựa vào đầu tư trực tiếp nước ngồi nhiều cơng phát triển kinh tế Hiện nay, GDP bình quân đầu người Việt Nam tăng gấp đơi vịng thập kỷ, đánh dấu thành tựu phát triển kinh tế nước ta Mặc dù khoảng cách xa so với kinh tế phát triển khác, khơng mà nghĩ nước ta đuổi kịp nước phát triển khác Việt Nam hồn tồn đuổi kịp nước giàu với điều kiện phải có phát triển bền vững dài hạn tăng trưởng nhanh, nóng ngắn hạn LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com TÀI LIỆU THAM KHẢO * Huỳnh Thế Du 2006 “ Bao GDP bình quân đầu người Việt Nam đuổi kịp nước phát triển” Nhiều tác giả Để Kinh Tế Niệt Nam khởi sắc TP HCM: NXB Trẻ * Huỳnh Thế Du 20/4/2007 Kinh Tế Việt Nam: Một năm nhìn lại [ trực tuyến] Tạp chí Tia Sáng số Đọc từ: http://www.tiasang.com.vn/news?id=1314 Đọc ngày 11/5/2007 * Nguyễn Văn Trình 2006 Kinh tế đối ngoại Việt Nam TP HCM NXB Đại Học Quốc Gia TP HCM * Phạm Đỗ Chí 2004 Kinh tế Việt Nam đường hóa rồng TP HCM: NXB Trẻ * Phạm Đỗ Chí Trần Nam Bình 2001 Đánh thức rồng ngủ quên TP HCM: NXB TP HCM * Phan Thị Hạnh Thu 2007 “ Hiệu đầu tư Việt Nam – thực trạng giải pháp” Tạp chí Nghiên Cứu Kinh Tế số 345 – Tháng 2/2007 * Trần Phương 2007 Kinh Tế Việt Nam Thế Giới 2006 – 2007 Thời báo Kinh tế Việt Nam * Trần Xuân Tùng 2005 Đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam – Thực trạng giải pháp TP HCM: NXB Trẻ *Từ Quang Phương 2007 “ Đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam thời kỳ đổi 1988 – 2005: Thực trạng giải pháp” Tạp chí Kinh tế Phát triển số 115 – tháng 1/2007 *Võ Thanh Thu 2005 Kỹ thuật đầu tư trực tiếp nước TP HCM: NXB Đại Học Quốc Gia TP HCM LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... TÍCH TÌNH HÌNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI VÀO VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1996 – 2005 3.1 Thực trạng thu hút FDI vào Việt Nam từ 1988 - 2005 3.1.1 Đầu tư trực tiếp nước theo năm 3.1.2 Đầu. .. 3.1.2 Đầu tư trực tiếp nước theo ngành 10 3.1.3 Đầu tư trực tiếp nước theo đối tác đầu tư 12 3.1.4 Đầu tư trực tiếp nước ngồi theo hình thức đầu tư 14 3.1.5 Đầu tư trực tiếp nước theo... thức đầu tư chủ yếu Việt Nam( chiếm 68,5% vốn đăng ký) (Trần Xuân Tùng, 2005) 3.1.4 Đầu tư trực tiếp nước ngồi theo hình thức đầu tư: Bảng 04: Đầu tư trực tiếp nước ngồi theo hình thức đầu tư từ