Báo cáo "Các khái niệm chuẩn xác - điều kiện tiên quyết cho việc giải quyết có hiệu quả tranh chấp sở hữu công nghiệp " docx

nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học số 6/2004 43 PGS. TS. Lê hồng hạnh * 1. Cỏc yu t dn ti s gia tng ca tranh chp v s hu cụng nghip S hu cụng nghip (SHCN), do bn cht ca nú t lõu ó tr thnh yu t khụng th tỏch ri ca thng mi hng hoỏ v dch v. Khụng ch khi nn kinh t th trng phỏt trin v c ton cu hoỏ nh hin nay m ngay c khi xó hi loi ngi bt u thc hin hot ng thng mi thỡ vn kiu dỏng cụng nghip, ch dn a lý, nhón hiu hng húa (NHHH) ó t ra. Do quyn SHCN, c bit l NHHH gn lin cht ch vi vi uy tớn ca doanh nghip v t ú gn vi c hi chim lnh th trng nờn t lõu SHCN l i tng b vi phm. Vic cỏc thng nhõn ny gn NHHH ni ting hay cú uy tớn ca thng nhõn khỏc vo hng hoỏ ca mỡnh bỏn l hin tng khụng phi l mi i vi nn kinh t trong cỏc thi k khỏc nhau. Tuy nhiờn, do cỏc xó hi nh ch nụ, phong kin, th trng ch úng khung trong mt lónh a nh nờn vic s dng trỏi phộp cỏc i tng ca SHCN, nht l NHHH khú xy ra. Quan trng hn c tỏc dng ca SHCN i vi vic chim lnh th trng khụng ln, giỏ tr kinh t ca nhng i tng ca SHCN khụng cao nờn cỏc tranh chp phỏt sinh t cỏc i tng SHCN ớt c chỳ ý. Ngi ta quan tõm thc s n cỏc hng hoỏ hu hỡnh hn l nhng gỡ liờn quan n phn vụ hỡnh ca chỳng nh nhón hiu, kiu dỏng cụng nghip. Tuy nhiờn, khi nn kinh t th trng TBCN hỡnh thnh thỡ vn SHCN rt c chỳ ý. Kinh t th trng TBCN luụn luụn tỡm cỏch thỳc y cnh tranh v chớnh vỡ th, nhng gỡ cn tr cnh tranh u b nú tỡm cỏch khng ch hoc thụng qua cỏc bin phỏp kinh t hoc bng cỏc bin phỏp quyn lc. Vi phm SHCN, nht l NHHH chớnh l tr lc ca cnh tranh v nh nc cn phi iu chnh nú thụng qua hot ng bo h. õy l chớnh l s gii thớch vỡ sao vic phỏp lut v bo h quyn SHCN c hỡnh thnh sm cỏc nh nc cú nn kinh t th trng phỏt trin. Nhng o lut v SHCN, v NHHH v nhng nh ch bo h NHHH ó xut hin chõu u. Lut v NHHH u tiờn c Phỏp ban hnh vo nm 1809. o lut ny c bit n di tờn gi Lut v xớ nghip, c s ch to v lũ xng th cụng. Nm 1857, nc Phỏp li ban hnh thờm lut v ký hiu, nhón hiu ch to. Cỏc nc khỏc nh Anh, M cng ban hnh cỏc o lut riờng v NHHH vo nm 1862 v 1870. c ban hnh o lut ny vo nm 1874 v Nht Bn vi nh hng ca c cng ban hnh lut v NHHH vo nm 1875. Vit Nam, vn SHCN v vic gii quyt tranh chp v SHCN cng ó c * Trng i hc lut H Ni nghiên cứu - trao đổi 44 Tạp chí luậ t học số 6/2004 cp trong cỏc quy nh phỏp lut: iu l v sỏng kin ci tin k thut - hp lý hoỏ sn xut v sỏng ch theo Ngh nh s 31-CP ngy 23/01/1981 ca Hi ng Chớnh ph; iu l v gii phỏp hu ớch ban hnh kốm theo Ngh nh s 200-HBT ngy 28/12/1988 ca Hi ng b trng; iu l v kiu dỏng cụng nghip ban hnh kốm theo Ngh nh s 85/HBT ngy 13/05/1988 ca Hi ng b trng; iu l v mua bỏn quyn s dng sỏng ch, gii phỏp hu ớch, kiu dỏng cụng nghip, NHHH v bớ quyt k thut ban hnh kốm theo Ngh nh s 201-HBT ngy 28/12/1988 ca Hi ng b trng v sau ú l Phỏp lnh v SHCN ngy 11/2/1989 ó quy nh cỏc nguyờn tc xỏc lp v bo h quyn SHCN. Tuy nhiờn, trong iu kin ca c ch k hoch hoỏ tp trung thỡ vn vi phm SHCN khụng c t ra. Cỏc ch th ch yu v c bn ca nn kinh t l doanh nghip nh nc (DNNN) hot ng theo c ch bao cp nờn ớt ai ngh n li nhun v s dng kiu dỏng cụng nghip, NHHH nh l cụng c cnh tranh, chim lnh th trng. Ch khi chuyn sang nn kinh t th trng nhng cuc cnh tranh y kch tớnh gia cỏc doanh nghip v SHCN, nht l NHHH mi thc s xy ra nc ta. Theo bỏo cỏo ca Cc SHTT ti Hi ngh ton quc v thỡ s lng cỏc v vi phm SHCN, nht l i vi NHHH ngy cng tng. Nm 1994 cú 41 v vi phm, nm 2001 cú 198 v, nm 2002 cú 282 v v nm 2003 cú 326 v. Ti H Ni, trong s 185 v sn xut v tiờu th hng gi c phỏt hin trong 7 thỏng ca nm 2004 thỡ 75% liờn quan n NHHH. (1) S lng ny tng theo mc m ca th trng v s phỏt trin cỏc hot ng thng mi quc gia cng nh quc t ca nc ta. Nu phõn tớch s gia tng ca cỏc vi phm v SHCN, nht l v NHHH trong mi liờn h vi s liu v giao dch thng mi thỡ s thy rừ xu hng tng nhanh s cnh tranh khụng lnh mnh di hỡnh thc vi phm quyn SHCN. Vic chuyn sang nn kinh t th trng ó lm gia tng cỏc vi phm v SHCN, c bit l v NHHH b chi phi s bi cỏc yu t sau õy: Th nht, do s thỳc y ca quy lut li nhun, cỏc doanh nghip tỡm cỏch t c s phn vinh ca doanh nghip mỡnh bng cỏch s dng cỏc i tng ca SHCN v NHHH ca cỏc nh sn xut hay cung cp dch v cú uy tớn ó c bo. Ngi sn xut, kinh doanh hng hoỏ thu li khng l t vic tiờu th hng hoỏ bng vic s dng trỏi phộp nhón hiu ni ting. Th hai, c ch thc thi quyn SHCN cha cú hiu qu vỡ nhng lý do khỏc nhau m ch yu l ch ti ỏp t i vi cỏc vi phm khụng giỏ tr ngn chn. Tỡnh trng c m n xụi trong lnh vc vi phm NHHH l iu cú th tiờn liu c trong c ch bo h hin ti i vi loi i tng ny ca SHCN. So vi 250000 ụ la hoc/vi 5 nm tự m phỏp lut M (2) ỏp dng i vi cỏ nhõn v 1 triu ụ la ỏp dng vi cụng ty vi phm NHHH thỡ ch ti i vi vi phm tng ng trong phỏp lut Vit Nam l khụng ỏng k. Ngay c mc vi phm khi t hỡnh s cỏc vi phm SHCN cng ch trờn 30 triu ng. Th ba, tõm lý ph bin ca ngi tiờu nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học số 6/2004 45 dựng Vit Nam a hng r, cho dự cú khi bit ú l hng gi v ớt quan tõm ti hu qu m chỳng gõy ra cho s tng trng ca nn kinh t cng nh cho li ớch ca mỡnh. Th t, s phỏt trin ca cụng ngh ó to ra kh nng to ra cỏc sn phm mang hng gi khú phõn bit khụng ch i vi nhng ngi tiờu dựng m ngay c chớnh nh sn xut cng khụng th nhn ra c hng gi gn nhón hng hiu ca mỡnh ó c bo h. Th nm, xu th ton cu hoỏ thng mi v vic hi nhp kinh t quc t ca Vit Nam lm cho hng hoỏ lu thụng t do khụng ch trong phm vi th trng quc gia. Di tỏc ng ny, hng hoỏ lu thụng t do t cỏc quc gia khỏc lm cho cỏc doanh nghip Vit Nam d li dng nhón hiu hng hoỏ vỡ hai lý do sau: 1. Vic cỏc doanh nghip nc ngoi bo h nhón hiu ca mỡnh Vit Nam gp khú khn hn do th tc; 2. Tõm lý ngi tiờu dựng Vit Nam thớch hng ngoi. 2. S chớnh xỏc ca cỏc khỏi nim - iu kin tiờn quyt cho vic gii quyt cỏc tranh chp v SHCN S gia tng cỏc vi phm SHCN ng nhiờn dn ti cỏc tranh chp v h qu tt yu l nhu cu gii quyt cỏc tranh chp ú. Vic gii quyt tt cỏc tranh chp v NHHH núi riờng v tranh chp v SHCN núi chung l ũi hi ht sc bc thit i vi t nc ta hin nay. iu ny cú th bt ngun t cỏc nguyờn nhõn sau: Th nht, vi phm SHCN v nhng tranh chp phỏt sinh t nhng vi phm ú nu khụng c x lý ỳng, nhanh v hiu qu s dn n tỡnh trng nn kinh t mang tớnh ri ro cao v v thiu tớnh cnh tranh. Vit Nam ó ri 17 bc xp loi v tớnh cnh tranh do nhiu nguyờn nhõn trong ú cú tỡnh trng vi phm quyn s hu trớ tu. T bc 57 Vit Nam ó ri xung bc 74 trong s 103 nc c xp hng. Th hai, Vit Nam ang m phỏn gia nhp T chc thng mi th gii (WTO) v vic ỏp ng cỏc ũi hi ca t chc ny trong vic thc thi quyn s hu trớ tu bao gm c quyn tỏc gi v quyn SHCN. Trong ton b cỏc hip nh cu to nờn nn tng WTO thỡ TRIPS l Hip nh liờn quan nhiu n SHCN. TRIPS ũi hi cỏc quc gia thnh viờn khụng ch ban hnh cỏc quy nh phỏp lut phự hp vi ũi hi ca nú m cũn phi cú cỏc bin phỏp thc thi cú hiu qu vic bo h quyn SHCN. C ch gii quyt tranh chp chớnh l mt trong nhng bin phỏp nh vy. Th ba, Vit Nam ó ký nhiu hip nh thng mi song phng vi cỏc quc gia khỏc v s tip tc ký cỏc hip nh mi. Hu nh khụng cú hip nh thng mi song phng no thiu ũi hi s bo h cú hiu qu v SHCN trong ú cú quyn s hu trớ tu i vi NHHH, tờn xut x v ch dn a lý. Th t, s gia tng ỏng bỏo ng v tỡnh trng vi phm SHCN dn n tranh chp nc ta trong vi nm gn õy nh trờn ó phõn tớch. S liu thc t cho thy vic x lý cỏc vi phm v SHCN, c bit l v NHHH v tranh chp phỏt sinh t ú va ớt v s lng, va gõy tranh cói v quyt nh ca c quan xột x hay c quan x lý. Nhng v nghiªn cøu - trao ®æi 46 T¹p chÝ luË t häc sè 6/2004 tranh chấp kiểu sữa Trường Sinh, gấu Misa và Sungas chỉ là những ví dụ ít ỏi so với số lượng tranh chấp trong thực tế. Thứ năm, cơ chế giải quyết tranh chấp về SHTT chưa được xác định một cách phù hợp với đòi hỏi của thực tiễn. Ngay cả việc chuyển qua chuyển lại thẩm quyền quản lý nhà nước về bảo hộ NHHH giữa Bộ khoa học và công nghệ với Bộ thương mại trong năm 2003 cho thấy sự lúng túng trong việc xác định cơ chế xử lý các tranh chấp liên quan đến SHCN. Thẩm quyền của toà án đối với các tranh chấp về SHTT nói chung và SHCN nói riêng cũng được xác định căn cứ vào các tiêu chí chủ thể, mục đích của các bên tham gia quan hệ có phát sinh tranh chấp. Tranh chấp về SHCN nói chung và NHHH nói riêng có thể do toà kinh tế và cũng có thể do toà dân sự giải quyết tuỳ thuộc vào các tiêu chí trên. Tình trạng này có khả năng tái diễn sự nhập nhằng về thẩm quyền giữa toà dân sự, toà kinh tế đã diễn ra gần 15 năm nay kể từ khi có Pháp lệnh hợp đồng kinh tế. Việc giải quyết có hiệu quả tranh chấp về SHCN nói chung và tranh chấp về NHHH nói riêng phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố khác nhau sau: - Hệ thống pháp luật nội dung đầy đủ và hoàn thiện với những khái niệm pháp lý chuẩn xác về các đối tượng của SHCN. Đây là yếu tố tiên quyết cho việc giải quyết có hiệu quả tranh chấp về SHCN được phân tích trong bài viết này. - Các quy định pháp luật về thủ tục giải quyết phải xác định rõ được các vấn đề sau: + Những yêu cầu cụ thể về hình thức và nội dung đối với các yêu cầu giải quyết tranh chấp; + Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp; + Thời hạn cụ thể cho từng bước trong thủ tục này; + Trách nhiệm và hậu quả của việc vi phạm thời hạn; - Sự có mặt của các cơ quan giải quyết tranh chấp SHCN, những luật sư, các chuyên gia giỏi về lĩnh vực này. - Hiệu lực và giá trị ngăn chặn của các quyết định hay các bản án về SHCN. Hiệu lực của quyết định hay bản án về SHCN, về NHHH. Sự chính xác của các khái niệm được sử dụng trong pháp luật hiện hành và trong thực tiễn là một trong yếu tố tiên quyết cho việc giải quyết đúng các tranh chấp về SHCN. Sự khác nhau trong cách hiểu của doanh nghiệp và trong cách hiểu của luật sư, của thẩm phán về những khái niệm cơ bản sẽ dẫn tới những tranh luận không đáng có, ảnh hưởng đến độ chính xác và khẩn trương của việc giải quyết các tranh chấp trong bất cứ lĩnh vực nào. Có lẽ chính vì lý do này mà một trong những tiêu chí của nhà nước pháp quyền là tính minh bạch và rõ ràng của các quy định của pháp luật. Kỹ thuật lập pháp cũng đòi hỏi phải thể hiện nội dung của quy phạm pháp luật sao cho bất cứ chủ thể nào cũng phải hiểu đúng nội dung của nó theo nghĩa duy nhất phù hợp với tinh thần của nhà lập pháp. Trong lĩnh vực SHCN ở nước ta hiện nay thì đòi hỏi này cần được chú trọng ở mức độ cao. Các khái niệm pháp lý liên quan đến SHCN đều rất mới, mô tả những yếu tố khác nhau liên quan đến một nghiªn cøu - trao ®æi T¹p chÝ luËt häc sè 6/2004 47 loại tài sản vô hình. Sự chính xác của các khái niệm được sử dụng trong lĩnh vực SHCN có ảnh hưởng quyết định tới việc giải quyết tốt tranh chấp vì những lý do sau đây: + Giúp xác định đúng đối tượng tranh chấp. Nếu các bên tham gia quan hệ không hiểu một cách thống nhất về đối tượng thì ngay từ việc này đã xuất hiện mầm mống tranh chấp. Đối với loại tài sản trí tuệ, vô hình này thì sự chính xác về khái niệm pháp lý có ý nghĩa rất lớn. + Từ việc xác định đúng đối tượng tranh chấp, chúng ta mới xác định được những vấn đề liên quan để giải quyết tranh chấp đó. + Giúp cho việc tạo ra sự thống nhất giữa các khái niệm này trong các văn bản khác nhau. Để chứng minh cho sự cần thiết phải sử dụng chính xác các khái niệm trong thực tiễn cũng như trong hệ thống pháp luật, chúng tôi phân tích sự bất tương thích của một vài khái niệm sau đây và nguy cơ của sự bất tương thích đó đối với việc giải quyết tranh chấp SHCN. Trước hết nói về khái niệm thương hiệu. Đây là khái niệm được báo chí, được các doanh nhân dùng khá phổ biến. Có thể nói đang có cơn lốc của khái niệm này trong các diễn đàn. Người ta nói đến thương hiệu của nước nắm, thương hiệu của nhà sản xuất, thương hiệu của bệnh viện, thương hiệu của luật sư, thương hiệu của trường đại học, thậm chí là thương hiệu của thầy giáo. Cách dùng khái niệm này được công chúng tiếp nhận theo các nghĩa khác nhau và các doanh nhân cũng tiếp cận theo các cách khác nhau như vậy. Về nội hàm của khái niệm thương hiệu, NHHH, tên thương mại tác giả đã đề cập trong bài viết khác. (3) Những phân tích dưới đây chỉ liên quan đến sự bất tương thích về khái niệm thương hiệu được dùng trong các văn bản pháp luật khác nhau cũng như giữa khái niệm này trong pháp luật với khái niệm được công chúng nhận thức. Thương hiệu trong cách hiểu của công chúng hiện nay thiên về sự ám chỉ NHHH. Tuy nhiên, trong hệ thống pháp luật hiện hành đã có khái niệm NHHH. Việc dùng khái niệm thương hiệu có nguy cơ tạo ra sự bất tương thích giữa nó với khái niệm NHHH. Ví dụ, Công ty Unilever Việt Nam có tên thương mại là Unilever Việt Nam. Công ty sản xuất rất nhiều mặt hàng khác nhau với những NHHH khác nhau: Sunsill, Clear, Lifebuoy, Omo, Dove v.v Trong số những sản phẩm này thì sản phẩm nào là thương hiệu của công ty? Nếu sản phẩm bột giặt Omo bị nhại nhãn mác thì Unilever Việt Nam kiện về vi phạm thương hiệu hay vi phạm NHHH gắn với bột giặt có nhãn hiệu Omo. Toà án sẽ xác định đối tượng tranh chấp này dựa trên khái niệm thương hiệu hay dựa trên khái niệm NHHH. Nếu toà án coi đây là việc vi phạm NHHH của Unilever gắn trên bao bì của sản phẩm bột giặt của công ty thì việc xử lý sẽ khác so với việc coi đó là sự vi phạm về tên thương mại. Trong trường hợp này, tên thương mại Unilever Việt Nam chưa bị sử dụng trái phép mà chỉ có NHHH gắn với một sản phẩm cụ thể của nó bị vi phạm. Trong trường hợp này, nếu Unilever kiện việc sử dụng sai thương hiệu với ám chỉ là tên thương mại và uy tín của mình thì việc xác định đối tượng của tranh chấp hay đối nghiªn cøu - trao ®æi 48 T¹p chÝ luË t häc sè 6/2004 tượng của vi phạm sẽ gặp phải sự phức tạp. Hiện tại, ngay giữa các văn bản pháp luật quan trọng của nước ta đã xuất hiện sự mâu thuẫn do việc “luật hoá” khái niệm thương mại. Thoạt nhìn thì đây chỉ là vấn đề từ ngữ song có thể tiên liệu những vướng mắc phát sinh từ việc luật hoá khái niệm thương hiệu. Điều 16 Nghị định Số 64/2002/NĐ-CP ngày 19/6/2002 quy định việc xác định giá trị thương hiệu khi tính giá trị thực tế của DNNN cổ phần hoá. Vậy giá trị thương hiệu này được hiểu là giá trị của các NHHH gắn với các sản phẩm của DNNN hay là giá trị tên thương mại của nó. Điều này không làm rõ sẽ tạo ra tình trạng thiếu thống nhất trong cách tính giá trị thực tế của DNNN cổ phần hoá. Từ đây cũng có thể phát sinh các tranh chấp liên quan đến khái niệm thương hiệu. Khái niệm thứ hai là hàng giả. Hàng giả, hàng vi phạm SHCN đang là vấn nạn của nhiều nền kinh tế. Hàng giả ảnh hưởng tai hại đến môi trường kinh doanh, môi trường đầu tư, gây nguy hiểm đến tính mạng người tiêu dùng. Sản xuất và tiêu thụ hàng giả cũng là cội nguồn gây ra tranh chấp. Khi đứng trước những tranh chấp hay vi phạm cần phải xử lý thì các cơ quan có thẩm quyền cần xác định xem hàng bị cáo buộc là giả thì có phải là hàng giả không. Hàng thế nào bị coi là hàng giả? Theo các quy định trong Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT-BTM-BTC- BCA BKHCNMT ngày 27/4/2000 của Bộ thương mại, Bộ tài chính, Bộ công an, Bộ khoa học công nghệ và môi trường (nay là Bộ khoa học và công nghệ) thì hàng giả là hàng hóa có chứa việc sử dụng trái phép nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, tên gọi xuất xứ hàng hóa. Hàng giả có liên quan đến SHCN tại Việt Nam được pháp luật chia ra những loại sau: + Hàng hoá vi phạm về NHHH, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng; + Hàng hoá vi phạm về kiểu dáng công nghiệp, trong đó hàng giả nhái kiểu dáng của hàng thật; + Hàng hoá vi phạm về bằng độc quyền. + Hàng hoá vi phạm bản quyền, trong đó đĩa CD và các phương tiện truyền thông khác bị sao chép bất hợp pháp. Tuy nhiên, khái niệm hàng giả trong các văn bản pháp luật vẫn chưa tạo được cách hiểu thống nhất trong thực tiễn. Cụ thể là phải dựa vào tiêu chí nào để xác định hàng giả. Liệu các tiêu chuẩn, nhất là tiêu chuẩn chất lượng có phải là tiêu chí đầy đủ để xác định hàng giả. Liệu có phải tất cả các loại hàng hoá có nhãn hiệu gần giống với nhãn hiệu đã được bảo hộ là hàng giả. Trong thực tế, có nhiều cách hiểu khác nhau về hàng giả. Ví dụ, có quan điểm cho rằng tất cả hàng hoá cùng loại của nhà sản xuất khác được làm nhái giống hệt hoặc tương tự nhãn hiệu, kiểu dáng hoặc tên gọi xuất xứ đã được Nhà nước bảo hộ đều bị coi là hàng giả, tức là hàng giả núp, ẩn náu dưới bóng dáng của hàng thật để đánh lừa người tiêu dùng. Tuy nhiên, trong thực tế thì sự phân biệt như thế không phải lúc nào cũng mang lại những quyết định giải quyết tranh chấp được coi là chuẩn xác. Vụ tranh chấp gấu Misa và Sungas, sữa Trường Sinh đều cho thấy sự khác nhau trong quan niệm của nhà lập pháp và của những người thực nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học số 6/2004 49 thi phỏp lut, ca cụng chỳng v hng gi. Vớ d, vi phm i vi sn phm gas ca cụng ty Elf Gaz Saigon (4) . Cỏc bỡnh gaz ca cụng ty ny c sang np cỏc loi khớ t khỏc ri dỏn tem gi v tung ra th trng. Cú quan im cho rng õy l hng gi song cú quan im cho rng õy l hng tht. Chớnh nhng vng mc gia tht v gi thụng qua tiờu chớ nh vi phm nhón hiu gõy nhm ln cho ngi tiờu dựng dn ti nhng quyt nh x lý thiu chc chn. Thc t, vi tiờu chớ ny, nhng ngi thc thi phỏp lut khú cú th xỏc nh c l n mc no thỡ gõy nhm ln. Trong nhiu trng hp, cỏc c quan thc thi phỏp lut quan tõm ti cht lng hng hoỏ xem cú ỳng l sn phm tht khụng. Vn ct lừi cn xem xột õy l nhón hiu gi hay nhón hiu nhỏi ch khụng phi l cht lng ca hng. Vớ d, nh sn xut A sn xut hng cú cht lng cao hn cht lng hng cựng loi ca nh sn xut B song cha cú th phn v cha cú ting tm nờn tỡm cỏch tiờu th di nhón hng hoỏ ca B thỡ vn cn xỏc nh õy l nhón hiu tht hay gi ch khụng phi cht lng ca sn phm. Trong thc t, nhiu c quan thc thi phỏp lut khi x lý hng gi ch chỳ trng n cht lng ca sn phm ú m ớt quan tõm ti khớa cnh nhón hiu tht hay gi. Bt c hng no cht lng tt n õu nu c tiờu th di nhón hiu gi thỡ u vi phm phỏp lut. Vic ch tp trung gii quyt tớnh nguyờn bn ca NHHH s giỳp cỏc c quan phỏp lut sa vo cỏc kim nghim khụng cn thit v cht lng hng hoỏ. Tuy nhiờn, xỏc nh tớnh nguyờn bn ca NHHH cn thit phi to ra nhng tiờu chớ rừ rng hn, trỏnh nhng kt lun kiu c bn ging hay tng t thng c cỏc c quan thc thi phỏp lut a ra lm c s cho vic x lý cỏc vi phm v NHHH. Nhng im nờu trờn cú th ỳng c vi khỏi nim hng nhỏi. Vn t ra õy l nhón hiu nhỏi ch khụng phi l hng nhỏi. Trong thc t, cú th cú nhng sn phm cựng loi ging nhau nhng khụng th coi l b vi phm. Vic A bt chc cỏch lm ca B v em tiờu th di nhón hiu ca mỡnh thỡ y cú b coi l vi phm v NHHH khụng. Vn ny s cú cỏc cõu tr li khỏc nhau t phớa cỏc c quan thc thi quyn SHCN nc ta. Nhng vớ d trờn cho thy vic gii quyt tranh chp SHCN ũi hi trc ht phỏp lut phi cú nhng khỏi nim phỏp lý chun xỏc, nu khụng thỡ vic chỳng gii quyt cỏc tranh chp SHCN cú c hi lm phỏt sinh thờm tranh chp gia c quan thc thi v cỏc bờn tranh chp./. (1).Xem: Vng Chớ Dng, Kim tra x lý hnh chớnh vi phm SHTT trờn a bn H Ni - Kt qu, tn ti v nhng gii phỏp nhm tng cng hiu qu. K yu Hi tho ton quc v thc thi quyn SHTT, H Ni ngy 8/9/2004. (2). 18 USC. iu 2320 (Cun 18 B tng tp phỏp lut Hoa M, khon 2320- Tỏc giỏ chỳ thớch). (3). Xem: PGS.TS. Lờ Hng Hnh Thng hiu hay nhón hiu hng hoỏ? Tp chớ lut hc s 6 /2003, tr.19. (4) Xem: Bỏo phỏp lut s 264 ngy 3/11/2004, tr. 11. . thiện với những khái niệm pháp lý chuẩn xác về các đối tượng của SHCN. Đây là yếu tố tiên quyết cho việc giải quyết có hiệu quả tranh chấp về SHCN được. với việc giải quyết tranh chấp SHCN. Trước hết nói về khái niệm thương hiệu. Đây là khái niệm được báo chí, được các doanh nhân dùng khá phổ biến. Có