Xây dựng bộ chỉ thị đánh giá tính bền vững trong sử dụng đất tỉnh tây ninh

Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 Bài nghiên cứu Open Access Full Text Article Xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất tỉnh Tây Ninh Trương Cơng Phú1,* , Chế Đình Lý1 , Bùi Xuân An2 TÓM TẮT Use your smartphone to scan this QR code and download this article Bài báo trình bày nghiên cứu nhằm mực đích xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nông nghiệp áp dụng địa bàn tỉnh Tây Ninh Bộ thị xây dựng dựa nguyên tắc sử dụng đất nông nghiệp bền vững FAO kết hợp với kiến thức chuyên gia, phù hợp với điều kiện tự nhiên – kinh tế - xã hội tỉnh Tây Ninh Nghiên cứu áp dụng phương pháp AHP sàng lọc thị, khắc phục tính chủ quan tùy tiện việc lựa chọn thị tham gia đánh giá.Kết xây dựng thị bao gồm 13 thị, lĩnh vực kinh tế thị, lĩnh vực xã hội thị, lĩnh vực tài nguyên môi trường thị Căn vào điều kiện thực tiễn tỉnh Tây Ninh lựa chọn loại hình sử dụng đất canh tác tương ứng với đơn vị đất đai, cập nhật liệu cho thị, áp dụng kỹ thuật chuẩn hóa liệu tỷ số chênh lệch đưa tất liệu giá trị, tiến hành so sánh sơ hiệu sử dụng loại hình sử dụng đất Việc xây dựng thị giúp cho địa phương có thêm cơng cụ phương pháp đo lường việc áp dụng đánh giá tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp nói riêng đóng góp cho nghiên cứu khoa học phát triển bền vững nói chung Từ khố: Sử dụng đất nông nghiệp, nông nghiệp bền vững, hệ thống canh tác, tỉnh Tây Ninh, thị đánh giá tính bền vững GIỚI THIỆU CHUNG Viện Mơi trường Tài nguyên, ĐHQG-HCM Trường Đại học Hoa Sen Liên hệ Trương Công Phú, Viện Môi trường Tài nguyên, ĐHQG-HCM Email: congphu066@gmail.com Lịch sử • Ngày nhận: 06-02-2022 • Ngày chấp nhận: 04-5-2022 • Ngày đăng: 30-6-2022 DOI : 10.32508/stdjsee.v6i1.690 Bản quyền © ĐHQG Tp.HCM Đây báo công bố mở phát hành theo điều khoản the Creative Commons Attribution 4.0 International license Sử dụng đất nông nghiệp bền vững chiến lược mà nông nghiệp giới Việt Nam hướng đến Sử dụng đất ngày nâng cao hiệu kinh tế, đảm bảo nhu cầu mặt xã hội đồng thời không làm ảnh hưởng đến nguồn tài nguyên đất đai Để đánh giá tính bền vững cách tồn diện ba mặt (kinh tế – xã hội – mơi trường) việc xây dựng thị cần thiết Bộ thị xẽ đo lường, so sánh hay xếp hạng hiệu loại hình sử dụng đất ngành nơng nghiệp, giúp nhà nước quản lý định vấn đề quan trọng liên quan đến nông nghiệp, hướng đến việc sử dụng đất nông nghiệp ngày bền vững Hiện nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu nước liên quan đến việc xây dựng thị đánh giá tính bền vững, kể đến là: Nghiên cứu tính bền vững sử dụng bảo vệ tài nguyên môi trường Việt Nam tác giả Võ Thanh Tịnh dựa phương pháp phân tích định đa thuộc tính để thiết lập chủ đề 16 thị, áp dụng việc đánh giá tính bền vững cho cộng đồng xã, phường ven biển Viện Môi trường Phát triển bền vững nghiên cứu đề xuất hệ thống tiêu chí PTBV cấp quốc gia Việt Nam bao gồm 04 lĩnh vực: kinh tế (4 tiêu chí), xã hội (8 tiêu chí), mơi trường (6 tiêu chí) đáp ứng đảm bảo PTBV (3 tiêu chí) Tác giả Lê Văn Khoa Trần Thị Lành đề xuất thị cho khả bền vững miền núi, thị gồm 26 thị PTBV miền núi, thị đưa mức để đánh giá nguồn thông tin, biện pháp thu thập thẩm định thơng tin Tác giả Lê Trình Lê Thạc Cán cho tiêu chí chủ yếu để đánh giá hệ thống sử dụng đất bền vững Việt Nam gồm ba lĩnh vực hiệu kinh tế, bền vững xã hội bền vững sinh thái đề xuất chủ đề thị áp dụng đánh giá thối hóa đất sử dụng hiệu bền vững tài nguyên môi trường Liên quan đặc biệt đến tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp có tác giả Lê Văn Giới xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp số khu tái định cư tập trung Sơn La, đề xuất nhóm chủ đề bao gồm 17 thị liên quan đến tính bền vững sử dụng đất khu vực Sơn La theo Bảng Trên giới việc xây dựng thị đánh giá đất đai FAO đề xuất theo khung hướng dẫn đánh giá từ năm 1976 khung đánh giá đất bền vững vào năm 1991 Từ có nhiều nghiên cứu xây dựng thị đánh giá đất nông nghiệp, Trung tâm Công nghệ Môi trường (Bộ TN&MT Việt Nam) xây dựng thị phát triển bền vững (PTBV) tài nguyên Trích dẫn báo này: Phú T C, Lý C D, An B X Xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất tỉnh Tây Ninh Sci Tech Dev J - Sci Earth Environ.; 6(1):543-554 543 Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 Bảng 1: Thông tin thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp khu TĐC tập trung Sơn La có liên quan mật thiết với nghiên cứu tác giả Nhóm (1) Ký hiệu (2) Tên gọi thị đơn (3) Áp lực PI1 Diện tích đất nơng nghiệp bố trí PI2 Mức tăng dân số PI3 Độ dốc SI1 Biến động suất trồng chủ yếu năm gần SI2 Năng suất (NS) trồng SI3 Biến động lượng đất xói mịn SI4 Biến động hàm lượng Ndt SI5 Biến động hàm lượng Pdt SI6 Biến động hàm lượng Kdt SI7 Biến động phản ứng đất SI8 Biến động hàm lư�ợng OM SI9 Thực vật hoang dại SI10 Biến động thành phần giới (TPCG) RI1 Hệ trồng RI2 Kỹ thuật canh tác RI3 Tham gia cộng đồng RI4 Sử dụng phân hữu sản phẩm tương tự Trạng thái Đáp ứng môi trường (TN&MT) bao gồm chủ đề, thị , nghiên cứu thị lý hóa sinh cho chất lượng đất số nghiên cứu lựa chọn thị đánh giá chất lượng đất tác giả Arshad Martin , nghiên cứu thị quan trọng để đánh giá đất, mối quan hệ chúng với chức đất lý lựa chọn cách xác định Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đưa thị gồm mảng vấn đề 10 thị Tác giả Majid Rashidi cộng nghiên cứu lựa chọn thị đánh giá đất Iran có lĩnh vực vật lý, hóa học sinh học, nhiên số lượng thị chất lượng đất lại hạn chế so với Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ trình bày Bảng Ngồi ra, cịn nhiều quan nhà khoa học khác đề xuất xây dựng thị liên quan đến đánh giá tính bền vững, Bộ thị PTBV UNCSD liên quan TN&MT bao gồm thị, tiêu Bộ thị TN&MT Trung Quốc xây dựng 18 thị phân theo chủ đề Tác giả A.Pgupta, Qinglin Fu, S Li cộng đưa tập hợp thị bao gồm 12 thị bao quát ba mặt: kinh tế, xã hội môi trường Nghiên cứu sử dụng thị, số để phân tích tính phù hợp xác định tiềm sử dụng đất nơng nghiệp theo mơ hình định đa 544 tiêu chí SAW VIKOR-AHP điển hình đồng Takestan-Qazvin, Iran tác giả H R Pourkhabbaz cộng xây dựng gồm 18 thị liên quan TN&MT Nghiên cứu thị phát triển bền vững chung cho loại đất thực Santiago, Chile tác giả Alicia Matta thực bao gồm chủ đề, 12 thị liên quan TN&MT 10 Nghiên cứu đưa thị dùng để đánh giá đo lường phát triển bền vững đất đai phục vụ cho công tác quy hoạch, quản lý định sử dụng đất Các thị đề xuất đại diện cho xu hướng thay đổi cho đặc điểm điều kiện tự nhiên, quyền sở hữu đất đai đặc điểm quản lý đất đai Bao gồm đánh giá toàn hệ thống quốc gia đơn vị nhỏ Tác giả J K Syersl cộng nghiên cứu Bangkhen, Bangkok, Thái Lan xây dựng số ngưỡng đánh giá cho công tác quản lý đất đai bền vững 11 Nghiên cứu số tính bền vững thiết lập chủ yếu tập trung điều kiện kinh tế, xã hội môi trường, số sử dụng để đo lường thay đổi thuộc tính quan trọng việc sử dụng đất theo thời gian Tác giả Dariush Hayati cộng nghiên cứu đưa tiêu chí để đo lường tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp, xem Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 Bảng 2: Bộ thị đánh giá chất lượng đất Chỉ số Vật lý Chỉ thị (theo Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ) Dung trọng Chỉ thị theo tác giả Majid Rashidi cộng Chỉ thị chất lượng đất Các q trình đất Độ chặt Độ thống khí, độ thấm, độ nơng rễ, khả giữ nước Thành phần giới Độ xốp Khả cung cấp nước Tỉ trọng Hóa học Độ chua pH Khả chuyển hóa cation P dễ tiêu Kim loại nặng K dễ tiêu Năng lượng dự trữ, khả giữ nước chất dinh dưỡng, chất hữu cung cấp cho chức sinh học Chất hữu Sinh học Các sinh vật: giun đất, mối, vi sinh vật… Hàm lượng chất hữu Năng suất trồng số lượng cỏ dại Hàm lượng Carbon hoạt động xét số khía cạnh tính bền vững nơng nghiệp cách tham khảo khó khăn, thành phần đo lường bền vững tương tác chúng 12 Nghiên cứu đưa quy mô bền vững nông nghiệp cấp quốc gia cấp độ trang trại, số sử dụng cho bền vững nông nghiệp cụ thể theo địa điểm, nghiên cứu đưa số khuyến nghị để lựa chọn số để đo lường tính bền vững nơng nghiệp tốt Để có thị áp dụng địa bàn nghiên cứu tỉnh Tây Ninh cần tham khảo rộng rãi cơng trình nghiên cứu trước giới, thị Việt Nam, áp dụng phương pháp khoa học tiêu chí đặc trưng liên quan đến sử dụng đất nông nghiệp tỉnh Tây Ninh để sàng lọc, lựa chọn thị Việc chọn lọc thị phải theo trình tự logic bước chung, không tùy tiện loại bỏ hay thêm bớt từ thị khác, phải dựa trạng, mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ môi trường sử dụng đất nông nghiệp bền vững Tây Ninh Bộ thị xây dựng phải đảm bảo tính khả thi bao quát lĩnh vực bền vững sử dụng đất nông nghiệp, phải tiếp thu vận dụng phù hợp định hướng kinh Năng lượng dự trữ, khả giữ nước chất dinh dưỡng, chất hữu cung cấp cho chức sinh học nghiệm UNCSD (United Nations Conference on Sustainable Development) nước giới xây dựng PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Việc xây dựng thị cập nhật liệu phục vụ đánh giá tính bền vững sử dụng đất nông nghiệp, tác giả đề xuất quy trình thực chọn lọc, sàng lọc Hình Để áp dụng quy trình, tác giả dựa vào nghiên cứu giới, Việt Nam kiến thức chuyên gia Tiến hành lựa chọn, sàng lọc thị phù hợp với điều kiện tỉnh Tây Ninh Khi thực sàng lọc tác giả áp dụng tiêu chí sàng lọc theo FAO: Có tính thực tiễn; Có thể tính tốn được; Liên quan đến sách; Tính đặc trưng; Dễ thu thập thơng tin Các tiêu chí lựa chọn theo Dumanski Prieri 13 bao gồm: Các yếu tố có chức độc lập, không phụ thuộc lẫn hệ yếu tố khác Việc thực tính trọng số tiêu chí phương pháp phân tích tiến trình thứ bậc (AHP) Phương pháp đánh giá AHP (Analytical Hierarchy Process) 14 , kỹ thuật phân tích tổ hợp tiêu 545 Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Khoa học Trái đất Mơi trường 2022, 6(1):543-554 Hình 1: Quy trình thực lựa chọn, sàng lọc thị chí khác kết cuối Phân tích đa tiêu chí cung cấp cho người định mức độ quan trọng tiêu chí khác Để sàng lọc thị sử dụng đất nông nghiệp bền vững sơ thành thị sử dụng đất nơng nghiệp bền vững thức, tác giả tiến hành bước: Lựa chọn tiêu chí; Tính trọng số tiêu chí cơng thức tính AHP kết hợp tham vấn ý kiến nhà khoa học liên quan, điểm đánh dựa thực theo tác giả Saaty Bảng - Kết đánh giá thể thành ma trận mối quan hệ tiêu chí với 14   a12 · · · a1n 1/a · · · a2n    12 A=      1/a1n 1/a2n - Tính tổng mức độ ưu tiên cột xác định trọng số [14]: ∑ni=1 a j1 , ∑ni=1 a j2 ∑ni=1 a jn wi = j /∑ni=1 j Vector trọng số thu yếu tố: W11 , W22 , W33 ,…Wnn W = (W11 , W22 , W33 ,… Wnn ) = ∑nj=1 w j = - Tiến hành kiểm tra độ quán ma trận đánh giá → − so  sánh  tiêu chí Ta có vectơ trọng số w = w11   w22  ma trận A từ ma trận đánh giá tầm quan wnn trọng Tính quán ma trận A tính sau 14 : 546 Tính tổng vectơ trọng  sốW hàng để có vectơ b1 → −   B: B = ∑nj=1 j = b2 ; Chia phần tử vectơ bn B cho thành tố tương ứng vectơ W (W11,  W22,  b1 /w1   − W33,… Wnn) cho ta vectơ c: → c = b2 /w2 ; bn /wn λmax trung bình thành tố vectơ c: λmax = 1n ∑nj=1 c j ; Sau tính số qn theo −n cơng thức: CI = λmax n−1 Tính tỷ số quán CR = CI/RI, CR < 0,1 ma trận đánh giá hợp lý, ngược lại ta phải tiến hành đánh giá cấp tương ứng Tham khảo ý kiến cán bộ, nhà khoa học nông dân đánh giá mức độ quan trọng tiêu chí thị để xác định trọng số AHP cho tiêu chí Điểm so sánh mức độ quan trọng cặp tiêu chí AHP lấy từ điểm trung bình nhóm tham vấn: Mỗi nhóm xác định mức độ trọng cho tiêu chí, tác giả tổng hợp từ chuyên gia mức độ quan trọng tiêu chí sau xác định trọng số Kết lựa chọn tính tốn trọng số mơ theo Bảng Nếu kết đánh giá thị ∑Si= aXi*Wi ≥ 4,0 thị lựa chọn Việc cập nhật liệu cho thị, tác giả tiến hành khảo sát thực địa, điều tra thu thập thơng tin tình hình sử dụng đất, thực quy hoạch sử dụng đất thực trạng tài nguyên đất đai Thông tin thực trạng sản xuất nông nghiệp nông hộ, cán khuyến nông, đại lý thuốc bảo vệ thực vật… thông qua phiếu điều tra nơng hộ hộ gia đình, Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 Bảng 3: Giá trị mờ gốc Saaty so sánh bắt cặp Điểm đánh giá Ý nghĩa thang bậc Chứng tỏ thị không đáp ứng tiêu chí Đáp ứng tiêu chí mức thấp Đáp ứng tiêu chí mức trung bình Đáp ứng tiêu chí mức Hồn tồn đáp ứng tiêu chí Bảng 4: Kết lựa chọn thị STT CHỈ THỊ Chỉ thị Chỉ thị Chỉ thị … … Có tính thực tiễn Có tính thực tiễn Có tính thực tiễn Có tính thực tiễn Có tính thực tiễn Wa Wb Wc Wd We … … … … … Kết lựa chọn (∑Si=aXi*Wi) Chỉ thị n chủ trang trại lãnh đạo UBND xã địa bàn huyện, thị xã Điều tra đồ đơn vị đất đai, đồ trạng sử dụng đất, đồ quy hoạch sử dụng đất phục vụ việc xác định hướng tuyến điều tra nông hộ Việc xác định dung lượng mẫu điều tra tác giả sử dụng công thức dung lượng mẫu áp dụng theo công thức Linus Yamane (1967) để thực xác định kích thước mẫu tham gia trả lời câu hỏi vấn điều tra ngoại nghiệp 15 n= N + N (e)2 Trong n: số hộ cần điều tra; N: Số hộ ước lượng chọn mẫu; e: mức độ xác mong muốn (e = – độ tin cậy); Độ tin cậy mong muốn 95% Theo kết khảo sát đơn vị đất đai, trung bình có khoảng 50 hộ nơng dân trực tiếp sản xuất nơng nghiệp, thu nhập họ chủ yếu nông sản thu từ việc sản xuất Áp dụng cơng thức ta có n = 44,44 ≈ 45 hộ Tổng số phiếu: 45 x 18 = 810 phiếu cho tổng cộng 18 đơn vị đất đai Việc chọn diện tích khảo sát vào đơn vị đất đai loại hình trồng nơng dân sản xuất phải từ 1,0 trở lên, diện tích 1,0 nơng dân không trọng sản xuất mà phải làm nhiều lĩnh vực khác đủ trang trải sống nên nghiên cứu không ưu tiên cho việc chọn đối tượng để tham khảo Mỗi phiếu khảo sát bao gồm câu trả lời theo kiểu trắc nghiệm câu trả lời mở tự luận, thị ứng với câu hỏi, phiếu câu hỏi bao gồm lĩnh vực kinh tế xã hội môi trường Việc xác định tầm quan thị đóng góp vào tính bền vững thị, tác giả sử dụng phương pháp thứ tự (Ranking), phương pháp dựa lý thuyết giá trị đa thuộc tính (Multiple Attribute Value Theory = MAVT), dựa giả thiết độc lập thuộc tính bao gồm bước: 1)Xây dựng cấp bậc theo thị để đánh gía tính bền vững; 2) Sử dụng hàm cộng tuyến tính để tính giá trị thị đánh giá tính bền vững dạng 16 : ( ) V aj = m ∑ wi vi j i=1 Trong wi số trọng số tiêu chí thứ i vij giá trị phương án đánh giá aj tiêu chí thứ i Để tính trọng số tiêu chí luận án tác giả tiến hành gán thứ tự quan trọng cho tiêu chí rj Tiếp theo tác giả tính tổng thứ tự cơng thức (n-rj+1), tính Wi lần thứ cơng thức 2(n+1rj)/n(n+1), tính nghịch đảo thứ tự (1/rj) tính Wi lần thứ 2, cuối lấy trung bình Wi kết tính trọng số cần tìm Để so sánh sơ liệu thị tương ứng với hệ thống canh tác, tác giả sử dụng phép chuẩn hóa liệu qui đổi thứ nguyên Chuẩn hóa tỷ số chênh lệch đưa tấc thị giá trị khoảng [0,1], tấc thị theo cơng 547 Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 thức 17 : mS = S – (S)/(max(S) – (S) Trong mS diễn tả giá trị khả mong muốn thành tố tập “mờ” S Min (S) max (S) giá trị tối thiểu tối đa tập hợp “mờ” S Giá trị max (S) giá trị mong muốn, (S) giá trị không mong muốn KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Sàng lọc đánh giá tính bền vững sử dụng đất nông nghiệp Qua tổng quan nghiên cứu, thấy hệ thống thị sử dụng đất nông nghiệp Việt Nam giới phong phú Bộ thị sơ tác giả thu thập từ nghiên cứu tổng quan có khả sử dụng đánh giá tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp bao gồm 24 thị, có thị hiệu kinh tế, thị hiệu xã hội thị hiệu tài nguyên mơi trường Để sàng lọc tác giả tính trọng số tiêu chí phương pháp AHP, tích hợp với điểm đánh giá thị từ nhóm chuyên gia bao gồm cán địa phương, nông dân sản xuất giỏi nhà khoa học từ Viện, Trường Đại học chun ngành nơng nghiệp Tiêu chí, ý nghĩa tiêu chí kết tính tốn trọng số thể Bảng Để tăng tính khách quan việc áp dụng phương pháp AHP đánh giá việc lựa chọn thị, tác giả tiến hành kiểm định độ quán kết tính tốn thể Bảng Theo kết đánh giá, trị số CR = 0,08 < 0,1; ma trận so sánh cặp phù hợp Kết điểm đánh giá nhóm chuyên gia tham vấn ý kiến cho thị thông qua tiêu chí lấy trung bình làm trịn, lựa chọn thị đánh giá tính bền vững có số điểm ≥ 4,0 tiến hành phân nhóm chủ đề cho thị theo Hình Vì mục tiêu phát triển bền vững xem ba mặt hiệu kinh tế, hiệu xã hội hiệu tài nguyên môi trường phải nhau, tức không tập trung lĩnh vực kinh tế mà xem nhẹ xã hội lẫn mơi trường nhóm cán bộ, nông dân chuyên gia thảo luận thị, cân đối cho điểm độc lập (mỗi cán đánh giá riêng phiếu điểm, sau tác giả tổng hợp, chênh lệch điểm (tức độ lệch chuẩn từ 1,0 trở lên loại) từ có thứ tự gán (rj), tiếp sử dụng công thức phương pháp thứ tự (Ranking) để tính tốn trọng số Kết lĩnh vực cụ thể thể Bảng Đối với hiệu kinh tế thứ tự tầm quan trọng sau: Giá trị sản xuất/Chi phí phí sản xuất (Wi = 0,22) > Giá trị sản xuất loại hình sử dụng đất (Wi = 0,09) > Tổng lợi nhuận đạt loại hình sử dụng đất (Wi 548 = 0,05) Đối với hiệu xã hội: Áp dụng giới hóa khoa học kỹ thuật LUT (Wi = 0,10) > Giải việc làm (Wi = 0,07) > Phù hợp với sách (Wi = 0,04) > Diện tích biến động loại hình sử dụng đất (Wi = 0,02) > Công lao động/ha (Wi = 0,01) Đối với hiệu tài nguyên môi trường: Mức sử dụng thuốc BVTV (Wi = 0,15) > Chỉ số thích nghi đất đai theo tự nhiên (Wi = 0,12) > Mức sử dụng phân bón (Wi = 0,06) > Kết thực quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất (Wi = 0,03) > Độ che phủ mặt đất (Wi = 0,02) Như vậy, dựa vào kết tính trọng số (Wi) Bảng để nhận định tầm quan trọng thị hay nói cách khác thị đóng góp vào tính bền vững nhiều Đối với kinh tế quan trọng là: thị giá trị sản xuất/chi phí sản xuất; xã hội quan trọng việc áp dụng giới hóa khoa học kỹ thuật loại hình sử dụng đất; tài nguyên môi trường thị quan trọng là: Mức sử dụng phân bón; Mức sử dụng thuốc BVTV Cập nhật liệu so sánh sơ thị sử dụng đất nông nghiệp tỉnh Tây Ninh Vì nơng nghiệp bao hàm trồng trọt, chăn nuôi nuôi trồng thủy sản, tránh đánh giá dàn trải, tác giả dựa vào nhu cầu phát triển thay đổi sử dụng đất địa phương, khả điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội tiến kỹ thuật áp dụng để thay đổi sử dụng đất, chọn loại hình sử dụng đất vừa đáp ứng yêu cầu vừa mang lại nguồn thu nhập cho nơng dân là: LUT1 (Lúa ngơ) thông thường người dân Tây Ninh kết hợp trồng xen (2 lúa – ngơ/năm); LUT2 (khoai mì), LUT3 (cao su) LUT4 (mía) Nghiên cứu lựa chọn đơn vị đất đai làm phạm vi ranh giới xác định vùng nghiên cứu điều tra thu thập số liệu cho loại hình sử dụng đất lựa chọn giai đoạn 2017 đến năm 2021 Bộ liệu thị Bảng khơng đơn vị tính, để tiện việc so sánh loại hình sử dụng đất, từ thơng tin loại hình sử dụng đất, áp dụng kỹ thuật chuẩn hóa tỷ số chênh lệch đưa tấc liệu giá trị khoảng [0 – 1] công thức: Xkt qu = X – Xmin /Xmax – Xmin Kết sau chuẩn hóa tích hợp với trọng số thị mặt kinh tế, xã hội môi trường kết so sánh loại hình sử dụng đất lĩnh vực Theo Bảng 9, kết phân tích chuẩn hóa liệu cho thấy việc canh tác cao su khơng hiệu quả; lúa – màu, khoai mì mía có kết chênh lệch Xét mặt kinh tế, canh tác lúa – màu nhất; xét mặt xã hội Khoai mì Nguyên nhân chủ yếu Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 Bảng 5: Tiêu chí lựa chọn tiêu chí sàng lọc STT Tiêu chí Kết Wi (AHP) Ý nghĩa tiêu chí Có tính thực tiễn 0,36 Các thị phải phản ánh tình hình sản xuất nông nghiệp thực tiễn nay, đảm bảo mang tính thời sự, khơng mang tính lý thuyết Có ảnh hưởng trực tiếp đến tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp Có thể tính tốn 0,24 Các thị phải đảm bảo độ xác, lấy từ nguồn tin cậy, rõ ràng so sánh, tính tốn Nếu định tính phải quy đổi sang định lượng để phục vụ việc tính tốn Liên quan sách 0,18 Chỉ thị gắn liền với định hướng, chủ trương quy định sử dụng đất nông nghiệp Tính đặc trưng 0,13 Chỉ thị phản ánh vấn đề bền vững sử dụng đất nông nghiệp, thể tính đặc trưng, tính đại diện cho vấn đề nghiên cứu Dễ thu thập thông tin 0,09 Dữ liệu thu thập cho thị lựa chọn đánh giá phải có sẵn dễ dàng thu thập, khơng q nhiều thời gian chi phí để có đến Bảng 6: Kết kiểm tra độ quán trọng số tiêu chí Vector B Vector C lmax 5,37 2,01 5,53 CI 0,09 1,33 5,55 RI 1,12 0,94 5,34 CR 0,08 0,69 5,16 0,46 5,25 tập trung vào thị hiệu tài nguyên môi trường, sử dụng thuốc bảo vệ thực vật nhiều mức khuyến cáo từ nhà khoa học chuyên ngành khoa học đất, số thích nghi tự nhiên mức 6,5; Canh tác khoai mì lúa màu kết phân tích tổng hợp tương đương nhau, xét hiệu kinh tế việc canh tác lúa màu hiệu chủ yếu tập trung vào thị giá trị sản xuất chi phí sản xuất đạt 1,8 lần khoai mì đạt 3,9 lần, cịn lĩnh vực hiệu xã hội canh tác khoai mì so với lúa – màu, nguyên nhân thể thị áp dụng giới hóa khoa học kỹ thuật vào sản xuất, lúa – màu đầu tư mạnh loại hình sử dụng đất hầu hết người nơng dân có nhu cầu canh tác nhiều so với khoai mì Khi canh tác mía mặt kinh tế nói hiệu cao so với khoai mì lúa – màu, thị có liên quan trực tiếp đến người nơng dân, lợi nhuận đạt đơn vị hecta Về mặt xã hội hiệu so với loại hình sử dụng đất cịn lại, hiệu cao thị công lao động đơn vị hecta (95 cơng/ha), diện tích đất đai biến động hơn, trung bình giai đoạn 2017 đến 2020 tăng 0,2 Ba loại hình canh tác (lúa – màu; khoai mì; mía) có kết đánh giá chênh lệch hiệu tổng hợp Tuy nhiên, xét mặt có phân biệt rõ, thị hiệu xã hội hiệu kinh tế KẾT LUẬN Để xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nông nghiệp áp dụng tỉnh Tây Ninh tác giả thực bước: Thu thập kinh nghiệm nước quốc tế; Thực sàng lọc theo tiêu chí; Cho điểm thị xác định trọng số tiêu chí; Thực đánh giá, hình thành thị thức; Phân nhóm theo chủ đề, xác định tầm quan thị Để sàng lọc thị tác giả sử dụng phương pháp AHP tích hợp với nhóm chun gia, nơng dân sản xuất giỏi cán địa phương, kết xây dựng thị gồm 13 thị, hiệu kinh tế 03 thị, hiệu xã hội 05 thị, hiệu tài nguyên môi trường 05 thị Cập nhật liệu cho thị tiến hành so sánh sơ tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp tỉnh Tây Ninh, kết 549 Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Khoa học Trái đất Mơi trường 2022, 6(1):543-554 Hình 2: Bộ thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp cho thấy loại hình sử dụng đất (lúa – màu; khoai mì; mía) tương đối bền vững, cao su bền vững Bộ thị xây dựng sở khoa học quan trọng việc đánh giá sử dụng đất nông nghiệp bền vững Ưu điểm thị thêm bớt cập nhật dựa tiêu chí phương pháp sàng lọc mà tác giả đề xuất để áp dụng cho nhiều địa phương có điều kiện tương tự Tác giả hy vọng kinh nghiệm xây dựng thị nghiên cứu giúp ích cho quan quản lý nhà nước việc xây dựng thị đánh giá tính bền vững nơi địa phương quản lý XUNG ĐỘT LỢI ÍCH Nhóm tác giả cam đoan khơng có xung đột lợi ích báo “Xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất tỉnh Tây Ninh” ĐĨNG GĨP CỦA TÁC GIẢ Trương Cơng Phú, Chế Đình Lý, Bùi Xuân An thực tất bước quy trình xây dựng kết nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO Tịnh VT Nghiên cứu xây dựng thị đánh giá tính bền vững đới bờ áp dụng thí điểm cho điều kiện tỉnh Bình Định 2015, Luận án tiến sỹ kỹ thuật Viện Môi trường Tài nguyên ĐHQG TP HCM; 550 Bộ Tài nguyên Môi trường, Bộ thị tiêu kế hoạch tài nguyên môi trường phát triển bền vững Hà Nội, 2007; Giới NV Xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nông nghiệp số khu tái định cư tập trung Sơn La 2013, Luận án tiến sỹ khoa học Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội; FAO, FESLM: An international framework for evaluating sustainable land management World Soil Resources Report 73, 74p, 1993; Thủ tướng Chính phủ, Quyết định 622/QĐ-TTg ngày 10 tháng năm 2017 Thủ tướng Chính phủ việc ban hành Kế hoạch hành động quốc gia thực Chương trình nghị 2030 phát triển bền vững 2017; Rashidi M Evaluation of Some Soil Quality Indicators in the Varamin Region, Iran World Applied Sciences Journal, 9(1), pp.101-108., 2010; Chính phủ, Quyết định số 153/2004/QĐ-TTg ngày 17 tháng năm 2004 việc ban hành định hướng chiến lược phát triển bền vững Việt Nam Thủ tướng Chính phủ 2004; Nambiar K, et al Biophysical, chemical and socio-economic indicators for assessing agricultural sustainability in the Chinese coastal zone Agriculture, ecosystems & environment 87(2): p 209-214., 2011;Available from: https://doi.org/10.1016/S01678809(01)00279-1 Pourkhabbaz H, Javanmardi S, and Sabokbar H Suitability analysis for determining potential agricultural land use by the multi-criteria decision making models SAW and VIKOR-AHP (Case study: Takestan-Qazvin Plain) Journal of Agricultural Science & Technology 16(5) 2014; 10 Pizarro J, MA Rubio, and A Matta Difussion of Fe, Mn, Mo and Sb in the sediment-water interface of a shallow lake, Laguna Carén, Santiago (Chile) Fresenius Environmental Bulletin, 2009 18(12): p 2336-2344; 11 Syers JE Indicators and thresholds for the evaluation of sustainable land management Canadian Journal of Soil Science, Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 Bảng 7: So sánh tầm trọng thị tham gia đánh giá tính bền vững Chỉ thị kinh tế Thứ tự gán Tổng thứ tự Nghịch đảo thứ tự Lũy thừa thứ tự (rj) (nrj+1) Wi chuẩn 2(n+1rj)/n(n+1) (1/rj) Wi chuẩn 1/rj)/ (nrj+1)2 Wi chuẩn 1.1 Giá trị sản xuất loại hình sử dụng đất 0,10 0,20 0,06 81 0,10 0,09 1.2 Tổng lợi nhuận đạt loại hình sử dụng đất 0,07 0,13 0,04 36 0,04 0,05 1.3 Giá trị sản xuất/Chi phí sản xuất 13 0,14 1,00 0,31 169 0,21 0,22 2.1 Giải việc làm 0,09 0,17 0,05 64 0,08 0,07 2.2 Phù hợp với sách 0,05 0,11 0,03 25 0,03 0,04 2.3 Công lao động/ha 13 0,01 0,08 0,02 0,00 0,01 2.4 Diện tích biến động loại hình sử dụng đất 12 0,02 0,08 0,03 0,00 0,02 2.5 Áp dụng giới hóa khoa học kỹ thuật loại hình sử dụng đất 10 0,11 0,25 0,08 100 0,12 0,10 3.1 Mức sử dụng phân bón 7 0,08 0,14 0,04 49 0,06 0,06 3.2 Mức sử dụng thuốc BVTV 12 0,13 0,50 0,16 144 0,18 0,15 3.3 Chỉ số thích nghi đất đai theo tự nhiên 11 0,12 0,33 0,10 121 0,15 0,12 3.4 Độ che phủ mặt đất (bao gồm CLN) 11 0,03 0,09 0,03 0,01 0,02 3.5 Kết thực quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất 10 0,04 0,10 0,03 16 0,02 0,03 13 12 13 14 15 1995 75(4): p 423-428;Available from: https://doi.org/10 4141/cjss95-062 Hayati DZ Ranjbar, and E Karami, Measuring agricultural sustainability, in biodiversity, biofuels, agroforestry and conservation agriculture 2010, Springer p 73-100;Available from: https://doi.org/10.1007/978-90-481-9513-8_2 Smyth and Dumanski, FESLM: An intemationalframework for evaluating sustainable land management A discus-sion paper FAO, Rome, Italy World Soil Res Rep, 1993 73: p 74; Palcic I and B Lalic Analytical Hierarchy Process as a tool for selecting and evaluating projects International Journal of Simulation Modelling (IJSIMM), 2009 8(1);Available from: https: //doi.org/10.2507/IJSIMM08(1)2.112 Yamane L Labor market discrimination: Vietnamese immigrants Journal of Southeast Asian American Education and 3,18 819 Wi 1,00 Advancement, 2012 7(1): p 4;Available from: https://doi.org/ 10.7771/2153-8999.1046 16 Ferretti V From stakeholders analysis to cognitive mapping and Multi-Attribute Value Theory: An integrated approach for policy support European Journal of Operational Research, 2016 253(2): p 524-541;Available from: https://doi.org/10 1016/j.ejor.2016.02.054 17 Nhung VTP Quy trình chuẩn hóa, tính tốn đánh giá mức độ phát triển bền vững tổng hợp cấp địa phương dựa thị - trường hợp tỉnh Hà Tĩnh Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, Tập 55, Số 1D (2019): 127-133, 2019;Available from: https://doi.org/10.22144/ctu jvn.2019.030 551 Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Khoa học Trái đất Môi trường 2022, 6(1):543-554 Bảng 8: Dữ liệu thị loại hình sử dụng đất Bộ thị ĐVT Lúa Màu Cao su Khoai mì Mía Xmin Xmax Loại CT 1.1 Giá trị sản xuất loại hình sử dụng đất Triệu đồng 92,1 73,6 46,5 62,4 46,50 92,10 + 1.2 Tổng lợi nhuận đạt loại hình sử dụng đất Triệu đồng 38,5 52,5 35,7 45,8 35,70 52,50 + 1.3 Giá trị sản xuất/Chi phí phí sản xuất Lần 1,8 2,6 3,9 3,7 1,80 3,90 + 2.1 Giải việc làm Điểm 6,5 9,0 7,0 7,0 6,50 9,00 + 2.2 Phù hợp với sách Điểm 9,5 6,5 8,0 7,0 6,50 9,50 + 2.3 Công lao động/ha Công 180,0 195,0 98,0 95,0 195,00 95,00 - 2.4 Diện tích biến động loại hình sử dụng đất % -0,1 0,0 0,1 0,2 -0,07 0,22 + 2.5 Áp dụng giới hóa khoa học kỹ thuật loại hình sử dụng đất Điểm 9,0 8,0 7,0 7,5 7,00 9,00 + 3.1 Mức sử dụng phân bón Kg/ha 900,0 800,0 252,0 670,0 900,00 252,00 - 3.2 Mức sử dụng thuốc BVTV Lít/ha 5,5 19,5 1,5 4,6 19,50 1,50 - 3.3 Chỉ số thích nghi đất đai theo tự nhiên Chỉ số 7,0 6,5 7,0 7,0 6,50 7,00 + 3.4 Độ che phủ mặt đất % 63,5 63,0 63,0 63,0 63,02 63,50 + 3.5 Kết thực quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất % 71,4 71,5 71,3 71,2 71,20 71,50 + 552 Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Khoa học Trái đất Mơi trường 2022, 6(1):543-554 Bảng 9: Kết chuẩn hóa liệu thị loại hình sử dụng đất Bộ thị Lúa - Màu Cao su Khoai mì Mía 1.1 Giá trị sản xuất loại hình sử dụng đất 0,09 0,05 0,00 0,03 1.2 Tổng lợi nhuận đạt loại hình sử dụng đất 0,01 0,05 0,00 0,03 1.3 Giá trị sản xuất/Chi phí phí sản xuất 0,00 0,08 0,22 0,20 Hiệu kinh tế 0,10 0,19 0,22 0,26 2.1 Giải việc làm 0,00 0,07 0,01 0,01 2.2 Phù hợp với sách 0,04 0,00 0,02 0,01 2.3 Công lao động/ha 0,00 0,00 0,01 0,01 2.4 Diện tích biến động loại hình sử dụng đất 0,00 0,00 0,01 0,02 2.5 Áp dụng giới hóa khoa học kỹ thuật loại hình sử dụng đất 0,10 0,05 0,00 0,03 Hiệu xã hội 0,14 0,12 0,05 0,08 3.1 Mức sử dụng phân bón 0,00 0,01 0,06 0,02 3.2 Mức sử dụng thuốc BVTV 0,12 0,00 0,15 0,12 3.3 Chỉ số thích nghi đất đai theo tự nhiên 0,12 0,00 0,12 0,12 3.4 Độ che phủ mặt đất 0,12 0,00 0,00 0,00 3.5 Kết thực quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất 0,01 0,02 0,01 0,00 Hiệu tài nguyên môi trường 0,37 0,03 0,34 0,27 Hiệu tổng hợp 0,61 0,34 0,61 0,60 553 Science & Technology Development Journal – Science of The Earth & Environment 2022, 6(1):543-554 Research article Open Access Full Text Article Developing a set of indicators to assess sustainability in land use in Tay Ninh province Truong Cong Phu1,* , Che Dinh Ly1 , Bui Xuan An2 ABSTRACT Use your smartphone to scan this QR code and download this article This paper presents a study aimed at developing a set of indicators to assess the sustainability of agricultural land use applicable in Tay Ninh province The set of directives is built based on FAO's principles of sustainable agricultural land use combined with expert knowledge, suitable to the natural - economic - social conditions of Tay Ninh province Research and apply the AHP method to screen indicators, overcome the subjectivity and arbitrariness in choosing each indicator to participate in the assessment The result of building a set of indicators includes 13 indicators, of which economic sector indicators, social sector indicators, natural resources and environment indicators Based on practical conditions, Tay Ninh province selects main types of arable land use corresponding to each land unit, updates the data for the indicator set, and applies data normalization techniques by ratio the difference brings all data to the same value, conducting a preliminary comparison of the efficiency of land use types The development of a set of indicators can help localities have more tools and measurement methods in applying the assessment of sustainability in agricultural land use in particular and contribute to further scientific research sustainable development in general Key words: Agricultural land use, sustainable agriculture, farming system, Tay Ninh province, set of indicators for assessing sustainability Institute for Environment and Resources, VNU-HCM Hoa Sen University Correspondence Truong Cong Phu, Institute for Environment and Resources, VNU-HCM Email: congphu066@gmail.com History • Received: 06-02-2022 • Accepted: 04-5-2022 • Published: 30-6-2022 DOI : 10.32508/stdjsee.v6i1.690 Copyright © VNUHCM Press This is an openaccess article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International license Cite this article : Phu T C, Ly C D, An B X Developing a set of indicators to assess sustainability in land use in Tay Ninh province Sci Tech Dev J - Sci Earth Environ.; 2022, 6(1):543-554 554 ... đất Mơi trường 2022, 6(1):543-554 Hình 2: Bộ thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nơng nghiệp cho thấy loại hình sử dụng đất (lúa – màu; khoai mì; mía) tương đối bền vững, cao su bền vững Bộ. .. kết đánh giá chênh lệch hiệu tổng hợp Tuy nhiên, xét mặt có phân biệt rõ, thị hiệu xã hội hiệu kinh tế KẾT LUẬN Để xây dựng thị đánh giá tính bền vững sử dụng đất nông nghiệp áp dụng tỉnh Tây Ninh. .. bảo vệ môi trường sử dụng đất nông nghiệp bền vững Tây Ninh Bộ thị xây dựng phải đảm bảo tính khả thi bao quát lĩnh vực bền vững sử dụng đất nông nghiệp, phải tiếp thu vận dụng phù hợp định hướng