Luận văn Pháp luật về bảo vệ thông tin cá nhân của người tiêu dùng trong thương mại điện tử

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THU HẰNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ THÔNG TIN CÁ NHÂN CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THU HẰNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO VỆ THÔNG TIN CÁ NHÂN CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG TRONG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 60380107 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Phan Huy Hồng Học viên: Nguyễn Thị Thu Hằng Lớp: Cao học Luật Kinh tế 22 Khóa: Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi, thực hướng dẫn khoa học nghiêm túc tận tình PGS TS Phan Huy Hồng Cơng trình đáp ứng yêu cầu nội dung, phương pháp đạo đức nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học Những thông tin, số liệu, vụ việc luận văn trung thực, trích dẫn nguồn tham khảo có thật Các phân tích, đánh giá, bình luận, so sánh, gợi mở kiến nghị đề tài dựa q trình nghiên cứu tác giả luận văn Nếu có gian lận nào, tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLDS 2015 Bộ luật Dân 2015 Luật ATTTM 2015 Luật An tồn thơng tin mạng 2015 Luật BVQLNTD 2010 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010 Luật GDĐT 2005 Luật Giao dịch điện tử 2005 Luật CNTT 2006 Luật Công nghệ thông tin 2006 NTD Người tiêu dùng TMĐT Thương mại điện tử TTCN Thông tin cá nhân MỤC LỤC Phần mở đầu Chương Những vấn đề lý luận chung bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử .7 1.1 Các khái niệm liên quan 1.1.1 Thương mại điện tử 1.1.2 Người tiêu dùng 10 1.1.3 Thông tin cá nhân người tiêu dùng 12 1.2 Đặc điểm thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 15 1.3 Sự cần thiết phải bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 19 1.4 Các yếu tố chi phối hoạt động bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 25 1.5 Khuynh hướng điều chỉnh pháp luật vấn đề bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 28 Kết luận Chương 33 Chương Thực trạng pháp luật bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 34 2.1 Quyền bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 35 2.2 Thông tin cá nhân người tiêu dùng cần bảo vệ 37 2.3 Trách nhiệm bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng 39 2.3.1 Trách nhiệm thương nhân, tổ chức cung cấp dịch vụ mạng 39 2.3.2 Trách nhiệm người bán, người cung cấp dịch vụ 41 2.3.3 Trách nhiệm cá nhân người tiêu dùng 43 2.4 Thu thập sử dụng thông tin cá nhân người tiêu dùng 44 2.5 Chính sách bảo vệ thơng tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 47 2.5.1 Chính sách bảo vệ thơng tin thương mại điện tử 48 2.5.2 Hoạt động đánh giá chứng nhận sách bảo vệ thông tin thương mại điện tử 50 2.6 Giải tranh chấp, khiếu nại liên quan đến thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 52 2.7 Xử lý hành vi vi phạm quy định bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 57 2.7.1 Công bố Cổng thông tin quản lý hoạt động thương mại điện tử 57 2.7.2 Trách nhiệm hành 59 2.7.3 Trách nhiệm dân 62 2.7.4 Trách nhiệm hình 63 2.8 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 66 2.8.1 Kiến nghị trách nhiệm bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng người bán website thương mại điện tử 66 2.8.2 Kiến nghị xử lý hành vi mua, nhận chuyển nhượng thông tin cá nhân người tiêu dùng 67 2.8.3 Kiến nghị hoàn thiện quy định xử phạt vi phạm hành hành vi bán, chuyển nhượng trái phép thông tin cá nhân người tiêu dùng .68 2.8.4 Quy định rõ ràng chi tiết số nội dung liên quan đến sách bảo vệ thơng tin người tiêu dùng thương mại điện tử 69 2.8.5 Bổ sung quy định thông tin bị công bố website thương mại điện tử bị phản ánh 71 2.8.6 Kiến nghị hoạt động đánh giá tín nhiệm website thương mại điện tử 72 Kết luận Chương 75 Kết luận 76 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Những năm gần đây, toàn cầu hóa hội nhập kinh tế sâu rộng với thành tựu vượt bậc nhân loại khoa học công nghệ thúc đẩy phát triển mặt đời sống kinh tế - xã hội Đặc biệt, Internet phổ cập toàn cầu, hoạt động tiêu dùng kinh doanh thương mại với trợ giúp phương tiện điện tử ngày trở nên phổ biến tác động mạnh mẽ đến đời sống người Thương mại điện tử (TMĐT) đời xu tất yếu, định hình để trở thành phương thức kinh doanh thiếu xã hội đại Hiện nay, tỷ trọng giao dịch TMĐT ngày tăng lên rõ rệt so với giao dịch truyền thống Người tiêu dùng (NTD) có xu hướng lựa chọn giao dịch TMĐT nhiều phương thức mang lại nhiều tiện ích cho họ Tuy nhiên, mặt trái TMĐT NTD phải đối mặt với nhiều rủi ro tham gia giao dịch qua mạng, điển hình nguy bị xâm phạm, lạm dụng thông tin cá nhân (TTCN) bất hợp pháp Nhiều nghiên cứu báo cáo cho thấy nguyên nhân dẫn đến tâm lý e ngại tham gia vào giao dịch điện tử NTD, cản trở phát triển nói chung phương thức Do đặc thù giao dịch TMĐT thực môi trường mạng, bên thực giao dịch mua bán, tốn, giao nhận hàng mà không cần gặp mặt trực tiếp Cho nên, việc yêu cầu NTD cung cấp TTCN thường bắt buộc Bên cạnh thông tin cần thiết cho việc thực giao dịch họ tên, số điện thoại, địa email, địa nhà riêng… thơng tin quan trọng khác thơng tin thẻ tín dụng, tài khoản ngân hàng NTD dần trở thành thứ “hàng hóa đặc biệt” có giá trị kinh tế doanh nghiệp hay bên thứ ba Nguyên tắc thu thập, xử lý sử dụng TTCN môi trường mạng phải đồng ý trước chủ thể thông tin, việc sử dụng TTCN phải phù hợp với mục đích thơng báo trước Tuy nhiên, với nhiều công nghệ đại Cookie, phần mềm gián điệp, định vị tồn cầu sở liệu số hóa, doanh nghiệp chuyên kinh doanh Internet dễ dàng thu thập xử lý TTCN khách hàng để phục vụ cho nhiều mục đích khác Một hình thức vi phạm bảo vệ liệu cá nhân phổ biến thời gian qua việc thu thập số điện thoại, địa email cá nhân trái phép để phục vụ cho mục đích khác nhau, từ quảng cáo trực tuyến đến bán danh sách địa cho cá nhân, tổ chức có nhu cầu Với thao tác đơn giản thơng qua trang tìm kiếm, người có nhu cầu dễ dàng tìm hàng loạt tin rao bán thông tin gồm số điện thoại, email, địa hàng trăm, hàng ngàn khách hàng Điều gây tác động tiêu cực tới hoạt động TMĐT, gây bất lợi cho NTD làm giảm sút niềm tin người dân tham gia giao dịch điện tử Hiện nay, nhận thức NTD việc bảo vệ TTCN họ dần trọng Do đó, nhiều văn pháp luật, bảo vệ thông tin cá nhân nói chung NTD nói riêng ghi nhận như: Hiến pháp 2013, Bộ luật Dân 2015 (BLDS 2015); Luật Giao dịch điện tử 2005 (Luật GDĐT 2005); Luật Bảo vệ quyền lợi NTD 2010 (Luật BVQLNTD 2010); Luật An tồn thơng tin mạng 2015 (Luật ATTTM 2015); Nghị định số 52/2013/NĐ-CP ngày 16/5/2013 Chính Phủ TMĐT (Nghị định số 52/2013/NĐ-CP) Có thể thấy, pháp luật bảo vệ TTCN NTD quy định “rải rác” nhiều văn Trên thực tế, hiệu điều chỉnh chưa cao, bộc lộ nhiều hạn chế bất cập cần hoàn thiện Như vậy, yêu cầu bảo vệ TTCN NTD xem “nhiệm vụ” quan trọng đặt ra, nhân tố bảo đảm quyền riêng tư người, đồng thời thúc đẩy TMĐT Việt Nam phát triển Cho nên, việc nghiên cứu để làm rõ vấn đề lý luận, xây dựng hoàn thiện pháp luật việc làm cấp thiết Xuất phát từ lẽ đó, tác giả định chọn đề tài “Pháp luật bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử” để làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm gần đây, khía cạnh liên quan đến TMĐT bảo vệ quyền lợi NTD trở thành xu hướng nghiên cứu khoa học pháp lý, vấn đề gắn kết với kinh tế thị trường làm nảy sinh nhiều mối quan hệ đời sống kinh tế - xã hội đại Vì vậy, có nhiều cơng trình nghiên cứu pháp luật TMĐT pháp luật bảo vệ quyền lợi NTD Tuy nhiên, theo khảo sát tra cứu tác giả, đến thời điểm tại, cơng trình nghiên cứu trực tiếp, tồn diện chun sâu vấn đề bảo vệ TTCN NTD TMĐT Hiện nay, kể đến số cơng trình nghiên cứu điển hình có liên quan đến đề tài sau: Thứ nhất, cơng trình nghiên cứu nước ngoài: Zizi Papacharissi - Jan Fernback (2005), Online Privacy and Consumer Protection: An Analysis of Portal Privacy Statements, Journal of Broadcasting & Electronic Media Nghiên cứu xem xét điều khoản bảo mật trực tuyến để từ xác định lợi ích tổng thể chúng Nhóm tác giả đánh giá hiệu tổng thể điều khoản quyền riêng tư tập trung vào ngôn ngữ, định dạng, bảo mật quyền riêng tư, độ phức tạp thuật ngữ pháp lý, kỹ thuật độ tin cậy tuyên bố Đồng thời, nghiên cứu cho thấy hoạt động “bảo mật trực tuyến” lúc bảo vệ tốt cho lợi ích khách hàng Tuy nhiên, nghiên cứu lại thuộc lĩnh vực công nghệ bảo mật thông tin Peter Swire (1997), Markets, Self-Regulation, and Government Enforcement in the Protection of Personal Information, SSRN Electronic Journal, August Bài viết nghiên cứu tiềm áp dụng phương thức “tự điều chỉnh” bảo vệ TTCN Hoa Kỳ Phương thức tự điều chỉnh cho phép ngành sản xuất công ty tự xây dựng thực thi sách biện pháp để bảo đảm an tồn thơng tin khách hàng Bài viết đề xuất khn khổ chung để dung hịa yếu tố: thị trường, tự điều chỉnh quy định phủ việc bảo vệ TTCN Sandra Milberg - Sandra Burke - Jeff Smith - Ernest Kallman (1995), Values, personal information privacy, and regulatory approaches, Communications of the ACM, Vol 38 Bài viết trình bày mối quan hệ tính dân tộc, giá trị văn hóa, mức độ quan tâm quy định pháp luật quyền riêng tư với hiệu hoạt động bảo vệ quyền riêng tư thông tin người Bài viết góp phần giúp tác giả luận văn nảy sinh ý tưởng nghiên cứu số yếu tố chi phối hoạt động bảo vệ TTCN NTD TMĐT Đối với cơng trình nghiên cứu nước, điển hình có cơng trình sau: Trần Thanh Hoa (2006), “Vấn đề chứng bảo mật TMĐT”, Luận văn thạc sĩ luật, Trường Đại học Luật Tp HCM Luận văn có phần nghiên cứu vấn đề bảo mật TMĐT Điểm đặc biệt cơng trình nghiên cứu bối cảnh quy định bảo mật thơng tin TMĐT Việt Nam cịn mức Ngoài ra, bảo mật nội dung vấn đề bảo vệ TTCN NTD TMĐT Trần Văn Biên (2009), Pháp luật bảo vệ TTCN mơi trường internet, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số Bài viết giới thiệu số nguy hành vi xâm phạm TTCN môi trường mạng; khái quát quy định pháp luật bảo vệ TTCN môi trường Internet; từ đưa số kiến nghị nhằm hồn thiện chế tài xử phạt Tuy nhiên, cơng trình khơng sâu vào quan hệ tiêu dùng thiên hành vi xâm phạm TTCN Đinh Thị Lan Anh (2015), Bảo vệ TTCN TMĐT theo pháp luật Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số Bài viết khái quát quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến bảo vệ TTCN TMĐT, từ nêu số ý kiến đóng góp nhằm hồn thiện khung pháp luật nhằm bảo vệ TTCN TMĐT Qua nghiên cứu, tác giả nhận thấy nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề bảo vệ TTCN Về phần lớn thiên nghiên cứu góc độ “kỹ thuật” góc độ khoa học pháp lý chủ yếu đề cập khái quát bảo vệ TTCN nói chung TMĐT Hay nói cách khác, số lượng cơng trình nghiên cứu sâu vấn đề bảo vệ TTCN NTD TMĐT cịn hạn chế Mục đích nghiên cứu đề tài Thông qua việc nghiên cứu đề tài “Pháp luật bảo vệ TTCN NTD TMĐT”, tác giả hướng tới mục đích quan trọng sau: Thứ nhất, giải mã vấn đề mang tính lý luận bảo vệ TTCN NTD TMĐT, sở gắn kết vấn đề bảo vệ TTCN với hai yếu tố quan trọng quan hệ tiêu dùng giao dịch TMĐT; Thứ hai, làm rõ đánh giá hiệu điều chỉnh quy định pháp luật hành bảo vệ TTCN NTD TMĐT; Thứ ba, đánh giá thực tiễn hoạt động bảo vệ TTCN NTD TMĐT nay, đồng thời làm rõ hành vi phổ biến xâm phạm lạm dụng TTCN NTD; Thứ tư, đưa gợi mở kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật sở lý luận, pháp luật thực tiễn nghiên cứu có đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài “Pháp luật bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử”, cụ thể vấn đề sau: Thứ nhất, vấn đề lý luận chung bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử; Thứ hai, thực trạng quy định pháp luật bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử; Thứ ba, thực tiễn áp dụng quy định pháp luật bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 4.2 Phạm vi nghiên cứu 98 “Sony faces legal action over attack on PlayStation network”, https://www.bbc.co.uk/news/technology-13192359, truy cập ngày 13/7/2018 99 Trần Duy, “Xử lý người mua, bán thông tin cá nhân trái phép”, https://thanhnien.vn/thoi-su/xu-ly-3-nguoi-mua-ban-thong-tin-ca-nhan-traiphep-225597.html, truy cập ngày 1/8/2018 100 United Nations, “UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce 1996 with additional article bis as adopted in 1998”, https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/05-89450_Ebook.pdf, truy cập ngày 12/7/2018 101 “What is personal data?”, https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/dataprotection/reform/what-personal-data_en, truy cập ngày 15/3/2018 102 World Trade Organization (1998), “Work Programme on Electronic Commerce”, https://www.wto.org/english/tratop_e/ecom_e/wkprog_e.htm, truy cập ngày 18/7/2018 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Các trang thông tin điện tử http://adayroi.com http://chotot.com http://congbobanan.toaan.gov.vn http://lazada.vn http://www.moit.gov.vn http://online.gov.vn http://tiki.vn http://vatgia.com http://www.vca.gov.vn http://www.vecom.vn http://www.vuivui.com https://consumercal.org https://www.oaic.gov.au https://privacypolicies.com https://www.wto.org PHỤ LỤC I TÒA ÁN NHÂN DÂN TP VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 35/2018/HSST Ngày 09-02-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Phạm Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Mai; Bà Lưu Thị Hương Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tịa: Ơng Nguyễn Quốc Tuấn - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 02 năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số 01/2018/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 14/2018/QĐXXST–HS ngày 25 tháng 01 năm 2018, bị cáo: Mai Phương A, sinh năm 1991 Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi đăng ký HKTT nơi ở: đường T, Phường B, Tp V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: nhân viên thu ngân; trình độ văn hố: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tơn giáo: khơng; quốc tịch: Việt Nam; ông Mai Viết H bà Phương Thị D; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam ngày 30-8-2017, đến ngày 06-10-2017 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho ngoại (có mặt) - Bị hại: Anh Trần Lê Ph, sinh năm 1985; nơi ở: chung cư S khu đô thị C, phường Ng, Tp V, tỉnh BR-VT (vắng mặt) Chị Trần Chí Ngọc B, sinh năm 1982; nơi ở: đường Ph, Phường B, Quận M, TP Hồ Chí Minh (vắng mặt) Chị Phạm Thị Phương Th, sinh năm 1986; nơi ở: chung cư N, Phường B, Tp V, tỉnh BR-VT (vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Mai Phương A quản lý nhà hàng KingBBQ Buffet siêu thị L Lợi dụng việc nhân viên phục vụ đưa thẻ tín dụng khách hàng cho A cà vào máy POS xuất hóa đơn khách hàng toán thẻ, A ghi lại thơng tin in mặt thẻ tín dụng giấy gồm: Số thẻ, tên chủ thẻ, Member Since (tháng phát hành thẻ), Good Thru (tháng hết hạn thẻ), số CVV trả lại thẻ cho khách hàng Sau đó, A chiếm đoạt tiền chủ thẻ, với thủ đoạn sau: A sử dụng điện thoại di động truy cập vào trang web mobi.pay.zing.vn, truy cập vào tài khoản võ lâm truyền kỳ mobile tên Tntv2801 A, đăng nhập ID mật tài khoản võ lâm truyền kỳ mobile tên Tntv2801, chọn mục tốn nhập thơng tin, chọn gói tiền nạp, nhập số thẻ tốn, ngày hết hạn thẻ số CVV thẻ Thực xong bước này, gói tiền mà A chọn nạp chuyển từ thẻ tín dụng khách hàng võ lâm truyền kỳ mobile tên Tntv2801 A Hoặc A sử dụng phần mềm MoMo điện thoại di động đăng nhập vào tài khoản MOMO số 0932653569 với mật 280190, chọn mục ví tiền nhập số thẻ tín dụng, ngày hết hạn thẻ 03 số CVV in mặt sau thẻ tín dụng khách Tiếp theo chọn số tiền cần nạp nhấn đồng ý, trung tâm MOMO thông báo chuyển thành cơng số tiền từ thẻ tín dụng khách hàng sang tài khoản ví ảo MOMO A Cụ thể sau: Vụ thứ nhất: Ngày 12/6/2017, A sử dụng thông tin in thẻ toán khách hàng chị Trần Chi Ngọc B để nạp tổng cộng 3.000.000đ vào tài khoản game Võ Lâm Truyền Kỳmobile tên Tntv2801 Vụ thứ hai: Ngày 19/7/2017, A sử dụng thơng tin in thẻ tín dụng anh Trần Lê Ph chuyển 4.500.000đ vào tài khoản ví ảo MOMO số 0932653569 A Vụ thứ ba: Ngày 22/7/2017, A sử dụng thông tin in thẻ tín dụng chị Phạm Thị Phương Th chuyển 15.000.000đ vào tài khoản game Võ lâm truyền kỳ mobile tên Tntv2801 A Tại Cơ quan CSĐT Công an TP Vũng Tàu, Mai Phương A khai nhận tồn hành vi phạm tội nêu trên, đồng thời tự nguyện trả lại toàn số tiền chiếm đoạt cho chị B, anh Ph chị Th Các bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị can A Ngồi 03 vụ sử dụng thơng tin thẻ ngân hàng cá nhân để chiếm đoạt tài sản nêu trên, A tự khai nhận thực số vụ khác tương tự Tuy nhiên, Cơ quan điều tra thơng báo truy tìm bị hại chưa có kết quả, có kết điều tra, xử lý theo quy định pháp luật Tại cáo trạng số 256/CT-VKS ngày 13-12-2017, Viện kiểm sát nhân dân Tp Vũng Tàu truy tố Mai Phương A tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet, thiết bị số thực hành vi chiếm đọat tài sản” theo khoản Điều 290 Bộ Luật hình năm 2015 Tại phiên tịa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố Mai Phương A tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đọat tài sản” đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản Điều 290; điểm b, r, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình năm 2015, xử phạt bị cáo từ đến năm tháng tù cho hưởng án treo Bị cáo Mai Phương A khai nhận toàn hành vi nêu Bị cáo nhận thức hành vi vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải xin giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Q trình điều tra phiên tịa, bị cáo khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Về hành vi phạm tội bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội Lời khai nhận tội bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai bị cáo quan điều tra, lời khai bị hại, vật chứng vụ án tài liệu chứng khác có hồ sơ vụ án, thể hiện: Trong thời gian quản lý nhà hàng KingBBQ Buffet siêu thị L từ tháng 06-2017 đến tháng 07-2017, bị cáo Mai Phương A lợi dụng việc trực tiếp quét thẻ tín dụng khách vào máy POS xuất hóa đơn khách trả tiền thẻ tốn để ghi lại thơng tin in mặt thẻ tín dụng anh Trần Lê Ph, Chị Trần Chi Ngọc B chị Phạm Thị Phương Th Sau đó, bị cáo sử dụng thơng tin để nạp tiền vào tài khoản game Võ Lâm Truyền Kỳ tài khoản ví ảo MOMO bị cáo để chiếm đoạt tiền chủ thẻ Bị cáo A chiếm đoạt anh Ph 4.500.000đ, chị B 3.000.000 đồng chị Th 15.000.000đ Tổng số tiền A chiếm đoạt 22.500.000đ Hành vi bị cáo thực đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, mạng internet, thiết bị số thực hành vi chiếm đọat tài sản” quy định điểm a khoản Điều 226b Bộ luật hình năm 1999 Bị cáo thực hành vi phạm tội lần nên thuộc tình tiết định khung tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định điểm b khoản Điều 226b Bộ luật hình năm 1999 Xét Điều 226b Bộ luật hình năm 1999 quy định hình phạt cao tù chung thân, Điều 290 Bộ luật hình năm 2015 quy định hình phạt cao phạt tù đến 20 năm, Điều 290 Bộ luật hình năm 2015 quy định hình phạt nhẹ so với Điều 226b Bộ luật hình năm 1999 Nên áp dụng Nghị 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 Quốc Hội; khoản Điều 7; điểm b khoản Điều 290 Bộ luật hình năm 2015 để định trách nhiệm hình bị cáo [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an tồn cơng cộng lĩnh vực cơng nghệ thông tin, xâm phạm quyền sở hữu tài sản người bị hại pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương Vì cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo nhằm giáo dục riêng răn đe phòng ngừa tội phạm [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự thú khai nhận hành vi phạm tội trước đó; bị cáo bồi thường toàn số tiền chiếm đoạt cho bị hại, khắc phục hậu quả; bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, o, p khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 để giảm hình phạt cho bị cáo Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, ngồi lần phạm tội ln chấp hành pháp luật; bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có khả tự cải tạo nên xem xét cho bị cáo hưởng sách khoan hồng pháp luật, áp dụng Điều 60 Bộ luật hình năm 1999 cho bị cáo hưởng án treo đủ tác dụng giáo dục bị cáo [5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại nhận lại số tiền bị chiếm đoạt khơng u cầu khác nên khơng xem xét [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Mai Phương A phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đọat tài sản” Áp dụng điểm b khoản Điều 290 Bộ luật hình năm 2015; điểm b, o, p khoản 1, khoản Điều 46; Điều 60 Bô l ̣ uâṭ hiǹ h sư n ̣ ăm 1999; Xử phạt : bị cáo Mai Phương A 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09 tháng 02 năm 2018) Giao bị cáo Mai Phương A cho Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát giáo dục thời gian thử thách Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định khoản Điều 69 Luật thi hành án hình Án phí: Bị cáo Mai Phương A phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hiǹ h sư s ̣ thẩm Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt phiên tòa thời hạn tính từ ngày nhận án án niêm yết, để yêu cầu Toà án cấp xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm Nơi nhận: - TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; - Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27); - Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; - VKSND Tp.Vũng Tàu; - Công an Tp.Vũng Tàu; - Chi cục THADS Tp.Vũng Tàu; - UBND Phường B, Tp.Vũng Tàu; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Chất PHỤ LỤC II TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 07/2018/HS-ST Ngày 09/4/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG - Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nguyễn Văn Chất Các Hội thẩm nhân dân: + Ơng Nguyễn Văn Khóa + Bà Dương Thị Kim Hồng - Thư ký phiên tịa: Ơng Đào Chính Hướng, thư ký tịa án nhân dân tỉnh Hải Dương - Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tịa: Ơng Nguyễn Văn Minh – Kiểm sát viên Ngày 09 tháng năm 2018, Trụ sở Tịa án nhân dân tình Hải Dương xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình thụ lý số 06/2018/TLST-HS ngày 01/02/2018, theo định đưa vụ án xét xử số 12/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng năm 2018 bị cáo: WEI SHUN X (VĨ THUẬN T) – Sinh ngày 29/11/1987 ĐK, huyện TĐ, Tỉnh QT, Trung Quốc; Nơi cư trú: Số 041, LĐ, thôn VT, xã ĐK, huyện TĐ, tỉnh QT, Trung Quốc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Học hết trung học sở; Dân tộc: Choang; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Trung Quốc; Con ông Wei J (Vĩ Tiến H) bà Nong Q (Nông Thanh M); Có vợ Hứa Thu Nh, có con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Bị tạm giữ từ ngày 21/6/2017 sau chuyển tạm giam Trại giam Kim Chi Công an tỉnh Hải Dương (Có mặt) Người bị hại: + Chị Nguyễn Thị Trang N, sinh năm 1996; Địa chỉ: Số 30BT2-X2 khu đô thị BLĐ, HM, Hà Nội + Chị Vũ Thị N1, sinh năm 1992; Địa chỉ: Lô 12, TT4 đường TVL, MĐ, TL, Hà Nội + Chị Trần Thị T1, sinh năm 1989; Địa chỉ: Số 54, VTP, TX, Hà Nội + Ông Nguyễn Thành V, sinh năm 1960; Địa chỉ: Trung tâm y tế thị xã QY, tỉnh QN + Anh Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1988 Địa chỉ: Số nhà 57, ngõ 1022, tổ YN, HĐ, Hà Nội + Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1987 Địa chỉ: Số 228, tổ dân phố TST, ST, Hà Nội + Chị đỗ Thị Q, sinh năm 1992 Địa chỉ: Số 37 NQ, HĐ, Hà nội + Chị Đinh Thị M, sinh năm 1996 Địa chỉ: Số 15 ngõ 20/62 đường MĐII quận NTL, Hà Nội + Chị Nguyễn H1 N2, sinh năm 1994 Địa chỉ: Phòng 1703, chung cư HB, 367 đường B, BĐ, Hà Nội + Chị Trương Mỹ H1, sinh năm 1994 Địa chỉ: Khu ký túc xá MĐ, NTL, Hà Nội + Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1996 Địa chỉ: Ngõ 36, DT, CG, Hà Nội + Chị Lê Thị H2, sinh năm 1987 Địa Chỉ: Xóm 3, CĐ, HB, HĐ, hà Nội + Anh Lê Duy H3, sinh năm 1997; Địa chỉ: Homecenter 36 PVĐ, BTL, Hà Nội + Chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1991 Địa chỉ: Phịng kế hoạch Cơng ty SS Electronics, YT, YP, BN + Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1991; Địa chỉ: 84 NK, GV, Hà Nội + Lê Trọng T2, sinh năm 1984; Địa chỉ: Thôn 2, XH, TX, TH + Đ Quốc M1, sinh năm 1984 Địa chỉ: KT, NK, TP NB, NB +Ngô Thị Thanh N3, sinh năm 1996; Địa chỉ: Đội 5, TA, NP, NH, NĐ +Chị Dương Thị Thu H4, sinh năm 1998; Địa chỉ: Thôn 7A, ĐT, BT, QB (Những người bị hại vắng mặt phiên tòa) - Nguyên đơn dân sự: + Ngân hàng NT Việt Nnam (Vietcom bank); Địa chỉ: Số 198, TQK, HK, Hà Nội Người đại diện hợp pháp: Bà Trần Thị TH- Trưởng phòng quản lý rủi ro, Trung tâm thẻ Vietcom bank người đại diện theo ủy quyền (có mặt) + Ngân hàng NNVPTNT Việt Nam (Agriank) Địa chỉ: Số 2, LH, TC, BĐ, Hà Nội Người đại diện hợp pháp: Bà Nghiêm Thị Hn – Phó giám đốc Agribank, Chi nhánh huyện LS, tỉnh HB người đại diện theo ủy quyền (có mặt) + Ngân hàng CT Việt Nam (Viettinbank) Địa chỉ: Số 108 THĐ, Hà Nội Người đại diện hợp pháp: Ơng Phạm Minh Kh – Phó phòng pháp chế người đại diện theo ủy quyền (có mặt) - Người làm chứng: + Anh Vũ Trung D, sinh năm 1986; Địa chỉ: 179 NQ, TB, TP HD, HD (vắng mặt) + Anh Lê Duyên H5, sinh năm 1990; Địa chỉ: 12/169 NLB, TB, TP HD, HD (vắng mặt); - Người phiên dịch cho bị cáo: + Bà Nguyễn Thị HN, sinh năm 1985; Địa chỉ: Thôn GL, PL, QV, BN (có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Vĩ Thuận T có quốc tịch Trung Quốc, khoảng 11h ngày 20/6/2017 nhập cảnh vào Việt Nam qua cửa Móng Cái, Quảng Ninh gặp nam niên người Việt Nam khoảng 18 tuổi tên địa Người thỏa thuận đưa cho T thẻ rút tiền giả, có mật viết sẵn mảnh giấy nhỏ gián thẻ đến máy rút tiền tự động (ATM) Việt Nam để rút tiền, mang đến khu vực cửa Móng Cái- Quảng Ninh có người đến nhận tiền trả tiền công quy đổi từ tiền Việt Nam tiền Trung Quốc, 10.000 Nhân dân tệ (NDT) 500 T đồng ý người niên đưa cho T 48 thẻ ngân hàng giả có chứa thơng tin giữ liệu thẻ, tài khoản, chủ tài khoản thẻ Viêt Nam Ngân hàng NNVPTNT Việt Nam (Agribank) 12 thẻ, Ngân hàng NT Việt Nam (Vietcombank) 20 thẻ, Ngân hàng ĐTPT Việt Nam (BIDV) thẻ, Ngân hàng CT Việt Nam (Vietinbank) thẻ Ngân hàng QĐ (MBBank) thẻ Do sợ bị phát rút tiền máy ATM Móng Cái- Quảng Ninh nên khoảng 20h ngày 20/6/2017, Vĩ Thuận T xe ô tô khách đến thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đến Máy ATM số 10243098 Ngân hàng TMCPQT - Chi nhánh HD quản lý máy AMT số 460003 số 460012 BIDV - Chi nhánh HD quản lý đặt số Đại lộ Hồ Chí Minh, phường Nguyễn Trãi, TP Hải Dương sử dụng 19 thẻ rút tiền giả thực 90 lần rút tiền ATM trên, gồm thẻ giả Vietinbank rút 39 lần tổng số tiền 109.500.000 VNĐ, 12 thẻ giả Vietcombank rút 49 lượt tổng số tiền 114.200.000 VNĐ, thẻ giả Agribank rút lần 2.000.000VNĐ Tổng cộng T rút số tiền 225.700.000VNĐ cho vào túi sách đeo người 29 thẻ giả lại T chưa sử dụng rút tiền gồm: thẻ giả thẻ Ngân hàng BIDV ( có thẻ có số dư tài khoản 87.234.233 VNĐ, thẻ có số dư âm); thẻ giả thẻ Ngân hàng Vietcombank có số dư tài khoản 1.941.934VNĐ; thẻ giả thẻ Ngân hàng MB có số dư tài khoản 2.959.257 VNĐ; 11 thẻ giả thẻ Ngân hàng Agribank có số dư tài khoản 13.098.749VNĐ, tổng cộng 105.234.173 VNĐ Đến 22h ngày 20/6/2017 Vĩ Thuận T tiếp tục thực rút tiền bị lực lượng cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát bắt tang thu giữ toàn tang vật gồm: túi sách có dây đeo mầu đen bên có 232.500.000VNĐ, có 225.700.000VNĐ tiền T rút máy ATM 6.800.000VNĐ T; 57 thẻ Ngân hàng loại, có thẻ ngân hàng T Trung Quốc phát hành, 48 thẻ Ngân hàng Việt Nam giả; Mũ lưỡi trai mầu đen; trang vải mầu đen kẻ ka rô, T sử dụng thực hành vi rút tiền Ngồi cịn thu giữ nhiều đồ dùng tư trang giấy tờ trùy thân khác Tại cáo trạng số 07/CT-VKS-P1 ngày 26/1/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vĩ Thuận T tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 290 BLHS năm 2015 Tại phiên tòa; Bị cáo T khai nhận, vào khoảng từ 20h đến 22h ngày 20/6/2017, máy AMT đặt số Đại lộ Hồ Chí Minh thuộc phường Nguyễn Trãi, TP Hải Dương Bị cáo dùng 19 thẻ giả rút số tiền 225.700.000 VNĐ bị bắt tang, hành vi bị cáo vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử, xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyên đơn dân Ngân hàng trình bày: Đề nghị Tịa án buộc bị cáo phải trả số tiền chiếm đoạt cho Ngân hàng cụ thể Ngân hàng Vietinbank 109.500.000VNĐ, Ngân hàng Vietcombank 114.200VNĐ, Ngân hàng Agribank 2.000.000VNĐ Riêng tiền phí giao dịch khơng đáng kể nên khơng u cầu bị cáo phải bồi thường Kiểm sát viên tham gia phiên tịa trình bày luận tội: Căn vào tài liệu chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa kết tranh tụng Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vĩ Thuận T phạm tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” Áp dụng điểm a khoản Điều 290, điểm g khoản Điều 52; điểm p, khoản Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo từ năm đến năm tháng tù, thời gian kể từ ngày tạm giữ 21/6/2017 Ngồi cịn đề nghị xử lý vật chứng, trách nhiệm chịu án phí theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Lời khai bị cáo T phù hợp với lời khai người bị hại, nguyên đơn dân sự, nhân chứng tài liệu khác có hồ sơ vụ án, có đủ sở kết luận: Vào khoảng từ 20h đến 22h ngày 20/6/2017, Vĩ Thuận T dùng 19 thẻ rút tiền giả mang tên chủ thẻ Việt Nam Ngân hàng Vietinbank, Vietcom bank ngân hàng Agribank phát hành, rút tiền máy ATM số 10243098 Ngân hàng TMCPQT-Chi nhánh HD quản lý hai máy ATM số 46003, số 460012 Ngân hàng BIDV-Chi nhánh HD quản lý đặt số Đại lộ Hồ Chí Minh, phường Nguyễn Trãi-TP Hải Dương chiếm đoạt số tiền 225.700.000VNĐ Như vậy, hành vi bị cáo cấu thành tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản”, tội phạm hình phạt quy định Điều 290 BLHS năm 2015 Vì số tiền bị cáo chiếm đoạt 225.700.000VNĐ bị cáo phải chịu trách nhiệm hình theo điểm a khoản Điều 290 BLHS Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vĩ Thuận T có pháp luật Đối với 29 thẻ giả có số dư tài khoản 105.234.173 VNĐ, bị cáo T chưa thực hành vi rút tiền nên không xác định số tiền tiền bị cáo chiếm đoạt để xem xét trách nhiệm hình bị cáo [2] Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định nhà nước bảo vệ quyền sở hữu tài sản cá nhân đảm bảo an toàn thiết bị số người khác Bị cáo người có đủ lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi vi phạm pháp luật muốn có nhiều tiền để thực nhu cầu chi dùng cá nhân nên thực việc phạm tội Hành vi bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, gây lên dư luận xấu nhân dân [3] Xét nhân thân bị cáo tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Bị cáo T có nhân thân tốt, từ trước đến chưa vi phạm pháp luật, có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phạm tội nhiều lần quy định điểm g khoản điều 52 BLHS 2015 Bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm s Khoản Điều 51 BLHS 2015 [4] Bị cáo Vĩ Thuận T người nước mang quốc tịch Trung Quốc phạm tội lãnh thổ Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, không thuộc đối tượng quy định khoản điều BLHS 2015, phải chịu trách nhiệm hình bình thường người phạm tội khác [5] Căn vào quy định pháp luật, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX cần nên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội gây có tác dụng giáo dục chung phịng ngừa riêng có hiệu [6] Về trách nhiệm dân sự: Số tiền mà bị cáo chiếm đoạt chủ thẻ tổng số 225.700.000VNĐ, quan điều tra thu hồi gửi Kho bạc nhà nước tỉnh Hải Dương Các Ngân hàng đứng trả số tiền cho chủ thẻ cụ thể là: Ngân hàng Vietinbank 109.500.000VNĐ, Ngân hàng Vietcombank 114.200.000, Ngân hàng Agribank 2.000.000đ Cho nên cần lấy số tiền thu trả cho Ngân hàng, riêng số tiền giao dịch Ngân hàng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải [7] Về xử lý vật chứng: Số tiền 225.700.000VNĐ, tiền bị cáo chiếm đoạt chủ thẻ cần trả lại cho chủ sở hữu, nhiên số tiền Ngân hàng đứng toán trước cho chủ thẻ cần hồn trả cho Ngân hàng tương ứng với số tiền toán Số tiền 6.800.000VNĐ 400.000VNĐ (trong ví da) tiền bị cáo T không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo để bảo thủ thi hành án tiền án phí, phần cịn thừa trả lại cho bị cáo 48 thẻ Ngân hàng giả mà bị cáo chưa thực hành vi chiếm đoạt; mũ lưỡi trai mầu đen trang vải mầu đen, kẻ ka rô mà bị cáo dùng vào việc phạm tội; Quản lý lưu hồ sơ vụ án thiết bị điện tử có số 7873443035, Thẻ cước số 452126199001241830 mang tên ZH Đối với giấy tờ tùy thân, đồ dùng sinh hoạt, tư trang cá nhân số tờ tiền nước khác có mệnh giá thấp tài sản bị cáo cần trả lại cho chủ sở hữu [8] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện kinh tế gia đình thân bị cáo khơng có cơng ăn việc làm nên khơng áp dụng hình phạt bổ sung [9] Về án phí: Bị cáo T phạm tội nên phải chịu án phí hình sơ thẩm [10] Trong trình điều tra, truy tố xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên thực quy định pháp luật tố tụng nhiệm vụ quyền hạn mình, hành vi định tố tụng có phù hợp đảm bảo quyền, nghĩa vụ bị can, bị cáo, người bị hại người tham gia tố tụng khác vụ án Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn vào điểm a khoản Điều 290; Điểm g khoản Điều 52; điểm s Khoản Điều 51, Điều 46,47,48 BLHS 2015; Điều 135, 136, 106 BLTTHS 2015; Nghị 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vĩ Thuận T phạm tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản” Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vĩ Thuận T (bảy) năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 21/6/2017 Về trách nhiệm dân sự: Các chủ thẻ Ngân hàng không yêu cầu nên không xem xét giải Về xử lý vật chứng: + Tịch thu cho tiêu hủy 48 thẻ Ngân hàng giả; mũ lưỡi trai mầu đen; trang vải mầu đen, kẻ ka rô + Trả lại cho Ngân hàng Vietinbank số tiền 109.500.000đ, Ngân hàng Vietcombank 114.200.000đ, Ngân hàng Agribank 2.000.000đ + Trả lại cho Bị cáo Vĩ Thuận T 7.200.000VNĐ (400.000đ ví da màu nâu) để bảo thủ thi hành án khoản tiền án phí, phần cịn thừa trả lại cho bị cáo + Quản lý lưu hồ sơ vụ án thiết bị điện tử có số 7873443035 niêm phong, Thẻ cước số 452126199001241830 mang tên ZH + Trả lại cho Bị cáo Vĩ Thuận T tài sản sau: túi sách mầu đen có dây đeo vải; quần bị mầu xanh, phía sau có miếng giả da mầu vàng nâu, có chữ “JEANS FASHION”; áo phông cộc tay cũ, kẻ ngang mầu xanh, đen, trắng; thẻ Ngân hàng,thanh toán Vĩ Thuận T ường; Hộ chiếu số EA3604273 mang tên WEI SHUN X; Thị thực số NO241059 mang tên WEI SHUN X; Thẻ cước số 452131198711293017 mang tên WEI SHUN X; Thẻ thông hành Hồng Công- Trung Quốc số CO6111912 mang tên WEI SHUN X; Giấy phép lái xe số 452131198711293017 mang tên WEI SHUN X; Điện thoại di động có số IMEI2 869709024712446, IMEI2 869709023892454 niêm phong; vịng hạt mầu đen, có mặt đá mầu xanh đen làm thủy tinh niêm phong; Ví mầu đen (bên có chứa 400.000VNĐ); Tờ tiền mệnh giá Đô la mỹ; Tờ tiền mệnh giá 100 Mông cổ; Tờ tiền mệnh giá Nhân dân tệ; Tờ tiền Trung Quốc tờ mệnh giá hào Các vật chứng quản lý Cục thi hành án dân tỉnh Hải Dương Kho bạc nhà nước tỉnh (theo Biên giao nhận ngày 05/2/2018) Về án phí: Bị cáo Vĩ Thuận T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo án, nguyên đơn dân có quyền kháng cáo phần án liên quan đến quyền nghĩa vụ mình, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Người vắng mặt quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án ngày án niêm yết Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hải Dương; - Trại tạm giam Kim Chi; - Phòng CSĐT tội phạm TTXH; - Phòng HSNV- CA tỉnh Hải Dương; - Cục THA dân tỉnh Hải Dương; - Sở TP tỉnh Hải Dương - Bị cáo; - Người bị hại, Nguyên đơn dân sự; - Lưu Tòa; Lưu HS vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Chất ... Quyền bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 35 2.2 Thông tin cá nhân người tiêu dùng cần bảo vệ 37 2.3 Trách nhiệm bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng. .. 1.1.3 Thông tin cá nhân người tiêu dùng 12 1.2 Đặc điểm thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 15 1.3 Sự cần thiết phải bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện. .. thiện pháp luật bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng thương mại điện tử 66 2.8.1 Kiến nghị trách nhiệm bảo vệ thông tin cá nhân người tiêu dùng người bán website thương mại điện tử