SU HAI LONG TINH DỤC Ở NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH Bùi Thị Phương Thao
Trường Đại học Thủy lợi
TÓM TÁT
Hài lòng tình dục là một thành 16 quan trọng cho sự hài lòng cuộc sống và sức khỏe của con người Tuy nhiên, cho đến nay, trên thé giới cũng như ở Việt Nam, đây là một vấn đề nghiên cứu còn mới mẻ Nghiên cứu về hài lòng tình dục ở người trưởng thành trên máu nghiên cứu gồm 454 người Việt Nam được thực hiện từ 2017 - 2020 nhằm khám phá các thành tổ của khái niệm sự hài lòng tình dục cũng như tiến hành khảo sát thực trạng về hài lòng tình dục trong thực tiễn Từ quá trình phân tích ý luận, bai viết đã chỉ ra hài lòng tinh duc gom ba biểu hiện: hài lòng về cảm xúc trong mối quan hệ tình dục, hài lòng về sinh lý tình dục và hài lòng về hành vi tình dục mà cá nhân nhận thấy ở bản thân và bạn tình Nghiên cứu này tiễn hành kiểm định và ứng dụng thang đo Hài lòng tình dục đã phổ biến trên thế giới do Stulhofer và cộng sự (2010) xáy dựng Kắt quả nghiên cứu cho thấy, người Việt Nam hài lòng nhất ở khía cạnh cảm xúc, tiếp đó là khía cạnh sinh lý và cuối cùng là hành vi; họ cũng hài lòng về bạn tình trong hoạt động tình dục hơn là hài lòng về bản thân
Từ khóa: Sự hài lòng; Tình dục; Sự hài lòng tình dục; Người trưởng thành Ngày nhận bài: 1/2/2021; Ngày duyệt đăng bài: 25/2/2021
1 Đặt vấn đề
Theo Tổ chức Y tế thế giới, sức khỏe tình dục và đặc biệt sự hài lòng tình
dục là một quyền của con người (World Health Organization, 2010) Trén
phương diện cá nhân có thể khăng định sự hài | long tinh dục là một thành tố quan trọng trong sức khỏe tình dục và hạnh phúc tổng thể của mỗi cá nhân (Sanchez- Euentes và cộng sự, 2014) Su hai lòng tình dục có thé làm giảm stress, thay đổi phản ứng với stress và thúc đây phục hồi sau stress Sự hài lòng tình dục cũng có thể là nguồn năng lượng bí ân cho sự thành công của cá nhân trong sự nghiệp cũng như đời sông riêng tư (Ein-Dor và Hirschberger, 2012) Trên phương diện môi quan hệ, sự hài lòng tình dục được đánh giá là nhân tố then chốt ảnh hưởng đến sự hài lòng trong mối quan hệ nói chung và quan hệ hôn nhân nói riêng (Hurlbert và cộng sự, 1993) Những người hài lòng về tình dục có xu hướng hài
lòng và hạnh phúc với hôn nhân của mình Mức độ hài lòng tình dục càng cao
Trang 2thì chất lượng hôn nhân càng gia tăng và làm giảm bất ổn trong hôn nhân (Yeh
và cộng sự, 2006)
Một cách chung nhất, về mặt lý thuyết thì có hai cách tiếp cận về hài lòng tình dục là quan diém của sinh học/tiên hóa và quan điểm xã hội (Sprecher và cộng sự, 2004; Waite và Joyner, 2001)
Quan điểm sinh học/tiến hóa về hài lòng tình dục: Từ góc nhìn của thuyết tiến hóa, các cá nhân phát triển chất lượng môi quan hệ và sự hài lòng tình dục trong mối quan hệ nhằm giải quyết van đề về sinh sản Chẳng hạn, khi người ta hài lòng tình dục hoặc/và hài lòng về mối quan hệ thì họ dường như có mối quan hệ ôn định hơn và gia tăng khả năng truyền bộ gen của họ cho thế hệ sau thành công Các nghiên cứu nỗi bật theo lý thuyết này là các nghiên cứu về sự khác biệt giới trong việc lựa chọn bạn tình Tác giả Buss (1994) phát biểu rằng: ngược lại với nam giới, nữ giới sẽ hài lòng hơn về tình dục và môi quan hệ của họ khi bạn tình hành động tôt và yêu họ Mặt khác, thuyết tiến hóa cho rằng, đàn ông hài lòng tình dục hơn khi duy tri mối quan hệ tình dục với một bạn tình duy trì su hap dan tinh dục bằng việc duy trì và chăm sóc sắc đẹp
Quan điểm xã hội về hài lòng tình dục: Ngược lại với quan điểm tiến hóa, các lý thuyết xã hội tập trung vào sự tương tác của các cá nhân trong bối cảnh đa dạng Quan điểm xã hội nhắn mạnh đến bối cảnh vi mô và vĩ mô đối với mối quan hệ tình dục Cách tiếp cận này thể hiện rõ nhất ở 4 lý thuyết sau (dẫn theo Sprecher và cộng sự, 2004):
Lý thuyết tương tác biểu tượng (symbolic interaction theory) cho rang vượt ra khỏi ly do căn bản (động cơ chuyền gen cho thế hệ sau) là việc tạo dựng mối quan hệ Lý thuyết tương tác biểu tượng giả định rằng đặc tính của mối quan hệ được hình thành từ sự tương tác giữa các bạn tình với nhau, dẫn đến mối quan hệ của họ mang những đặc điểm độc đáo Do vậy, để hiểu về đặc điểm
của họ (trong đó có sự hài lòng tình dục) thì rất cần xem xét những vai trò và
mong đợi xã hội của họ Sự hài lòng tình dục có thể đạt được khi người đó nhận thức rằng người bạn tình của mình đáp ứng đầy đủ vai trò là một “bạn tình”
Lý thuyết hình dung (script theory) cling cé chung một vài luận điểm với lý thuyết tương tác biểu tượng Gagnon (1990) cho răng, trong mối quan hệ tình dục mọi người tuân theo những “hình dung vê tình dục” trong đó có tình huống, các “vai diễn” mang vai trò của họ và các hành vi tương ứng Những hình dung tình dục như thế được hình thành trong quá trình sông, từ văn hóa và mức độ tương tác giữa các cá nhân Từ lý thuyết này ta có thể hiểu, sự hai lòng tình dục được tạo nên bởi ít nhất hai cơ chế: (1) một cá nhân hài lòng về tình dục khi họ nhận thức người khác cũng có một hình dung tình dục tương đồng và (2) người khác thể hiện đầy đủ theo hình dung họ mong muốn
Trang 3
Ly thuyét sự lựa chon hop ly (rational - choice theory) cho rang, nguồn lực và sự dau tư của cá nhân như thế nào sẽ tổ chức mục tiêu của họ về tình dục trong cuộc sống như thế đó Laumann và cộng sự (1994) gợi y, rằng, việc tìm một bạn tình và đầu tư vào mối quan hệ tình dục có liên quan đến một loạt các nguồn lực như tiền bạc, thời gian va tinh yêu Do vậy, nếu việc tìm một bạn tình mới là một quá trình khó khăn thì mọi người sẽ đưa ra một lựa chọn hợp lý dựa vào đánh giá việc bạn tình có hay không đáp ứng nhu cầu về cảm xúc và sinh lý của họ Vì thế, theo Waite và Joyner (2001a, 2001b), tinh én định, tính lâu dài hay tạm thời, mức độ độc quyên tình dục cao hơn sẽ liên quan chặt chẽ đến sự hài lòng tình dục
Lý thuyết trao đổi xã hội (social exchange theories) Rusbult (1983),
Thibaut va Kelley (1959) cho rang, con người có xu hướng khoái lạc nhưng trong mối quan hệ họ biết rằng họ phải “cho đi” để được “nhận lại” Sự vận hành của quá trình trao đổi được tạo dựng từ những phần thưởng (rewads) (tình yêu, sự phục vụ, thông tin ) và phí ton/dau tu (costs/investments) (thdi gian, sự nỗ lực ) (sau đây được gọi là được và mất) Theo lý thuyết trao đổi xã hội thì sự hài lòng có được khi lợi ích chung họ nhận được cao hơn lợi ích mà họ nghĩ rằng mình: đáng nhận được Vì vậy, sự Hài lòng tình dục được tạo ra từ sự so sánh giữa phần thưởng và phí tổn trong mối quan hệ nói chung cũng như phan thưởng và phí tổn trong quan hệ tình dục Một nhánh khác của lý thuyết trao đổi là 5} thuyết Công bằng (Equity theory) Các tác giả cho rằng, sự hài lòng là kết quả của các yêu tô khác hơn là những lợi ích khi so sánh với mong đợi trong môi quan hệ Hatfield và cộng sự (1979), Sprecher (1998) đề xuất rằng sự hài lòng trong mối quan hệ được tạo ra khi một người nhận được phần thưởng và chỉ phí bình đẳng với bạn tình
Như vậy, tình dục là một khía cạnh quan trọng trong đời sống của con người Trên thế giới đã có nhiều lý thuyết nghiên cứu về hài lòng tình dục Tuy nhiên, cho đến nay, ở Việt Nam, như một nhà nghiên cứu đã phát biểu: “Tình
dục là một chuyện dễ đùa khó nói” (Khuất Thu Hồng và cộng sự, 2009) Vì vậy,
“Sự hài lòng tình dục ở người trưởng thành đã được tiến hành nghiên cứu dựa trên việc trả lời hai câu hỏi: (I) Thế nào là hài lòng về tình dục và sự hãi lòng
tình dục được tạo nên từ những thành tố nào? (2) Thực trạng người HIẾM thành (ở Việt Nam) có mức độ hài lòng tình dục đến đâu?
Quá trình tổng quan các nghiên cứu trên thế giới và Việt Nam cho thấy, dường như định nghĩa về hài lòng tình dục còn khá mơ hd Theo Perlman va
Abramson (1982), chưa có một định nghĩa thống nhất về hài lòng tình dục Tác giả Pascoal và cộng sự (2014), Lawranee và Byers (1992a) nhận định rằng: sự
hài lòng tình dục vừa là một chỉ báo quan trọng của sức khỏe tình dục vừa liên
Trang 4
quan chặt chẽ đên sự hài lòng với cuộc sông nói chung Tuy nhiên những khám phá về định nghĩa hài lòng tình dục còn rât hạn chê
Qua quá trình phân tích đánh giá lý luận từ các nguồn tài liệu nước ngoài và ở Việt Nam, trong nghiên cứu này, chúng tôi xem xét: Sự hài lòng tình dục là sự đánh giá tích cực của người trưởng thành đối với trải nghiệm tình dục của họ
với bạn tình trên ba khía cạnh: cảm xúc, sinh lý và hành vì tình dục
2 Phương pháp nghiên cứu 2.1 Mẫu nghiên cứu
Mẫu nghiên cứu gồm 454 người, độ tuổi trung bình 34.6 (độ lệch là 1,3) Mẫu được chọn theo cách thuận tiện, trong đó có 169 người làm bảng điều tra trực tiếp 185 người làm bảng điều tra trực tuyến Trong đó, 79,6% khách thể sống trên địa bàn Hà Nội và 21,4% người đến từ một số thành phố lớn; 59,6% là nữ giới, 40.4% nam giới, đa số đã có gia đình và 67% người có 2
con trở lên
2.2 Thang do
Dựa vào sự phù hợp về định nghĩa và các chiều cạnh hài lòng tình dục,
nghiên cứu đã sử dụng thang do Sự hài lòng tình dục của người trưởng thành (tiếng Anh: New sexual satisfation scale, viết tắt là NSSS) của nhóm tác giả Alexandar Stulhofer, Vesna Buško (Mỹ) (2009) làm công cụ nghiên cứu
Thang đo Sự hài lòng tình dục của người trưởng thành gồm 20 mệnh đề (tem) được xây dựng và kiểm định bằng bảy mẫu độc lập gôm 2.000 người tham gia từ 18 đến 55 tuổi ở Croatia và Hoa Kỳ Thang đánh giá được tính trên thang 5 điểm: 1- Hồn tồn khơng hài lòng, 2- Không hài lòng phần nhiều, 3- Nửa hài lòng nửa không hài lòng, 4- Phần nhiều là hài lòng, 5- Hoàn toàn hài lòng Thu thập dữ liệu chính được hoàn thành bằng các công cụ khảo sát trực tuyến
Độ tin cậy của thang đo thỏa đáng cho tât cả các mẫu và tính hợp lệ của câu
trúc đã được xác nhận trong cả hai nền văn hóa Dựa vào quá trình nghiên cứu của mình, các tác giả đã khẳng định thang do Sự hài lòng tình dục của người trưởng thành có thể là một công cụ hữu ích để đánh giá sự hài lòng về tình dục bất kê giới tính, xu hướng tính dục và tình trạng mối quan hệ của một người
(Stulhofer và Busko, oars
Trong nghién cứu: này, thang Su hai lòng tình dục của người trưởng
thành đã được kiểm định với mẫu thử gồm 160 người cho độ tin cậy Alpha của Cronbach lớn hơn 0.9 Ngoài ra, phép phân tích nhân tố, khám phá cũng cho thấy, kết quả NSSS được phân thành 2 miễn đo, với hệ số KMO = 0,9, mức ý
nghĩa Bartlett nhỏ hơn 0.05, hệ số tải (factor loading) cua các item đều lớn hơn 0,3, tổng phương sai trích bằng 61,5% Miền thứ nhất gồm 12 item (từ item 1
Trang 5
đến item 12) chi ra những biểu hiện của sự hài lòng với bản thân trong đời sống tình dục Trong miễn này, từ item 1 đến item 5 nói đến sự hài lòng tình dục ở khía cạnh sinh lý; item 6, 7, 8 đề cập đến sự hai lòng về cảm XÚC trong mối quan hệ tình dục; bốn item con lai tir 1 - 12 dé cập đến sự hài lòng về hành vi của bản thân trong quan hệ tình dục Miền thứ hai là từ item 13 dén item 20 chỉ ra những biểu hiện của sự hài lòng với bạn tình trong dời sống tình dục Trong đó, hai item 13 - 14 đề cập dén sự hài lòng về cảm xúc của bạn tình hai item 15 - 16 nói đến sự hài lòng về đặc điểm sinh lý của bạn tình và item 17 - 20 đề cập đến sự hài lòng về hành vi của bạn tình trong quan hệ tình dục Như vậy, từ lý thuyết đến kiểm định thống kê đều cho thấy NSSS là thang do phù hợp để đánh giá về sự hài lòng tình dục của người trưởng thănh tại Việt Nam
3 Kết quả nghiên cứu và bàn luận
3.1 Sự hài lòng với bản thân trong đời sống tình dục
Tình dục là một hoạt động của sinh lý và tâm lý con người Bởi vậy, sự hài lòng tình dục ở khía cạnh bản thân cũng thể hiện sự hài lòng trên các biểu hiện về tâm sinh lý của bản thân trong quan hệ tình dục với bạn tình
12 TansuatQHTD -——— —— 372
II Sự đã đang trong hoạt đông TD | 3.68
10 Cách thức tượng tác TC CC CC m===—=——————+3.84
9 Su tàp trung TC 3.93
Ss Niệm vul mang lai cho ban tinh —— a een 3.90
~ Tam trang saukhiQHTD —— ~ J 3.98
6 Sucdi me ve cam sue 3.92 Š Tản suất đạt cúc khoái ===============—3.76 | 4 Chức nắng sinh lí cứ thể l3 3 Căm giác buông lông =================!3.76 3 Mc đỏ khoái cảm CT—————————————3.81 CC L Hưng phản tính dục TT——————————————————3.89 3.5 3.55 3.6 3.65 3.7 3.75 3.8 3.85 3.9 3.95 4 Ghi chu: QHTD: Quan hệ tình dục; TD: Tình dục
Biểu đồ I: Mức độ hài lòng với bản thân trong đời sống tình dục
Trong 12 biểu hiện về hài lòng tình dục ở khía cạnh bản thân thì tần suất
quan hệ tình dục (M = 3,72; SD = 0,97) và tần suất đạt được cực khoái khi
quan hệ tình dục (M = 3,76; SD = 0,94) được đánh giá là đạt sự hài lòng kém hơn so sánh với các biểu hiện khác Khi phỏng vấn sâu, đa phần khách thể trả
Trang 6
lời rằng tần suất quan hệ tình dục và tần suất đạt được cực khối "khơng được nhiều” như họ mong đợi, chỉ một số Ít nói rằng, họ cảm thấy tần suất quan hệ tình dục nhiều hơn mức họ mong muốn
Đối với người có gia đình, có rất nhiều lý do khiến họ chưa có được số lần quan hệ tình dục như mong muốn, chẳng hạn như: “*Chông em hay phải đi cong tac”, “Em c6 hai dia.con, lo an uông - chăm sóc ehing cũng mệt mỏi” ; “Vo bhẳng cũng chẳng có thời gian dành cho nhau nhiều như hồi son rỗi"
Những người ít hài lòng về tần suất của việc đạt cực khoái, chủ yếu là nữ giới, họ cho rằng người bạn tình của họ còn chưa có những sự kích thích và quan tâm đến họ, nhất là “màn dạo đầu”
Trong khi đó, điểm trung bình hài lòng cao nhất ở biểu hiện “niềm vui mang lại cho đối tác” (M = 3.98: SD =0 933) và “tâm trạng sau khi quan hệ tình dục” (M = 3,96; SD = 0,89) Day là hai biến số có liên quan đến mối quan hệ giữa cặp đôi Điều này chứng tỏ răng, trong văn hóa Việt Nam thì tình dục vẫn gan nhiêu với những giá trị của hôn nhân gia đình, duy trì mối quan hệ giữa vợ - chồng và nhìn chung chưa có nhiều người quan tâm đến những kỹ thuật tình dục
3.2 Sự hài lòng với bạn tình trong đời sống tình dục
Trang 7Trong 8 mệnh đẻ thì “khả năng đạt cực khoái của bạn tình” (M=4.03:
SD = 0,89) đạt mức độ hài lòng cao nhất Điều này hoàn toàn dễ hiểu bởi mẫu
nghiên cứu có gần 60% nữ giới, bạn tình của họ là nam giới Trong các báo cáo về tình dục học thường cho thấy, nam giới dễ đạt cực khoái hơn nữ giới vé ca mặt thời gian và cách thức quan hệ tình dục Ngược lại, biến số có sự hài lòng thấp hơn cả là sự ' 'sáng tạo của ban tinh” (M = 3,74; SD = 1.01) Có 43% khách thể trong mẫu nghiên cứu trả lời rằng họ không hoặc ít hài lòng về sự sáng tạo của bạn tình Trên các diễn đàn và mạng xã hội, thường có nhiều phụ nữ than phiền về sự sáng tạo cũng như các cách thức chăm sóc nhu câu tình
dục từ bạn tình đối với họ (ví dụ màn dạo đầu) đối với những người nam giới
Việt Nam nói riêng và đối với nam giới Á Đông nói chung Điều này phải chăng xuất phát từ định kiến giới trong hoạt động tình dục Nam giới được xem
là giữ vai trò chủ động (đòi hỏi), còn nữ giới là bị động (phải đáp ứng)
Sự thụ động trong việc sáng tạo của bạn tình cũng một phần xuất phát từ
bản thân người phụ nữ Phỏng vấn sâu cho thấy, trong số hơn 20 người thì có
quá nửa sô người được hỏi không có sự sáng tạo trong đời sống tình dục Đặc
biệt, trong quan hệ tình dục, với người nữ giới họ ngại thay đôi tư thế quan hệ tình dục, có hơn một nửa chị em chỉ quan hệ theo tư thế truyền thống Còn với những người nam giới thì lại cảm thấy ngại thay đổi trong việc khởi động hay “màn dạo đầu”
Trên thực tế, theo nhiều nghiên cứu trong đó có nhóm tác giả Bridges, Lease và Ellison (2004) khang định răng sự hài lòng tình dục dược tác động mạnh mẽ nhất bởi “khúc dạo đầu” của hoạt động tình dục và sự giao tiếp của dối tác dù được đo bằng phương pháp nào Do vậy, muốn tăng cường sự hài lòng tình dục cho người trưởng thành chúng ta cần tăng cường kiến thức và kỹ năng vệ “màn dạo đầu” cũng như cách thức tương tác khi quan hệ tình dục giữa hai người
Khi đánh giá về sự hài lòng tình dục ở khía cạnh bạn tình, “sự cân bằng cho và nhận trong quan hệ tình dục” có mức hài lòng thấp thứ hai (M = 3.74;
SD = 0,89) Theo Lawrance, Byers (1995) sự thỏa mãn quan hệ tình dục với
đối tác bị ảnh hưởng mạnh mẽ nhất bởi sự trao đổi trong mối quan hệ tình dục và tác giả Sánchez-Fuentes, Santos-Iglesias (2016) còn nói rõ sự hài lòng tình
dục của nam giới và nữ giới được dự đoán bằng sự hài lòng về mối quan hệ của
chính họ và sự cân bằng giữa phần thưởng và chỉ phí tình dục Một bạn nữ chia Sẻ: “Chong tôi cũng là người hiểu biết anh dy thường giúp tôi việc nhà, nhất là khi anh ây có mong đợi “chuyện áy”, anh ấy sẽ nhiệt tình hơn, nhẹ nhàng hơn với tôi Điều ấy khiến tôi cũng dễ chịu và đôi khi đó cũng là màn khởi động sớm cho một đêm thăng hoa” (nữ, giảng viên) Ý kiến này củng cố cho quan niệm rằng, tình dục là một hoạt động khong chi don thuần là đáp ứng đòi hỏi của sinh
lý mà hơn thế, nó liên quan rất nhiều đến mối quan hệ tương tác giữa các cặp
Trang 8đôi, đến sự sẵn sàng cho đi và nhận lại của họ cho mối quan hệ tình dục của mình, không chỉ là lúc sinh hoạt tình dục mà cả trong cuộc sông hàng ngày
3.3 Các khía cạnh hài lòng tình dục
Sự hài lòng tình dục ở ba khía cạnh cảm xúc, sinh lý và hành vi của bản thân cũng như của bạn tình được đánh giá bằng thang do NSSS cho két qua 6 bảng sô liệu dưới đây:
Bảng: Mức độ biểu hiện của sự hài lòng tình dục ở người Việt trưởng thành Các khía cạnh hài lòng tình dục [M (SD)] Bình diện Sinh lý Cảm xúc Hành vi Trung bình chung Bản thân 3,83 (0,77) 3,95 (0,77) 3,86 (0,74) 3,84 (0,71) Ban tinh 3,99 (0,82) 3,89 (0,82) 3,74 (0,81) 3,85 (0,75) Ca hai 3,88 (0,72) 3,93 (0,73) 3,76 (0,74) 3,85 (0.69)
Nhìn chung, trong ba khía cạnh cảm xúc, sinh lý và hành vi thì những người trưởng thành Việt Nam hài lòng nhất ở khía cạnh cảm xúc, tiếp theo là khía cạnh sinh lý và cuối cùng là hài lòng về hành vi tình dục Như vậy, chúng ta có thể nhận thấy rằng, những người trưởng thành Việt Nam dễ đạt sự hài lòng về cảm xúc và tâm lý hơn là những cảm xúc sinh lý trong hoạt động tình dục Sở đĩ có được kết quả này, chúng tôi cho rằng, trong quan niệm của người Á Dong thi tinh yéu va tình dục thường được coi là song hành với nhau, nhất là đối với phụ nữ (chiếm gần 60% cỡ mẫu trong nghiên cứu này) Họ cho rằng “Quan hệ tình dục là một cách thức đề bày tỏ tình yêu, gắn kết tình cảm với nhau chứ với người mình không yêu thì đồ mà có cảm xúc được” (nữ, kinh doanh, 40 tuổi) Bởi vậy, khi họ thể hiện được tình yêu bằng cách quan hệ tình dục khiến họ cảm thấy hài lòng về cảm xúc, cảm thây mối quan hệ với bạn tình
gắn kết hơn là việc coi đó là sự thỏa mãn hay sự trải nghiệm của những cảm
xúc sinh lý của cơ thể hay vì những mục đích khác
Đáng chú ý là đối với chiều cạnh bản thân thì những người tham gia nghiên cứu hài lòng nhất về cảm xúc, tiếp đó là hành vi của mình và sau cùng là hài lòng về sinh lý Tuy nhiên, ở khía cạnh bạn tình thì họ hài lòng nhất ở yếu tố sinh lý, tiếp đó là yêu tố cảm xúc và sau cùng là hành vi tình dục của bạn tình Kết quả này cho thấy, người trưởng thành Việt Nam mong muốn ở bạn tình có sự đáp ứng nhiều hơn về mặt hành vi và cảm xúc hơn là khả năng sinh lý tự
nhiên của họ
Trang 9
4 Kết luận
Nghiên cứu đã bước đầu làm rõ khái niệm hài lòng tình dục ở người trưởng thành Kết quả cho thấy, hài lòng tình dục là một khái niệm chứa dựng một câu trúc năng động, phức tạp, được cầu thành bằng ba yếu tổ là: hài lòng về cảm xúc trong mối quan hệ tình duc, hai lòng về sinh lý tình dục, hài lòng về hành vi tình dục trên hai bình diện sự thể hiện của bản thân và của bạn tình trong quan hệ tình dục
Nghiên cứu trên mẫu gồm 454 người Việt Nam trưởng thành, chúng tôi nhận thấy sự hài lòng tình dục ở mức “hai lòng phần nhiều” Trong 3 cặp thành tố hài lòng tình dục thì thứ tự các thành tố theo chiều từ cao xuống thấp như sau: 1/ Hài lòng về sinh lý của bạn tình; 2/ Hài lòng về cảm xúc của bản thân; 3/ Hai lòng về cảm xúc của bạn tình; 4/ Hài lòng vê hành vi của bản thân; 5/ Hài lòng về sinh lý của bản thân và 6/ Hài lòng về hành vi của bạn tình
Kết quả này cho thấy, muốn tăng cường sự hải lòng tình dục ở người Việt Nam trưởng thành cần có các biện pháp giáo dục về kỹ năng/hành vi tình dục nhằm đáp ứng mong đợi của đối phương cũng như những biện pháp nhằm giúp cho người tham gia hiểu và điều chỉnh cơ thể nhiều hơn
Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt
1 Khuất Thu Hồng, Lê Bạch Dương, Nguyễn Ngọc Hường (2009) 7ình dục trong xã hội Việt Nam đương đại - Chuyện dễ đùa khó nói NXB Tri thức Hà Nội
Tài liệu tiếng Anh
2 Babin E.A (2013) An examination of predictors of nonverbal and verbal communication of pleasure during sex and sexual satisfaction Journal of Social and Personal Relationships Vol 30 (3) P 270 - 292
3 Bridges S.K., Lease S.H., Ellison C.R (2004) Predicting sexual Satisfaction in
women Implications for counselor education and training Journal of Counseling and Development Vol 82 No 2 P 158 - 166
4 Busko V and Stulhofer A (2009) Measuring sexual satisfaction: An application
Trang 107 DeLamater J., Hyde J.S and Fong M.C (2008) Sexual satisfaction inthe seventh, decade of life Journal of Sex and Marital Therapy Vol 34 (5) P 439 - 454
8 Ein-Dor T and Hirschberger G (2012) Sexual healing: Daily diary evidence that sex relieves stress for men and women in satisfying relationships Journal of Social and Personal Relationships Vol 29 (1) P 126 - 139
9 Gagnon H.J (1990) The explicit and implicit use of the scripting perspective in sex research Annual Review of Sex Research Vol 1 No 1 P 1 - 43
10 Haavio-Mannila E and Kontula O (1997) Correlates of increased sexual satisfaction Archives of Sexual Behavior Vol 26 (4) P 399 - 419
11 Hatfield E and Traupmann J (1981) Intimate relationships: A perspective from equity theory Personal Relationships Vol 1 P 165 - 178
12 Hatfield E., Utne M.K and Traupmann J (1979) Equity theory and intimate relationships In R.L Burgess and T.L Huston (eds.) Social exchange in developing relationships (P 99 - 133) New York: Academic Press
13 Hurlbert D.F., Apt C and Rabehl S.M (1993) Key variables to understanding female sexual satisfaction: An examination of women in nondistressed marriages
Journal of Sex and Marital Therapy Vol 19 (2) P 154 - 165
14 Laumann E., Michael R., Gagnon J., Michaels S (1994) The social organization of sexuality: Sexual practices in the United States Chicago: University of Chicago Press
15 Lawrance K.A and Byers E.S (1995) Sexual satisfaction in long-term heterosexual relationships: The interpersonal exchange model of sexual satisfaction Personal Relationships Vol 2 (4) P 267 - 285
16 McClelland S.I (2010) Intimate justice: A critical analysis of sexual satisfaction Social and Personality Psychology Compass Vol 4 (9) P 663 - 680 -
17 Meston C and Trapnell P (2005) Outcomes assessment: Development and validation of a five-factor sexual satisfaction and distress scale for women: The Sexual Satisfaction Scale for women (SSS-W) The Journal of Sexual Medicine Vol 2 (1)
P 66 - 81
18 Pascoal P.M., Narciso I.D.S.B and Pereira N.M (2014) What is sexual satisfaction? Thematic analysis of lay people's definitions, Journal of Sex Research Vol 51 (1)
P 22 - 30
19 Perlman S.D and Abramson P.R (1982) Sexual satisfaction among married and cohabiting individuals Journal of Consulting and Clinical Psychology Vol 50 (3) P 458 20 Rusbult C.E (1983) A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements Journal of Personality and Social Psychology Vol 43 P 101 - 117
21 Sanchez-Fuentes M.D.M and Santos-Iglesias P (2016) Sexual satisfaction in Spanish heterosexual couples: testing the interpersonal exchange model of sexual satisfaction Journal of Sex and Marital Therapy Vol 42 (3) P 223 - 242
Trang 11
22 Sanchez-Fuentes M.D.M., Santos-Iglesias P and Sierra J.C (2014) A systematic review of sexual satisfaction International Journal of Clinical and Health Psychology
Vol 14 (1) P 67 - 75
23 Sprecher S (1998) Social exchange theories and sexuality Journal of Sex Research Vol 35 (1) P 32 - 43 DOI: 10.1080/00224499809551915
24 Sprecher S., Cate R.M., Harvey J.H and Wenzel A (2004) Sexual satisfaction
and sexual expression as predictors of relationship satisfaction and stability In Harvey J.H., Wenzel A and Sprecher S (eds.), The handbook of sexuality in close
relationships (P 235 - 256) Lawrence Erlbaum Associates Publishers
25 Stulhofer A., Buško V., Broullard P, (2010) Development and _bicultural validation of the New Sexual Satisfaction Scale Journal of Sex Research Vol 47
P 257 - 268
26 Thibaut J.W and Kelley H.H (1959) The social psychology of groups New York: Wiley
27 Waite L.J and Joyner K (2001b) Emotional satisfaction and physical pleasure in
sexual unions: Time horizon, sexual behavior, and sexual exclusivity Journal of
Marriage and Family Vol 63 (1) P 247 - 264
28 Waite L.J., Joyner K (2001a) Emotional and physical satisfaction with sex in married, cohabiting and dating sexual unions: Do men and women differ? In
Laumann E.O., Michael R (eds) Sex, love, and health in America: Private choices
and public policies (P 239 - 269) Chicago: University of Chicago Press
29 World Health Organization (2010) Measuring sexual health: Conceptual and practical considerations and related indicators (No WHO/RHR/10.12)
30 Yeh H.C., Lorenz F.O., Wickrama K.A.S., Conger R.D and Elder Jr G.H (2006) Relationships among sexual satisfaction, marital quality, and marital instability at midlife Journal of Family Psychology Vol 20 (2) P 339