ỨNG DỤNG VI KHUẨN pseudomonas stutzeri để xử lý nước THẢI từ TRẠI CHĂN NUÔI HEO tại HUYỆN CHỢ gạo TIỀN GIANG

Sử dụng 8 dòng vi khuẩn khử đạm; trong đó 7 dòng vi khuẩn Pseudomonas stutzeri bao gồm 6Rc, 7Ra, D3b, D7a, TN7, TN5, VT_B1b và dòng vi khuẩn đối chứng dương AU11 (nguồn gốc từ Đại học Murdoch, Australia) để xử lý nitơ trong nước thải trại chăn nuôi heo. Tất cả 8 dòng đều có khả năng oxy hóa ammonium, khử nitrat với hiệu suất và sự tích tụ các hợp chất trung gian khác nhau. Ba dòng 6Rc, TN7 và VT_B1b được tuyển chọn sau 72 giờ nuôi cấy trong môi trường tổng hợp BMNO3. Cả ba dòng này có khả năng oxy hóa ammonium với hiệu suất từ 57 – 97%, khử nitrat đạt hiệu quả và sự tích tụ lượng nitrit thấp. Kiểm tra khả năng khử đạm của 3 dòng 6Rc, TN7 và VT_B1b trong thùng chứa 50 lít nước thải chăn nuôi heo, khi chủng độc lập từng dòng hay có sự phối hợp giữa các dòng vi khuẩn với nhau; kết quả cho thấy sau 144 giờ thí nghiệm, sự kết hợp hai dòng 6Rc và TN7 là tổ hợp mang lại hiệu quả làm giảm COD, khử nitơ tốt hơn các nghiệm thức khác. Khi ứng dụng 2 dòng vi khuẩn này (6Rc và TN7) xử lý nước thải chăn nuôi heo trong thùng chứa 1000 lít; kết quả là sau 6 ngày thí nghiệm, các chỉ tiêu COD, N_NH4+, tổng N giảm với hiệu suất lần lượt là 38,4%, 87,24%, 86,95%; hiệu suất xử lý đạm tăng so với đối chứng lần lượt là 19,31%, 10,16%, 15,47%.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH CÔNG NGHỆ SINH HỌC ỨNG DỤNG VI KHUẨN Pseudomonas stutzeri ĐỂ XỬ LÝ NƯỚC THẢI TỪ TRẠI CHĂN NUÔI HEO TẠI HUYỆN CHỢ GẠO – TIỀN GIANG Năm 2009 Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khố 13 - 2009 TĨM LƯỢC Sử dụng dịng vi khuẩn khử đạm; dòng vi khuẩn Pseudomonas stutzeri bao gồm 6Rc, 7Ra, D3b, D7a, TN7, TN5, VT_B1b dòng vi khuẩn đối chứng dương AU11 (nguồn gốc từ Đại học Murdoch, Australia) để xử lý nitơ nước thải trại chăn nuôi heo Tất dịng có khả oxy hóa ammonium, khử nitrat với hiệu suất tích tụ hợp chất trung gian khác Ba dòng 6Rc, TN7 VT_B1b tuyển chọn sau 72 nuôi cấy mơi trường tổng hợp BM/NO3- Cả ba dịng có khả oxy hóa ammonium với hiệu suất từ 57 – 97%, khử nitrat đạt hiệu tích tụ lượng nitrit thấp Kiểm tra khả khử đạm dòng 6Rc, TN7 VT_B1b thùng chứa 50 lít nước thải chăn ni heo, chủng độc lập dịng hay có phối hợp dòng vi khuẩn với nhau; kết cho thấy sau 144 thí nghiệm, kết hợp hai dòng 6Rc TN7 tổ hợp mang lại hiệu làm giảm COD, khử nitơ tốt nghiệm thức khác Khi ứng dụng dòng vi khuẩn (6Rc TN7) xử lý nước thải chăn nuôi heo thùng chứa 1000 lít; kết sau • •• • • ••• • ••thí• •nghiệm, •••• • ••các• •• tiêu • • •• • • N_NH •• ••4+•, tổng ••••• N• ••giảm • • với ••• hiệu • • •suất •• • lần • ••lượt • ••là• • • • • • • • • ngày COD, 38,4%, 87,24%, 86,95%; hiệu suất xử lý đạm tăng so với đối chứng 19,31%, 10,16%, 15,47% Đồng thời chúng khử nitrat với tích tụ nitrit thấp so với đối chứng; trái lại hàm lượng N_NO 2-, N_NO 3- nghiệm thức đối chứng lớn 5,4 3,3 lần so với nghiệm thức thí nghiệm có bổ sung vi khuẩn Nước thải chăn ni heo sau ngày xử lý có tiêu pH, N_NH4+, TN, COD đạt tiêu chuẩn nước thải loại A (TCVN 5945 – 2005) Từ khóa: Pseudomonas stutzeri, nước thải chăn nuôi heo, ammonium, nitrat, nitrit Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -iv- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 ABSTRACT Application of Pseudomonas stutzeri for wastewater treatment from swine – farm on Cho Gao district, Tien Giang province Eight Pseudomonas stutzeri isolates composed of 6Rc, 7Ra, D3b, D7a, TN7,TN5, VT_B1b and strain AU11 (as a positive treatment, from Murdoch University, Australia) were used to removed nitrogen in piggery wastewater All of those had the ability to oxidise ammonium, reduce nitrate with other intermediate chemicals Three isolates (6Rc, TN7 and VT_B1b) were screened from synthetic medium BM/NO3-, after 72 hours ability of ammonium oxidation were from 57 to 97%, high amount of nitrate was reduced with the accumulation of low nitrite concentration The evaluation of removal nitrogen ability of these isolates in the container with 50 litres of piggery wastewater, the results showed that the combination of two isolates (6Rc and TN7) treatment reduced COD and removed nitrogen well in comparison with other treatments after 144 hours Application of these two isolates for nitrogen treatment in container with • •• • • ••• • ••litres • • •••• • •• • •• • • •• • •the•• results •• • ••••• • •• •that • •••they • • decreased • •• • • •• COD, • •• • • • • • • • • • 1000 of piggery wastewater, showed N_NH4+ and total N concentration in wastewater with efficiency of 38.4%, 87.24% and 86.95% respectively Their nitrogen removal ability were 19.31%, 10.16%, 15.47% in comparison with the control, while N_NO2- and N_NO3- concentration in the control treatment were higher 5.4 times and 3.3 times than the bacterial treatments respectively Pseudomonas stutzeri was inoculated into piggery wastewater, after days; the results showed that pH, N_NH4+, total N and COD parameters in wastewater reached to the wastewater of standard type A (TCVN 5945 – 2005) Keywords: Pseudomonas stutzeri, piggery wastewater, ammonium, nitrate, nitrite Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -v- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 MỤC LỤC TÓM LƯỢC iv ABSTRACT v MỤC LỤC vi DANH SÁCH BẢNG x DANH SÁCH HÌNH xii CHƯƠNG: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Nội dung nghiên cứu CHƯƠNG II: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU .3 • •• • • ••• 2.1 • ••Tình • •hình •••• •chăn •• •ni •• ở•tỉnh • ••Tiền • • Giang •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • 2.2 Tình trạng nhiễm nitơ mơi trường nước khu vực chăn nuôi heo 2.3 Quá trình phân hủy hợp chất chứa nitơ mơi trường tự nhiên 2.4 Sơ lược vi khuẩn khử đạm Pseudomonas stutzeri 2.5 Lịch sử nghiên cứu loài vi khuẩn liên quan đến q trình nitrat hóa khử nitrat 2.6 Phân tích đánh giá tiêu 13 CHƯƠNG III: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Phương tiện nghiên cứu 14 3.1.1 Các dòng vi khuẩn khử đạm P stutzeri 14 3.1.2 Nước thải chăn nuôi heo 15 3.1.3 Dụng cụ, thiết bị thí nghiệm 15 3.2.4 Hóa chất 16 3.2 Phương pháp nghiên cứu 17 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -vi- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 3.2.1 Phương pháp nuôi cấy vi khuẩn 17 3.2.2 Tiến hành thí nghiệm 18 3.2.2.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát tăng trưởng phát triển dòng vi khuẩn 18 3.2.2.2 Thí nghiệm 2: Sự tăng trưởng khả oxy hoá ammonium; khử nitrat, nitrit dòng vi khuẩn 18 3.2.2.3 Thí nghiệm 3: Xác định hiệu suất khử nitơ nước thải chăn nuôi heo sau 24, 48, 72, 96, 144 với dòng vi khuẩn khử đạm P stutzeri độc lập Thí nghiệm thực với phối hợp dòng P stutzeri với 18 3.2.2.4 Thí nghiệm 4: Thử nghiệm xử lý nước thải chăn nuôi heo 20 3.2.3 Phương pháp xác định mật số vi khuẩn tiêu hoá lý 21 CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Sự tăng trưởng mật số dịng vi khuẩn sau 48 mơi trường BM/NO3- 22 4.2 Sự tăng trưởng khả oxy hố ammonium, khử nitrat, khử nitrit dịng vi khuẩn môi trường nuôi cấy BM/NO3- 24 + biến• đổi (mg/l) • •• • • ••• • 4.2.1 •• • Sự • •••• •• hàm • ••lượng • • ••N_NH • • •• •• • ••••• • ••nghiệm • • •••thức • • •theo •• •thời • ••gian • •• 24 • •••••••• 4.2.2 Sự biến đổi hàm lượng N_NO2- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 25 4.2.3 Sự biến đổi hàm lượng N_ NO3- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 28 4.2.4 Tương quan mật số vi khuẩn xu hướng biến đổi hàm lượng N_NH 4+, N_NO3-, N_NO2- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 30 4.3 Sự biến đổi pH, COD, N_NH4+, N_NO2-, N_NO3- nước thải chăn nuôi heo xử lý độc lập hay phối hợp dòng vi khuẩn khử đạm 6Rc, TN7, VT_B1b 35 4.3.1 Thành phần đặc tính nước thải chăn ni heo ao sinh học số 35 4.3.2 Sự biến đổi pH nghiệm thức theo thời gian 36 4.3.3 Sự biến đổi hàm lượng COD (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 38 4.3.4 Sự biến đổi hàm lượng N_NH4+ (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 39 4.3.5 Sự biến đổi hàm lượng N_NO2- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 41 4.3.6 Sự biến đổi hàm lượng N_NO3- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 44 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -vii- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 4.3.7 Kết tiêu nước thải sau 144 thí nghiệm nghiệm thức AB BC 44 4.4 Hiệu xử lý nước thải chăn nuôi heo nghiệm thức AB so với đối chứng 45 4.4.1 Thành phần đặc tính nước thải chăn heo nuôi heo ao sinh học số 45 4.4.2 Sự biến đổi pH nghiệm thức theo thời gian 46 4.4.3 Sự biến đổi hàm lượng (mg/l) COD nghiệm thức theo thời gian 47 4.4.4 Sự biến đổi hàm lượng N_NH 4+ (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 48 4.4.5 Sự biến đổi hàm lượng N_NO 2- nghiệm thức theo thời gian 49 4.4.6 Sự biến đổi hàm lượng N_NO 3- nghiệm thức theo thời gian 50 4.4.7 Sự biến đổi hàm lượng TN (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 51 CHƯƠNG V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Đề nghị .53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Phụ lục I: Bảng tổng hợp số liệu thí nghiệm I Phụ lục I-1: Bảng tổng hợp số liệu thí nghiệm I Phụ lục I-2: Bảng tổng hợp số liệu thí nghiệm .III Phụ lục I-3: Bảng tổng hợp số liệu thí nghiệm .IV Phụ lục II Phân tích phương sai (ANOVA) VI Phụ lục II-1: Phân tích phương sai mật số vi khuẩn thí nghiệm VI Phụ lục II-2: Phân tích phương sai mật số vi khuẩn thí nghiệm X Phụ lục II_3: Phân tích phương sai tiêu N_NH4+ thí nghiệm XIII Phụ lục II_4: Phân tích phương sai tiêu NO2- thí nghiệm XIV Phụ lục II_5: Phân tích phương sai tiêu NO 3- thí nghiệm XVI Phụ lục II-6: Phân tích phương sai tiêu COD thí nghiệm XVII Phụ lục II-7: Phân tích phương sai tiêu N_NH4+ thí nghiệm XVIII Phụ lục II-8: Phân tích phương sai tiêu N_NO2- thí nghiệm XVIII Phụ lục II-9: Phân tích phương sai LSD tiêu COD thí nghiệm XXII Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -viii- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Phụ lục II-10: Phân tích phương sai LSD tiêu NH4- thí nghiệm XXII Phụ lục II-11: Phân tích phương sai LSD tiêu TN thí nghiệm XXIII Phụ lục II-12: Phân tích phương sai LSD tiêu NO2- thí nghiệm .XXIV Phụ lục II-13: Phân tích phương sai LSD tiêu NO3- .XXIV Phụ lục III: LÝ LỊCH KHOA HỌC XXV • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -ix- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 DANH SÁCH BẢNG Bảng 1: Đàn gia súc gia cầm chủ yếu Bảng 2: Các tiêu hóa lý nước thải Bảng 3: Giá trị giới hạn cho phép thông số nồng độ chất ô nhiễm nước thải công nghiệp 13 Bảng 4: Đặc điểm hình thái dòng vi khuẩn 14 Bảng 5: Khả phát triển dịng vi khuẩn mơi trường tối thiểu bổ sung NH4+, NO3-, NO2- 10mM 15 Bảng 6: Mật số trung bình vi khuẩn 48 nuôi cấy môi trường BM/NO3- 22 Bảng 7: Hàm lượng ammonium, nitrit, nitrat nghiệm thức VT_B1b, TN5, 7Ra sau 72 nuôi cấy 32 Bảng 8: Thành phần nước thải chăn nuôi heo ao sinh học số 35 Bảng 9: Sự biến đổi hàm lượng N_NO2- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 42 Bảng 10: Giá trị pH, COD, N_NH 4+, N- NO 2-, N_NO3- nghiệm thức AB BC 144 thí nghiệm 44 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Bảng 11: Thành phần nước thải chăn nuôi heo ao sinh học số 45 Bảng 12: Thành phần nước thải ao sinh học số số 45 Bảng 13: Sự biến đổi giá trị pH nước thải chăn nuôi heo nghiệm thức theo thời gian .47 Bảng 14: Sự biến đổi hàm lượng COD nước thải chăn nuôi heo nghiệm thức theo thời gian .47 Bảng 15: Bảng tổng hợp hiệu xử lý nghiệm thức sau ngày thí nghiệm 52 Bảng 16: Mật số trung bình vi khuẩn 48 ni cấy (Thí nghiệm 2) I Bảng 17: Sự biến đổi hàm lượng NH4+ (mg/l) nghiệm thức theo thời gian .I Bảng 18: Sự biến đổi hàm lượng NO2- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian II Bảng 19: Sự biến đổi hàm lượng NO3- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian II Bảng 20: Sự biến đổi hàm lượng COD (mg/l) nghiệm thức theo thời gian III Bảng 21: Sự biến đổi hàm lượng NH4+ (mg/l) nghiệm thức theo thời gian III Bảng 22: Sự biến đổi hàm lượng NO3- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian IV Bảng 23: Sự biến đổi hàm lượng NH4+ nước thải chăn nuôi heo nghiệm thức theo thời gian IV Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -x- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Bảng 24: Sự biến đổi hàm lượng TN nước thải chăn nuôi heo nghiệm thức theo thời gian V Bảng 25: Sự biến đổi hàm lượng NO2- nước thải chăn nuôi heo nghiệm thức theo thời gian V Bảng 26: Sự biến đổi hàm lượng NO3- nước thải chăn nuôi heo nghiệm thức theo thời gian VI • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -xi- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khố 13 - 2009 DANH SÁCH HÌNH Hình 1: Chu trình nitơ (Bothe et al, 2007) Hình 2: Phương pháp đếm sống 21 Hình 3: Sự tăng trưởng dòng vi khuẩn 48 23 Hình 4: Biến đổi hàm lượng N_NH4+ (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 24 Hình 5: Sự khác biệt hàm lượng NH 4+ (mg/l) nghiệm thức 48, 72 25 Hình 6: Biến đổi hàm lượng NO2- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 26 Hình 7: Sự khác biệt N_NO2- (mg/l) nghiệm thức thời điểm 26 Hình 8: Sự tăng trưởng tám dịng vi khuẩn mơi trường BM/NO 3- 27 Hình 9: Biến đổi hàm lượng N_NO3- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 29 Hình 10: Sự khác biệt hàm lượng N_NO3- (mg/l) nghiệm thức thời điểm 29 Hình 11: Sự biến đổi hàm lượng N_NH4+, N_NO3-, N_NO2- (mg/l) theo thời gian nghiệm thức AU11, VT-B1b, TN5 7Ra 31 Hình 12: Sự hình thành bọt khí dịng vi khuẩn 7Ra, VT_B1b TN5 32 Hình 13: Sự biến đổi hàm lượng N_ NH4+, N_NO3-, N_NO2- (mg/l) theo thời gian • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • nghiệm thức dòng D3b dòng D7a 33 Hình 14: Sự biến đổi hàm lượng N_NH4+, N_NO3-, N_ NO2- (mg/l) theo thời gian nghiệm thức TN7 34 Hình 15: Sự biến đổi hàm lượng N_NH4+, N_ NO3-, N_ NO2- (mg/l) theo thời gian nghiệm thức 6Rc 34 Hình 16: Sự biến đổi pH nghiệm thức theo thời gian 37 Hình 17: Sự biến đổi hàm lượng COD (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 38 Hình 18: Sự khác biệt hàm lượng COD (mg/l) nghiệm thức 144 39 Hình 19: Sự biến đổi hàm lượngN_ NH4+ (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 40 Hình 20: Sự khác biệt hàm lượng NH4+ (mg/l) nghiệm thức 144 41 Hình 21: Sự biến đổi hàm lượng N_NO2- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 43 Hình 22: Sự khác biệt hàm lượng N_NO2- (mg/l) nghiệm thức thời điểm 43 Hình 23: Sự biến đổi hàm lượngN_ NO3- (mg/l) nghiệm thức theo thời gian 44 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -xii- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Phụ lục II-2: Phân tích phương sai mật số vi khuẩn thí nghiệm General Linear Model: MS-0g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b TN7 VT_B1b Analysis of Variance for MS-0g, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.13187 0.16047 0.29233 Adj SS 0.13187 0.16047 Adj MS 0.01884 0.01003 F 1.88 P 0.140 D7a TN5 General Linear Model: MS-4g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b Analysis of Variance for MS-4g, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.596529 0.027067 0.623596 Adj SS 0.596529 0.027067 Adj MS 0.085218 0.001692 F 50.38 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable MS-4g All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:e • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -0.2333 -0.4800 -0.3433 -0.3900 -0.1833 -0.4633 -0.4567 SE of Difference 0.03358 0.03358 0.03358 0.03358 0.03358 0.03358 0.03358 Adjusted P-Value 0.0001bd 0.0000a 0.0000cd 0.0000ac 0.0011b 0.0000a 0.0000ac T-Value -6.95 -14.29 -10.22 -11.61 -5.46 -13.80 -13.60 General Linear Model: MS-8g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for MS-8g, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 6.99953 0.41453 7.41406 Adj SS 6.99953 0.41453 Adj MS 0.99993 0.02591 F 38.60 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable MS-8g All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:d Level C1 7Ra AU11 D3b Difference of Means -0.540 -0.880 -0.983 SE of Difference 0.1314 0.1314 0.1314 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học T-Value -4.11 -6.70 -7.48 -X- Adjusted P-Value 0.0145ab 0.0001b 0.0000b Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 D7a TN5 TN7 VT_B1b -1.927 -0.553 -0.870 -0.283 0.1314 0.1314 0.1314 0.1314 -14.66 -4.21 -6.62 -2.16 0.0000c 0.0119ab 0.0001b 0.4236ad General Linear Model: MS-16g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for MS-16g, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 6.72905 0.84660 7.57565 Adj SS 6.72905 0.84660 Adj MS 0.96129 0.05291 F 18.17 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable MS-16g All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:c Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -1.557 -1.010 -1.213 -1.883 -1.547 -1.050 -0.987 SE of Difference 0.1878 0.1878 0.1878 0.1878 0.1878 0.1878 0.1878 Adjusted P-Value 0.0000ab 0.0013a 0.0002a 0.0000b 0.0000ab 0.0008a 0.0016a T-Value -8.29 -5.38 -6.46 -10.03 -8.23 -5.59 -5.25 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • General Linear Model: MS-24 versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b TN7 VT_B1b Analysis of Variance for MS-24, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1.89267 0.46667 2.35933 Adj SS 1.89267 0.46667 Adj MS 0.27038 0.02917 F 9.27 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable MS-24 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:a Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -0.2933 -0.0033 -0.6867 -0.7767 -0.0333 -0.3733 -0.3267 SE of Difference 0.1394 0.1394 0.1394 0.1394 0.1394 0.1394 0.1394 T-Value -2.104 -0.024 -4.924 -5.570 -0.239 -2.677 -2.343 Adjusted P-Value 0.4520ab 1.0000a 0.0030b 0.0009b 1.0000a 0.1990ab 0.3300ab General Linear Model: MS-32 versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra Chuyên ngành Công nghệ Sinh học AU11 -XI- D3b D7a TN5 Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Analysis of Variance for MS-32, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 5.03280 0.21013 5.24293 Adj SS 5.03280 0.21013 Adj MS 0.71897 0.01313 F 54.74 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable MS-32 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:ae Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -0.1800 0.0833 -0.3500 -0.7533 0.8967 -0.3567 0.2067 SE of Difference 0.09357 0.09357 0.09357 0.09357 0.09357 0.09357 0.09357 Adjusted P-Value 0.5554bde 0.9828ad 0.0295b 0.0000d 0.0000c 0.0257b 0.3958a T-Value -1.924 0.891 -3.740 -8.051 9.583 -3.812 2.209 General Linear Model: MS-40 versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for MS-40, using Adjusted SS for Tests Source DF P • •• • • ••• •••• • Seq •• •SS•• • •Adj ••SS• • •• Adj ••MS• ••••• •F•• 0.000 • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • C1 • •• • • 7.6543 7.6543 1.0935 55.39 Error Total 16 23 0.3159 7.9701 0.3159 0.0197 Tukey Simultaneous Tests Response Variable MS-40 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:e Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means 0.1000 0.4133 -0.6567 -0.9733 0.7933 -0.2600 0.5433 SE of Difference 0.1147 0.1147 0.1147 0.1147 0.1147 0.1147 0.1147 Adjusted P-Value 0.9847de 0.0384ad 0.0007bc 0.0000c 0.0001a 0.3666bde 0.0043a T-Value 0.872 3.603 -5.724 -8.484 6.915 -2.266 4.736 General Linear Model: MS-48g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for MS-48g, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1.18516 1.24540 2.43056 Adj SS 1.18516 1.24540 Adj MS 0.16931 0.07784 F 2.18 P 0.094 Tukey Simultaneous Tests Response Variable MS-48g Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -XII- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from: Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -0.1067 -0.2833 -0.5133 -0.4267 -0.2100 -0.5100 0.1267 SE of Difference 0.2278 0.2278 0.2278 0.2278 0.2278 0.2278 0.2278 Adjusted P-Value 0.9997 0.9064 0.3730 0.5854 0.9792 0.3804 0.9990 T-Value -0.468 -1.244 -2.253 -1.873 -0.922 -2.239 0.556 Phụ lục II_3: Phân tích phương sai tiêu N_NH4+ thí nghiệm General Linear Model: NH4_0g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NH4, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 35.12 316.04 351.17 Adj SS 35.12 316.04 Adj MS 5.02 19.75 F 0.25 P 0.963 D7a TN5 General Linear Model: NH4-24g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Analysis of Variance for NH4-24, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1375.05 894.15 2269.20 Adj SS 1375.05 894.15 Adj MS 196.44 55.88 F 3.52 P 0.018 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NH4-24 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:ab Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -11.99 -9.42 4.28 -3.43 -17.09 -10.28 -18.85 SE of Difference 6.104 6.104 6.104 6.104 6.104 6.104 6.104 Adjusted P-Value 0.5311ab 0.7744ab 0.9957b 0.9989b 0.1628a 0.6967ab 0.0991a T-Value -1.965 -1.544 0.702 -0.561 -2.800 -1.684 -3.088 General Linear Model: NH4-48g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NH4-48, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error DF 16 Seq SS 2529.17 239.59 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học Adj SS 2529.17 239.59 Adj MS 361.31 14.97 -XIII- F 24.13 P 0.000 Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Total 23 2768.76 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NH4-48 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:ac Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means 4.170 -2.953 10.430 7.953 19.963 27.343 -3.010 SE of Difference 3.160 3.160 3.160 3.160 3.160 3.160 3.160 Adjusted P-Value 0.8785ac 0.9776ae 0.0674ad 0.2556ce 0.0002bd 0.0000b 0.9751a T-Value 1.3198 -0.9347 3.3011 2.5172 6.3184 8.6541 -0.9527 General Linear Model: NH4-72g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NH4-72, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 4072.94 143.67 4216.61 Adj SS 4072.94 143.67 Adj MS 581.85 8.98 F 64.80 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NH4-72 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • C1 = 6Rc subtracted from:a Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means 10.083 -6.270 16.470 13.517 22.187 33.430 -5.590 SE of Difference 2.447 2.447 2.447 2.447 2.447 2.447 2.447 Adjusted P-Value 0.0141d 0.2384a 0.0001cd 0.0010d 0.0000c 0.0000b 0.3576a T-Value 4.121 -2.563 6.732 5.524 9.068 13.663 -2.285 Phụ lục II_4: Phân tích phương sai tiêu NO2- thí nghiệm General Linear Model: NO2- 0g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NO2, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.0015958 0.0028000 0.0043958 Adj SS 0.0015958 0.0028000 Adj MS 0.0002280 0.0001750 F 1.30 P 0.311 D7a TN5 General Linear Model: NO2_24g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra Chuyên ngành Công nghệ Sinh học AU11 D3b -XIV- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Analysis of Variance for NO2_24, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 234819 15754 250573 Adj SS 234819 15754 Adj MS 33546 985 F 34.07 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO2_24 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:c Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -296.8 -298.3 -297.8 -203.9 -298.4 -296.6 -298.3 SE of Difference 25.62 25.62 25.62 25.62 25.62 25.62 25.62 Adjusted P-Value 0.0000a 0.0000a 0.0000a 0.0000b 0.0000a 0.0000a 0.0000a T-Value -11.58 -11.64 -11.63 -7.96 -11.65 -11.57 -11.64 General Linear Model: NO2_48g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NO2_48, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1857071 50111 1907182 Adj SS 1857071 50111 Adj MS 265296 3132 F 84.71 P 0.000 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO2_48 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:a Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means -19.80 -46.06 173.89 816.11 -46.28 248.66 -46.23 SE of Difference 45.69 45.69 45.69 45.69 45.69 45.69 45.69 Adjusted P-Value 0.9998a 0.9664a 0.0261b 0.0000c 0.9656a 0.0011b 0.9658a T-Value -0.433 -1.008 3.806 17.860 -1.013 5.442 -1.012 General Linear Model: NO2-72g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NO2-72, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1808772 73952 1882724 Adj SS 1808772 73952 Adj MS 258396 4622 F 55.91 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -XV- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Response Variable NO2-72 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:a Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means 31.997 16.473 613.910 673.670 11.230 -0.047 7.060 SE of Difference 55.51 55.51 55.51 55.51 55.51 55.51 55.51 Adjusted P-Value 0.9987a 1.0000a 0.0000b 0.0000b 1.0000a 1.0000a 1.0000a T-Value 0.5764 0.2968 11.0595 12.1361 0.2023 -0.0008 0.1272 Phụ lục II_5: Phân tích phương sai tiêu NO3- thí nghiệm General Linear Model: NO3 – 0g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NO3, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 424.67 763.40 1188.08 Adj SS 424.67 763.40 Adj MS 60.67 47.71 F 1.27 P 0.324 General Linear Model: NO3_24g versus C1 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NO3_24, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 252800 3376 256176 Adj SS 252800 3376 Adj MS 36114 211 F 171.16 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO3_24 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:e Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means 175.70 161.12 142.84 59.99 363.45 242.47 168.59 SE of Difference 11.86 11.86 11.86 11.86 11.86 11.86 11.86 Adjusted P-Value 0.0000a 0.0000a 0.0000a 0.0023d 0.0000c 0.0000b 0.0000a T-Value 14.814 13.585 12.043 5.058 30.645 20.444 14.215 General Linear Model: NO3_48g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 Analysis of Variance for NO3_48, using Adjusted SS for Tests Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -XVI- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 4921.59 75.68 4997.27 Adj SS 4921.59 75.68 Adj MS 703.08 4.73 F 148.64 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO3_48 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:b Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means 8.1700 31.9000 -0.0000 0.0000 28.4200 0.0000 31.6567 SE of Difference 1.776 1.776 1.776 1.776 1.776 1.776 1.776 Adjusted P-Value 0.0056c 0.0000a 1.0000b 1.0000b 0.0000a 1.0000b 0.0000a T-Value 4.6008 17.9640 -0.0000 0.0000 16.0043 0.0000 17.8270 General Linear Model: NO3_72g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed 6Rc 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Analysis of Variance for NO3_72, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 104690 351 105041 Adj SS 104690 351 Adj MS 14956 22 F 681.49 P 0.000 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO3_72 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = 6Rc subtracted from:d Level C1 7Ra AU11 D3b D7a TN5 TN7 VT_B1b Difference of Means 139.283 115.377 -0.000 0.000 149.793 14.610 132.540 SE of Difference 3.825 3.825 3.825 3.825 3.825 3.825 3.825 Adjusted P-Value 0.0000ac 0.0000e 1.0000d 1.0000d 0.0000c 0.0254b 0.0000a T-Value 36.4143 30.1641 -0.0000 0.0000 39.1620 3.8196 34.6513 Phụ lục II-6: Phân tích phương sai tiêu COD thí nghiệm General Linear Model: COD-144g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for COD-144, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 6730.2 2940.9 9671.2 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học Adj SS 6730.2 2940.9 Adj MS 961.5 183.8 -XVII- F 5.23 P 0.003 Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Tukey Simultaneous Tests Response Variable COD-144 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:ab Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means -15.53 15.50 8.97 -6.87 -19.97 6.70 35.57 SE of Difference 11.07 11.07 11.07 11.07 11.07 11.07 11.07 T-Value -1.403 1.400 0.810 -0.620 -1.804 0.605 3.213 Adjusted P-Value 0.8433b 0.8446ab 0.9900ab 0.9980b 0.6266b 0.9983ab 0.0792a Phụ lục II-7: Phân tích phương sai tiêu N_NH4+ thí nghiệm General Linear Model: NH4-144g versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NH4-144, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1335.02 997.75 2332.77 Adj SS 1335.02 997.75 Adj MS 190.72 62.36 F 3.06 P 0.030 Tukey Simultaneous Tests • •• • • ••• • •• •Variable • •••• • NH4-144 •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Response All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:ab Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means -12.37 -2.23 -0.80 0.17 -11.32 -9.37 11.93 SE of Difference 6.448 6.448 6.448 6.448 6.448 6.448 6.448 T-Value -1.918 -0.346 -0.124 0.026 -1.756 -1.453 1.851 Adjusted P-Value 0.5587b 1.0000ab 1.0000ab 1.0000ab 0.6547b 0.8203ab 0.5986a Phụ lục II-8: Phân tích phương sai tiêu N_NO2- thí nghiệm General Linear Model: NO2-24h versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NO2-24h, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.0165958 0.0018667 0.0184625 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học Adj SS 0.0165958 0.0018667 Adj MS 0.0023708 0.0001167 -XVIII- F 20.32 P 0.000 Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO2-24h All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:a Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means 0.000000 0.026667 0.040000 0.003333 0.043333 0.080000 0.010000 SE of Difference 0.008819 0.008819 0.008819 0.008819 0.008819 0.008819 0.008819 T-Value 0.00000 3.02372 4.53557 0.37796 4.91354 9.07115 1.13389 Adjusted P-Value 1.0000a 0.1110ac 0.0063ac 0.9999a 0.0030c 0.0000b 0.9393a General Linear Model: NO2-48h versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NO2-48, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.065400 0.021000 0.086400 Adj SS 0.065400 0.021000 Adj MS 0.009343 0.001312 F 7.12 P 0.001 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO2-48 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 • •• • • ••• • • •••• • from:b •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • C1 •= A••subtracted Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means -0.003333 0.056667 -0.006667 -0.003333 0.003333 0.140000 0.093333 SE of Difference 0.02958 0.02958 0.02958 0.02958 0.02958 0.02958 0.02958 T-Value -0.1127 1.9157 -0.2254 -0.1127 0.1127 4.7329 3.1552 Adjusted P-Value 1.0000b 0.5601ab 1.0000b 1.0000b 1.0000b 0.0043a 0.0879ab General Linear Model: NO2-72h versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NO2-72, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.071629 0.015467 0.087096 Adj SS 0.071629 0.015467 Adj MS 0.010233 0.000967 F 10.59 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO2-72 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:b Level C1 AB ABC Difference of Means -0.01333 0.03000 SE of Difference 0.02539 0.02539 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học T-Value -0.5252 1.1818 Adjusted P-Value 0.9993b 0.9260bc -XIX- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 AC B BC C DC 0.01000 0.00667 0.00667 0.14667 0.11000 0.02539 0.02539 0.02539 0.02539 0.02539 0.3939 0.2626 0.2626 5.7775 4.3331 0.9999b 1.0000b 1.0000b 0.0006a 0.0094ac General Linear Model: NO2-96h versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NO2-96, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.111717 0.027733 0.139450 Adj SS 0.111717 0.027733 Adj MS 0.015960 0.001733 F 9.21 P 0.000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO2-96 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:b Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means -0.01000 0.03667 0.07667 0.00000 0.00333 0.16000 0.16667 SE of Difference 0.03399 0.03399 0.03399 0.03399 0.03399 0.03399 0.03399 T-Value -0.2942 1.0786 2.2553 0.0000 0.0981 4.7068 4.9029 Adjusted P-Value 1.0000b 0.9525b 0.3721ab 1.0000b 1.0000b 0.0045a 0.0031a • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • General Linear Model: NO2-144h versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NO2-114, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 0.85066 0.31700 1.16766 Adj SS 0.85066 0.31700 Adj MS 0.12152 0.01981 F 6.13 P 0.001 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO2-144 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:b Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means -0.04333 0.02333 -0.05667 0.00000 -0.01333 0.24000 0.52667 SE of Difference 0.1149 0.1149 0.1149 0.1149 0.1149 0.1149 0.1149 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học T-Value -0.3770 0.2030 -0.4931 0.0000 -0.1160 2.0883 4.5826 Adjusted P-Value 0.9999b 1.0000b 0.9995b 1.0000b 1.0000b 0.4605ab 0.0058a -XX- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 General Linear Model: NO3-24h versus C1 Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NO3-24, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1.87110 0.77287 2.64396 Adj SS 1.87110 0.77287 Adj MS 0.26730 0.04830 F 5.53 P 0.002 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO3-24 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:a Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means -0.0833 0.0267 0.3167 -0.1167 0.2367 0.7500 -0.1133 SE of Difference 0.1795 0.1795 0.1795 0.1795 0.1795 0.1795 0.1795 T-Value -0.4644 0.1486 1.7646 -0.6501 1.3188 4.1794 -0.6316 Adjusted P-Value 0.9997a 1.0000a 0.6497ab 0.9973a 0.8789ab 0.0126b 0.9978a General Linear Model: NO3-72h versus C1 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Factor C1 Type Levels Values fixed A AB ABC AC B BC C DC Analysis of Variance for NO3-72, using Adjusted SS for Tests Source C1 Error Total DF 16 23 Seq SS 1.45853 1.06107 2.51960 Adj SS 1.45853 1.06107 Adj MS 0.20836 0.06632 F 3.14 P 0.027 Tukey Simultaneous Tests Response Variable NO3-72 All Pairwise Comparisons among Levels of C1 C1 = A subtracted from:ab Level C1 AB ABC AC B BC C DC Difference of Means 0.4000 0.0633 0.0700 0.0933 -0.1100 0.7167 0.1633 SE of Difference 0.2103 0.2103 0.2103 0.2103 0.2103 0.2103 0.2103 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học T-Value 1.9024 0.3012 0.3329 0.4439 -0.5232 3.4084 0.7768 Adjusted P-Value 0.5680ab 1.0000ab 1.0000ab 0.9998ab 0.9993b 0.0553a 0.9921ab -XXI- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Phụ lục II-9: Phân tích phương sai LSD tiêu COD thí nghiệm ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups COD nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS 133.796 35.1852 Total LSD0.01 CV 168.981 6.44 4.87 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD0.01 CV df MS F 133.796 15.21052 8.7963 P-value 0.01754 F crit 7.7086 COD nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS df MS F P-value 104.167 104.167 9.782608 0.0353 42.5926 10.6481 146.759 F crit 7.708 7.08 5.59 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD 0.01 CV COD nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS df MS F P-value 224.074 224.0740 48.4 0.00224 18.5185 4.62962 242.593 8.0884 3.92797 F crit 7.7 Phụ lục II-10: Phân tích phương sai LSD tiêu NH4- thí nghiệm ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD 0.01 CV NH4 nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS df MS F 9.08876 9.08876 59.4162 0.61187 0.15297 9.70063 P-value 0.00152 F crit 7.708 1.470244 2.017872 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -XXII- Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD 0.01 CV NH4 nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS df MS F P-value 25.9122 25.9122 1980.25 0.05234 0.01309 25.9646 F crit 7.70865 0.74 1.19 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups NH4 nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS df MS F 41.0356 41.03562624 570.181 0.28788 0.07196937 Total LSD 0.01 CV 41.3235 P-value 1.8E-05 F crit 7.70865 1.00847 4.41889 • •• • • ••• • •• • • •••• • •• • •• • • •• • • •• •• • ••••• • •• • • ••• • • • •• • • •• • •• • • • • • • • • • Phụ lục II-11: Phân tích phương sai LSD tiêu TN thí nghiệm ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD 0.01 CV TN nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS 20.9365 0.83746 21.774 df MS 20.9365 0.20937 F 100 P-value 0.0006 F crit 7.708647 0.99 3.66 ANOVA TN nước thải chăn nuôi heo sau ngày Source of Variation SS df MS F Between Groups 41.0356 41.03562624 196 Within Groups 0.83746 0.20936544 Total 41.8731 LSD 0.01 1.72005 CV 4.89898 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -XXIII- P-value 0.00015 F crit 7.70865 Vi ện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học Tr ường ĐHCT Luận văn tốt nghiệpThạc sĩ Khoá 13 - 2009 Phụ lục II-12: Phân tích phương sai LSD tiêu NO2- thí nghiệm ANOVA NO2 nước thải chăn ni heo sau ngày Source of Variation SS df MS F Between Groups 1.86113 1.86113 120.7014 Within Groups 0.06168 0.01542 Total 1.92281 LSD 0.01 0.47 CV 8.38 P-value 0.0004 NO2 nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS df MS F 44.8637 44.86365 141.733 1.26614 0.316534 46.1298 2.11495 9.3769 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD 0.01 CV F crit 7.708647 P-value 0.00029 F crit 7.708 Phụ lục II-13: Phân tích phương sai LSD tiêu NO3- • •• • • ANOVA NO3 nước thải chăn nuôi heo sau ngày •••Source • •• of• Variation • •••• • •• • ••SS• • •• • df• •• ••MS • ••••• F• •• • • ••• •P-value • • •• • • ••F •crit•• • Between Groups 0.12656 0.12656 58.46956 0.001572 7.708647 Within Groups 0.00866 0.00216 Total 0.13522 LSD 0.01 0.174893 CV 8.697964 ANOVA NO3 nước thải chăn nuôi heo sau ngày Source of Variation SS df MS F Between Groups 3.78793 3.78793 27.86860 Within Groups 0.54368 0.13592 Total 4.33162 LSD 0.01 1.385904 CV 22.94462 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total LSD 0.01 1.28763 CV 16.7729 NO3 nước thải chăn nuôi heo sau ngày SS df MS F 7.21517 7.2151714 61.49526 0.46932 0.1173288 7.68449 Chuyên ngành Công nghệ Sinh học -XXIV- P-value 0.0062 F crit 7.708647 P-value 0.00143 F crit 7.70865 Vi ện Nghiên cứu Phát triển Cơng nghệ Sinh học •••••••• ... suất khử đạm nước thải từ trại chăn nuôi heo thời điểm khác dòng vi khuẩn tuyển chọn Xác định dòng vi khuẩn hay tổ hợp nhiều dòng vi khuẩn để tăng hiệu xử lý nước thải từ trại chăn nuôi heo Chuyên... chọn để ứng dụng xử lý nước thải chăn ni heo Dịng 6Rc 7Ra phân lập từ chất thải chăn nuôi heo huyện Châu Thành – Tiền Giang; dòng D3b, D7a phân lập từ ao nuôi cá tra huyện Cái Bè – Tiền Giang; ... Thị Bích (2009) 3.1.2 Nước thải chăn nuôi heo Nước thải chăn nuôi heo lấy từ trại chăn nuôi heo Nguyễn Trần Tường Bá, xã Song Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 3.1.3 Dụng cụ, thiết bị thí