Thời điểm thực nghĩa vụ hợp đồng theo thỏa thuận Tình tiết kiện: Cơng ty V (Ngun đơn) ký hợp đồng mua cà phê với Công tư Đ (Bị đơn) Bên mua tạm ứng 18 tỷ VND Bên bán không giao cà phê nên hai Bên ký biên làm việc (ngày 04/03/2011) thống chấm dứt quan hệ mua bán Bên bán có trách nhiệm hoàn trả cho bên mua khoản tiền tạm ứng Ở đây, Bên có tranh chấp với thời điểm hoàn trả tiền Hội đồng Trọng tài theo hướng xác định thời điểm phải hoàn trả ngày 25/04/2011 Bài học kinh nghiệm: Theo khoản Điều 285 Bộ luật dân năm 2005 khoản Điều 278 Bộ luật dân năm 2015, “Bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ dân thời hạn”, “Bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ thời hạn” Quy định áp dụng cho nghĩa vụ dân nói chung nên áp dụng cho nghĩa vụ xuất phát từ thỏa thuận chủ thể (tức hợp đồng) Vấn đề phải xác định thời hạn nghĩa vụ phải thực Về cách xác định thời hạn thực nghĩa vụ (hợp đồng), khoản Điều 285 Bộ luật dân năm 2005 khoản Điều 278 Bộ luật dân năm 2015 nêu quy định “thời hạn thực nghĩa vụ dân bên thoả thuận theo quy định pháp luật”, “Thời hạn thực nghĩa vụ bên thỏa thuận, theo quy định pháp luật theo định quan có thẩm quyền” Ở đây, vào thỏa thuận bên Nếu bên khơng có thỏa tḥn xác định theo quy định pháp luật Trong thực tế, không trường hợp pháp luật quy định thời hạn thực nghĩa vụ Chẳng hạn, khoản Điều 432 Bộ luật dân năm 2005 khoản Điều 434 Bộ luật dân năm 2015 quy định “khi bên khơng có thoả tḥn thời hạn tốn bên mua phải tốn nhận tài sản” “nếu không xác định xác định khơng rõ ràng thời gian tốn bên mua phải tốn thời điểm nhận tài sản mua nhận giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu tài sản” Trong thực tế, không trường hợp bên không thỏa thuận thời điểm thực nghĩa vụ pháp luật khơng có quy định cụ thể Trường hợp vậy phổ biến bên tiến hành lý, chấm dứt quan hệ hợp đồng tồn bên Trong trường hợp này, việc xác định thời điểm thực nghĩa vụ tuân theo khoản Điều 285 Bộ luật dân năm 2005 theo “trong trường hợp bên không thoả thuận pháp luật không quy định thời hạn thực nghĩa vụ dân bên thực nghĩa vụ yêu cầu thực nghĩa vụ vào lúc nào, phải thông báo cho biết trước thời gian hợp lý” Bộ luật dân năm 2015 kế thừa quy định vừa nêu với nội dung “trường hợp không xác định thời hạn thực nghĩa vụ theo quy định khoản Điều bên thực nghĩa vụ yêu cầu thực nghĩa vụ vào lúc phải thông báo cho bên biết trước thời gian hợp lý” (khoản Điều 278) Quy định nêu chưa thực cụ thể Trong thực tiễn xét xử, Hội đồng thẩm phán theo hướng thời điểm thực thời điểm bên có quyền yêu cầu thực Chẳng hạn, năm 2001, ông D gửi đại lý bà M số lượng cà phê Khoảng tháng 01/2004, hai bên chốt giá quy thành tiền 31.282.500 VND Do bà M không trả tiền nên ông D khởi kiện Các bên thống khoản tiền gốc nêu không thống với thời điểm bắt đầu tính lãi chậm tốn Theo Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, “lẽ ra, Tòa án cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm buộc vợ chồng bà M phải trả cho ông D 31.282.500 VND tính lãi từ thời điểm ơng D có u cầu đòi tiền đúng”1 Với hướng này, hiểu bên có nghĩa vụ phải thực (nếu khơng thực chịu hậu chậm thực hiện) thời điểm bên có quyền yêu cầu bên khơng có thỏa tḥn hay văn khơng có quy định thời điểm thực Quay trở lại vụ việc trên, xuất phát từ “nội dung Biên cấn trừ công nợ ngày 07/03/2011 thấy Bên chốt nợ xác định đến ngày 25/04/2011, Bị đơn nợ Nguyên đơn số tiền 3.157.200.000 VND”, Hội đồng Trọng tài “hiểu ngày 25/04/2011 ngày Bị đơn có nghĩa vụ trả nợ cho Nguyên đơn; trường hợp Bị Quyết định số 102/2013/DS-GĐT ngày 14/08/2013 Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao đơn khơng trả nợ gốc vào ngày 25/04/2011, lãi chậm toán tính từ ngày sau ngày này” Ở đây, Hội đồng Trọng tài dựa vào thông tin hồ sơ để “hiểu ngày 25/04/2011 ngày Bị đơn có nghĩa vụ trả nợ cho Nguyên đơn” Hội đồng Trọng tài suy luận Bên thỏa thuận “ngầm” ngày ngày phải thực nghĩa vụ Phần cho thấy khó khăn việc xác định thời điểm thực nghĩa vụ hợp đồng cách thức xác định thời điểm thực nghĩa vụ (hợp đồng) Hội đồng Trọng tài phải suy luận để tìm ý chí bên thời điểm phải thực Việc suy luận không bị ảnh hưởng yếu tố chủ quan quan tài phán Do đó, thời điểm thực nghĩa vụ hợp đồng nghĩa vụ hoàn trả tiền sau lý, chấm dứt hợp đồng vụ việc trên, bên nên thỏa thuận rõ thời điểm thực để tránh phải áp dụng quy định nêu tránh suy luận quan tài phán (luôn hàm chứa yếu tố chủ quan người trao quyền đánh giá) ... khó khăn việc xác định thời điểm thực nghĩa vụ hợp đồng cách thức xác định thời điểm thực nghĩa vụ (hợp đồng) Hội đồng Trọng tài phải suy ḷn để tìm ý chí bên thời điểm phải thực Việc suy luận... tố chủ quan quan tài phán Do đó, thời điểm thực nghĩa vụ hợp đồng nghĩa vụ hoàn trả tiền sau lý, chấm dứt hợp đồng vụ việc trên, bên nên thỏa thuận rõ thời điểm thực để tránh phải áp dụng quy... trường hợp này, việc xác định thời điểm thực nghĩa vụ tuân theo khoản Điều 285 Bộ luật dân năm 2005 theo “trong trường hợp bên khơng thoả thuận pháp luật không quy định thời hạn thực nghĩa vụ