Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng, phát triển của giống đậu tương đt51 trong vụ thu năm 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ THẢO NGUYÊN Tên đề tài : NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 TRONG VỤ THU NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên, 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ THẢO NGUYÊN Tên đề tài : NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 TRONG VỤ THU NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Lớp : K45 – TT - N01 Khóa học : 2013 - 2017 Giáo viên hướng dẫn : PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng Thái Nguyên, 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập rèn luyện sinh viên tất trường đại học, cao đẳng, trung học chuyên nghiệp Với phương châm “ học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tế” giúp sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến thức học tư áp dụng đồng ruộng, tránh xa rời thực tiễn sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành cán kỹ thuật đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN Khoa Nông Học em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên “ Trong suốt trình thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, em nhận giúp đỡ bảo tận tình thầy giáo hướng dẫn Nguyễn Hữu Hồng thầy cô giáo khoa, gia đình bạn bè Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới toàn thể thầy cô giáo khoa giảng dạy cho chúng em năm học vừa qua Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giáo Nguyễn Hữu Hồng bảo, hướng dẫn em q trình làm đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin trân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2016 Sinh viên thực tập Hà Thảo Nguyên ii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CV : Hệ số biến động ĐC : Đối chứng M1.000 : Khối lượng 1.000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa P (CT) : Độ tin cậy cơng thức TB : Trung bình TN : Thí nghiệm TG : Thế giới iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC HÌNH v Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn việc nghiên cứu khoa học 2.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 2.1.2 Cơ sở thực tiễn việc nghiên cứu 2.2 Nguồn gốc đậu tương 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.3.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 10 2.4 Kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương giới Việt Nam 13 2.4.1 Kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương giới 13 2.4.2 Kết nghiên cứu mật độ trồng đậu tương nước 14 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .16 3.1 Đối tượng nghiên cứu 16 3.2 Nội dung nghiên cứu 16 iv 3.3 Phương pháp nghiên cứu 16 3.3.1 Phương pháp bố trí ô thí nghiệm 16 3.3.2 Sơ đồ thí nghiệm 17 3.3.3 Quy trình kỹ thuật 17 3.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 18 3.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 20 Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên 21 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 22 4.1.2 Giai đoạn phân cành 23 4.1.3 Giai đoạn hoa tạo 24 4.1.4 Giai đoạn từ gieo đến xanh 24 4.1.5 Giai đoạn chín 25 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 25 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao 26 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả phân cành cấp giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên 27 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 28 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Thu 2016 31 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 34 5.1 Kết luận 34 5.2 Đề nghị 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới giai đoạn 2010 - 2014 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Mỹ năm gần Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Brazil năm gần Bảng 2.4 Tình hình sản xuất đậu tương Trung Quốc năm gần Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam 20102014 10 Bảng 2.6: Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 13 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51, vụ Thu năm 2016 22 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên 26 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến khả phân cành cấp giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên 28 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất giống đâu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên 29 Bảng 4.5: Tình hình sâu hại giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên 32 Bảng 4.6: Khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên 33 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: NSLT NSTT cơng thức thí nghiệm ( tạ/ha) 31 Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây đậu tương ( Glycine max (L) Merr ) gọi đậu nành trồng cạn có tác dụng nhiều mặt có giá trị kinh tế cao Sản phẩm cung cấp thực phẩm cho người, nguyên liệu chế biến, thức ăn gia súc gia cầm mặt hàng có giá trị xuất Ngồi đậu tương cịn cải tạo đất tốt ( Ngô Thế Dân cộng sự, 1999) [3] Đậu tương có dầu quan trọng bậc TG trồng đứng vị trí thứ làm lương thực, thực phẩm sau lúa mỳ, lúa nước ngô Hạt đậu tương loại sản phẩm mà giá trị đánh giá đồng thời protein lipit Trong protein chiếm khoảng từ 36-46%, lipit chiếm khoảng từ 16-24% tùy theo giống điều kiện khí hậu Protein đậu tương có giá trị cao khơng hàm lượng mà đầy đủ cân đối loại axit amin, đặc biệt loại axit amin không thay : Xystin, Lizin, Valin, Leuxin, Methionin, Tritophan… có vai trò quan trọng tăng trưởng thể trẻ em gia súc Ngoài hạt đậu tương chứa loại vitamin như: Vitamin PP, A, C, E, D, K đặc biệt vitamin B1 B2 ( Phạm Văn Thiều, 2006) [10] Hạt đậu tương làm thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến Những sản phẩm khô dầu đậu tương, việc làm thức ăn cho gia súc sử dụng làm mực in, sơn, xà phòng, chất dẻo, tơ nhân tạo, dầu bôi trơn ngành hàng khơng (Phạm Văn Thiều, 2006) [10] Đậu tương sử dụng trực tiếp chế biến thành đậu phụ, ép thành dầu đậu nành, nước tương, tào phớ… đáp ứng nhu cầu đạm phần ăn hàng ngày người gia súc Trong y học, đậu tương vị thuốc chữa bệnh, đặc biệt đậu tương đen có tác dụng tốt cho người bị đái tháo đường, thấp khớp, thần kinh suy nhược suy dinh dưỡng (Ngô Thế Dân cộng sự, 1999) [3] Ngồi đậu tương cịn có ý nghĩa trồng trọt Vi khuẩn Rhizobium Japonicum sống cộng sinh nốt sần rễ đậu tương có khả cố định nitro khí trời, hàng năm cung cấp lượng đạm đáng kể khoảng 50-80kgN/ha/năm ví “nhà máy phân đạm tí hon” có tác dụng cải tạo đất tốt mà khơng gây ô nhiễm môi trường Ở Việt Nam, đậu tương trồng quan trọng đậu tương màu ngắn ngày, thực phẩm dễ trồng lại vừa có hiệu kinh tế cao, Sản phẩm đậu tương sử dụng đa dạng, phong phú sử dụng trực tiếp hạt thô qua chế biến thành dầu, làm bánh kẹo, sữa, nước giải khát… đáp ứng nhu cầu tăng thêm chất lượng đạm bữa ăn hàng ngày nhân dân tham gia xuât Không thế, đậu tương cịn có tác dụng cải tạo đất tăng suất trồng khác Chính vậy, phát triển đậu tương 10 chương trình ưu tiên nước ta, đặc biệt năm gần với việc chuyển đổi chế quản lý đất sản xuất nông nghiệp đạt nhiều thành tựu to lớn, lương thực (một vấn đề người dân Việt Nam) giải quyết, từ người nơng dân chủ động sản xuất ngành, có giá trị kinh tế cao, mà đậu tương mũi nhọn chiến lược kinh tế việc bố trí sản xuất khai thác lợi vùng khí hậu nhiệt đới Năng suất đậu tương nước ta thấp nên việc áp dụng biện pháp kỹ thuật để không ngừng nâng cao suất cần thiết Chúng ta cần phải mở rộng diện tích đẩy mạnh thâm canh đậu tương để tăng sản lượng thu hoạch hàng năm Tuy nhiên, diện tích trồng trọt nước ta lại có hạn nên muốn đảm bảo sản lượng đậu tương theo kế hoạch phải đảm bảo thâm canh, ngiên cứu biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất Ngoài vấn đề giống biện pháp kỹ thuật canh tác việc xác định mật độ thích hợp cho giống với điều kiện sinh thái để đạt suất cao đơn vị diện tích cần thiết Thái Nguyên tỉnh thuộc vùng trung du miền núi phía Bắc với tổng diện tích đất tự nhiên 353,318, 91 ha, diện tích đất dùng để sản xuất nơng nghiệp chiếm 30% (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2013), Đậu tương nhóm trồng hàng năm tỉnh quan tâm đạo sản xuất Vì đậu tương trồng ngắn ngày, giá trị kinh tế, giá trị dinh dưỡng cao, khơng q kén đất, gieo trồng vụ, có khả cải tạo đất Hơn địa bàn tỉnh có làng nghề sản xuất đậu phụ tiếng huyện Võ Nhai Tuy nhiên năm gần diện tích trồng đậu tương tỉnh ln giảm (Năm 2005 diện tích 3389 ha, năm 2010 1567 ha, năm 2011 1559 ha, năm 2012 1418 ha, năm 2013 1309 ha) (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2013), không đủ đậu tương cung cấp cho thị trường tỉnh Giống đậu tương ĐT51 có hoa màu tím, hạt vàng, rốn nâu đậm, chín có màu vàng Chiều cao trung bình 45-55cm, phân cành khá, cành/cây, số cao, tỷ lệ hạt đạt 25-30 % Khối lượng 1.000 hạt khoảng từ 17,5-20,0 g Thời gian sinh trưởng trung bình 90-95 ngày, suất 20-29 tạ/ha, tuỳ thuộc vào mùa vụ điều kiện thâm canh Giống thích hợp ba vụ Giống ĐT51 nhiễm nhẹ bệnh vi rút, đốm nâu Nghiên cứu tìm mật độ trồng giống đậu tương thích hợp để đưa lại suất cao cho đậu tương, phù hợp với điều kiện cụ thể Xuất phát từ nhu cầu thực tế sản xuất công tác nghiên cứu thực đề tài : “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên” PHỤC LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ TRÊN PHẦN MỀM IRRISTAS 5.0 Bảng 1: Chiều cao thời kỳ phân cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHANCANH FILE 124 25/ 5/17 18:33 :PAGE VARIATE V003 PHANCANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4,64909 2,32454 206,12 0,001 NL ,353089 ,176544 15,65 0,015 * RESIDUAL ,451111E-01 ,112778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 5,04729 ,630911 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 124 25/ 5/17 18:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF PHANCANH 19,7433 18,8267 17,9833 SE(N= 3) 0,613128E-01 5%LSD 4DF 0,240333 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 PHANCANH 18,5867 18,9033 19,0633 SE(N= 3) 0,613128E-01 5%LSD 4DF 0,240333 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 124 25/ 5/17 18:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE PHANCANH GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 18,851 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,79430 0,10620 0,6 0,0005 |NL | | | 0,0148 | | | | Bảng 2: Chiều cao thời kỳ hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE 125 25/ 5/17 19:42 :PAGE VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5,95709 2,97854 38,03 0,004 NL ,362688 ,181344 2,32 0,215 * RESIDUAL ,313311 ,783279E-01 * TOTAL (CORRECTED) 6,63309 ,829136 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 125 25/ 5/17 19:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF RAHOA 23,6367 22,4767 21,6533 SE(N= 3) 0,161584 5%LSD 4DF 0,633373 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 RAHOA 22,3067 22,7033 22,7567 SE(N= 3) 0,161584 5%LSD 4DF 0,633373 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 125 25/ 5/17 19:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE RAHOA GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 22,589 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,91057 0,27987 1,2 0,0039 |NL | | | 0,2148 | | | | Bảng 3: Chiều cao thời kỳ xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHACXANH FILE 128 25/ 5/17 22: :PAGE VARIATE V003 CHACXANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6,17016 3,08508 63,25 0,002 NL ,118823 ,594115E-01 1,22 0,387 * RESIDUAL ,195112 ,487779E-01 * TOTAL (CORRECTED) 6,48409 ,810512 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 128 25/ 5/17 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF CHACXANH 35,5667 36,2567 34,2600 SE(N= 3) 0,127512 5%LSD 4DF 0,499819 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CHACXANH 35,2000 35,4600 35,4233 SE(N= 3) 0,127512 5%LSD 4DF 0,499819 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 128 25/ 5/17 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE CHACXANH GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 35,361 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,90028 0,22086 0,6 0,0020 |NL | | | 0,3872 | | | | Bảng 4: Chiều cao thời kỳ chín BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE 127 25/ 5/17 22: :PAGE VARIATE V003 CHIN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9,40442 4,70221 219,27 0,000 NL ,275557 ,137778 6,42 0,058 * RESIDUAL ,857784E-01 ,214446E-01 * TOTAL (CORRECTED) 9,76576 1,22072 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 127 25/ 5/17 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF CHIN 41,0900 42,1067 39,6167 SE(N= 3) 0,845470E-01 5%LSD 4DF 0,331406 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CHIN 40,6933 41,0933 41,0267 SE(N= 3) 0,845470E-01 5%LSD 4DF 0,331406 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 127 25/ 5/17 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE CHIN GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 40,938 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,1049 0,14644 0,4 0,0005 |NL | | | 0,0577 | | | | Bảng 5: Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHCAP1 FILE 129 25/ 5/17 22:32 :PAGE VARIATE V003 CANHCAP1 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT ,980000 ,490000 36,75 0,004 NL ,666669E-02 ,333334E-02 0,25 0,791 * RESIDUAL ,533333E-01 ,133333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1,04000 ,130000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 129 25/ 5/17 22:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF CANHCAP1 3,53333 3,83333 4,33333 SE(N= 3) 0,666667E-01 5%LSD 4DF 0,261319 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CANHCAP1 3,86667 3,90000 3,93333 SE(N= 3) 0,666667E-01 5%LSD 4DF 0,261319 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 129 25/ 5/17 22:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE CANHCAP1 GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 3,9000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,36056 0,11547 3,0 0,0041 |NL | | | 0,7907 | | | | Bảng 6: Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE A2 26/ 5/17 3:31 :PAGE VARIATE V003 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30,7622 15,3811 19,69 0,010 NL ,968888 ,484444 0,62 0,585 * RESIDUAL 3,12445 ,781111 * TOTAL (CORRECTED) 34,8556 4,35694 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A2 26/ 5/17 3:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF QUACHAC 17,2333 20,8000 21,4333 SE(N= 3) 0,510265 5%LSD 4DF 2,00013 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 QUACHAC 19,4000 20,2000 19,8667 SE(N= 3) 0,510265 5%LSD 4DF 2,00013 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A2 26/ 5/17 3:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE QUACHAC GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 19,822 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2,0873 0,88381 4,5 0,0104 |NL | | | 0,5849 | | | | Bảng 7: Số hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE W1 17/ 5/17 22: :PAGE VARIATE V003 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT ,108889 ,544444E-01 12,25 0,022 NL ,888889E-02 ,444444E-02 1,00 0,446 * RESIDUAL ,177778E-01 ,444444E-02 * TOTAL (CORRECTED) ,135556 ,169444E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE W1 17/ 5/17 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF HATCHAC 1,70000 1,80000 1,96667 SE(N= 3) 0,384900E-01 5%LSD 4DF 0,150873 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 HATCHAC 1,86667 1,80000 1,80000 SE(N= 3) 0,384900E-01 5%LSD 4DF 0,150873 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE W1 17/ 5/17 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE HATCHAC GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 1,8222 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,13017 0,66667E-01 3,7 0,0216 |NL | | | 0,4459 | | | | Bảng 8: Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE W4 26/ 5/17 3:25 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11,5078 5,75388 9,22 0,034 NL ,828823 ,414411 0,66 0,566 * RESIDUAL 2,49644 ,624111 * TOTAL (CORRECTED) 14,8330 1,85413 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE W4 26/ 5/17 3:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF NSLT 29,5367 31,9600 31,9100 SE(N= 3) 0,456111 5%LSD 4DF 1,78786 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 NSLT 31,3367 31,3633 30,7067 SE(N= 3) 0,456111 5%LSD 4DF 1,78786 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE W4 26/ 5/17 3:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 31,136 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,3617 0,79001 2,5 0,0336 |NL | | | 0,5658 | | | | Bảng 9: Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NNN 26/ 5/17 13: :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3,09242 1,54621 14,76 0,016 NL ,897624 ,448812 4,28 0,102 * RESIDUAL ,418978 ,104744 * TOTAL (CORRECTED) 4,40902 ,551128 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NNN 26/ 5/17 13: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF NSTT 16,6967 18,0367 17,8133 SE(N= 3) 0,186855 5%LSD 4DF 0,732431 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 NSTT 17,8067 17,0767 17,6633 SE(N= 3) 0,186855 5%LSD 4DF 0,732431 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NNN 26/ 5/17 13: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 17,516 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,74238 0,32364 1,8 0,0162 |NL | | | 0,1019 | | | | Bảng 10: Sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONLA FILE V6 6/ 5/17 22: :PAGE VARIATE V003 CUONLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7,31556 3,65778 25,92 0,007 NL 4,21555 2,10778 14,94 0,016 * RESIDUAL ,564445 ,141111 * TOTAL (CORRECTED) 12,0956 1,51194 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V6 6/ 5/17 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF CUONLA 11,3333 10,0667 9,13333 SE(N= 3) 0,216880 5%LSD 4DF 0,850124 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CUONLA 10,8333 10,4667 9,23333 SE(N= 3) 0,216880 5%LSD 4DF 0,850124 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V6 6/ 5/17 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE CUONLA GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 10,178 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,2296 0,37565 3,7 0,0068 |NL | | | 0,0159 | | | | Bảng 11: Sâu đục BALANCED ANOVA FOR VARIATE DUCQUA FILE V3 6/ 5/17 23:25 :PAGE VARIATE V003 DUCQUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT ,346667 ,173333 13,00 0,020 NL ,140000 ,700000E-01 5,25 0,077 * RESIDUAL ,533333E-01 ,133333E-01 * TOTAL (CORRECTED) ,540000 ,675000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V3 6/ 5/17 23:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF DUCQUA 2,26667 1,93333 1,80000 SE(N= 3) 0,666667E-01 5%LSD 4DF 0,261319 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DUCQUA 1,96667 1,86667 2,16667 SE(N= 3) 0,666667E-01 5%LSD 4DF 0,261319 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V3 6/ 5/17 23:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE DUCQUA GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 2,0000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,25981 0,11547 5,8 0,0197 |NL | | | 0,0771 | | | | Bảng 12 : Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE 20/ 4/17 16:35 :PAGE VARIATE V003 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 67,8022 33,9011 39,68 0,004 NL 3,14889 1,57445 1,84 0,271 * RESIDUAL 3,41778 ,854444 * TOTAL (CORRECTED) 74,3689 9,29611 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 20/ 4/17 16:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF TONGQUA 55,1333 51,3000 58,0000 SE(N= 3) 0,533680 5%LSD 4DF 2,09191 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TONGQUA 55,6333 54,2667 54,5333 SE(N= 3) 0,533680 5%LSD 4DF 2,09191 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 4/17 16:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE TONGQUA GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 54,811 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3,0490 0,92436 1,7 0,0037 |NL | | | 0,2710 | | | | Bảng 13 : Số hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA1HAT FILE 20/ 4/17 17:35 :PAGE VARIATE V003 QUA1HAT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5,26222 2,63111 163,31 0,001 NL ,155556E-01 ,777779E-02 0,48 0,651 * RESIDUAL ,644449E-01 ,161112E-01 * TOTAL (CORRECTED) 5,34222 ,667778 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 20/ 4/17 17:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF QUA1HAT 2,26667 3,06667 4,13333 SE(N= 3) 0,732831E-01 5%LSD 4DF 0,287254 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 QUA1HAT 3,16667 3,10000 3,20000 SE(N= 3) 0,732831E-01 5%LSD 4DF 0,287254 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 4/17 17:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE QUA1HAT GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 3,1556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,81718 0,12693 4,0 0,0007 |NL | | | 0,6511 | | | | Bảng 14: Số hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA2HAT FILE 44 22/ 6/17 7:52 :PAGE VARIATE V003 QUA2HAT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1,37555 ,687777 28,14 0,006 NL ,422222E-01 ,211111E-01 0,86 0,490 * RESIDUAL ,977778E-01 ,244444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1,51555 ,189444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 44 22/ 6/17 7:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF QUA2HAT 5,76667 5,03333 4,86667 SE(N= 3) 0,902671E-01 5%LSD 4DF 0,353828 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 QUA2HAT 5,23333 5,30000 5,13333 SE(N= 3) 0,902671E-01 5%LSD 4DF 0,353828 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 44 22/ 6/17 7:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE QUA2HAT GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 5,2222 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0,43525 0,15635 3,0 0,0061 |NL | | | 0,4896 | | | | Bảng 15: Số hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA3HAT FILE 333 22/ 6/17 7:38 :PAGE VARIATE V003 QUA3HAT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10,1422 5,07111 8,78 0,036 NL ,622225E-01 ,311113E-01 0,05 0,948 * RESIDUAL 2,31111 ,577778 * TOTAL (CORRECTED) 12,5156 1,56444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 333 22/ 6/17 7:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF QUA3HAT 12,6333 12,3000 10,2333 SE(N= 3) 0,438854 5%LSD 4DF 1,72021 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 QUA3HAT 11,7000 11,8333 11,6333 SE(N= 3) 0,438854 5%LSD 4DF 1,72021 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 333 22/ 6/17 7:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE QUA3HAT GRAND MEAN (N= 9) NO, OBS, 11,722 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,2508 0,76012 6,5 0,0362 |NL | | | 0,9485 | | | | ... THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ THẢO NGUYÊN Tên đề tài : NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 TRONG VỤ THU NĂM 2016 TẠI THÁI... tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Thu 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Thu 2017 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hưởng. .. trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên? ?? 4 1.2 Mục đích đề tài Xác định mật độ gieo trồng thích hợp cho giống đậu tương ĐT51 vụ Thu năm 2016 Thái Nguyên