THÔNG TIN TÀI LIỆU
i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu khơng trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Ngƣời cam đoan Tác giả luận văn Vũ Thị Hà ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, tơi cịn nhận bảo, giúp đỡ tận tình thầy cô giáo, tổ chức cá nhân suốt trình thực đề tài Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy TS Lê Đình Sơn, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông - Lâm - Ngư nghiệp - Trường đại học Hồng Đức giúp đỡ tôi, trung tâm Thực nghiệm Sinh học Nông nghiệp Công nghệ cao, UBND xã Đa Lộc, huyện Hậu Lộc đồng nghiệp tạo điều kiện, giúp đỡ tận tình trình học tập, triển khai thực đề tài có nhiều ý kiến đóng góp q báu để hồn thành luận văn tốt nghiệp Trong trình thực đề tài quan tâm, động viên người thân gia đình điểm tựa cho tơi suốt trình trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Thanh Hóa, ngày tháng Tác giả luận văn Vũ Thị Hà năm 2015 iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG I.TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa chịu mặn giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa chịu mặn giới 1.1.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa chịu mặn Việt Nam 1.2 Đặc điểm sinh lý lúa 1.3 Đặc điểm, yêu cầu dinh dưỡng lúa 1.3.1 Yêu cầu dinh dưỡng đạm lúa 1.3.2 Yêu cầu dinh dưỡng lân lúa 1.3.3 Yêu cầu dinh dưỡng kali lúa 10 1.4 Những nghiên cứu bón phân đạm cho lúa 11 1.4.1 Vai trò đạm với đời sống lúa 11 1.4.2 Quá trình chuyển hóa đạm đất lúa cân đạm 12 1.4.3 Các kết nghiên cứu phân đạm cho lúa 14 1.4.4 Các loại dạng phân bón sử dụng cho lúa 17 1.4.5 Lượng phân bón cho lúa vùng trồng lúa 18 1.4.6 Phương pháp bón phân cho lúa 19 1.4.8 Mô ̣t số nguy từ phân đa ̣m 23 1.5 Một số nhật xét rút từ tổng quan 24 CHƢƠNG II.VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Nội dung nghiên cứu 26 2.2.1 Điều tra trạng sản xuất lúa huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa 26 iv 2.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất giống Hương ưu 98 Dưu 527 vùng đất nhiễm mặn huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa 26 2.3 Phương pháp nghiên cứu 27 2.3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 27 2.3.2 Phương pháp điều tra, thu thập thông tin 27 2.3.2.1 Điều tra thu thập thông tin thứ cấp 27 2.3.2.2 Điều tra thu thập thông tin sơ cấp: 27 2.3.3 Bố trí thí nghiệm 27 2.3.4 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu : 30 2.3.4.1 Các tiêu theo dõi 30 2.3.4.2 Phương pháp theo dõi tiêu : 31 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 CHƢƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 3.1 Thực trạng sản xuất lúa huyện Hộc, tỉnh Thanh Hóa 35 3.1.1 Khái quát huyện Hậu Lộc 35 3.1.2 Kết phân tích số tiêu hóa học đất, nước vùng đất nhiễm mặn Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa 38 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất giống Hương ưu 98 Dưu 527 vùng đất nhiễm mặn huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa 41 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa chịu mặn Dưu 527 Hương ưu 98 41 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 42 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa Hương ưu 98 Dưu 527 44 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích giống lúa Hương ưu 98 va Dưu 527 46 3.2.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tích luỹ chất khô giố ng lúa Hương ưu 98 Dưu 527 48 v 3.2.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến tốc độ tích lũy chấ t khơ giố ng lúa Hương ưu 98 Dưu 527 vụ Xuân 2015 49 3.2.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa Hương ưu 98 Dưu 527 51 3.2.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất số yếu tố cấu thành suất giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 53 3.2.9 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến suất thực thu hệ số kinh tế giống lúa Hương ưu 98 Dưu 527 55 3.2.10 Hiệu kinh tế giống lúa Hương ưu 98 Dưu 527 56 3.2.3 Đề xuất quy trình kỹ thuật canh tác cho giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 phù hợp với vùng đất nhiễm mặn ven biển huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa vụ xuân 57 3.2.3.1 Quy trình kỹ thuật canh tác giống lúa chịu mặn Dưu 527 57 I Nguồn gốc đặc tính giống 57 Nguồn gốc 57 Đặc điểm sinh vật học 58 II Kỹ thuật thực 58 Thời vụ: 58 Làm mạ 58 2.1 Lượng hạt giống 58 2.2 Ngâm ủ hạt giống 58 2.3 Làm đất 58 2.4 Phân bón 59 Ruộng cấy 59 3.1 Đất 59 3.2 Cấy 59 Bón phân, chăm sóc 59 4.1 Bón phân 59 4.2 Chăm sóc 59 Phòng trừ sâu bệnh hại 60 Thu hoạch, bảo quản 60 vi 3.2.3.2 Quy trình kỹ thuật canh tác giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 60 I Nguồn gốc đặc tính giống 60 Nguồn gốc 60 Đặc điểm sinh vật học 60 II Kỹ thuật thực 61 Thời vụ 61 Làm mạ 61 2.1 Lượng hạt giống 61 2.2 Ngâm ủ hạt giống 61 2.3 Làm đất 61 2.4 Phân bón 61 Ruộng cấy 62 3.1 Đất 62 3.2 Cấy 62 Bón phân, chăm sóc 62 4.1 Bón phân 62 4.2 Chăm sóc 62 Phòng trừ sâu bệnh hại 63 Thu hoạch, bảo quản 63 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 KẾT LUẬN 64 KIẾN NGHỊ 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ XƢ̉ LÍ SỐ LIỆU MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI 37 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CTTN Công thức thí nghiê ̣m CV(%) Hê ̣ số biế n đô ̣ng CCCC Chiều cao cuối ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐBSH Đồng sông Hồng FAO Tổ chức Nông - Lương thế giới Hecta HSKT Hê ̣ số kinh tế KTĐN Kế t thúc đẻ nhánh KTT Kế t thúc trỗ M1000 Khố i lươ ̣ng nghiǹ ̣t LAI Chỉ số diện tích LSD0,05 Giới ̣n sai khác nhỏ nhấ t có ý nghiã ở mức ý nghĩa 0,05 N Đa ̣m nguyên chất NSLT Năng suấ t lý thuyế t NSTT Năng suấ t thực thụ NXB Nhà xuất TSC Tuầ n sau cấ y TGST Thời gian sinh trưởng viii DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng TT Trang Bảng 1.1 Lượng phân bón cho lúa theo giống, mùa vụ vùng sinh thái Bảng 2.1 Nguồn gốc giống lúa thí nghiệm Bảng 3.1 Diện tích sản xuất lúa, suất sản lượng huyện Hậu Lộc giai đoạn 2010- 2014 19 26 37 Bảng 3.2 Kết phân tích mẫu đất 39 Bảng 3.3 Kết phân tích mẫu nước 40 10 11 Bảng 3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 Bảng 3.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 Bảng 3.6 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến động thái đẻ nhánh giố ng lúa Hương ưu98 Dưu 527 vụ Xuân 2015 Bảng 3.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến số diện tích giố ng lúa Hương ưu98 Dưu 527 vụ Xuân 2015 Hậu Lộc Bảng 3.8 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến tích luỹ chất khô giố ng lúa Hương ưu 98 Dưu 527 vụ Xuân 2015 Bảng 3.9 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến tốc độ tích lũy chấ t khô giố ng lúa Hương ưu98 Dưu 527 vụ Xuân 2015 42 43 45 47 48 50 Bảng 3.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến mức độ nhiễm 12 sâu bệnh giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 vụ 52 Xuân 2015 Bảng 3.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất 13 số yếu tố cấu thành suất giống lúa chịu mặn Hương ưu 54 98 Dưu 527 14 15 Bảng 3.12 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất thực thu hệ số kinh tế giống lúa chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 Bảng 3.13 Hiệu kinh tế 56 57 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa.L) cốc lương thực quan trọng giới (lúa mì, lúa, ngơ) Khoảng 60% dân số giới sử dụng lúa gạo làm thức ăn hàng ngày Hiện nay, bối cảnh biến đổi khí hậu tồn cầu với việc gia tăng dân số, việc chuyển đất canh tác lúa sang phục vụ cho nhu cầu phát triển kinh tế quốc dân khác, giới nói chung nước sản xuất lúa nước (trên 110 nước) đứng trước nguy thiếu hụt lương thực tương lai không xa Trong thách thức trên, biến đổi khí hậu thách thức lớn hầu hết quốc gia trồng lúa thông qua tác động nghiêm trọng đến sản xuất, đời sống môi trường sinh thái Nhiệt độ tăng dẫn đến tượng mực nước biển dâng gây ngập lụt tượng nước biển xâm thực làm nhiễm mặn, ảnh hưởng lớn đến hoạt động sản xuất nơng nghiệp nói chung diện tích trồng lúa nói riêng Trước thực trạng này, ngành lúa gạo Việt Nam cần thiết phải xây dựng chiến lược thích nghi với biến đổi khí hậu mực nước biển dâng cho hai vùng lúa trọng điểm đồng Sông Hồng đồng sông Cửu Long nhằm góp phần đảm bảo an ninh lương thực nước giới Ở Thanh Hóa, lúa lương thực quan trọng, chủ lực Giống lúa gieo trồng chủ yếu giống cho suất cao Tuy nhiênphẩm chất khả chống chịu với điều kiện thiên nhiên khắc nghiệt chịu ngập úng, chịu hạn, chịu mặn, nhiều hạn chế nên khơng đáp ứng u cầu thích ứng với xu hướng biến đổi bất thuận khí hậu Thanh Hóa có khoảng 22.000 đất nhiễm mặn, bờ biển kéo dài 102 km, có diện tích đất canh tác nằm xem kẽ rải rác suốt dọc bờ biển, Thanh Hóa phải đối mặt với tình trạng biến đổi khí hậu, nước biển dâng ngày nguy tăng cao diện tích đất canh tác lúa bị nhiễm mặn thời gian tới Trước yêu cầu cấp bách thực tiễn sản xuất, năm qua nhà khoa học doanh nghiệp luôn trọng đến việc du nhập, lai tạo, tuyển chọn phổ biến giống lúa có khả thích ứng cho vùng đất nhiễm mặn có nhiều giống lúa tạo giống Hương ưu 98, Dưu 527, giống có khả sinh trưởng, phát triển mạnh, chống chịu sâu bệnh tốt, cho suất khá, chất lượng tốt điều kiện nhiễm mặn Tuy nhiên, để đảm bảo phát huy tiềm năng suất, chất lượng giống lúa điều kiện canh tác vùng đất lúa nhiễm mặn tỉnh Thanh Hóa nói chung huyện Hậu Lộc nói riền cần thiết phải có nghiên cứu giải pháp thời vụ cấy, mật độ cấy, chế độ tưới tiêu, chế độ phân bón cho lúa để đảm bảo vừa phát huy đặc tính ưu việt giống lúa vừa bảo môi trường bền vững tiết kiệm chi phí sản xuất Xuất phát từ u cầu thực tiễn đó, chúng tơi tiến hành đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến suất giống lúa Hương ưu 98 Dưu 527 vùng đất nhiễm mặn huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh” nhằm góp phần giải vấn đề nêu Mục đích, yêu cầu đề tài nghiên cứu 2.1 Mục đích Xác định liều lượng bón đạm (N) thích hợp cho giống lúa lai có khả chịu mặn Hương ưu 98 Dưu 527 cho vùng đất nhiễm mặn huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa 2.2 Yêu cầu cần đạt - Xác định liều lượng bón N thích hợp cho giống lúa Hương ưu 98 D ưu 527 canh tác vùng đất nhiễm mặn huyện Hậu Lộc điều kiện vụ Xuân 2015; - Đánh giá mức độ ảnh hưởng liều lượng N đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Hương ưu 98 D ưu 527 canh tác vùng đất nhiễm mặn huyện Hậu Lộc điều kiện vụ Xuân 2015; P24 M0 HU 11.7000 M0 DU 9.50000 M1 HU 11.7000 M1 DU 12.6333 M2 HU 15.8333 M2 DU 14.7000 M3 HU 16.6667 M3 DU 17.8000 M4 HU 20.8000 M4 DU 18.6000 SE(N= 3) 0.265206 5%LSD 10DF 1.815675 MEANS FOR EFFECT ERROR LN MAIN$ NOS CK M0 10.8500 M1 11.9000 M2 15.4000 M3 16.8000 M4 20.2000 M0 10.6000 M1 12.3000 M2 15.5000 M3 17.2000 M4 19.2000 M0 10.3500 M1 12.3000 M2 14.9000 M3 17.7000 M4 19.7000 SE(N= 2) 0.324810 5%LSD 10DF 1.02349 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA11 26/ 9/** 9:23 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - P25 VARIATE GRAND MEAN |MAIN$*SU|ERROR | 30) | 0.0021 |SUB$ | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.4825 0.45935 CK FILE HA12 % | | | | | | | OBS CK |MAIN$ | | | C OF V |LN SD/MEAN | NO | DEVIATION | (N= |B$ STANDARD | 30 0.0002 14.993 3.1 0.9433 0.0000 0.2447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 26/ 9/** 9:27 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 CK LN TOC DO TICH LUY CHAT KHO TRUOC TRO -CHIN SAP SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 486000 243000 2.11 0.171 MAIN$ 34.1220 8.53050 74.18 0.000 SUB$ 432000 432000 3.76 0.079 MAIN$*SUB$ 37.8180 9.45450 82.21 0.000 ERROR 744000 930000E-01 0.81 0.611 * RESIDUAL 10 1.15000 115000 * TOTAL (CORRECTED) 29 74.7520 2.57766 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA12 26/ 9/** 9:27 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CK 10 7.84000 10 7.57000 10 7.57000 SE(N= 10) 0.107238 5%LSD 10DF 0.337911 - P26 MEANS FOR EFFECT MAIN$ MAIN$ NOS CK M0 5.90000 M1 7.30000 M2 7.60000 M3 8.55000 M4 8.95000 SE(N= 6) 0.138444 5%LSD 10DF 1.436242 MEANS FOR EFFECT SUB$ SUB$ NOS CK HU 15 7.78000 DU 15 7.54000 SE(N= 15) 0.875596E-01 5%LSD 10DF 0.475904 MEANS FOR EFFECT MAIN$*SUB$ MAIN$ SUB$ NOS CK M0 HU 6.50000 M0 DU 5.30000 M1 HU 6.10000 M1 DU 8.50000 M2 HU 8.90000 M2 DU 6.30000 M3 HU 7.30000 M3 DU 9.80000 M4 HU 10.1000 M4 DU 7.80000 SE(N= 3) 0.195789 5%LSD 10DF 1.216939 MEANS FOR EFFECT ERROR - P27 LN MAIN$ NOS CK M0 5.75000 M1 7.40000 M2 7.75000 M3 9.00000 M4 9.30000 M0 6.00000 M1 7.35000 M2 7.45000 M3 8.25000 M4 8.80000 M0 5.95000 M1 7.15000 M2 7.60000 M3 8.40000 M4 8.75000 SE(N= 2) 0.239792 5%LSD 10DF 0.755593 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA12 26/ 9/** 9:27 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MAIN$*SU|ERROR | 30) | | CK 0.0788 |SUB$ | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.6055 0.33912 % | 30 0.0000 |MAIN$ | OBS | C OF V |LN | NO | DEVIATION | (N= |B$ STANDARD 7.6600 0.6112 4.4 0.1706 0.0000 P28 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE HA13 26/ 9/** 9:30 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 SOBONG SO BONG TREN KHOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 187087 935434E-01 9.17 0.006 MAIN$ 4.33795 1.08449 106.28 0.000 SUB$ 3.20787 3.20787 314.39 0.000 MAIN$*SUB$ 4.50525 1.12631 110.38 0.000 ERROR 685467E-01 856833E-02 0.84 0.590 * RESIDUAL 10 102036 102036E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 12.4087 427888 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA13 26/ 9/** 9:30 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT LN LN NOS SOBONG 10 6.37900 10 6.18800 10 6.31000 SE(N= 10) 0.319431E-01 5%LSD 10DF 0.100654 MEANS FOR EFFECT MAIN$ MAIN$ NOS SOBONG M0 6.09833 M1 6.14167 M2 6.62333 M3 6.82500 M4 5.77333 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.412383E-01 0.429943 P29 MEANS FOR EFFECT SUB$ SUB$ NOS SOBONG HU 15 6.61933 DU 15 5.96533 SE(N= 15) 0.260814E-01 5%LSD 10DF 0.821835E-01 MEANS FOR EFFECT MAIN$*SUB$ MAIN$ SUB$ NOS SOBONG M0 HU 7.02667 M0 DU 5.17000 M1 HU 5.95000 M1 DU 6.33333 M2 HU 7.11000 M2 DU 6.13667 M3 HU 6.85000 M3 DU 6.80000 M4 HU 6.16000 M4 DU 5.38667 SE(N= 3) 5%LSD 10DF 0.583198E-01 0.683768 MEANS FOR EFFECT ERROR LN MAIN$ NOS SOBONG M0 6.20000 M1 6.22000 M2 6.70000 M3 6.91000 M4 5.86500 M0 5.94500 M1 6.03000 M2 6.62500 M3 6.74000 M4 5.60000 P30 M0 6.15000 M1 6.17500 M2 6.54500 M3 6.82500 M4 5.85500 SE(N= 2) 5%LSD 10DF 0.714269E-01 0.225069 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA13 26/ 9/** 9:30 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MAIN$*SU|ERROR | 30) | 0.0000 | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.65413 0.10101 SOHAT FILE HA14 % | | | | | | | 30 0.0000 |SUB$ | OBS SOBONG |MAIN$ | | | C OF V |LN SD/MEAN | NO | DEVIATION | (N= |B$ STANDARD 6.2923 4.6 0.0056 0.0000 0.5902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 26/ 9/** 9:35 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 SO HAT TREN BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 305.282 152.641 2.47 0.133 P31 MAIN$ 1043.48 260.871 4.23 0.029 SUB$ 2.42535 2.42535 0.04 0.841 MAIN$*SUB$ 57.8113 14.4528 0.23 0.912 930.587 116.323 1.89 0.171 10 616.994 61.6994 ERROR * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 2956.58 101.951 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA14 26/ 9/** 9:35 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT LN LN NOS SOHAT 10 195.160 10 189.021 10 187.904 SE(N= 10) 2.48394 5%LSD 10DF 7.82697 MEANS FOR EFFECT MAIN$ MAIN$ NOS SOHAT M0 199.613 M1 186.792 M2 195.883 M3 185.883 M4 185.303 SE(N= 6) 3.20675 5%LSD 10DF 10.1046 MEANS FOR EFFECT SUB$ SUB$ NOS SOHAT HU 15 190.979 DU 15 190.411 SE(N= 15) 2.02813 P32 5%LSD 10DF 6.39070 MEANS FOR EFFECT MAIN$*SUB$ MAIN$ SUB$ NOS SOHAT M0 HU 201.033 M0 DU 198.193 M1 HU 185.377 M1 DU 188.207 M2 HU 197.300 M2 DU 194.467 M3 HU 184.467 M3 DU 187.300 M4 HU 186.720 M4 DU 183.887 SE(N= 3) 4.53503 5%LSD 10DF 12.2900 MEANS FOR EFFECT ERROR LN MAIN$ NOS SOHAT M0 215.650 M1 183.700 M2 202.650 M3 188.800 M4 185.000 M0 188.200 M1 193.925 M2 189.500 M3 184.000 M4 189.480 M0 194.990 M1 182.750 M2 195.500 M3 184.850 M4 181.430 SE(N= 2) 5.55425 5%LSD 10DF 17.5016 - P33 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA14 26/ 9/** 9:35 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MAIN$*SU|ERROR | | 30) | | 30 0.9116 |SUB$ | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | SOHAT 0.8408 |MAIN$ SD/MEAN | OBS | C OF V |LN | NO | DEVIATION | (N= |B$ STANDARD 190.70 10.097 7.8549 8.1 0.1329 0.0295 0.1713 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HA15 26/ 9/** 9:40 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSTT NANG SUAT THUC THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 6.43466 3.21733 0.76 0.494 MAIN$ 3073.40 768.349 182.56 0.000 SUB$ 90.8280 90.8280 21.58 0.001 MAIN$*SUB$ 118.995 29.7488 7.07 0.006 ERROR 50.1320 6.26650 1.49 0.272 10 42.0871 4.20871 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 3381.87 116.616 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA15 26/ 9/** 9:40 PAGE P34 THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT LN LN NOS NSTT 10 74.1400 10 73.1200 10 73.2000 SE(N= 10) 5%LSD 10DF 0.648746 2.04422 MEANS FOR EFFECT MAIN$ MAIN$ NOS NSTT M0 60.7667 M1 66.2667 M2 84.5167 M3 86.2167 M4 69.6667 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.837527 2.63908 MEANS FOR EFFECT SUB$ SUB$ NOS NSTT HU 15 75.2267 DU 15 71.7467 SE(N= 15) 5%LSD 10DF 0.529699 3.66910 MEANS FOR EFFECT MAIN$*SUB$ MAIN$ SUB$ NOS NSTT M0 HU 63.1000 M0 DU 58.4333 M1 HU 64.6000 P35 M1 DU 67.9333 M2 HU 88.7000 M2 DU 80.3333 M3 HU 89.1000 M3 DU 83.3333 M4 HU 70.6333 M4 DU 68.7000 SE(N= 3) 1.18444 5%LSD 10DF 4.73222 MEANS FOR EFFECT ERROR LN MAIN$ NOS NSTT M0 60.8000 M1 67.5000 M2 87.6000 M3 84.3500 M4 70.4500 M0 59.9500 M1 66.5500 M2 82.2000 M3 87.9500 M4 68.9500 M0 61.5500 M1 64.7500 M2 83.7500 M3 86.3500 M4 69.6000 SE(N= 2) 1.45064 5%LSD 10DF 4.57102 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA15 26/ 9/** 9:40 PAGE THI NGHIEM THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MAIN$*SU|ERROR GRAND MEAN | STANDARD DEVIATION C OF V |LN |MAIN$ |SUB$ P36 (N= |B$ | 30) | | NSTT 0.0010 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 10.799 2.0515 % | | | | | | | 30 0.0060 | | OBS | | | NO | SD/MEAN | 73.487 0.2724 5.3 0.4943 0.0000 P37 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI P38
Ngày đăng: 18/07/2023, 00:33
Xem thêm: