Cơ sở lý luận
Tìm hiểu chung về nhãn hiệu
Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau.
Nhãn hiệu đóng vai trò quan trọng trong việc phân biệt các nhà sản xuất và kinh doanh, đồng thời chỉ dẫn nguồn gốc sản phẩm/dịch vụ Bên cạnh chức năng chính này, nhãn hiệu còn mang lại nhiều lợi ích phụ cho doanh nghiệp, bao gồm việc chỉ dẫn chất lượng, hỗ trợ quảng cáo và giúp kiểm soát cũng như tổ chức thị trường hiệu quả hơn.
Nhãn hiệu tập thể là một loại nhãn hiệu được sử dụng để phân biệt hàng hóa và dịch vụ của các thành viên trong một tổ chức với hàng hóa và dịch vụ của những tổ chức hoặc cá nhân không phải là thành viên.
Nhãn hiệu chứng nhận là loại nhãn hiệu mà chủ sở hữu cho phép tổ chức hoặc cá nhân khác sử dụng trên sản phẩm hoặc dịch vụ của họ Mục đích của nhãn hiệu này là để xác nhận các đặc tính như xuất xứ, nguyên liệu, quy trình sản xuất, chất lượng, độ an toàn và các yếu tố khác liên quan đến hàng hóa hoặc dịch vụ Một ví dụ điển hình về nhãn hiệu chứng nhận là ISO.
9000 là một nhãn hiệu chứng nhận được công nhận rộng rãi trên thế giới.
Nhãn hiệu liên kết là các nhãn hiệu được đăng ký bởi cùng một chủ thể, có đặc điểm trùng hoặc tương tự nhau, và được sử dụng cho các sản phẩm, dịch vụ cùng loại hoặc tương tự nhau, hoặc có mối liên quan chặt chẽ với nhau.
Nhãn hiệu ba chiều là hình dáng sản phẩm thể hiện dưới dạng không gian ba chiều và được bảo hộ phổ biến trên thế giới Mặc dù Việt Nam chưa có văn bản cụ thể quy định về việc bảo hộ nhãn hiệu ba chiều, Cục Sở hữu trí tuệ vẫn chấp nhận đăng ký loại nhãn hiệu này Quy trình và tiêu chuẩn xét nghiệm nhãn hiệu ba chiều tương tự như các nhãn hiệu thông thường khác.
Nhãn hiệu nổi tiếng được định nghĩa là những nhãn hiệu được sử dụng liên tục cho các hàng hóa và dịch vụ uy tín, dẫn đến việc chúng trở nên quen thuộc và được biết đến rộng rãi Theo Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, nhãn hiệu nổi tiếng sẽ tự động được hưởng chế độ bảo hộ đặc biệt tại tất cả các quốc gia thành viên mà không cần phải thực hiện bất kỳ thủ tục đăng ký nào.
I.1.2 Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu
Điều kiện bảo hộ: Để được bảo hộ là nhãn hiệu, dấu hiệu phải đáp ứng các yêu cầu sau:
Nội dung có thể được thể hiện dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, bao gồm cả hình ba chiều, hoặc sự kết hợp của các yếu tố này, với nhiều màu sắc khác nhau.
Nhãn hiệu có khả năng phân biệt hàng hóa và dịch vụ của chủ sở hữu với các hàng hóa và dịch vụ khác, nghĩa là không được trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ của người khác.
Một nhãn hiệu sẽ được bảo hộ nếu đáp ứng hai điều kiện chính Thứ nhất, dấu hiệu phải có khả năng "nhìn thấy được", nghĩa là không bao gồm các dấu hiệu như âm thanh hay mùi vị, điều này khác với quy định của TRIPs Thứ hai, nhãn hiệu phải có “khả năng phân biệt”, đây là chức năng cốt lõi của nhãn hiệu, phù hợp với các điều ước quốc tế và luật nhãn hiệu của nhiều quốc gia trên thế giới.
Luật sở hữu trí tuệ (SHTT) tại Việt Nam và nhiều quốc gia khác quy định rõ ràng về những dấu hiệu không có khả năng phân biệt, bao gồm hình ảnh đơn giản, chữ số, chữ cái, và các ký tự khó phát âm Tuy nhiên, một số dấu hiệu có thể được bảo hộ nếu chúng đã được sử dụng rộng rãi và được công nhận Để hiểu rõ hơn về quy trình đăng ký nhãn hiệu, bạn nên tìm đến các luật sư và chuyên gia trong lĩnh vực nhãn hiệu.
Chủ thể của đối tượng được bảo hộ:
Mọi cá nhân và doanh nghiệp tại Việt Nam đều có quyền nộp đơn trực tiếp đến Cục Sở hữu trí tuệ để yêu cầu cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu.
Phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu
Chủ nhãn hiệu có quyền quyết định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu dựa trên ý đồ kinh doanh, phát triển thương hiệu và luật nhãn hiệu của từng quốc gia Điều này bao gồm việc xác định địa điểm bảo hộ (trong nước hoặc quốc tế), loại hàng hóa và dịch vụ liên quan, cũng như thời gian bảo hộ Khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu, người nộp đơn cần chỉ rõ nhãn hiệu sẽ được sử dụng cho những loại hàng hóa và dịch vụ cụ thể nào.
Việt Nam áp dụng hệ thống phân loại hàng hóa và dịch vụ theo Nice, trong đó hàng hóa được chia thành 34 nhóm và dịch vụ được phân thành 11 nhóm Hệ thống này giúp việc bảo hộ nhãn hiệu trở nên hiệu quả hơn, tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp trong việc đăng ký và quản lý quyền sở hữu trí tuệ.
Một nhãn hiệu đăng ký cho nhiều nhóm hàng hoá dịch vụ thì lệ phí đăng ký sẽ cao hơn so với một nhóm
Tại Việt Nam, quyền sở hữu nhãn hiệu chỉ được xác lập khi có Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu từ Cục Sở hữu trí tuệ Do đó, trong trường hợp chưa được cấp Giấy chứng nhận, việc ngăn chặn người khác sử dụng nhãn hiệu tương tự hoặc giống hệt với nhãn hiệu đang trong quá trình thẩm định sẽ gặp nhiều khó khăn.
Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có thời hạn hiệu lực 10 năm và có thể gia hạn nhiều lần Sau khi đăng ký, nhãn hiệu và danh mục hàng hóa, dịch vụ không được phép sửa đổi, ngoại trừ trường hợp thay đổi để thu hẹp danh mục hàng hóa và dịch vụ.
Xác định các dấu hiệu, hành vi vi phạm quyền đối với nhãn hiệu
Để xác định các hành vi vi phạm nhãn hiệu, cần phải có chủ sở hữu nhãn hiệu rõ ràng, nhãn hiệu này phải nằm trong phạm vi được bảo hộ tại Việt Nam, và hành vi vi phạm phải diễn ra trong lãnh thổ Việt Nam.
I.2.1 Xác định một nhãn hiệu có dấu hiệu bị nghi ngờ là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu
Theo quy định pháp luật Việt Nam, quyền bảo hộ nhãn hiệu thuộc về đơn đăng ký nộp sớm nhất tại Cục Sở hữu trí tuệ, do đó doanh nghiệp cần đăng ký bảo hộ nhãn hiệu càng sớm càng tốt Để được chấp nhận bảo hộ, nhãn hiệu phải đáp ứng đầy đủ các điều kiện và không thuộc các dấu hiệu loại trừ Nhiều trường hợp, nhãn hiệu bị từ chối bảo hộ do thiết kế không đạt yêu cầu, mặc dù đã nộp đơn và đóng phí Trước khi nộp đơn, doanh nghiệp cần đánh giá nhãn hiệu theo các điều kiện bảo hộ quy định tại Điều 72 và 73 của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005.
Nhãn hiệu hàng hóa sẽ bị từ chối bảo hộ nếu có các dấu hiệu loại trừ sau:
Nhãn hiệu không có khả năng phân biệt khi cấu tạo quá đơn giản, mang tính mô tả hàng hóa hoặc trùng với các dấu hiệu có chức năng thông dụng khác.
Việc sử dụng biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt hoặc tên đầy đủ của các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị và xã hội, cũng như quốc kỳ và quốc huy của các quốc gia mà không có sự cho phép từ các cơ quan, tổ chức đó sẽ gây nhầm lẫn và vi phạm quy định.
Nội dung bài viết nhấn mạnh việc tránh việc sử dụng tên thật, biệt hiệu, bút danh, hoặc hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, và danh nhân cả trong nước và quốc tế theo cách có thể gây nhầm lẫn Điều này không chỉ bảo vệ danh tiếng của những nhân vật lịch sử quan trọng mà còn đảm bảo sự tôn trọng đối với di sản văn hóa và lịch sử của mỗi quốc gia.
Việc sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được bảo hộ hoặc nộp đơn đăng ký trước đó, hoặc nhãn hiệu được coi là nổi tiếng và được công nhận rộng rãi, có thể dẫn đến những vấn đề pháp lý nghiêm trọng.
Việc trùng hoặc tương tự với các đối tượng đã được bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp của người khác, như tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, kiểu dáng công nghiệp và quyền tác giả, có thể dẫn đến vi phạm pháp luật và gây thiệt hại cho chủ sở hữu.
Việc sử dụng dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, hay dấu bảo hành của tổ chức quốc tế mà không có sự cho phép, trừ khi tổ chức đó đã đăng ký làm nhãn hiệu chứng nhận, là không hợp pháp Hơn nữa, hành vi gây hiểu lầm hoặc lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hóa và dịch vụ cũng cần được ngăn chặn để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Ví dụ đối với dấu hiệu chữ:
Nhãn hiệu được bảo hộ
Dấu hiệu (nhãn hiệu) bị coi là tương tự tới mức gây nhầm lẫn
Phú Mỹ Tân Phú Mỹ là một nhãn hiệu quan trọng, trong đó phần "Phú Mỹ" được xem là thành phần chủ yếu được bảo hộ Việc bổ sung thành phần "Tân" (có nghĩa là mới) vào tên gọi này nhằm tạo ra sự khác biệt và làm nổi bật thương hiệu.
MỸ MỚI) không làm thay đổi bản chất của nhãn hiệu PHÚ MỸ
Ví dụ với dấu hiệu hình/ dấu hiệu kết hợp:
Nhãn hiệu được bảo hộ Dấu hiệu (nhãn hiệu) bị coi là tương tự tới mức gây nhầm lẫn
Thành phần chính trong nhãn hiệu bảo hộ là phần chữ HOÀ
Ký và hình có thể chứa nhiều dấu hiệu đã được bảo hộ, chỉ khác biệt ở một số thành phần phụ trong cách trình bày.
Ví dụ về các nhãn hiệu là dấu hiệu dạng chữ thông thường có cùng cách phát âm:
Nhãn hiệu được bảo hộ
Dấu hiệu (hãn hiệu) bị coi là tương tự gây nhầm lẫn
Ký tự C và các ký tự K hoặc CC khi phát âm đều như nhau.
Nhãn hiệu được bảo hộ
Dấu hiệu (hãn hiệu) bị coi là tương tự gây nhầm lẫn
Các dấu hiệu trên và nhãn hiệu được bảo hộ đều được phát âm là đê-côn-gen, mặc dù khác nhau bởi chữ cái C và K hoặc N và L.
Dấu hiệu và nhãn hiệu được bảo hộ khác nhau ở chữ "cl" và "d", trong đó hình thức trình bày của chữ "d" rất giống với chữ "cl" viết liền Hơn nữa, thứ tự xuất hiện các nguyên âm trong nhãn hiệu cũng tương đồng.
Ví dụ về các nhãn hiệu là dấu hiệu hình có cùng cách trình bày:
Nhãn hiệu được bảo hộ Dấu hiệu bị coi là tương tự gây nhầm lẫn
Thành phần chính của nhãn hiệu được bảo hộ là hình quả địa cầu được bao bọc bởi hai dải băng, với chữ KG nổi bật Dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn có hình quả địa cầu màu xanh, hai dải băng màu sáng, và chữ KG kèm theo chữ BEARINGS phía dưới, cùng với hai cung tròn ở trên và dưới Tổng thể, hai nhãn hiệu này được coi là tương tự và có khả năng gây nhầm lẫn.
Ví dụ về các nhãn hiệu/dấu hiệu có cùng nghĩa:
Nhãn hiệu được bảo hộ Nhãn hiệu bị coi là tương tự gây nhầm lẫn
GOLD STAR KIM TINH, SAO VÀNG Nhãn hiệu GOLD STAR khi sang tiếng việt là KIM TINH, SAO VÀNG
La vie The life La vie (tiếng Pháp) và The life (tiếng
Anh) có cùng ý nghĩa là Cuộc sống
NÚI VÀNG KIM SƠN chữ NÚI VÀNG và KIM SƠN có cùng ý nghĩa trong tiếng Việt
I.2.2.Các hành vi trực tiếp vi phạm quyền đối với nhãn hiệu I.2.2.1.Sử dụng nhãn hiệu không được chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép
Sử dụng nhãn hiệu là việc thực hiện các hành vi sau đây:
Gắn nhãn hiệu đã được bảo hộ lên sản phẩm, bao bì, phương tiện kinh doanh, dịch vụ và các giấy tờ giao dịch là một phần quan trọng trong hoạt động kinh doanh.
Trong quy định này, "gắn" được hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm mọi phương thức đưa nhãn hiệu lên hàng hóa, bao bì và phương tiện kinh doanh Ví dụ, việc gắn nhãn hiệu có thể bao gồm in, dập, hoặc đúc trực tiếp nhãn hiệu lên sản phẩm như bánh xà phòng, hoặc dán đề can mang nhãn hiệu lên sản phẩm như xe máy.
Việc lưu thông, chào bán, quảng cáo và tàng trữ hàng hoá mang nhãn hiệu được bảo hộ chỉ được xem là hợp pháp khi mục đích là “để bán” Nếu hành vi tàng trữ hoặc quảng cáo không nhằm mục đích bán sản phẩm hoặc dịch vụ mang nhãn hiệu, thì sẽ không được quy định trong trường hợp này.
+ Nhập khẩu hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ.
Xử lý khi có tranh chấp về quyền đối với nhãn hiệu
I.3.1 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Trong ba loại biện pháp giải quyết tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, ranh giới giữa biện pháp hình sự và hai biện pháp dân sự, hành chính khá rõ ràng Hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp thường bị xử lý hình sự nếu đã qua xử lý hành chính Tuy nhiên, sự phân biệt giữa biện pháp dân sự và hành chính chưa rõ ràng, gây khó khăn trong việc xác định tranh chấp nào thuộc về thủ tục tố tụng dân sự hay hành chính Hệ quả là nhiều tranh chấp đáng lẽ phải giải quyết theo thủ tục dân sự lại được xử lý theo thủ tục hành chính Thống kê cho thấy phần lớn tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ trong những năm qua được giải quyết bằng biện pháp hành chính, dẫn đến lo ngại về việc hành chính hóa quá trình giải quyết Sự không rõ ràng trong quy định về thẩm quyền gây ra chồng chéo trong hoạt động của các cơ quan, ảnh hưởng đến hiệu quả thực thi quyền sở hữu trí tuệ.
Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp năm 1989 lần đầu tiên xác định thẩm quyền của Toà án trong việc xét xử các tranh chấp về quyền trí tuệ, cụ thể là quyền sở hữu công nghiệp tại Điều 29 Theo quy định, thẩm quyền của Toà án trong các tranh chấp này rất hạn chế, chỉ bao gồm bốn loại tranh chấp và vi phạm: hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của chủ văn bằng bảo hộ; tranh chấp liên quan đến việc tổ chức, cá nhân được chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp phải trả khoản tiền cho chủ văn bằng bảo hộ; tranh chấp về việc cấp văn bằng bảo hộ cho tổ chức, cá nhân không có quyền nộp đơn; và tranh chấp liên quan đến việc trả thù lao cho tác giả cùng người thừa kế của tác giả sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp.
Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 quy định rằng các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, cụ thể tại khoản 40 Điều 25 và khoản 2 Điều 29.
Bộ luật dân sự năm 1995 cùng các văn bản hướng dẫn thi hành quy định quyền khởi kiện của tác giả và chủ sở hữu tác phẩm, cho phép họ yêu cầu cơ quan nhà nước bảo vệ quyền lợi khi bị xâm hại Tranh chấp liên quan đến quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp sẽ được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự Ngày 21/8/1997, Toà án nhân dân tối cao ban hành Công văn số 97/KHXX xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp này Tiếp theo, vào ngày 5/12/2001, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ văn hoá-thông tin đã phối hợp ban hành Thông tư liên tịch số.
Thông tư 01/2001/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BVHTT quy định về việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến quyền tác giả tại Toà án nhân dân Tuy nhiên, các văn bản pháp luật hiện hành vẫn chưa xác định rõ ràng và đầy đủ các loại tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ nào thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo thủ tục tố tụng dân sự.
I.3.2 Áp dụng biện pháp dân sự để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp
Theo Điều 202 của Luật Sở hữu trí tuệ, tòa án có quyền áp dụng các biện pháp dân sự nhằm xử lý các tổ chức và cá nhân vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.
- Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm;
- Buộc xin lỗi, cải chính công khai;
- Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự;
- Buộc bồi thường thiệt hại;
Hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện chủ yếu dùng để sản xuất và kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể bị buộc tiêu hủy, phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại, miễn là không ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể sở hữu trí tuệ.
Một số quy định riêng về màu sắc của nhãn hiệu
Không phải tất cả các quốc gia đều có quy định cụ thể về phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu đen-trắng và nhãn hiệu màu, và các quy định này cũng khác nhau giữa các nước Tuy nhiên, theo quy định của Việt Nam và nhiều quốc gia khác, nhãn hiệu có thể được đăng ký bảo hộ dưới dạng đen-trắng, dạng màu, hoặc cả hai.
Nhãn hiệu được đăng ký dưới dạng màu sắc thường được bảo hộ mạnh mẽ hơn so với nhãn hiệu chỉ được bảo vệ dưới dạng đen-trắng Điều này không chỉ giúp bảo vệ nội dung mà còn nâng cao khả năng nhận diện thương hiệu.
Nhãn hiệu đen-trắng và nhãn hiệu màu sắc đều được bảo hộ, trong đó nhãn hiệu màu sắc có thể bảo vệ cả màu đơn lẻ hoặc sự kết hợp màu Điều này giúp ngăn chặn các hành vi xâm phạm bằng cách sử dụng màu sắc tương tự gây nhầm lẫn Tuy nhiên, khi đã đăng ký nhãn hiệu màu sắc, chủ sở hữu chỉ được phép sử dụng nhãn hiệu đúng theo mẫu đã đăng ký.
Nhãn hiệu đen-trắng mang lại lợi thế cho chủ sở hữu trong việc linh hoạt sử dụng nhãn hiệu với nhiều màu sắc khác nhau, phù hợp với các điều kiện thực tế Vì vậy, để đảm bảo sự bảo hộ hiệu quả nhất, chủ nhãn hiệu nên đăng ký cả dạng đen trắng lẫn màu sắc nếu có đủ điều kiện.
Ngày 15.04.2014 các nước EU đã ban hành “Thông cáo chung về việc thực hành chung phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu đen-trắng” (The Common Communication on the common practice of the scope of protection of black& white marks) đây là kết quả của sự hợp tác giữa các cơ quan sở hữu trí tuệ trong EU nhằm hài hòa hóa thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu đen-trắng trong phạm vi các quốc gia của Liên minh này.
Thông cáo chứa quy định chung về cách áp dụng luật cho việc bảo hộ nhãn hiệu đen- trắng:
Theo quy định, để được hưởng quyền ưu tiên, một nhãn hiệu phải dựa trên nhãn hiệu đã được đăng ký trước đó; mọi sự khác biệt giữa các nhãn hiệu liên quan sẽ gặp phải phản đối Nhãn hiệu đăng ký ở dạng đen-trắng không thể làm cơ sở xin quyền ưu tiên cho cùng nhãn hiệu ở dạng màu Tuy nhiên, nếu sự khác biệt về màu sắc nhỏ đến mức người tiêu dùng trung bình không nhận biết được, các nhãn hiệu đó có thể được coi là trùng nhau để xin hưởng quyền ưu tiên.
• Về khả năng dùng làm cơ sở để từ chối đăng ký nhãn hiệu:
Nhãn hiệu đen-trắng và màu sắc, mặc dù có hình dạng và đường nét tương tự, nhưng người tiêu dùng trung bình có khả năng nhận biết sự khác biệt giữa chúng Do đó, không thể coi chúng là trùng nhau để từ chối đăng ký nhãn hiệu Chỉ trong những trường hợp ngoại lệ, khi sự khác biệt giữa các nhãn hiệu là không đáng kể và khó nhận diện đối với người tiêu dùng, chúng mới được xem là trùng nhau.
• Về khả năng dùng làm chứng cứ về sử dụng nhãn hiệu:
Việc sử dụng phiên bản màu của một nhãn hiệu đen-trắng đã đăng ký có thể được coi là việc sử dụng nhãn hiệu đó hay không sẽ tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể Sử dụng màu cho nhãn hiệu đen-trắng sẽ không bị xem là thay đổi nhãn hiệu nếu các thành phần chữ và hình vẫn được giữ nguyên và là các yếu tố chính, tương phản sáng tối vẫn được duy trì, và màu sắc không mang tính phân biệt tự thân cũng như không phải là đặc điểm phân biệt của nhãn hiệu.
Các quy định theo Thông cáo đã thống nhất cách tiếp cận về phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu đen-trắng tại châu Âu Tuy nhiên, những quy định này chỉ mới giải quyết một phần vấn đề, tức là ảnh hưởng của nhãn hiệu đen-trắng đến các phiên bản màu của nó Còn vấn đề ngược lại, liệu một nhãn hiệu màu có thể được coi là trùng lặp để tạo quyền ưu tiên cho nhãn hiệu đen-trắng hay có thể làm cơ sở để từ chối nhãn hiệu đen-trắng, vẫn chưa được đề cập.
Vụ tranh chấp giữa Christian Louboutin và Yves Saint Laurent
Giới thiệu hai công ty
Christian Louboutin là thương hiệu giày và phụ kiện cao cấp nổi tiếng của Pháp, được sáng lập bởi nhà thiết kế Christian Louboutin vào năm 1991 Thương hiệu này nhanh chóng thu hút sự chú ý của khách hàng với những sản phẩm độc đáo và sang trọng.
Năm 1991, công chúa Caroline của Monaco đã ca ngợi cửa hàng Louboutin trong một bài phỏng vấn, giúp thương hiệu này nhanh chóng nổi tiếng Trong năm đầu tiên ra mắt, Christian Louboutin đã bán được 200 đôi giày, đánh dấu sự khởi đầu ấn tượng cho sự nghiệp của ông.
Louboutin đạt doanh thu hơn 300 triệu đô-la Mỹ hàng năm với hơn 700.000 đôi giày được bán ra.
Trong 10 năm đầu, Christian Louboutin chỉ tập trung vào phát triển giày cao gót nữ do chính ông thiết kế Đến năm 2003, thương hiệu mở rộng sản xuất sang túi xách và ví da Mãi đến năm 2011, Christian Louboutin mới ra mắt bộ sưu tập giày dép đầu tiên dành cho nam Năm 2012, thương hiệu lấn sân sang lĩnh vực làm đẹp bằng cách hợp tác với Batallure Beauty LLC để cho ra mắt sản phẩm Louboutin.
Vào năm 2014, thương hiệu làm đẹp Christian Louboutin đã ra mắt bộ sưu tập sơn móng tay độc quyền với thiết kế nắp chai cao như gót giày đỏ nổi tiếng, nhanh chóng trở thành sản phẩm "must-have" cho các tín đồ thời trang Đến tháng 9 năm 2015, khi thương hiệu giới thiệu bộ sưu tập son môi đầu tiên với những thỏi son hình viên đạn biểu tượng, các cô gái lại một lần nữa phát cuồng trước sự sáng tạo của Louboutin.
Sau 25 năm phát triển, giày cao gót vẫn là biểu tượng quyền lực của Christian Louboutin, đóng góp chính vào doanh thu của hãng Ông được công nhận là một trong những nhà thiết kế giày nổi tiếng nhất thế giới, với mỗi đôi giày mang đế đỏ đặc trưng trở thành niềm mơ ước của phái đẹp toàn cầu Giày Christian Louboutin được so sánh với xe Ferrari màu đỏ và túi Hermes màu cam, khẳng định vị thế độc đáo trong ngành thời trang.
Louboutin nổi tiếng với đế giày màu đỏ sậm, biểu tượng cho sự nồng nàn, quyến rũ và sức mạnh của phái đẹp Tất cả các thiết kế giày của thương hiệu này, dù đa dạng về kiểu dáng và màu sắc, đều mang đặc điểm chung là đế đỏ, thể hiện đam mê và phong cách độc đáo của nhà thiết kế.
Yves Saint Laurent (YSL) là một thương hiệu thời trang cao cấp được thành lập vào năm 1961 bởi Yves Saint Laurent và Pierre Bergé, nổi bật với những thiết kế may sẵn hiện đại và độc đáo dành cho nữ giới Trong giai đoạn từ những năm 1960 đến 1970, YSL đã giới thiệu những sản phẩm mang phong cách beatnik bụi bặm, bao gồm áo khoác thợ săn, bốt cao quá gối, quần bó và bộ vest tuxedo cho phụ nữ, gây ra nhiều tranh cãi YSL được coi là thương hiệu tiên phong trong việc sử dụng thời trang để mang lại quyền lực và bình đẳng cho nữ giới, góp phần đưa thương hiệu trở thành nổi tiếng nhất vào thời điểm đó.
Vào năm 1978, Yves Saint Laurent ra mắt dòng mỹ phẩm đầu tiên, đánh dấu bước khởi đầu quan trọng trong ngành công nghiệp làm đẹp Trong thập niên 1980-1990, thương hiệu tiếp tục mở rộng với các sản phẩm nước hoa cho cả nam và nữ Tuy nhiên, trong giai đoạn này, thiết kế của YSL dần mất đi cảm hứng, dẫn đến việc thương hiệu không còn giữ được vị thế hàng đầu như trước Doanh thu chủ yếu đến từ việc bán nước hoa và mỹ phẩm, phản ánh sự chuyển hướng trong chiến lược kinh doanh của hãng.
Ngày nay, YSL Paris đã mở rộng hoạt động kinh doanh sang nhiều lĩnh vực, bao gồm quần áo may sẵn, đồ da, giày dép và trang sức Dòng mỹ phẩm của Yves Saint Laurent cũng nổi tiếng trong thị trường mỹ phẩm cao cấp, mặc dù sản phẩm này hoạt động độc lập dưới quyền sở hữu của L’Oréal Paris.
Vụ kiện “giày đế đỏ”
II.2.1 Hoàn cảnh xảy ra vụ việc
Vào tháng 4 năm 2011, cuộc tranh chấp pháp lý giữa hai thương hiệu thời trang nổi tiếng bắt đầu khi Louboutin khởi kiện Yves Saint Laurent Louboutin cáo buộc rằng Yves Saint Laurent đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng cách phát hành các mẫu giày có đế màu đỏ trong bộ sưu tập mùa xuân resort của họ.
Năm 2011, bốn mẫu giày trong bộ sưu tập này đã bị kiện, tất cả đều có phần đế sơn màu đỏ và được gọi tên là Tribute, Tribtoo, Palais và Wood Stock, với mức giá bán khoảng 925$.
Giày Louboutin với đế màu đỏ là biểu tượng dễ nhận biết của thương hiệu, đã được đăng ký bản quyền Sự kiện Christian Louboutin kiện YSL liên quan đến việc hãng này ra mắt 4 mẫu giày platform đỏ hoàn toàn, bao gồm cả đế, nhằm tránh gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
Bốn mẫu giày gây tranh cãi của YSL II.2.2
Giai đoạn 1: Tại tòa án New York
Vào tháng 04/2011, thương hiệu giày Louboutin, nổi bật với những đôi giày có gót đỏ đặc trưng, đã thu hút sự yêu thích từ nhiều ngôi sao nổi tiếng như Victoria Beckham, Kate Moss và Sarah Jessica.
Parker đã gửi đơn kiện Yves Saint Laurent với cáo buộc hãng thời trang này đã đánh cắp mẫu giày “Red Sole” (đế đỏ).
Louboutin đã giới thiệu những mẫu giày với đế đỏ từ năm 1992 và được cấp giấy đăng ký thương hiệu tại Mỹ vào năm 2008 Hãng này đã đệ trình khoản bồi thường 1 triệu đô la vì hành vi "vi phạm thương hiệu và cạnh tranh không lành mạnh", cáo buộc YSL gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.
YSL đã phản bác các cáo buộc liên quan đến việc sử dụng màu đỏ ở đế giày, khẳng định rằng màu sắc này đã có trong lịch sử từ lâu Yves Saint Laurent đã thiết kế giày với đế màu đỏ từ năm 1962, trước khi Louboutin ra mắt sản phẩm của mình Những mẫu giày đơn sắc của YSL đã tạo nền tảng cho thương hiệu Yves Saint Laurent hiện tại.
YSL đã cáo buộc nhà thiết kế Louboutin gian lận trong việc đăng ký bản quyền và độc quyền thiết kế giày đế đỏ Họ lập luận rằng, với vai trò là một người tiên phong trong ngành thời trang và đã dành cả cuộc đời cho việc sáng tạo những đôi giày đẹp cho phụ nữ, Louboutin cần nhận thức rằng có hàng trăm mẫu giày khác có thể chứng minh cho sự sai lệch trong tuyên bố của ông.
Phán quyết của thẩm phán Toà án Liên bang, ông Marrero, đã ủng hộ YSL, cho rằng việc cấp quyền độc quyền cho bất kỳ hãng thiết kế giày cao gót nào sử dụng màu đỏ trong sản phẩm của họ sẽ cản trở sự cạnh tranh giữa các thương hiệu khác.
Ngày 10 tháng 8 năm 2011, thẩm phán Victor Marrero đã bác bỏ cáo buộc của Christian Louboutin và từ chối yêu cầu đòi chấm dứt việc bán những đôi giày bị cho là “đạo ý tưởng” nằm trong bộ sưu tập resort 2011 của YSL trong thời gian tố tụng của tòa án Ông còn khẳng định không nên để bất kì ai trong nền công nghiệp sáng tạo như thời trang lại có quyền sử dụng một màu duy nhất làm thương hiệu, nhãn hiệu hàng hoá cho riêng mình
Christian Louboutin đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm ở Manhattan, tòa án cấp trên của Tòa án quận Manhattan.
Giai đoạn 2: Tại tòa phúc thẩm ở Manhattan
Tháng 01/2012, Christian Louboutin lại một lần nữa yêu cầu tòa án bảo vệ quyền sở hữu của mình đối với những chiếc đế giày màu đỏ.
Đế đỏ nổi tiếng của Christian Louboutin được giới thiệu lần đầu vào năm 1992 và đã được bảo vệ bởi giấy đăng ký nhãn hiệu Hoa Kỳ số 3.361.597 Giấy đăng ký này khẳng định rằng Louboutin là thương hiệu duy nhất có quyền sử dụng màu đỏ cho đế giày và dép, nhằm ngăn chặn các nhà thiết kế khác sao chép màu sắc đặc trưng này.
Vào ngày 6 tháng 9 năm 2012, tòa phúc thẩm Manhattan đã quyết định rằng giày đế đỏ của thương hiệu Louboutin được quyền bảo hộ thương hiệu đối với màu đỏ ở phần đế, miễn là màu này khác biệt với màu sắc của phần còn lại của đôi giày Tuy nhiên, quyết định này không áp dụng cho những đôi giày có màu đỏ toàn bộ.
Tòa phúc thẩm đã chỉ trích quyết định của Marrero về việc không cho phép đăng ký thương hiệu màu sắc trong ngành thời trang, cho rằng điều này xuất phát từ sự hiểu biết sai lệch về học thuyết chức năng thẩm mỹ Thẩm phán nhấn mạnh rằng việc tòa án quận kết luận một màu sắc không thể trở thành thương hiệu là một cách hiểu sai lầm.
Jose Cabranes đã viết trong phán quyết.
Tòa án khẳng định rằng các nhà thiết kế hàng đầu như YSL vẫn phải công nhận đế giày đỏ là dấu hiệu nhận biết của Louboutin Tuy nhiên, việc YSL sử dụng màu đế đỏ cho những đôi giày đỏ hoàn toàn không vi phạm bản quyền nhãn hiệu của Louboutin Tòa án chỉ xác nhận một phần phán quyết của Tòa án Quận, bác bỏ lệnh cấm sử dụng đế giày đỏ trong mọi trường hợp Điều này giúp phân biệt giày đỏ hoàn toàn của YSL với những đôi giày có màu sắc tương phản với màu đỏ của đế Tòa án cũng nhấn mạnh rằng việc mở rộng quyền bảo hộ màu đỏ sẽ gây ra nhiều vấn đề phức tạp.
Louboutin thì sẽ gây ra tổn hại trong cạnh tranh.
II.2.3 Kết quả vụ kiện
Sau 18 tháng tranh chấp, vụ kiện "giày đế đỏ" giữa Christian Louboutin và Yves Saint Laurent đã kết thúc với phán quyết cho phép YSL tiếp tục bán giày đỏ đơn sắc, trong khi Louboutin giữ quyền bảo hộ thương hiệu cho đế màu đỏ khác biệt Mặc dù YSL không hài lòng và đã đệ đơn khiếu nại về việc Louboutin yêu cầu các nhà bán lẻ trả lại giày, nhưng đến ngày 16/10, YSL đã rút lại mọi cáo buộc và công nhận quyền sở hữu thương hiệu giày đế đỏ thuộc về Louboutin Sự việc này đánh dấu sự kết thúc cho cuộc tranh chấp nhãn hiệu màu sắc giữa hai thương hiệu nổi tiếng này.
Phân tích lý lẽ của từng bên
Theo Christian Louboutin, màu sắc là yếu tố quan trọng trong việc xây dựng thương hiệu, và việc sao chép màu sắc này có thể dẫn đến những tổn thất không thể khắc phục.
- Mỗi năm hãng Louboutin bán được khoảng 240.000 đôi giày ở Mỹ, doanh thu của năm
Năm 2011, doanh thu của hãng Louboutin ước tính đạt 135 triệu USD Một đôi giày Louboutin thông thường có giá từ 700 đến 1.000 USD (khoảng 14,6 đến 20,85 triệu đồng), nhưng giá có thể cao hơn nhiều đối với các sản phẩm đặc biệt Hãng Louboutin đã cáo buộc YSL vi phạm bản quyền khi cho ra mắt các mẫu giày đế đỏ mang tên Tribute và Tribtoo.
Palais, và Wood Stock, nằm trong bộ sưu tập mùa xuân 2011 Christian Louboutin cho rằng việc
Yves Saint Laurent đã cho ra mắt 4 mẫu giày platform hoàn toàn màu đỏ, bao gồm cả phần đế, điều này có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng CL đã yêu cầu bồi thường 1 triệu đô la do hành vi “vi phạm thương hiệu và cạnh tranh không lành mạnh” của YSL, đồng thời yêu cầu chấm dứt việc bán những đôi giày bị cho là “đạo ý tưởng” trong bộ sưu tập mùa xuân 2011.
Yves Saint Laurent trong thời gian tố tụng của tòa án.
Kể từ năm 1992, Louboutin đã giới thiệu những mẫu giày với đế đỏ, một đặc trưng nổi bật được áp dụng cho toàn bộ sản phẩm của hãng Nhà thiết kế khẳng định rằng ông là người đầu tiên sáng tạo ra ý tưởng sử dụng màu đỏ cho đế giày cao gót nữ.
Vào năm 2008, Christian Louboutin đã đăng ký nhãn hiệu tại Hoa Kỳ với số 3.361.597, xác nhận rằng thương hiệu này là duy nhất được phép sử dụng màu đỏ cho đế giày và dép, nhằm ngăn chặn các nhà thiết kế khác sao chép màu sắc này.
Louboutin đã cho rằng việc cấp nhãn hiệu cho một hoặc nhiều màu sắc tương tự như cách mà Gucci đã làm với các đường sọc của họ, và điều này hoàn toàn hợp lý.
Haley Lewin, luật sư của Louboutin, nhấn mạnh rằng ngay cả trong ngành thực phẩm, bao bì và màu sắc sản phẩm đã giúp phân biệt giữa các sản phẩm khác nhau Trong ngành thời trang, màu đỏ tươi đặc trưng của gót giày Louboutin không thể nhầm lẫn với bất kỳ thương hiệu nào khác Ông bày tỏ sự thất vọng trước phán quyết cho rằng trong khi Tiffany đã khẳng định thương hiệu của mình với "màu xanh Tiffany", thì Louboutin cũng xứng đáng được độc quyền màu sắc đặc trưng của mình.
Ngay sau lập luận đầu tiên của Christian Louboutin, YSL đã phản hồi rằng thương hiệu này không chứng minh được "tổn thất không bù đắp được" mà họ đã
Đơn kiện của Christian Louboutin cáo buộc rằng thương hiệu YSL đã sao chép nhãn hiệu màu sắc đỏ ở đế giày mà Louboutin đã đăng ký với Cục Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ Tuy nhiên, sự bảo hộ này trở nên không rõ ràng khi toàn bộ đôi giày đều có màu đỏ Hơn nữa, các mẫu giày mà YSL sử dụng trong bộ sưu tập mùa xuân 2011 không chỉ có độ bóng khác biệt so với đế giày đỏ của Louboutin mà còn bao gồm nhiều màu sắc khác như tím, xanh hải quân và xanh lá cây.
- Đối với lập luận thứ ba, YSL cho hay họ đã từng tạo ra những đôi giày đế đỏ từ năm
Việc sử dụng màu đỏ ở đế giày đã có lịch sử lâu dài, nổi bật nhất là đôi giày nhảy đế đỏ của vua Luis XIV Ngoài ra, đôi giày ruby nổi tiếng của Dorothy trong bộ phim cũng đã góp phần làm tăng sức hấp dẫn của màu sắc này trong thời trang giày dép.
Vào tháng 7/2011, luật sư Bernstein đại diện cho YSL đã thông báo với thẩm phán Marrero tại tòa án quận rằng Yves Saint Laurent đã bắt đầu sản xuất giày có đế màu đỏ từ trước khi Louboutin ra mắt sản phẩm tương tự Điều này cho thấy rằng giày đơn sắc của YSL là nền tảng quan trọng cho thương hiệu của họ.
Theo các giáo sư chuyên ngành, Christian Louboutin và các lực lượng ủng hộ đang phản đối việc áp dụng "Học thuyết về tính thẩm mỹ", cho rằng điều này ngăn cản các công ty không thể sử dụng "giấy chứng nhận bản quyền" như một công cụ để bảo vệ vĩnh viễn những chi tiết làm sản phẩm trở nên hấp dẫn Nếu khách hàng chỉ mua sản phẩm dựa trên những đặc tính thu hút, thì những đặc tính đó không thể bị coi là độc quyền của một nhà sản xuất, trừ khi chúng đã được bảo vệ bởi giấy đăng ký chứng nhận bản quyền.
Bên đối lập lập luận rằng, khi một người phụ nữ quyết định mua một đôi giày màu đỏ, điều đó thường xuất phát từ một lý do đặc biệt, không chỉ với bản thân cô mà còn với những người xung quanh Vì vậy, đôi giày này không thể bị thay thế bởi bất kỳ màu sắc nào khác Để bảo vệ sự sáng tạo trong thiết kế và tiêu dùng thời trang, tòa án không nên cho phép bất kỳ thương hiệu nào độc quyền một phân khúc thị trường nào.
David Bernstein, luật sư cho YSL tại Debevoise và Plimpton, đã phản bác lập luận của CL về việc cấp nhãn hiệu cho màu sắc, nhấn mạnh rằng nhãn hiệu hàng hóa không cấp độc quyền như luật sáng chế Thay vào đó, nhãn hiệu chỉ đơn giản xác định nguồn gốc của sản phẩm hoặc dịch vụ.
II.3.3 Lý lẽ Tòa án
Tại phiên tòa ở New York, thẩm phán Victor Marrero đã tuyên bố rằng Louboutin, mặc dù nổi tiếng với việc sử dụng đế giày màu đỏ, không có quyền cấm các đối thủ cạnh tranh của mình làm điều tương tự.
Đánh giá về kết quả vụ kiện
II.4.1 Nhìn từ góc độ luật pháp
Để giải quyết vụ tranh chấp liên quan đến nhãn hiệu “đế đỏ” đã được chỉ định đăng ký tại Hoa Kỳ, cần thiết phải xem xét vụ việc trong bối cảnh các quy định pháp lý hiện hành tại Hoa Kỳ vào thời điểm xảy ra tranh chấp.
Luật pháp Hoa Kỳ bảo vệ cho các sản phẩm trí tuệ thông qua ba con đường chính:
- Luật Bằng sáng chế bảo vệ phát minh hữu ích
- Luật bản quyền bảo vệ biểu hiện ban đầu (cho dù trong in ấn, âm nhạc, video hoặc các phương tiện khác)
- Luật về nhãn hiệu bảo vệ khả năng thu về lợi ích từ danh tiếng về chất lượng bằng cách xây dựng thương hiệu sản phẩm của công ty
Tranh chấp giữa Louboutin và YSL trong vụ kiện “giày đế đỏ” được điều chỉnh trực tiếp bởi luật thương hiệu.
Luật nhãn hiệu Hoa Kỳ, được quy định bởi đạo luật Lanham, khác biệt so với Việt Nam và Châu Âu khi phân chia rõ ràng hai loại nhãn hiệu: nhãn hiệu hàng hoá và nhãn hiệu dịch vụ Theo đoạn 1127 của đạo luật Lanham, nhãn hiệu hàng hoá được định nghĩa một cách cụ thể.
Thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa bao gồm bất kỳ từ, tên gọi, biểu tượng hay hình vẽ hoặc sự kết hợp giữa chúng mà:
(1) được sử dụng bởi một người, hoặc
Một người có ý định chân thành có thể sử dụng nhãn hiệu trong thương mại và xin đăng ký theo quy định của pháp luật để xác định và phân biệt hàng hóa của mình, bao gồm cả hàng hóa đặc chủng, với hàng hóa của người khác, đồng thời chỉ ra nguồn gốc của hàng hóa, ngay cả khi nguồn gốc đó không được xác định Định nghĩa này phản ánh hai chức năng chính của nhãn hiệu: thứ nhất, chỉ ra nguồn gốc hàng hóa; thứ hai, phân biệt hàng hóa của chủ thể này với hàng hóa của chủ thể khác.
Hoa Kỳ đã quy định rằng các dấu hiệu dễ nhận biết như từ ngữ, tên gọi, biểu tượng và khẩu hiệu được xem là nhãn hiệu theo truyền thống Tuy nhiên, để đáp ứng nhu cầu thị trường, Hoa Kỳ đã mở rộng phạm vi bảo vệ cho những loại nhãn hiệu khó nhận diện hơn, bao gồm hình dạng sản phẩm, màu sắc, âm thanh và mùi hương.
Theo Mục 1052 của đạo luật Lanham, một nhãn hiệu sẽ được đăng ký vào Hệ thống đăng ký gốc nếu nó có khả năng phân biệt hàng hóa của chủ thể này với hàng hóa của chủ thể khác, trừ khi bị ngăn cấm bởi các quy định pháp luật Điều này có nghĩa là bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng phân biệt và không thuộc các trường hợp bị từ chối đều có thể được đăng ký là nhãn hiệu Tóm lại, "khả năng phân biệt" là đặc điểm cơ bản nhất của nhãn hiệu; bất kỳ dấu hiệu nào không đáp ứng điều kiện này sẽ không được đăng ký.
Trong suốt hai mươi năm qua, Christian Louboutin đã tạo ra dấu ấn riêng biệt cho những đôi giày cao gót của mình bằng cách sơn đế giày màu đỏ bóng bẩy Ngay từ salon bán hàng đầu tiên, Louboutin đã khẳng định rằng giày của mình phải có đế đỏ, tượng trưng cho sự nồng nàn, quyến rũ và sức mạnh của phái đẹp Dù thiết kế đa dạng về kiểu cách và màu sắc, tất cả đều mang đặc điểm chung là đế đỏ tươi tắn Bắt đầu sự nghiệp thiết kế từ năm 18 tuổi, Louboutin đã làm việc như một nhà thiết kế tự do và cung cấp các mẫu giày cho những thương hiệu thời trang danh tiếng như Chanel và Yves Saint Laurent.
Vào đầu thập kỷ 80, Christian Louboutin chỉ làm việc để kiếm sống và thỏa mãn đam mê, chưa có kế hoạch nghiêm túc cho sự nghiệp thiết kế hay việc thành lập công ty riêng.
Ngày nay, sản phẩm của Louboutin đã trở nên nổi tiếng toàn cầu với các cửa hàng sử dụng màu đỏ làm chủ đạo, được thiết kế bởi chính Louboutin Màu đỏ không chỉ là nguồn cảm hứng bất tận mà còn là đặc điểm nhận diện cho các mẫu giày của ông từ năm 1992 Những đôi giày với đế đỏ nổi bật đã trở thành biểu tượng trong tâm trí người tiêu dùng, đặc biệt là phái đẹp Để bảo vệ thương hiệu, Louboutin đã đăng ký nhãn hiệu “đế đỏ” và nhận giấy chứng nhận nhãn hiệu Hoa Kỳ số 3.361.597 vào năm 2008.
Cửa hiệu của Christian Louboutin với sắc đỏ chủ đạo
Khi Yves Saint Laurent ra mắt 4 mẫu giày platform hoàn toàn màu đỏ, Louboutin đã cáo buộc YSL vi phạm thương hiệu và cạnh tranh không lành mạnh, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và làm giảm lợi nhuận Mặc dù việc nhầm lẫn giữa hai thương hiệu nổi tiếng này có thể ít xảy ra do giá trị cao của sản phẩm, nhưng không thể phủ nhận rằng sự xuất hiện của giày đế đỏ YSL có thể làm "pha loãng" thương hiệu đặc trưng của Louboutin trong tâm trí công chúng.
YSL và các giáo sư chuyên ngành phản đối lập luận của Christian Louboutin và những người ủng hộ ông về chức năng của "Học thuyết về tính thẩm mỹ" Phán quyết của tòa án Quận nhấn mạnh rằng không ai trong ngành công nghiệp sáng tạo, đặc biệt là thời trang, có quyền độc quyền sử dụng một màu sắc duy nhất làm thương hiệu, vì điều này sẽ cản trở sự cạnh tranh giữa các thành viên khác trong ngành.
Louboutin đã được cấp giấy đăng ký bản quyền cho những chiếc “đế đỏ” của mình, nhờ vào việc chúng được thể hiện dưới một hình thức cụ thể, chỉ sơn ở phần đế giày và có độ bóng nhất định.
Những chiếc "đế đỏ" đã tạo nên sự khác biệt rõ rệt cho giày Louboutin, khiến cho những đôi giày này trở nên độc đáo và có giá trị cốt lõi Thiếu đi đặc điểm này, giày Louboutin sẽ mất đi tính riêng biệt mà nhiều người yêu thích.
Louboutin ngay khi nhìn vào phần đế đỏ của đôi giày Điều này thỏa mãn “tính phân biệt” mà một nhãn hiệu cần có
Như vậy việc Louboutin được cấp giấy đăng kí cho những chiếc “đế đỏ” là hoàn toàn hợp lý và hợp pháp
Quan điểm của tòa án Quận và YSL cho rằng việc bảo hộ màu đỏ có thể hạn chế sự cạnh tranh trong ngành thời trang sáng tạo là hợp lý, nhưng màu đỏ không thể trở thành thương hiệu của Louboutin mà không có các yếu tố khác như độ bóng, vị trí sơn và cách sơn thủ công Sự khác biệt giữa Louboutin nằm ở sự kết hợp không thể tách rời giữa màu đỏ và đế giày Do đó, phán quyết của tòa phúc thẩm về việc bảo hộ màu đỏ ở đế giày Louboutin, nhưng không mở rộng bảo hộ cho màu đỏ ở các vị trí khác, là hợp lý và công bằng.
II.4.2 Nhìn từ góc độ công chúng
Sau cuộc tranh chấp pháp lý, cả hai bên đều có lợi; YSL đã giành được quyền sản xuất giày đơn sắc màu đỏ, mở rộng sự hiện diện trên thị trường.
Christian Louboutin đã thành công trong việc bảo hộ những chiếc giày với đế đỏ đặc trưng, tuy nhiên, từ góc nhìn của công chúng và những tín đồ thời trang, phán quyết này có thể chưa hoàn toàn công bằng đối với thương hiệu của anh.
Vị trí trong lòng công chúng
