KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CÁ ĐIÊU HỒNG NHIỄM VI KHUẨN Streptococcus agalactiae SAU KHI BỔ SUNG TINH DẦU SẢ CHANH VÀO KHẨU PHẦN ĂN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN THÙY LINH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CÁ ĐIÊU HỒNG (Oreochromis sp.) NHIỄM VI KHUẨN Streptococcus agalactiae SAU KHI BỔ SUNG TINH DẦU SẢ CHANH VÀO KHẨU PHẦN ĂN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH SƯ PHẠM SINH HỌC TP HỒ CHÍ MINH - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN THÙY LINH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CÁ ĐIÊU HỒNG (Oreochromis sp.) NHIỄM VI KHUẨN Streptococcus agalactiae SAU KHI BỔ SUNG TINH DẦU SẢ CHANH VÀO KHẨU PHẦN ĂN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH SƯ PHẠM SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC ThS Võ Văn Thanh TP HỒ CHÍ MINH - 2022 i LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy hướng dẫn ThS Võ Văn Thanh tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em suốt q trình thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn cô Trần Quốc Thắng Hoa, cô Trần Thị Minh Định, Nguyễn Thị Thương Huyền, thầy Trương Văn Trí cô Nguyễn Ngọc Phương động viên, giúp đỡ tạo điều kiện tốt để em thực khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn Truyện Nhã Đình Huệ hỗ trợ mẫu vi khuẩn Streptococcus agalactiae, giúp em có điều kiện thuận lợi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin bày tỏ lịng kính trọng, biết ơn tới q thầy thuộc Khoa Sinh học – Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức quý báu, tận tình dìu dắt em suốt năm học tập nghiên cứu trường Cảm ơn bạn Trần Thị Lan Nhi, Hoàng Thị Hồng Nhi, Nguyễn Thành Đạt, Trần Gia Hân, Hồ Hữu Duy, Hồ Linh Kiều Nhi bên cạnh ủng hộ, động viên giúp đỡ suốt trình thực khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, xin cảm ơn ba mẹ - người bên cạnh động viên lúc khó khăn hỗ trợ cho mặt vật chất lẫn tinh thần TP Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 05 năm 2022 SINH VIÊN Nguyễn Thùy Linh ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN 1.1 LƯỢC SỬ VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Trong nước 1.1.2 Ngoài nước 1.2 TỔNG QUAN VỀ TINH DẦU SẢ 1.2.1 Hệ thống phân loại 1.2.2 Đặc điểm hình thái 1.2.3 Thành phần hoá học 1.2.4 Tính kháng khuẩn 10 1.3 SƠ LƯỢC VỀ VI KHUẨN Streptococcus agalactiae 11 1.3.1 Đặc điểm hình thái, cấu trúc hiển vi 11 1.3.2 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển 12 1.3.3 Nhiệt độ 12 1.3.4 Độ pH 12 1.3.5 Độ mặn 13 1.3.6 Đặc điểm sinh hóa 13 1.4 SƠ LƯỢC VỀ CÁ ĐIÊU HỒNG 13 iii 1.4.1 Hệ thống phân loại 13 1.4.2 Đặc điểm hình thái 13 1.4.3 Nguồn gốc phân bố 14 1.4.4 Đặc điểm dinh dưỡng 14 1.4.5 Đặc điểm sinh trưởng 15 1.4.6 Đặc điểm sinh sản 16 1.5 SƠ LƯỢC VỀ HỆ MIỄN DỊCH Ở CÁ 17 1.5.1 Đáp ứng miễn dịch bẩm sinh (miễn dịnh không đặc hiệu) 17 1.5.2 Đáp ứng miễn dịch thích nghi (miễn dịch đặc hiệu) 18 1.5.3 Bạch cầu 19 1.6 TỔNG QUAN VỀ BỆNH Ở CÁ ĐIÊU HỒNG DO VI KHUẨN Streptococcus agalactiae GÂY RA 21 1.6.1 Biểu bệnh lí bên ngồi 21 1.6.2 Các tổn thương bên 22 1.7 KHÁNG NGUYÊN KHÁNG THỂ 23 1.7.1 Kháng nguyên 23 1.7.2 Kháng thể 23 1.7.3 Phản ứng ngưng kết kháng nguyên – kháng thể 23 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM VÀ TƯ LIỆU NGHIÊN CỨU 25 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 25 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 25 2.1.3 Vật liệu nghiên cứu 25 2.2 BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM 27 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 iv 2.3.1 Phương pháp nuôi tăng sinh đo mật độ vi khuẩn S agalactiae 29 2.3.2 Phương pháp pha loãng vi khuẩn 29 2.3.3 Phương pháp chăm sóc cá quản lí thí nghiệm 30 2.3.4 Phương pháp gây nhiễm vi khuẩn S agalactiae 30 2.3.5 Phương pháp bổ sung tinh dầu sả vào phần cá 30 2.3.6 Phương pháp thu thập phân tích máu 31 2.3.7 Phương pháp xử lí số liệu 35 Chương KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 36 3.1 Một số số miễn dịch cá Điêu hồng Oreochromis sp 36 3.1.1 Bạch cầu 36 3.1.2 Các loại bạch cầu 36 3.1.3 Các số thực bào 38 3.1.4 Hiệu giá kháng thể 40 3.2 Một số số miễn dịch cá Điêu hồng cảm nhiễm S agalactiae 40 3.2.1 Số lượng bạch cầu 40 3.2.2 Các loại bạch cầu 41 3.2.3 Các số thực bào 43 3.2.4 Hiệu giá kháng thể 43 3.3 Ảnh hưởng phần ăn có bổ sung tinh dầu sả chanh đến số số miễn dịch cá Điêu hồng 44 3.3.1 Số lượng bạch cầu 44 3.3.2 Các loại bạch cầu 44 3.3.3 Các số thực bào 46 3.3.4 Hiệu giá kháng thể 47 v 3.4 Sự biến đổi số số miễn dịch cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh bổ sung phần ăn cảm nhiễm S agalactiae 48 3.4.1 Sự biến đổi số lượng bạch cầu 48 3.4.2 Sự biến đổi loại bạch cầu 49 3.4.3 Sự biến đổi số thực bào 52 3.4.4 Sự biến đổi hiệu giá kháng thể 54 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC PL1 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Kí hiệu Chú giải BC Bạch cầu Cs Cộng HC Hồng cầu HGKT Hiệu giá kháng thể HGKTTB Hiệu giá kháng thể trung bình NT Nghiệm thức NTĐC Nghiệm thức đối chứng TC Tiểu cầu vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Dụng cụ thí nghiệm 26 Bảng 2.2 Hố chất thí nghiệm 27 Bảng 3.1 Mật độ loại bạch cầu cá Điêu hồng điều kiện bình thường (×103/mm3) 38 Bảng 3.2 Các số thực bào cá Điêu hồng điều kiện bình thường 40 Bảng 3.3 Số lượng bạch cầu cá Điêu hồng cảm nhiễm vi khuẩn S agalactiae (104 tb/mm3) 40 Bảng 3.4 Số lượng bạch cầu trung tính cá Điêu hồng nhiễm vi khuẩn S agalactiae (103 tb/mm3) 41 Bảng 3.5 Số lượng bạch cầu mono cá Điêu hồng cảm nhiễm 42 Bảng 3.6 Số lượng bạch cầu lympho cá Điêu hồng nhiễm vi khuẩn S agalactiae (103 tb/mm3) 42 Bảng 3.7 Các số thực bào cá Điêu hồng nhiễm vi khuẩn S agalactiae 43 Bảng 3.8 Hiệu giá kháng thể cá Điêu hồng nhiễm vi khuẩn S agalactiae 43 Bảng 3.9 Số lượng bạch cầu cá Điêu hồng sau bổ sung tinh dầu sả vào phần ăn 20 ngày (104 tb/mm3) 44 Bảng 3.10 Số lượng loại bạch cầu cá Điêu hồng sau bổ sung tinh dầu sả vào phần ăn 20 ngày (103 tb/mm3) 44 Bảng 3.11 Các số thực bào cá Điêu hồng sau bổ sung tinh dầu sả vào phần ăn 20 ngày 46 Bảng 3.12 Hiệu giá kháng thể cá Điêu hồng sau bổ sung tinh dầu sả vào phần ăn 20 ngày 47 Bảng 3.13 Số lượng tổng bạch cầu cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh nồng độ khác sau ngày gây nhiễm (104 tb/mm3) 48 Bảng 3.14 Số lượng bạch cầu trung tính cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh nồng độ khác sau ngày gây nhiễm (103 tb/mm3) 49 Bảng 3.15 Số lượng bạch cầu mono cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh nồng độ khác sau ngày gây nhiễm (103 tb/mm3) 50 viii Bảng 3.16 Số lượng bạch cầu lympho cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh nồng độ khác sau ngày gây nhiễm (103 tb/mm3) 51 Bảng 3.17 Chỉ số PI (%) cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh nồng độ khác sau ngày gây nhiễm 53 Bảng 3.18 Chỉ số PR cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh nồng độ khác sau ngày gây nhiễm 53 Bảng 3.19 Hiệu giá kháng thể cá Điêu hồng tác động tinh dầu sả chanh nồng độ khác sau ngày gây nhiễm 54 PL8 Factor Mea n N 0.4 TN 3906 0.4 5N 7702 StDe v 95% CI 4089 (2461, 5351) 3756 (6086, 9318) Pooled StDev = 3945.02 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean 0.4 - 5N 24 7702 0.4 - TN 30 3906 Grouping B One-way ANOVA: ĐC - TN, ĐC - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Levels Factor Values ĐC - TN, ĐC - 5N Analysis of Variance Adj MS 580286 48 58028 648 16.5 Erro r 199862 669 35063 63 Tota l 257891 317 Sour ce D F Fact or PValu e 0.00 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 1872.53 22.50% 21.14% 17.04% Means A Means that not share a letter are significantly different Factor Adj SS FValu e Mea n StDe v 95% CI Factor N ĐC TN 1408 988 (711, 2104) ĐC 5N 3391 2439 (2707, 4076) Pooled StDev = 1872.53 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean ĐC - 5N 30 3391 ĐC - TN 29 1408 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different PL9 Phụ lục Hiệu giá kháng thể One-way ANOVA: TN, 0.2 20N, 0.3 - 20N, 0.4 - 20N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Fact or Leve ls Fact or Values TN, 0.2 - 20N, 0.3 - 20N, 0.4 - 20N DF Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 0.22 0.07 3.22 0.025 Error 11 2.70 Total 11 2.93 0.02 R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.152564 7.69% 5.31% 1.22% Means Me an StD ev 0.00 0.00 0.2 20N 0.00 0.3 20N 0.4 20N TN Mean Grouping 0.4 - 20N 30 0.1000 A 0.3 - 20N 30 0.000000 A 0.2 - 20N 30 0.000000 A TN 30 0.000000 A One-way ANOVA: ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Factor Information S N N Equal variances were assumed for the analysis Model Summary Factor Factor Means that not share a letter are significantly different Analysis of Variance Sour ce Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Fact or Leve ls Fact or Values ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N Analysis of Variance Sour ce DF Adj SS Adj MS FValue PValue 16.10 0.000 Fact or 45.9 15.32 22 (-0.055169, 0.055169) Error 11 110 40 0.951 0.00 (-0.055169, 0.055169) Total 11 156 37 0.00 0.00 (-0.055169, 0.055169) 0.10 0.31 (0.0448, 0.1552) 95% CI Pooled StDev = 0.152564 Tukey Pairwise Comparisons Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.975563 29.40% 27.57% 24.44% N StDev Means Factor Mean 95% CI PL10 ĐC - 5N 30 0.23 0.50 (-0.12, 0.59) 0.2 - 5N 30 1.90 1.35 (1.55, 2.25) 0.3 - 5N 30 0.77 1.01 (0.41, 1.12) 0.4 - 5N 30 0.63 0.85 (0.28, 0.99) Pooled StDev = 0.975563 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean 0.2 - 5N 30 1.90 0.3 - 5N 30 0.77 B 0.4 - 5N 30 0.63 B ĐC - 5N 30 Grouping A 0.23 B One-way ANOVA: TN, ĐC 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal α = 0.05 Factor Values 95% CI TN 0.000 000 0.000 000 (-0.130246, 0.130246) ĐC 5N 0.233 0.504 (0.1031, 0.3636) Pooled StDev = 0.356387 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence N Mean ĐC - 5N 30 0.2333 TN 30 0.000000 Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 0.81 67 0.816 6.43 0.014 Error 7.36 67 0.127 8.18 33 A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.2 20N, 0.2 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Factor Levels Factor Values 0.2 - 20N, 0.2 - 5N Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 54.1 54.15 00 59.60 0.000 Error 52.7 0.908 Total 106 85 Model Summary Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.356387 9.98% 8.43% 3.66% Means Grouping Analysis of Variance TN, ĐC - 5N Analysis of Variance Total StDev Factor Information Factor Information Levels Mean Equal variances were assumed for the analysis Equal variances were assumed for the analysis Factor N Factor Means that not share a letter are significantly different Significance level Facto r S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.953216 50.68% 49.83% 47.22% Means PL11 Facto r 95% CI Facto r N Mean StDev N Mean StDev 95% CI 0.2 20N 0.000 000 0.000 000 (-0.348364, 0.348364) 0.3 20N 0.000 000 0.000 000 (-0.260049, 0.260049) 0.2 5N 1.900 1.348 (1.552, 2.248) 0.3 5N 0.767 1.006 (0.507, 1.027) Pooled StDev = 0.953216 Pooled StDev = 0.711563 Tukey Pairwise Comparisons Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Factor 0.2 - 5N 30 1.900 A 0.2 - 20N 30 0.000000 B N Mean Grouping 0.3 - 5N 30 0.767 A 0.3 - 20N 30 0.000000 B Means that not share a letter are significantly different Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.3 20N, 0.3 - 5N One-way ANOVA: 0.4 20N, 0.4 - 5N Method Method Null hypothesis All means are equal Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Information Factor Levels Factor Values Factor Levels 0.3 - 20N, 0.3 - 5N Factor Analysis of Variance Values 0.4 - 20N, 0.4 - 5N Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 8.81 8.816 17.41 0.000 Facto r 4.26 4.266 10.46 0.002 Error 29.3 67 0.506 Error 23.6 67 0.408 Total 38.1 83 Total 27.9 33 Model Summary Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.711563 23.09% 21.76% 17.69% 0.638785 15.27% 13.81% 9.33% Means Means PL12 Factor N Mea n StDe v 95% CI 0.4 20N 0.100 0.305 (-0.1335, 0.3335) 0.4 5N 0.633 0.850 (0.400, 0.867) Pooled StDev = 0.638785 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.4 - 5N 30 0.633 A 0.4 - 20N 30 0.1000 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: TN, ĐC 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Factor Values TN 30 0.00 0.00 (-0.13, 0.13) ĐC - 5N 30 0.23 0.50 (0.10, 0.36) Pooled StDev = 0.356387 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean ĐC - 5N 30 0.2333 TN 30 0.000000 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Fact or Leve ls Fact or Values ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N TN, ĐC - 5N Sour ce DF Adj SS Adj MS FValue PValue 16.10 0.000 Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Fact or 45.9 15.32 22 Facto r 0.81 67 0.816 6.43 0.014 Error 11 110 40 0.951 Error 7.36 67 0.127 Total 11 156 37 Total 8.18 33 Model Summary Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.356387 9.98% 8.43% 3.66% Means S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.975563 29.40% 27.57% 24.44% Means Factor N A Analysis of Variance Analysis of Variance Factor Grouping Mean StDev 95% CI N Mea n StDe v 95% CI PL13 ĐC 5N 0.233 0.504 (-0.1194, 0.5861) 0.2 5N 1.900 1.348 (1.547, 2.253) 0.3 5N 0.767 1.006 (0.414, 1.119) 0.4 5N 0.633 0.850 (0.281, 0.986) Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor Pooled StDev = 0.975563 Tukey Pairwise Comparisons N Mean Grouping 0.2 - 5N 30 1.900 A 0.3 - 5N 30 0.767 B 0.4 - 5N 30 0.633 B ĐC - 5N 30 0.2333 B Means that not share a letter are significantly different PL14 Phụ lục Chỉ số PR One-way ANOVA: ĐC - TN, 0.2 - TN, 0.3 - TN, 0.4 - TN Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Fact or Leve ls Fact or Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.2 - TN 24 1.5646 0.4 - TN 24 1.3636 B 0.3 - TN 24 1.3434 B ĐC - TN 24 1.2360 B A Means that not share a letter are significantly different Values ĐC - TN, 0.2 - TN, 0.3 - TN, 0.4 - TN Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 1.35 0.450 98 8.31 0.000 Error 4.99 0.054 26 Total 6.34 One-way ANOVA: ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.232938 21.32% 18.76% 14.33% Means Fact or Leve ls Fact or Values ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 2.99 0.997 55 70.70 0.000 0.014 11 Factor N Mean StDe v 95% CI ĐC TN 1.236 0.148 (1.1416, 1.3304) Error 1.25 0.2 TN 1.564 0.346 (1.4701, 1.6590) Total 4.24 0.3 TN 1.343 0.165 (1.2490, 1.4378) 0.4 TN 1.363 0.218 (1.2692, 1.4580) Pooled StDev = 0.232938 Tukey Pairwise Comparisons Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.118787 70.44% 69.44% 67.66% Means Factor N Mean StDe v 95% CI PL15 ĐC 5N 1.256 0.068 (1.2079, 1.3043) 0.2 5N 1.313 0.104 (1.2657, 1.3620) 0.3 5N 1.447 0.135 (1.3996, 1.4959) 0.4 5N 1.733 0.154 (1.6821, 1.7851) Pooled StDev = 0.118787 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.4 - 5N 21 1.7336 0.3 - 5N 24 1.4477 0.2 - 5N 24 1.3138 C ĐC - 5N 24 1.2561 C A B Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.115429 0.79% 0.00% 0.00% Means Factor N Mean StDe v 95% CI ĐC TN 1.236 0.148 (1.1886, 1.2834) ĐC 5N 1.256 0.068 (1.2087, 1.3035) Pooled StDev = 0.115429 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: ĐC - TN, ĐC - 5N Method N Mean Grouping ĐC - 5N 24 1.2561 A ĐC - TN 24 1.2360 A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.2 - TN, 0.2 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Factor Factor Information Values Factor Levels ĐC - TN, ĐC - 5N Factor Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS Fact or 0.0048 52 0.0048 52 Error 0.6128 95 0.0133 24 Total 0.6177 47 Values 0.2 - TN, 0.2 - 5N Analysis of Variance FValu e PValue 0.36 0.549 Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 0.75 44 0.754 41 11.55 0.001 Error 3.00 58 0.065 34 Total 3.76 02 Model Summary PL16 S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.255623 20.06% 18.33% 12.96% Means Factor N Mean StDe v 0.2 TN 1.564 0.346 (1.4595, 1.6696) 0.2 5N 1.313 0.104 (1.2088, 1.4189) 95% CI Pooled StDev = 0.255623 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor 0.2 - TN 0.2 - 5N N Mean 24 1.5646 24 Grouping A 1.3138 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.3 - TN, 0.3 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Factor Values Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 0.13 06 0.130 62 5.73 0.021 Error 1.04 86 0.022 79 1.17 92 R-sq Means Factor N Mean StDe v 0.3 TN 1.343 0.165 (1.2814, 1.4054) 0.3 5N 1.447 0.135 (1.3857, 1.5098) 95% CI Pooled StDev = 0.150979 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean 0.3 - 5N 24 1.4477 0.3 - TN 24 1.3434 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.4 - TN, 0.4 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Factor Levels Factor Values 0.4 - TN, 0.4 - 5N Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 1.53 1.533 35 41.72 0.000 Error 1.58 0.036 76 Total 4 3.11 Model Summary Model Summary S 3.18% Analysis of Variance 0.3 - TN, 0.3 - 5N Analysis of Variance Total 9.14% Factor Information Factor Information Levels 11.08% Equal variances were assumed for the analysis Equal variances were assumed for the analysis Factor 0.150979 R-sq(adj) R-sq(pred) S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.191720 49.24% 48.06% 44.52% PL17 Means Means Factor N Mean StDe v 95% CI Factor N Mean StDe v 95% CI 0.4 TN 1.363 0.218 (1.2847, 1.4425) ĐC TN 1.236 0.148 (1.1886, 1.2834) 0.4 5N 1.733 0.154 (1.6492, 1.8180) ĐC 5N 1.256 0.068 (1.2087, 1.3035) Pooled StDev = 0.191720 Pooled StDev = 0.115429 Tukey Pairwise Comparisons Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean 0.4 - 5N 21 1.7336 0.4 - TN 24 1.3636 Grouping Factor A B N Mean Grouping ĐC - 5N 24 1.2561 A ĐC - TN 24 1.2360 A Means that not share a letter are significantly different Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: ĐC - TN, ĐC - 5N One-way ANOVA: 0.2 - TN, 0.2 - 5N Method Method Null hypothesis All means are equal Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Information Factor Levels Factor Values Factor Levels ĐC - TN, ĐC - 5N Factor Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS Fact or 0.0048 52 0.0048 52 Error 0.6128 95 0.0133 24 Total 0.6177 47 Values 0.2 - TN, 0.2 - 5N Analysis of Variance FValu e PValue 0.36 0.549 Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Facto r 0.75 44 0.754 41 11.55 0.001 Error 3.00 58 0.065 34 Total 3.76 02 Model Summary Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.115429 0.79% 0.00% 0.00% S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.255623 20.06% 18.33% 12.96% Means PL18 Factor N Mean StDe v 0.2 TN 1.564 0.346 (1.4595, 1.6696) 0.2 5N 1.313 0.104 (1.2088, 1.4189) 95% CI Pooled StDev = 0.255623 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean 0.2 - TN 24 1.5646 0.2 - 5N 24 1.3138 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.3 - TN, 0.3 - 5N Factor Information Factor Levels Factor Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean 0.3 - 5N 24 1.4477 0.3 - TN 24 1.3434 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.4 - TN, 0.4 - 5N Factor Information Factor Levels Factor Values 0.4 - TN, 0.4 - 5N Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 1.533 1.53335 41.72 0.000 Error 43 1.581 0.03676 Total 44 3.114 Model Summary Values 0.3 - TN, 0.3 - 5N Analysis of Variance S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.191720 49.24% 48.06% 44.52% Means Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor 0.1306 0.13062 5.73 0.021 Error 46 1.0486 0.02279 Total 47 1.1792 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.150979 11.08% 9.14% 3.18% Means Factor N Mean StDe v 0.3 TN 1.343 0.165 (1.2814, 1.4054) 0.3 5N 1.447 0.135 (1.3857, 1.5098) 95% CI Pooled StDev = 0.150979 Tukey Pairwise Comparisons Factor N Mean StDev 95% CI 0.4 TN 1.363 0.218 (1.2847, 1.4425) 0.4 5N 1.733 0.154 (1.6492, 1.8180) Pooled StDev = 0.191720 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean 0.4 - 5N 21 1.7336 0.4 - TN 24 1.3636 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different PL19 Phụ lục Chỉ số PI One-way ANOVA: ĐC - TN, ĐC - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Factor D F Fact or One-way ANOVA: ĐC - TN, 0.2 - TN, 0.3 - TN, 0.4 - TN Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Values Factor Information ĐC - TN, ĐC - 5N Analysis of Variance Sour ce Means that not share a letter are significantly different Adj SS Adj MS 0.0036 75 0.0036 75 Error 0.1139 42 0.0024 77 Total 0.1176 17 FValu e PValue 1.48 0.229 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.0497694 3.12% 1.02% 0.00% Fact or Leve ls Fact or Values ĐC - TN, 0.2 - TN, 0.3 - TN, 0.4 - TN Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Fact or 0.091 35 0.0304 51 12.14 0.000 Error 0.230 70 0.0025 08 Total 0.322 06 Model Summary Means S R-sq 0.050076 28.37 % Rsq(adj) Rsq(pred) 26.03% 22.00% Facto r N Mean StDev 95% CI ĐC TN 0.175 0.060 (0.1550, 0.1959) Means ĐC 5N 0.192 92 0.036 53 (0.17247, 0.21337) Facto r N Mean StDev 95% CI ĐC TN 0.175 0.060 (0.1551, 0.1957) 0.2 TN 0.261 0.063 (0.2409, 0.2816) 0.3 TN 0.207 29 0.032 50 (0.18699, 0.22759) 0.4 TN 0.222 08 0.036 44 (0.20178, 0.24238) Pooled StDev = 0.0497694 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping ĐC - 5N 24 0.19292 A ĐC - TN 24 0.1754 A Pooled StDev = 0.0500764 PL20 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.2 - TN 24 0.2612 0.4 - TN 24 0.22208 B 0.3 - TN 24 0.20729 B ĐC - TN 24 0.1754 A ĐC 5N 0.192 92 0.036 53 (0.16954, 0.21629) 0.2 5N 0.357 0.067 (0.3339, 0.3807) 0.3 5N 0.375 0.067 (0.3522, 0.3990) 0.4 5N 0.401 0.053 (0.3760, 0.4259) Pooled StDev = 0.0576352 C Tukey Pairwise Comparisons C Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N Method Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping 0.4 - 5N 21 0.4010 A Null hypothesis All means are equal 0.3 - 5N 24 0.3756 A Alternative hypothesis Not all means are equal 0.2 - 5N 24 0.3573 A Significance level α = 0.05 ĐC - 5N 24 0.19292 Equal variances were assumed for the analysis One-way ANOVA: 0.2 - TN, 0.2 - 5N Factor Information Fact or Leve ls Fact or Values ĐC - 5N, 0.2 - 5N, 0.3 - 5N, 0.4 - 5N Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Fact or 0.62 45 0.2081 77 62.67 0.000 Error 0.29 56 0.0033 22 0.92 02 Total R-sq 0.057635 67.87 % N Mean Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Factor Values 0.2 - TN, 0.2 - 5N Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue 25.70 0.000 Rsq(adj) Rsq(pred) Fact or 0.11 07 0.1106 88 66.79% 64.93% Error 0.19 81 0.0043 07 Total 0.30 88 Means Facto r Method Analysis of Variance Model Summary S B Means that not share a letter are significantly different StDev 95% CI Model Summary PL21 S R-sq 0.065626 35.84 % Rsq(adj) Rsq(pred) 34.45% 30.14% Means Factor N Mean 0.2 TN 0.261 0.063 (0.2343, 0.2882) 0.2 5N 0.357 0.067 (0.3303, 0.3843) 95% CI Pooled StDev = 0.0656260 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence N Mean 0.2 - 5N 24 0.3573 0.2 - TN 24 0.2612 Grouping B One-way ANOVA: 0.3 - TN, 0.3 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Levels Factor 0.052671 72.71 % Rsq(adj) Rsq(pred) 72.12% 70.29% Facto r N Mean StDev 95% CI 0.3 TN 0.207 29 0.032 50 (0.18565, 0.22893) 0.3 5N 0.375 0.067 (0.3540, 0.3973) Pooled StDev = 0.0526710 Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence N Mean 0.3 - 5N 24 0.3756 0.3 - TN 24 0.20729 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: 0.4 - TN, 0.4 - 5N Method Null hypothesis All means are equal Alternative hypothesis Not all means are equal Significance level α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Values 0.3 - TN, 0.3 - 5N Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Fact or 0.34 00 0.3400 33 122.5 0.000 Error 0.12 76 0.0027 74 0.46 76 Total R-sq Factor A Means that not share a letter are significantly different Factor S Means StDe v Factor Model Summary Factor Levels Factor Values 0.4 - TN, 0.4 - 5N Analysis of Variance Sour ce D F Adj SS Adj MS FValue PValue Fact or 0.358 33 0.3583 34 177.7 0.000 Error 0.086 68 0.0020 16 PL22 Total 4 0.445 01 0.4 5N R-sq 0.044897 80.52 % 0.401 0.053 (0.3812, 0.4207) Pooled StDev = 0.0448970 Model Summary S Rsq(adj) Rsq(pred) 80.07% 78.62% Means Tukey Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence Factor Facto r N Mean StDev 95% CI 0.4 TN 0.222 08 0.036 44 (0.20360, 0.24057) N Mean 0.4 - 5N 21 0.4010 0.4 - TN 24 0.22208 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different ... Phân loại: Ngành Thực vật hạt kín - Spermatophyta Lớp Thực vật có hoa - Magnoliopsida Bộ Hồ thảo - Poales Họ Hoà thảo - Poaceae Chi Sả - Cymbopogon Spreng Loài - Cymbopogon citratus (DC.) Stapf,... Động vật - Animalia Ngành: Động vật có Dây sống - Chordata Phân ngành: Động vật Có xương sống - Vertebrata Lớp: Cá Vây tia - Actinopterygii Bộ: Cá Vược - Perciformes Phân bộ: Bàng chài - Labroidei... agalactiae có tính nhạy cảm cao với tinh dầu sả Sri-Lanka Cymbopogon nardus Tổng cộng có 22 hợp chất hóa học phát tinh dầu C nardus, 6-octenal, 3,7-dimethyl- citronellal hợp chất (29,6%) Giá trị nồng