Bài tập nhóm tháng thứ nhất môn luật dân sự 1

❖ DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS 2015: Bộ Luật dân 2015 BLDS 2005: Bộ Luật dân 2005 MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ 1.1 Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? 1.2 Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? .3 VẤN ĐỀ 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT 2.1 Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết 2.2 Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực cịn sống thời hạn bị Tòa án tuyên bố chết? 2.3 Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? 2.4 Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ 2.5 Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? 2.6 Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? .9 2.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) 2.8 Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết Tòa án B tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời 10 2.9 Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nêu sở pháp lý trả lời 10 2.10 Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời 11 VẤN ĐỀ 3: TỔ HỢP TÁC 13 3.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm 13 3.2 Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? 14 3.3 Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời 15 3.4 Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ * Tình huống: A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân 1.1 Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? − Đối tượng điều chỉnh luật dân quan hệ chủ thể với nhân thân tài sản hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm − Căn vào Điều 1, BLDS 2015: Bộ luật quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm (sau gọi chung quan hệ dân sự) − Quan hệ tài sản: + Khái niệm: • Quan hệ tài sản quan hệ xã hội phát sinh chủ thể với sở bên hướng tới lợi ích vật chất định quan hệ chủ thể gắn với tài sản, tức quan hệ chủ thể gắn với “vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” (căn vào Khoản Điều 105 BLDS) • Ví dụ: Cho vay, chấp, quan hệ mua bán hàng hóa ( cụ thể bên A bán cho bên B tivi A B phát sinh quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh luật dân sự, tivi tài sản) … + Các quan hệ tài sản luật dân điều chỉnh: • Các quan hệ tài sản chịu điều chỉnh pháp luật dân Việt Nam tập trung vào quan hệ quyền tài sản (quan hệ quyền sở hữu quyền khác tài sản), quan hệ dịch chuyển tài sản người chết sang chủ thể khác, quan hệ hợp đồng quan hệ nghĩa vụ hợp đồng quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, quan hệ thực cơng việc khơng có ủy quyền, quan hệ chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật, quan hệ liên quan đến lợi tài sản khơng có pháp luật + Đặc điểm quan hệ tài sản luật dân điều chỉnh • Tính ý chí: o Quan hệ tài sản phát sinh chủ thể quan hệ kinh tế cụ thể trình sản xuất, phân phối, lưu thồng tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ xã hội Quan hệ tài sản gắn liền với quan hệ sản xuất phù hợp với quan hệ sản xuất vốn hạ tầng xã hội o Mỗi chủ thể tham gia vào quan hệ kinh tế cụ thể đặt mục địch với động định Vì thế, quan hệ tài sản mà chủ - thể tham gia mang ý chí chủ thể phải phù hợp với ý chí Nhà nước thơng qua quy phạm pháp luật dân o Nhà nước dùng quy phạm pháp luật dân tác động lên quan hệ kinh tế, hướng cho quan hệ phát sinh, thay đổi theo ý chí Nhà nước • Tình hang hóa – tiền tệ o Dưới định hướng chiến lược nước ta phát triển kinh tế nhiều thành phần theo chế thị trường, định hướng xã hội chủ nghĩa, mơ hình kinh tế này, tài sản thể dạng hàng hóa quy thành tiền o Quy luật kinh tế thị trường sản xuất xã hội chi phối quan hệ tài sản mà biểu quan hệ tiền – hàng Sự trao đổi hàng hóa, dịch vụ kinh tế thị trường chủ yếu thơng qua hình thức tiền-hàng + Bản chất: • Được hình thành sở bình đẳng Vì vậy, quan hệ gắn liền với tài sản khơng sở bình đẳng, độc lập chủ thể quan hệ khơng đối tượng điều chỉnh pháp luật dân • Là quan hệ lợi ích tính tiền, ngun tắc chuyển giao từ chủ thể sang chủ thể khác Ví dụ: Anh C mua từ anh D áo trị giá 50.000 đồng Như vậy, quan hệ tài sản trị giá tiền tài sản áo chuyển giao từ anh D sang anh C… • Tuy nhiên có trường hợp quan hệ mang tính tài sản khơng chuyển giao ngược lại Ví dụ: Điểm a, Khoản 1, điều 365 BLDS Quan hệ nhân thân ➢ Luật Dân điều chỉnh quan hệ nhân thân quy định: ▪ Những giá trị nhân thân coi quyền nhân thân? ▪ Trình tự thực hiện, giới hạn quyền nhân thân đó? ▪ Các thức, biện pháp bảo vệ quyền nhân thân ➢ Luật Hành chính: quy định trình tự thủ tục xác định quyền nhân thân: phong danh hiệu cao quý, tặng thưởng hn chương, cơng nhận chức danh… ➢ Luật Hình sự: Bảo vệ giá trị nhân thân quy định: hành vi xâm phạm tới giá trị nhân thân coi tội phạm? + Khái niệm: Quan hệ nhân thân quan hệ chủ thể gắn liền với yếu tố nhân thân chủ thể + Đặc điểm quan hệ nhân thân: • Quyền nhân thân gắn với chủ thể định, nguyên tắc không thẻ dịch chuyển cho chủ thể khác, trừ số trường hợp( công bố tác phẩm tác giả tác phẩm, đối tượng sở hữu cơng nghiệp…) • Quyền nhân thân không xác định tiền Giá trị nhân thân tiền tệ đại lượng tương đương trao đổi ngang giá + Các quan hệ tài sản luật dân điều chỉnh • Quyền nhân thân không gắn với tài sản: danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân, tổ chức; quyền họ tên, quyền xác định dân tộc, thây đổi dân tộc, kế hơn, ly hơn, bí mật đời tư, bí mật hình ảnh… • Quyền nhân thân gắn với tài sản: giá trị nhân thân xác lập giá trị nhân thân làm phát sinh quyền tài sản o Quyền tác giả o Quyền Sở hữu công nghiệp o Quyền giống trồng • Chỉ phát sinh có kiện pháp lý định tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học kỹ thuật, quyền sáng chê, nhuận bút,… 1.2 Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? − Quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 vì: − Căn vào Điều 1, BLDS 2015: Bộ luật quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm (sau gọi chung quan hệ dân sự) − Ở trường hợp này, A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân tức việc A đe dọa ép B khơng hình thành sở bình đẳng, tự ý chí theo điều 1, BLDS 2015 đồng thời quan hệ không bảo đảm bình đẳng an tồn pháp lý quan hệ dân theo điều 1, BLDS 2005 Nên quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 VẤN ĐỀ 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT * Tóm tắt Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh: • Bà T ơng C vợ chồng, có đứa chung Trần Minh T Cuối năm 1985, ông C bỏ nhà biệt tích, khơng có tin tức, gia đình bà T tổ chức tìm kiếm, khơng có tin tức ơng C Ngày 23/8/2017, Cơng an xác nhận ơng C có đăng ký hộ thường trú phường Bình Phước, quận từ năm 1976 đến 1985 xóa khơng cịn quản lý địa phương Ngày 26/10/2017, Tòa án nhân dân quận ban hành Thơng báo tìm kiếm thơng tin người bị yêu cầu tuyên bố chết đến khơng có tin tức ơng C Ngày 07/8/2018, bà T yêu cầu tuyên bố ông C chết Tòa án chấp nhận yêu cầu bà, tuyên bố ông C chết theo điểm d khoản điều 71 BLDS 2015 Ngày chết ơng C tính từ ngày năm năm có tin tức cuối 01/01/1986 * Tóm tắt Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa: • Người u cầu giải việc dân anh Quản Bá Đ • Nội dung: Anh Quản Bá Đ yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Quản Thị K (chị gái anh Đ) chết Chị Quản Thị K bỏ nhà khỏi địa phương từ năm 1992 đến khơng có tin tức Gia đình anh Đ tìm kiếm thông báo phương tiện thông tin đại chúng nhiều lần, khơng có kết Sau thụ lý vụ việc, Tịa án định thơng báo tìm kiếm chị K trang thơng tin điện tử Đến hết thời hạn theo quy định pháp luật, chị K không khơng có tin tức Do có đủ sở khẳng định chị Quản Thị K biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực chị K sống Tòa án Quyết định tuyên bố chị Quản Thị K- sinh 1969 chết ngày 19/11/2018 Ngày 19/11/2018 ngày làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quan hệ nhân thân, tài sản, hôn nhân gia đình, thừa kế chị Quản Thị K * Tóm tắt Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 Tồ án nhân dân TP Hà Nội: • Người yêu cầu giải việc dân sự: Bà Phạm Thị K • Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ơng Phạm Ngọc C, bà Phạm Thị P, bà Phạm Thị M, ông Phạm Ngọc L, ông Phạm Ngọc L1, ông Phạm Đức S, bà Phạm Thị Mai H • Bố đẻ bà K cụ Phạm Văn C bỏ nhà từ tháng 01/1997 Gia đình nhiều lần đăng tin tìm kiếm khơng có tin tức nên bà K nộp đơn lên Tòa án yêu cầu tuyên bố cụ C chết, nhiên Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng nơi cụ C cư trú lại có cơng văn thơng báo cụ C có nhận tiền bảo hiểm tới tháng 04/1997, số tiền bảo hiểm cụ trực tiếp nhận nên qua thơng tin cụ cịn khả gần nơi cư trú tới hết tháng 04/1997 Qua nhiều lời khai Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu bà K tuyên bố cụ C * Tóm tắt Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) • Người yêu cầu giải việc dân sự: Ơng Đ H • Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà N T • Năm 2008, mâu thuẫn vợ chồng nên ông H bỏ nhà lên Lâm Đồng sống không liên lạc với gia đình, sau Tịa án tun bố ơng H tích, sau Tịa án định tun ơng H tích giải cho chị T li hơn, đến ngày 20/05/2015 Tịa án nhân dân huyện C tuyên bố ông H chết Tuy nhiên năm 2019, ông H trở nơi cư trú cũ nộp đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết Quyết định Tòa án sau kiểm tra thân phận, lấy lời khai chấp nhận đơn yêu cầu ông H hủy bỏ định yêu cầu tuyên bố người chết ông Đ H 2.1 Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết − Giống + Việc tuyên bố cá nhân chết tích phải thực có u cầu từ người có quyền, lợi ích liên quan + Chủ thể có thẩm quyền tuyên bố Tòa án + Khi người tuyên bố chết tích trở về, trường hợp vợ/chồng u cầu tịa án cho ly định cho ly có hiệu lực + Thủ tục: phải thơng báo tìm kiếm cơng khai phương tiện thông tin đại chúng theo quy định pháp luật tố tụng dân − Khác Tiêu Tuyên bố cá nhân tích Tuyên bố cá nhân chết chí Mất tích thừa nhận Tịa án Tun bố chết thừa nhận tình trạng biệt tích cá Tịa án chết cá Khái nhân sở có đơn yêu cầu nhân cá nhân biệt tích niệm người có quyền lợi ích liên quan thời hạn theo luật định sở đơn u cầu người có quyền lợi ích liên quan − Về thời gian: biệt tích liên tục từ − Về thời gian: hai năm trở lên + Sau 03 năm, kể từ ngày Điều kiện (Cơ sở pháp lý: Điều 68 BLDS 2015) − Thời hạn hai năm hiểu là: + Ngày biết tin tức cuối người đó; + Khơng xác định ngày thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; + Khơng xác định ngày, tháng thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối − Về mặt nhân thân: + Nguyên tắc, quan hệ nhân thân Hậu pháp lý không thay đổi + Trường hợp vợ/ chồng xin ly Tịa án giải cho ly hôn (Cơ sở pháp lý: Điều 68 Bộ luật dân 2015) − Về tài sản: + Quản lý tài sản giống người vắng mặt nơi cư trú: Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án giao tài sản người vắng mặt nơi cư trú cho người sau quản lý: a) Đối với tài sản người vắng mặt ủy quyền quản lý người ủy quyền tiếp tục quản lý; b) Đối với tài sản chung chủ sở hữu chung cịn lại quản lý; c) Đối với tài sản vợ chồng quản lý vợ chồng tiếp tục quản lý; vợ chồng chết lực hành vi dân sự, có khó khăn định tun bố tích Tịa án có hiệu lực; + Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc; + Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt; + Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; (Cơ sở pháp lý: Điều 71 BLDS 2015) − Về mặt nhân thân: quan hệ nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác người giải người chết (Cơ sở pháp lý Khoản Điều 72 Bộ luật dân 2015) − Về mặt tài sản: quan hệ tài sản người tuyên bố chết giải người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế (Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 72 Bộ luật dân 2015) Hủy bỏ định nhận thức, làm chủ hành vi, bị hạn chế lực hành vi dân thành niên cha, mẹ người vắng mặt quản lý Trường hợp khơng có người quy định khoản Điều Tịa án định người số người thân thích người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản; khơng có người thân thích Tịa án định người khác quản lý tài sản + Nếu vợ/chồng ly tài sản giao cho: (i) thành niên/cha, mẹ; (ii) khơng người thân thích; (iii) khơng Tồ án định người khác (Cơ sở pháp lý: Điều 69 Bộ luật dân 2015) − Điều kiện: − Điều kiện: người bị + Người tích trở có tun bố chết trở tin tức xác thực cịn sống cótin tứcxác thực người + Có u cầu người bị tun cịn sống theo u cầu bố tích/ người có người theo u cầu quyền, lợi ích liên quan người có quyền, lợi ích liên + Thẩm quyền: Tòa án quan, Tòa án định hủy − Hậu pháp lý bỏ định tuyên bố người + Về nhân thân: chết · Vợ/ chồng cịn lại chưa ly - Hậu pháp lý: quan hệ nhân có + Về nhân thân: quan hệ nhân hiệu lực thân người bị tun bó · Vợ/ chồng ly hơn, chết khôi phục định cho ly có hiệu Tịa án định lực hủy bỏ định tuyên bố + Về tài sản: nhận lại tài sản sau người chết, trừ tốn chi phí quản trường hợp sau đây: lý · Vợ/ chồng người tuyên (CSPL: Điều 70 Bộ luật dân 2015) bố chết Tịa án cho ly theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật · Vợ/ chồng người bị tuyên bố chết kết hôn với người khác việc kết có hiệu lực pháp luật Về tài sản: · Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản + Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người cịn sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả toàn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường + Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình (Cơ sở pháp lý: Điều 73 Bộ luật dân 2015) 2.2 Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực cịn sống thời hạn bị Tòa án tuyên bố chết? − Theo Điểm d Khoản Điều 71 BLDS 2015 người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn 05 năm liền trở lên bị Tịa án tun bố chết thời hạn tính theo quy định Khoản Điều 68 sau: + Tính từ ngày biết tin tức cuối người + Nếu khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối + Nếu không xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối 9 2.3 Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? − Trong vụ việc trên, cụ thể Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TPHCM, ông Trần Văn C bị tuyên bố chết từ ngày 01/01/1986 Bởi thời điểm mà ơng C bỏ nhà biệt tích năm 1985, từ trở sau khơng có tin tức dù gia đình tổ chức tìm kiếm Ơng C trường hợp khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối ông nên theo Khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015 ngày chết tính từ ngày năm năm có tin tức cuối 2.4 Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ 2.5 Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? 2.6 Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày ? − Ở Quebec ( Canada ) ngày cá nhân chết xác định thời điểm sau năm kể từ biệt tích sớm hồn cảnh cho phép xác định xác ngày chết 2.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) − Trong định năm 2018 2019 định áp dụng tuyên bố cá nhân khác Căn vào quy định BLDS 2015 trường hợp cá nhân bị coi chết thực không rõ ràng BLDS 2005 quy định khoản điều 81 với nội dung: “ Tuỳ trường hợp, Toà án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết vào trường hợp quy định khoản Điều này.” Hướng giải BLDS 2015 với nội dung khoản điều 71: “ Căn vào trường hợp quy định khoản Điều này, Tòa án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết.” Quy định chưa cụ thể Nên việc xử lý áp dụng Tòa án gây rối, chồng chéo gây khó khăn việc xét xử đặc biệt liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp người bị tuyên bố chết − Nhưng theo ý kiến em việc người bị Tòa án tuyên bố chết hiểu “chết mặt pháp lý”, “chết mặt sinh học” Do vậy, có đầy đủ điều kiện pháp luật quy định xác định chết; thời điểm chết phải xác định thời điểm sau có đầy đủ điều kiện để tuyên bố chết Xem Germain BRIÈRE: Droit des successions, NXB W and L, 2002, phần số 27 10 − Việc Tòa án xác định ngày chết định 2018 2019 mặt pháp lý bị chồng lấn chưa rõ ràng nên hướng xử lý rối chưa đủ sở để thuyết phục 2.8 Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết Tòa án B tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời − Căn để hủy bỏ định tuyên bố người chết theo Điều 73 Bộ Luật Dân Sự 2015 có qui định sau: Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định huỷ bỏ định tuyên bố người chết Quan hệ nhân thân người bị tuyên bố chết khôi phục Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết, trừ trường hợp sau đây: a) Vợ chồng người bị tuyên bố chết Tòa án cho ly hôn theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật; b) Vợ chồng người bị tuyên bố chết kết với người khác việc kết có hiệu lực pháp luật Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người cịn sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả toàn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình Quyết định Tòa án hủy bỏ định tuyên bố người chết phải gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú người bị tuyên bố chết để ghi theo quy định pháp luật hộ tịch − Theo em, việc Tịa án tun hủy định tun bố ơng H chết định năm 2020 phù hợp với quy định pháp luật ngày 20/5/2015 Tịa án nhân dân huyện C tuyên bố Đ H chết 2.9 Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ông H có cịn coi vợ chồng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời − Theo quy định hành, người hồn tồn có quyền u cầu ly với người bị Tịa án tun bố tích Cụ thể khoản điều 56 Luật Hơn nhân 11 gia đình năm 2014 có quy định sau: “Trong trường hợp vợ chồng người bị Tịa án tun bố tích u cầu ly Tịa án giải cho ly hơn.” − Khoản điều 68 Bộ luật Dân năm 2015 quy định quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố người tích sau: “Khi người biệt tích 02 năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích.” − Trong vụ việc này, đơn yêu cầu ngày 17 tháng 12 năm 2019 phiên họp Ông Đ H người yêu cầu trình bày: Từ năm 2008 vợ chồng ơng Đ H có mâu thuẫn nên ông đến tỉnh Lâm Đồng sinh sống không liên lạc với gia đình − Tại định số: 01/2011/QĐ-MPH ngày 02/3/2011, Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố tích − Tại định số: 01/2015/QĐVDS-ST ngày 20/5/2015 Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố Đ H chết − Tại án số: 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C cho ly Bà N T Ơng Đ H − Ngày 20/11/2019 Ông Đ H trở sinh sống A, xã L, huyện C có đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết − Như theo quy định pháp luật bà T ơng H khơng cịn coi vợ chồng theo khoản điểm b điều 73 Bộ Luật Dân Sự 2015: “Vợ chồng người bị tuyên bố chết Tịa Án cho ly theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật ” 2.10 Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời − Theo Điều 294 Bộ luật Tố tụng dân quy định: “Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống người người có quyền, lợi ích liên quan có quyền u cầu Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết Kèm theo đơn yêu cầu, người yêu cầu phải gửi tài liệu, chứng để chứng minh người bị tuyên bố chết trở chứng minh xác thực người cịn sống” − Như vậy, ơng H quay trở về, ông cần phải làm đơn, kèm theo tài liệu, chứng minh yêu cầu Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố ông chết 12 − Trường hợp chấp nhận đơn u cầu Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết theo quy định Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 hậu pháp lý định hủy bỏ định tuyên bố người chết quy định khoản Điều 73 Bộ luật Dân năm 2015: “Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người cịn sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả tồn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường” − Vì vậy, ơng H có tài sản ơng có quyền yêu cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị Để phù hợp thực tiễn đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền lợi người bị tuyên bố chết sống trở quyền lợi người nhận thừa kế để công tác áp dụng pháp luật thống nhất, thiết nghĩ cần có văn hướng dẫn thi hành khoản Điều 73 BLDS 2015 theo hướng phân tích sau: − Theo quan điểm tác giả, khái niệm “tài sản, giá trị tài sản còn” nên hiểu sau: + Tài sản tài sản chưa tiêu dùng hết, chưa tiêu hủy, thiệt hại, chưa bị định đoạt Trường hợp đổi lấy tài sản khác tài sản đổi phải hồn trả Đối với tài sản tặng cho người thứ ba khơng phải hồn trả, việc tặng cho có hiệu lực chưa biết tin tức người bị tuyên bố chết sống + Giá trị tài sản tài sản bị định đoạt, bán chuyển nhượng Số tiền có việc bán (chuyển nhượng) tài sản phải hồn trả lại cho cho chủ ban đầu, tiêu dùng cá nhân phải kê khai cụ thể tiêu dùng vào việc gì, tiêu hết tiền, cịn tiền phải trả lại cho chủ cũ (trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác) Trường hợp người thừa kế sử dụng tài sản để đầu tư kinh doanh giá trị tài sản số tiền, số cổ phần, vốn góp cịn hữu − Thật vậy, tài sản, giá trị tài sản cần hồn trả, hoa lợi, lợi tức có từ tài sản thừa kế giải nào? Theo quan điểm tác giả, hoa lợi, lợi tức phải thuộc người thừa kế Bởi vì, thành mà họ có cơng sức việc quản lý, sử dụng, khai thác công dụng tài sản Tuy nhiên, người hưởng hoa lợi, lợi tức từ ngày chia di sản ngày định hủy bỏ định tun bố chết có hiệu lực pháp luật − Vì lẽ đó, thiết nghĩ cần có văn hướng dẫn thi hành theo hướng phân tích trên.2 https://dongthap.gov.vn/web/vksnd/chi-tiet-bai-viet/ 13 VẤN ĐỀ 3: TỔ HỢP TÁC * Tóm tắt án số 02/2021/DS-PT ngày 11/1/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng: • • Ngun đơn: Ơng Nguyễn Thế Th; địa chỉ: Thôn 06, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nơng – Có mặt Bị đơn: Tổ trưởng Tổ hợp tác X, xã N: Ông Nguyễn Thăng L; địa chỉ: Thôn 06, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt Nội dung vụ án: Ngày 13/9/2018, Tổ hợp tác X xã N (viết tắt Tổ hợp tác) ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Th để thuê 500m2 đất thôn 06, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông để xây kho cất trữ cà phê sau thu hoạch (diện tích đất cho thuê phần đất số 50 có diện tích 12.103m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y UBND huyện Đ cấp ngày 12/12/2006 đứng tên ông Th bà H) Sau tiến hành ký kết hợp đồng chứng thực UBND xã N, ông Th tiến hành chặt cây, múc đất có tổng giá trị lớn Tuy nhiên đến ngày 11/01/2019, ông Th nhận Thông báo số 01/TBTHT Tổ hợp tác việc chấm dứt hợp đồng thuê đất theo Điều 420 BLDS 2015 Ngày 14/01/2019, ông làm văn thông báo việc không đồng ý chấm dứt hợp đồng th đất, ơng cho làm không với quy định pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền lợi, lợi ích gia đình ơng Nên ơng định khởi kiện Tổ hợp tác bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, tổ viên Tổ hợp tác lại cho việc ông Th chưa bàn giao đất cho Tổ hợp tác, đồng thời Tổ hợp tác không yêu cầu ông Th chặt cây, múc đất nên Tổ hợp tác không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại ông Th (trừ bà Bùi Thị H) Ngày 29/7/2020, ông Th kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án Kết tranh tụng phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 308, Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo ông Th, hủy Bản án dân sơ thẩm số 14/2020/DS-ST ngày 27/7/2020 Quyết định Tòa án: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo ông Nguyễn Thế Th Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông để giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm 3.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm − Về chủ thể quan hệ dân tổ hợp tác: + BLDS năm 2015 không quy định tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, cá nhân pháp nhân chủ thể, khơng chủ thể nên khơng có tư cách pháp nhân Do đó, việc xác lập giao dịch dân phải người đại diện theo ủy quyền thực Trường hợp thành viên tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân tham gia giao dịch dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể tham gia giao dịch, xác lập + Ở BLDS 2005, tổ hợp tác xem có tư cách pháp nhân có đủ điều kiện đăng ký pháp lý theo quy định pháp luật 14 + BLDS năm 2015 không quy định số thành viên tối thiểu tổ hợp tác Nhưng BLDS năm 2005 quy định từ cá nhân trở lên hình thành sở hợp đồng hợp tác có chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn − Về đại diện: + BLDS năm 2015, người đại diện người thành viên khác ủy quyền, người đại diện có quyền thực giao dịch thành viên khác ủy quyền Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khoản Điều 101 Còn theo BLDS năm 2005 người đại diện tổ trưởng tổ viên cử ra, tổ trưởng ủy quyền cho tổ viên thực số công việc định cần thiết cho tổ + Một số vấn đề khác tài sản tổ hợp tác, nghĩa vụ tổ viên, quyền tổ viên, trách nhiệm dân tổ hợp tác, … Bộ luật khơng có nhiều thay đổi nội dung + Ở BLDS 2015 không nêu quy định nhận tổ viên mới, khỏi tổ hợp tác hay chấm dứt tổ hợp tác Bộ luật 2005, Bộ luật 2015 quy định thêm hậu pháp lý giao dịch dân thành viên khơng có quyền đại diện vượt q phạm vi đại diện xác lập, thực − Suy nghĩ điểm trên: + Những điểm tổ hợp tác BLDS năm 2015 thể tiến khắc phục hạn chế, tiêu cực BLDS năm 2005 • Thứ nhất, loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác, điều giảm nhiều bất cập thực tiễn xét xử tổ hợp tác tập hợp cá nhân có quan hệ với tài sản, số lượng cá thể dừng lại mà bất biến, xảy thêm bớt thành viên, ý chí khơng đồng • Thứ hai, tham gia giao dịch dân coi tổ hợp tác chủ thể có tư cách pháp nhân gây khó khăn cho việc chủ thể tham gia giao dịch với tư cách cá nhân, vấn đề tài sản chung hay riêng dễ xảy tranh chấp • Thứ ba, thực tế xét xử chưa có vụ kiện có nguyên đơn bị đơn tổ hợp tác Hơn nữa, Khoản Điều 56 BLTTDS quy định, đương vụ án dân cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (tổ hợp tác không xác định đương vụ án dân sự) Vì việc loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác hợp lý 3.2 Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? − Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác là: “Ngày 13/9/2018, Tổ hợp tác X xã N (viết tắt Tổ hợp tác ) ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Nguyễn Thế Th, bà Bùi Thị H để thuê 500m2 đất tọa lạc 15 thôn 06, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nơng, mục đích xây dựng kho cất trữ cà phê sau thu hoạch, diện tích đất cho thuê phần đất số 50, tờ đồ số 03, diện tích 12.103m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp ngày 12/12/2006, đứng tên hộ ông Nguyễn Thế Th bà Bùi Thị H.” 3.3 Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời − Theo Tịa án, ơng Bùi Vĩnh H phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H) Hướng xác định Tịa án hồn tồn phù hợp với quy định vào khoản điều 101 BLDS 2015 có quy định rõ: Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thơng báo cho bên tham gia quan hệ dân biết Trường hợp thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực − Bởi ơng H người trực tiếp ký kết hợp đồng bị đơn vụ án, thành viên tổ hợp tác thời điểm ký hợp đồng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân nên ông Bùi Vĩnh H người đại diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng 3.4 Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng ? Vì − Theo Tịa án, ơng Bùi Vĩnh H Bị đơn hướng xác định Tịa án hồn tồn thuyết phục Bởi ơng Bùi Vĩnh H người ký kết hợp đồng thuê quyền sử dụng đất, nên ông H bị đơn vụ án DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 B TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT I Giáo trình: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế (lần 1), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam