Giải pháp kiểm soát lạm phát ở việt nam trong giai đoạn hiện nay

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM ĐẶNG ĐÌNH VINH GIẢI PHÁP KIỂM SỐT LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2007 MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG 1/ LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 2/ ĐỐI TƯNG NGHIÊN CỨU 3/ MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 4/ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 4.1 Phương pháp luận 4.2 Phương pháp 5/ Ý NGHIÃ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ LẠM PHÁT Trang 8 / / 11 13 1.1 /CÁC QUAN ĐIỂM VỀ LẠM PHÁT–ĐO LƯỜNG LẠM PHÁT 13 1.1.1 / Các quan điểm lạm phát 13 1.1.2 / Đo lường lạm phát 13 1.2 / CÁC LOẠI LẠM PHÁT 14 1.2.1 / Lạm phát vừa phải 14 1.2.2 / Lạm phi mã 14 1.2.3 / Siêu lạm phát 15 1.3 / NGUYÊN NHÂN GÂY RA LẠM PHÁT 16 1.3.1 / Lạm phát cầu kéo 16 1.3.2 / Lạm phát chi phí đẩy 18 1.4 / TÁC ĐỘNG CỦA LẠM PHÁT 19 1.5 / CÁC NHÓM GIẢI PHÁP KIỀM CHẾ Ở CÁC NƯỚC 21 1.5.1 Nhóm giải pháp tác động vào tổng cầu 1.5.2 Nhóm giải pháp tác động vào cung / 22 / 22 CHƯƠNG II LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM TRONG NHỮNG NĂM VỪA QUA 24 2.1 / KHÁI QUÁT TÌNH HÌNH LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM TỪ NĂM 1976 ĐẾN 2006 24 2.1.1 / Khái quát tình hình lạm phát Việt Nam từ 1976 đến 1995 24 2.1.2 / Khái quát tình hình lạm phát Việt Nam giai đoạn 1996 đến 2000 2.1.3/ Tình hình lạm phát Việt Nam giai đoạn 2001 đến 2006 27 2.2 / TÁC ĐỘNG CỦA LẠM PHÁT TỚI CÁC BIẾN SỐ KINH TẾ VĨ MÔ 30 2.2.1 / Tác động lạm phát tăng trưởng kinh tế 31 2.2.2 / Tác động lạm phát tỷ lệ thất nghiệp 33 2.2.3 / Tác động lạm phát cán cân toán 35 2.3 / NHỮNG NGUYÊN NHÂN CƠ BẢN TÁC ĐỘNG TỚI LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM 37 2.3.1 / Xét góc độ cầu kéo 37 2.3.2 / Xét góc độ chi phí đẩy 40 2.4 / ĐÁNG GIÁ CÁC NGUYÊN NHÂN TÁC ĐỘNG ĐẾN LẠM PHÁT NĂM 2006 45 2.4.1 Các yếu tố làm giảm lạm phát 2.4.2 yếu tố làm tăng lạm phát / 45 / 49 CHƯƠNG III CÁC GIẢI PHÁP ĐỂ KIỂM SOÁT LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM 53 3.1 / MỤC TIÊU VÀ PHƯƠNG HƯỚNG TỔNG QUÁT NĂM 2006 – 2010 CỦA VIỆT NAM 53 3.2 / ĐO LƯỜNG LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM TRONG ĐIỀU KIỆN HIỆN NAY 54 3.2.1 / Cách tính lạm phát 54 3.2.2 / Đo lường lạm phát Việt nam lạm phát 56 3.2.3 ùc định lại rổ hàng hoá Xa 58 3.3 / CÁC GIẢI PHÁP KIỂM SOÁT LẠM PHÁT GÓP PHẦN ỔN ĐỊNH VÀ PHÁT TRIỂN KINH TẾ VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2006 – 2010 58 3.3.1 / Chính phủ kiểm soát lạm phát 59 3.2.1.1 Ch ống hành vi trục lợi 59 3.2.1.2 Ca ûi cách tiền lương 61 3.2.1.3 Ca ûi cách hành 61 3.2.1.4 Xa ây dựng quy chế quản lý giá hợp lý 62 3.3.2/ Ngân hàng nhà nước việc kiểm soát lạm phát 66 3.2.2.1 Đi ều hành sách tiền tệ 66 3.2.2.2 Nh ững vấn đề cần phải có phối kết hợp đồng 70 3.3.3 / Doanh nghiệp phải tự chống lạm phát 73 3.3.3.1 Do anh nghiệp tiết kiệm, (cắt giảm) chi phí 73 3.3.3.2 Xa ây dựng hoạch định chiến lược phát triển lâu dài 74 3.3.3.3 Do anh nghiệp cần sử dụng công cụ phòng chống rủi ro 75 KẾT LUẬN 76 PHỤ LỤC 77 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADB CPI CSTT DNNN DTBB ĐTNN GDP NHNN NHTM NHTƯ NSNN OTC TCTD TNQD VND XDCB XNK UBND USD WFE WTO M ICOR EC LTTP Ngân hàng phát triển Châu Á Chỉ số giá tiêu dùng Chính sách tiền tệ Doanh nghiệp nhà nước Dữ trữ bắt buộc Đầu tư nước Tổng sản phẩm quốc nội Ngân hàng nhà nước Ngân hàng thương mại Ngân hàng trung ương Ngân sách nhà nước Thị trường phi tập trung Tổ chức tín dụng Thu nhập quốc dân Đồng Việt Nam Xây dựng Xuất nhập Uỷ ban nhân dân Đôla Mó Diễn đàn kinh tế giới Tổ chức thương mại giới Số lượng tiền tệ Tỷ lệ thu nhập tăng thêm đầu tư Khối tiền tệ chung Châu âu Lương thực thực phẩm DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Baûng 2.2 Baûng 2.3 Baûng 2.4 Baûng 2.5 Baûng 2.6 Baûng 2.7 Baûng 2.8 Baûng 2.9 Baûng 2.10 Baûng 2.11 Baûng 2.12 Baûng 2.13 Baûng 2.14 Baûng 2.15 Baûng 2.16 Bảng 2.17 Bảng 2.19 Bảng 2.20 Bảng 2.21 Chỉ số giá bán lẻ giai đoạn 1976 – 1980 Mức tăng GDP TNQD thời kỳ 1977 –Trang 198023 Trang 23 Chỉ số giá bán lẻ giai đoạn 1981 – 1988 Trang 23 Tốc độ tăng giá giai đoan 1989 – 1995 Trang 24 độ tăng giá giai đoạn 1996 – 2000 Trang Tốc 25 Vốn đầu tư phát triển phân theo thành phần kinh tế: so sánh quabàn hai năm 2001hoá nămvà 2002 Tổng mức lẻ hàng dịch Trang vụ 25 tiêu dùng giai đoạn 1996 – 2002 Trang 26 độ tăng giá tiêu dùng qua q giai Tốc đoạn 1996 – 2006 Trang 27 Tình hình thực số tiêu kinh tế – xã hội chủ yếu năm 2004 Trang 27 Tình hình thực số tiêu kinh tế-xã hội chủ yếu năm 2006 Trang 28 số giá tiêu dùng qua tháng Chỉ nămphát 2006 tăng trưởng kinh tế giai Trang Lạm đoạn 28 1996-2000 Trang 29 Tỷ lệ lạm phát trung bình giai đoạn Trang 31 phát, thất nghiệp giai đoạn 1996-2006 Lạm Lạm phát cán cân thương mại Việt Nam32 Trang giai đoạn 1996- 2006 Trang 34 Một số số xếp hạng Việt Nam theo đánh giá WFE so với vài nước khu vực(tính 104 quốc gia khảo sát) Trang 37 Tốc độ huy động vốn cho vay giai đoạn 2002-2006 Trang 39 Diễn biến lạm phát từ năm 2003-2006 Trang 43 Diễn biến giá số mặt hàng giới, 2003-2006 Diễn biến giá số mặt hàngTrang 44 Việt Nam, 2004-2006 Trang 44 Bảng 2.22 Baûng 2.23 Baûng 3.1 Baûng 3.2 Baûng PL1 Baûng PL2 Baûng PL3 Baûng PL4 Baûng PL5 Baûng PL6 Baûng PL7 Bảng PL8 Bảng PL9 Điều chỉnh thuế số mặt hàng, 20052006 Trang 46 44 Điều hành CSTT NHNN 205-2006 Trang Quyền số giá tiêu dùng năm 2000 Trang 51 Lãi suất ngân hàng cao Trang67 Tốc độ tăng giá tiêu dùng qua cáctháng năm 2001 Trang75 Tốc độ tăng giá tiêu dùng qua tháng năm 2002 Trang76 Tốc độ tăng giá tiêu dùng qua tháng năm 2003 Trang77 Tốc độ tăng giá tiêu dùng qua tháng năm 2004 Trang78 Tốc độ tăng giá tiêu dùng qua tháng tháng đầu năm 2005 Tỷ lệ lạm phát tăng trưởng kinh tế Việt Nam từ 1986 đến 2006 Kết qủa phân tích hồi quy lạm phát tăng trưởng kinh tế theo phương pháp bình phương nhỏtích Trang Kết qủa phân hồi quy lạm phát tỷ lệ thất nghiệp theo phương pháp bình phương nhỏ Trang Kết qủa phân tích hồi quy lạm phát tỷ lệ sử dụng thời gian lao động nông thôn theo phương pháp bình phương nhỏ Trang 84 BảngPL Những địa thất thoát, lãng phí Trang 85 Tốc độ tang giá tiêu dùng, giá lương thực 10 BảngPL thực phẩm từ 1990- 2006 Trang 11 88 định lạm phát phương BảngPL Xác pháp điều chỉnh trung bình Trang 12 89 MỞ ĐẦU 1/ LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Theo quan điểm nhà kinh tế học đại lạm phát bệnh kinh niên kinh tế hàng hoá – tiền tệ; chất giai cấp mà có chất kinh tế Nó có tính thường trực, không thường xuyên kiểm soát, giải pháp chống lạm phát thường trực, đồng hữu hiệu lạm phát xảy kinh tế hàng hoá với chế độ xã hội Các nhà kinh tế cho biểu lạm phát là: mức chung giá hàng hoá chi phí sản xuất đồng thời tăng lên cách phổ biến khoảng thời gian đủ dài để nhận rõ xu hướng Tác giả hoàn toàn đồng tình với quan điểm Có thể nói lạm phát vấn đề làm đau đầu nhà hoạch định sách kinh tế, tình hình nay, Việt Nam trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại Thế giới( WTO) vấn đề lại nhà hoạch định sách quan tâm nhiều Trong năm 2004, số giá tiêu dùng nước ta tăng 9,5 %, có người nói lên sốt lạm phát có người nói chưa lạm phát số giá tăng vượt ngưỡng mục tiêu đề ban đầu (4- 5%), đến 2005 số giá tiêu dùng lại khống chế 8,4% với tốc độ tăng trưởng kinh tế, năm 2006 số giá tiêu dùng khống chế mức 6,6% thấp 1,6% so với tốc độ tăng trưởng kinh tế Diễn biến tình hình thay đổi số giá tiêu dùng nước ta làm cho nhà hoạch định, nhà nghiên cứu phải tốn nhiều công sức để khống chế Vậy kinh tế nước ta năm 2004, 2005, 2006 năm trước có lạm phát hay không, có bao nhiêu, cao hay thấp, mức lạm phát có ảnh hưởng đến kinh tế, nguyên nhân gây lạm phát nước ta, vấn đề cần phải làm sáng tỏ, để sở đề xuất giải 81 PHỤ LỤC Tốc độ tăng giá tiêu dùng qua tháng năm 2004(%) Tháng Chung 1,1 Riêng lương thực thực 1,6 Lương thực Thực phẩm 2,1 1,6 3,0 5,1 1,5 6,8 0,8 1,6 2,8 1,3 0,5 0,9 1,8 0,6 0,9 1,8 2,3 1,8 0,8 1,5 0,5 1,8 0,5 0,4 0,7 0,6 0,7 0,3 0,8 0,3 0,4 0,4 0,4 0 0,2 0,2 1 0,6 0,7 Bình quân 9,5 năm Nguồn: Tổng cục thống kê 0,2 0,7 0,2 0,3 0,7 1,1 0,8 PHỤ LỤC Tốc độ tăng giá tiêu dùng qua tháng năm 2005(%) Tháng Chung 1,1 Riêng lương thực thực 1,7 2,5 4,1 2,5 4,3 0,1 0,2 1,0 0,6 0,5 - - 0,5 0,6 0,2 0,8 0,4 0,5 0,9 0,4 0,5 0,4 0,3 0,8 0,4 0,5 0,5 0,5 4,8 0,5 0,5 0,8 0,9 0,4 0,5 0,4 0,5 1 0,8 0,4 Bình quân 8,4 năm Nguồn: Tổng cục thống kê Lương thực Thực phẩm 1,4 1,9 0,9 0,9 4,7 0,9 4,7 PHUÏ LUÏC TỶ LỆ LẠM PHÁT VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VIỆT NAM TỪ 1986 ĐẾN 2006 Nă Lạm phát m 198 557% 198 389% 198 400% 198 35% 199 67,10 % 199 67,40 % 199 17,50 % 199 5,20% 199 14,40 % 199 12,70 % 199 4,50% 199 3,60% 199 9,20% 199 0,10% 200 0,60 200 0,8% 200 4,00% Nă Lạm phát m 200 3,00% 200 9,50% 200 8,4% 200 6,6% Nguồn: Tổng cục thống kê Tăng trưởng kinh tế 2,84 % 3,63 % 6,01 % 4,68 % 5,09 % 5,81 % 8,70 % 8,08 % 8,83 % 9,54 % 9,34 % 8,15 % 5,76 % 4,77 % 6,79 % 6,84 % 7,04 % Tăng trương kinh tế 7,24 % 7,67 % 8,40 % 8,20 % PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY QUAN HỆ GIỮA LẠM PHÁT VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ THEO PHƯƠNG PHÁP BÌNH PHƯƠNG NHỎ NHẤT Dependent Variable: C Method: Least Squares Date: 03/14/07 Time: 10:38 Sample: 1992 2006 Included observations: 15 Variable Coefficient SER01 -0.013719 0.1548 Std Error t-Statistic 0.009082 SER02 0.138804 0.009671 Mean dependent var 1.000000 Prob -1.510524 14.35330 S.D dependent var 0.000000 S.E of regression 0.160810 Akaike -0.693623 Sum squared info criterion resid 0.336177 Schwarz criterion Trong đó: SER01 – Tỷ lệ lạm phát; SER02 – Tăng- trưởng kinh tế PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY QUAN HỆ GIỮA LẠM PHÁT VÀ TỶ LỆ THẤT NGHIỆP THEO PHƯƠNG PHÁP BÌNH PHƯƠNG NHỎ NHẤT Dependent Variable: C Method: Least Squares Date: 03/14/07 Time: 10:38 Sample: 1999 2006 Included observations: Variable Coefficient Statistic SER01 0.024063 SER03 0.154027 Std Error 0.005765 0.005547 t- Prob 4.173818 0.0059 27.76948 0.0000 Mean dependent var 1.000000 S.D dependent var S.E of regression 0.068147 Akaike info criterion Sum squared resid 0.027864 Schwarz criterion 0.00000 2.32198 2.30212 Log likelihood 11.28792 Durbin-Watson stat 1.78042 Trong đó: SER01 – Tỷ lệ lạm phát; SER03 – Tỷ lệ thất nghiệp PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY QUAN HỆ GIỮA LẠM PHÁT VÀ TỶ LỆ SỬ DỤNG THỜI GIAN LAO ĐỘNG Ở NÔNG THÔN THEO PHƯƠNG PHÁP BÌNH PHƯƠNG NHỎ NHẤT Dependent Variable: C Method: Least Squares Date: 03/28/07 Time: 15:40 Sample: 1999 2006 Included observations: Variable Coefficient Statistic SER01 -0.010189 5.290233 SER04 0.13510 Std Error 0.001926 0.000141 t- Prob - 0.0018 96.10993 0.0000 Mean dependent var 1.000000 S.D dependent var 0.00000 S.E of regression 0.019760 Akaike info criterion 4.797990 Sum squared resid 0.002343 Schwarz criterion 4.778130 Log likelihood 21.19196 Durbin-Watson stat 2.34324 Trong đó: SER01 – Tỷ lệ lạm phát; SER04 – Tỷ lệ sử dụng thời gian lao động nông thôn PHỤ LỤC 10 NHỮNG ĐIẠ CHỈ THẤT THOÁT, LÃNG PHÍ Trong đầu tư xây dựng Tổng hội xây dựng Việt Nam báo cáo công bố năm 2005 có 43 công trình xây dựng thất thoát, lãng phí Theo đánh giá nhà kinh tế Việt nam đầu tư xây dựng thất thoát khoảng 30% tổng nguồn vốn đầu tư, chưa kể công trình chất lượng đầu tư không hiệu qủa Theo TS Phạm Sỹ Liêm – phó chủ tịch hội xây dựng Việt Nam năm 2006 thất thoát khoảng 15% Đề án 112( tin học hoá quản lý nhà nước Nguồn lực Việt Nam có hạn, nhà nước lại có 18 chương trình, đề án, dự án công nghệ thông tin trọng điểm cấp quốc gia hiệu qủa, gây lãng phí lớn( mà đề án 112 một) Đến tháng 9/2003 3.730 tỷ đồng chi cho đề án 112 Đến thất bại Làm cho cạn kiệt ngân sách nhà nước Lãng phí 200 tỷ Lãng phí 200 tỷ để giải phóng mặt bằng(1.700 ha) dự án xây dựng khu công nghiệp xử lý rác thành phố Hồ Chí Minh tỉnh Long An Khu vui chơi bỏ hoang Tỉnh Tiền Giang có 11 khu vui chơi trẻ em cấp xã khu huyện qủan lý Kinh phí xây dựng khu vui chơi cấp xã 100 triệu đồng, khu vui chơi cấp huyện đến vài trăm triệu đồng Các địa phương gửi công văn xin cho với nhiều lý do” đáng” Xét thấy việc đề nghị địa phương hợp lý, Ủy ban dân số gia đình trẻ em( UBDSGĐ&TE) đề nghị UBND tỉnh cấp kinh phí xây dựng khu vui chơi trẻ em Có điều hoạt động năm ba ngày, có nơi hoạt động chừng tháng … cho nghỉ Bà Nguyễn Thị Nguyệt, phó chủ nhiệm UBDSGĐ&TE Tiền Giang, búc xúc: “ xin đầu tư địa phương xin được, đầu tư không tổ chức quản lý, vận hành, bỏ không hư Rồi địa phương không đầu tư thêm loại hình trò chơi nên trẻ em chán…” Trong 11 khu vui cấp xã hai khu hoạt động cầm chừng và… Cũng chết Mặc dù tỉ đồng đầu tư vào khu vui chơi trẻ em trở thành… rác công nghiệp vậy, thời gian qua địa phương tiếp tục gửi công văn UBDSGĐ&TE Tiền Giang xin đầu tư tiếp Trên 56 tỉ đồng phơi nắng Công trình thuỷ lợi 3-2 với vốn đầu tư 56,97 tỉ đồng từ ngân sách trung ương ngân sách điạ phương nhằm phục vụ tưới tiêu 2.000 đất canh tác chủ yếu xã An Cư, phần hai xã Vónh Trung, Văn Giao ( huyện Tịnh Biên, An Giang) đưa vào hoạt động từ năm 2000 Công trình nhằm phục vụ sản xuất, góp phần tăng hệ số sử dụng đất, nâmg cao thu nhập cho vùng có 95% đồng bào Khơme sinh sống, mục tiêu chưa thực không đảm bảo việc tưới tiêu Lại nhà máy “trùm mền” Sau gần hai năm xây dựng với kinh phí gần 10 tỉ đồng, Nhà máy ươm tơ tự động yên Lạc (Vónh Phúc) coi nhà máy ươm tơ đại miền Bắc, thức vào hoạt động ngày 1-7-2003 Nhà máy nằm vùng trồng dâu tiếng Vónh Phúc với sản lượng kén năm gần 1.000 Thế tính thời gian gian sản xuất liên tục từ đầu năm tới nhà máy hoạt động gần bốn tháng, “ trùm mền” sao? ng Nguyễn Văn Bình – phó giám đốc nhà máy – trả lời ngao ngán: chi phí hành chính, quản lý nhà máy lớn nên giá thu mua kén không cạnh tranh với tư thương, “ Từ đầu năm tới nay, thu mua sản xuất 50 kén Trong đó, công suất nhà máy sản xuất kén/ ngày” Lãng phí hàng trăm tỉ đồng từ cảng cá Bắt đầu từ tháng ba vừa qua, Thanh tra Chính Phủ tiến hành tra chín cảng cá gồm: Cà Mau (Cà Mau), Trần Đề ( Sóc Trăng), Tắc Cậu ( Kiên Giang), Côn Đảo, cảng Cát Lở ( Bà Rịa – Vũng Tàu), Phan Thiết ( Bình Thuận), Thuận Phước ( Đà Nẵng), Sông Gianh ( Quảng Bình), Thuận An ( thừaThiên – Huế) Kết tra phát nhiều sai phạm việc đầu tư xây dựng , gây lãng phí hàng chục tỉ đồng Cảng cá Thuận An đầu tư xây dựng với tổng đầu tư tổng giá trị 24,094 tỉ đồng Cảng cá Cát Lở có tổng mức đầu tư 13 triệu USD ( tương đương 145 tỉ đồng) Tổng mức đầu tư bảy cảng cá lại 71,4 triệu USD, vốn vay ADB 57 triệu USD, vốn đối ứng nước 14,4 triệu USD Với khoản đầu tư khổng lồ kết tra xác định việc tư vấn thiết kế định đầu tư xây dựng số cảng cá chưa hợp lý vị trí, qiu mô công trình đầu tư mau sắm thiết bị chưa phù hợp với nhu cầu thực tế gây lãng phí 52tỉ đồng Và thất thoát … rút ruột công trình Kết tra 103 công trình XDCB miền núi địa bàn tỉnh Thanh Hoá dự án cho thấy tổng số tiền bị chiến đoạt, thất thoát, lãng phí lên tới 9,66 tỉ đồng Tình trạng rút ruột công trình phổ biến đến mức số 86 công trình thuộc chương trình 135 Trung tâm cụm xã có 82 công trình sai phạm với số tiền gần 35 tỷ đồng: 17 công trình thuỷ lợi phát huy không hiệu quả, đưa vào sử dụng hư hỏng, 11 hạng mục thi công thiếu khối lượng; dự án giao thông dự án ăn đứt 5,9 tỷ đồng Tính 77% công trình xây dựng miền núi sai phạm tỷ lệ lớn Tóm tắt số đăng Website Báo Tuổi trẻ: WWW.tuoitre.com.vn PHỤ LỤC 11: TỐC ĐỘ TĂNG GIÁ TIÊU DÙNG, GIÁ LƯƠNG THỰC, THỰC PHẨM TỪ 1990 ĐẾN 2006 Nă Chỉ số m chung 199 67,10% 199 67,50% 199 17,50% 199 5,20 % 199 14,40% 199 12,70% 199 4,50 % 199 3,60 % 199 9,20 % 199 0,10 % 200 -0,60% 200 0,80 % 200 4,0% 200 3,0% 200 9,50 % 200 8,40 % 200 6,60 % Nguồn: Tổng cục thống kê Lương thực 18,10% Thực phaåm 50,10% 54,20% 83,50% -14,70% 18,20% 6,30 % 39% 7,80 % 16,30% -20,3%0 19,30% 0,20 % 0,40 % 23,10% 6,30 % 2,10 % 8,60 % 0,50 % -0,70% -7,80% -7,90% 6% 2,60 % 2,90 % 14,30% 7,80 % 3,50 % 0,20 % 7,90 % 2,90 % 17,10% 12,00% 6,50 % 91 PHỤ LỤC 12 XÁC ĐỊNH LẠM PHÁT CƠ BẢN BẰNG PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU CHỈNH TRUNG BÌNH Tính lạm phát bảm phương pháp điều trung bình( Trimmed mean): tính cho hàng tháng Bước 1: Tính phần trăm thay đổi giá hàng tháng nhân tố rổ hàng hoá(x) Bước 2: Sắp xếp phần trăm thay đổi từ thấp đến cao ứng với quyền số(w) nhân tố … xn … W1 W2 Wn Bước 3: cộng dồn quyền số cho giá trị x X1 X2 X1 X2 W1 W1 + W2 … … xn W1 + w2 + …+ Xác định phần trăm loại bỏ( nghiên cứu mình, Bryan Cecchetti dùng 15% loại bỏ( 7% cận 8% cận trên) Bước 4: loại bỏ thay đổi giá nhân tố có quyền số tích luỹ nhỏ 8% lớn 92% Bước 5: Đối với nhân tố có phần trăm thay đổi giá thấp có quyền số tích luỹ > = 8% lúc thay quyền số rổ hàng hoá nhân tố quyền số tích luỹ Bước 6: Đối với nhân tố có phần trăm thay đổi giá lớn có quyền số tích luỹ < = 92% lúc thay quyền số rổ hàng hoá nhân tố quyền số ban đầu cộng quyền số nhân tố bị loại bỏ phía sau Bước 7: Tính lạm phát hàng tháng theo công thức: y ∑ w i xi i=x ∆t = y ∑ wi i=x Nếu muốn tính lạm phát hàng quý hay hàng năm ta áp dụng công thức tính tỷ lệ lạm phát đến tháng thứ t bằng: 11 ∏ (1 + ∆t - 1) -1 i=0 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt 1/ PGS TS Trần Ngọc Thơ - TS Nguyễn Ngọc Định, Tài quốc tế ,Nxb Thống Kê 2/ TS Nguyễn Trọng Hoài, Kinh tế vó mô Kinh tế phát triển 3/ TS Trương Thị Hồng, Tiền tệ ngân hàng 4/ GS.TS Hồ Đức Hùng, Phương pháp quản lý doanh nghiệp,( năm 2005) 5/ TS Trầm Thi Xuân Hương, Thanh toán quốc tế, Nxb Thống kê – 2006 6/ TS Ung Thị Minh Lệ, Tài công 7/ PGS TS Lê Hoàng Nga, Thị trường tiền tệ Việt Nam trình hội nhập, Nxb trị Quốc gia 8/ ThS Hoàng Ngọc Nhậm, Phân tích liệu dự báo thống kê, (năm 2004) 9/ TS Nguyễn Đức Thanh, Lý thuyết tài tiền tệ, (năm 1999) 10/ PGS TS Trần Ngọc Thơ, Tôn tài doanh nghiệp đại, Nxb Thống Kê 11/ TS Thân Thị Thu Thuỷ, Thị trường tài 12/ TS Phạm Phi Yên, Kinh tế học lao động 13/ Các website: 14.1 / Website Bộ tài chính: www.Mof.gov.vn 14.2 / Website Ngân hàng nhà nước Việt Nam: www.sbv.gov.vn 14.3/ Website Thời báo kinh tế Việt Nam: www.vneconomy.com.vn 14.4/ Website Tổng cục thống kê: www.gso.gov.vn 14.5/ Website Báo tuổi trẻ: www.tuoitre.com.vn ... để đưa giải pháp, có giải pháp dừng lại ý tưởng, Website NHNN giải pháp nhằm kiểm soát lạm phát tốt góp phần vào mục tiêu nêu nên tác giả định chọn giải pháp để kiểm soát lạm phát Việt Nam làm... QUÁT NĂM 2006 – 2010 CỦA VIỆT NAM 53 3.2 / ĐO LƯỜNG LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM TRONG ĐIỀU KIỆN HIỆN NAY 54 3.2.1 / Cách tính lạm phát 54 3.2.2 / Đo lường lạm phát Việt nam lạm phát 56 3.2.3 ùc định lại... công phát triển kinh tế Toàn nội dung đề tài thể chương : Chương I : LÝ LUẬN VỀ LẠM PHÁT Chương II: LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM TRONG NHỮNG NĂM QUA Chương III : GIẢI PHÁP ĐỂ KIỂM SOÁT LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM