Bài viết nghiên cứu các vấn đề tổng quan về tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài (như : Khái niệm tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài; Các Phương thức giải quyết tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài); sau đó liệt kê và bình luận ưu điểm và nhược điểm của một số điều ước quốc tế điểu chỉnh vấn đề tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÀI TIỂU LUẬN Đề bài: Nêu bình luận điều ước quốc tế giải tranh chấp dân có yếu tố nước Học viên: Nguyễn Thị Thu Phương Lớp : Cao học Luật Quốc Tế 18 Hà Nội , tháng năm 2013 MỤC LỤC Tổng quan tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi 1.1.Khái niệm tranh chấp dân có yếu tố nước ngoài: 1.2 Các Phương thức giải tranh chấp dân có yếu tố nước 1.2.1 Thương lượng .7 1.2.2 Hòa giải 1.2.3 Trọng tài .9 1.2.4 Tòa án Bình luận số điều ước quốc tế điểu chỉnh vấn đề tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi .10 2.1 Một số điều ước quốc tế điểu chỉnh vấn đề tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi 10 2.1.1 Các Điều ước Quốc tế đa phương 11 2.1.2 Các điều ước quốc tế song phương 22 2.2 Bình Luận 33 2.2.1 Ưu điểm 33 2.2.2 Nhược điểm 42 Kết Luận 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 Trước xu toàn cầu hóa kinh tế giới, đa dạng hóa quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, việc xảy tranh chấp điều khơng thể tránh khỏi Tranh chấp dân có yếu tố nước vấn đề nhức nhối hết Để giải hợp lý tranh chấp đó, nhà làm luật phải tìm hiểu rõ nội dung, chất tranh chấp, phương pháp giải quyết, nguồn luật áp dụng đề giải tranh chấp Qua đó, bình luận cách sâu sắc nguồn luật ( quan trọng điều ước quốc tế) để có lựa chọn sáng suốt cho việc giải tranh chấp Tổng quan tranh chấp dân có yếu tố nước 1.1.Khái niệm tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi: Thơng thường, tranh chấp hiểu xung đột, bất đồng, mâu thuẫn bên việc thực không thực quyền nghĩa vụ Dưới góc độ pháp lý, tranh chấp hiểu bất đồng, mâu thuẫn quyền lợi nghĩa vụ bên quan hệ xã hội định pháp luật điều chỉnh Theo từ điển Luật học Black (-black’s Law Dictionary) West Pub Co.xuất năm 1991, tranh chấp hiểu mâu thuẫn hoạc bất đồng yêu cầu hay quyền lợi, đòi hỏi yêu cầu hay quyền lợi từ bên đáp lại yêu cầu hay lập luận trái ngược từ bên kia.1 Xem PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Luật Thương Mại Quốc Tế, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội, năm 2005, trang 581 Hiện nay, chưa có sách hay văn pháp lý nước quốc tế định nghĩa cách đầy đủ toàn diện tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Giáo trình Luật Thương mại quốc tế Khoa Luật – Đại Học Quốc Gia Hà Nội có định nghĩa tranh chấp thương mại quốc tế Theo đó, tranh chấp thương mại quốc tế mâu thuẫn, bất đồng xảy trình thực giao dịch thương mại quốc tế mà chủ yếu quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế.2 Điều 2, Pháp lệnh Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2003 có định nghĩa sau: Tranh chấp (trong hoạt động thương mại) có yếu tố nước “tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại mà bên bên người nước ngoài, pháp nhân nước tham gia để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ có tranh chấp phát sinh nước ngồi tài sản liên quan đến tranh chấp nước ngoài.”3 Luật Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 quy định:” Tranh chấp có yếu tố nước ngồi tranh chấp phát sinh quan hệ thương mại, quan hệ pháp luật khác có yếu tố nước ngồi quy định Bộ luật dân sự” Để hiểu rõ tranh chấp dân có yếu tố nước ngoài, trước tiên cần làm rõ: Thế quan hệ dân có yếu tố nước ngồi? “Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân có bên tham gia quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư nước quan hệ dân bên tham gia công dân, tổ chức Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ nước ngồi”.4 Xem PGS.TS Nguyễn Bá Diến, dẫn, trang 582 Khoản 4, điều 2, , Pháp lệnh Trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2003 Điều 758, Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 Trong Tư pháp quốc tế, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi bao gồm “quan hệ dân sự, kinh tế - thương mại, hôn nhân gia đình, lao động tố tụng dân có yếu tố nước ngồi.”5 Yếu tố nước ngồi xác định dựa sau:6 - Chủ thể quan hệ cá nhân, pháp nhân nước ngoài, - Tài sản liên quan tới quan hệ nước ngồi, hoặc; - Căn cứ, xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy nước hoặc; ngồi Trong giáo trình Luật Dân Học Viện Tư Pháp có định nghĩa rằng: “Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi (cịn gọi tranh chấp dân quốc tế) tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân mở rộng có yếu tố nước ngoài.”7 Từ định nghĩa trên, rút kết luận : “ Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi mâu thuẫn, bất đồng phát sinh quan hệ dân sự, kinh tế - thương mại, hôn nhân gia đình, lao động tố tụng dân có yếu tố nước ngồi” Vậy giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi? Giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi việc dung hịa mâu thuẫn, bất đồng phát sinh quan hệ dân sự, kinh tế - thương mại, nhân gia đình, lao động tố tụng dân có yếu tố nước ngồi, đem lại cơng bình đẳng cho bên xảy tranh chấp Nội dung việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi việc xác Định nghĩa dựa định nghĩa Tư Pháp quốc tế, PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Tư Pháp Qc tế, NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội năm 2001 PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Tư Pháp Qc tế, NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội năm 2001 Xem PGS.TS Phan Hữu Thư, TS Lê Thu Hà (đồng chủ biên), Giáo trình Luật Dân sự, NXB Cơng An Nhân Dân, năm 2007, trang 787-788 định nguyên tắc giải tranh chấp, phương thức giải tranh chấp ( thương lượng, hòa giải, tòa án hay trọng tài?), luật áp dụng việc giải tranh chấp ( luật nội dung luật hình thức), quan có thẩm quyền giải tranh chấp, trình tự thủ tục giải tranh chấp… Một điểm đáng lưu ý lựa chọn luật áp dụng để giải tranh chấp, bên thỏa thuận việc áp dụng luật nội dung ( hệ thuộc luật bản), chọn quan tài phán ( tòa án trọng tài) để giải tranh chấp mà thỏa thuận lựa chọn luật tố tụng nước đề giải vi phạm chủ quyền quốc gia Chủ quyền quốc gia việc tồn quyền tự phạm vi lãnh thổ đối nội lẫn đối ngoại Mọi quy trình, thủ tục thể quyền lực nhà nước Không đứng ý chí nhà nước , thay nhà nước mở phiên tòa, lấy lời khai, phán quyết… mà khơng có đồng ý quan nhà nước có thẩm quyền 1.2 Các Phương thức giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Pháp luật hành cơng nhận phương thức giải tranh chấp sau: Thương lượng, hòa giải, trọng tài tịa án Theo đó, xảy tranh chấp, bên giải tranh chấp thông qua việc trực tiếp thương lượng với Trong trường hợp không thương lượng được, việc giải tranh chấp thực với trợ giúp bên thứ ba thơng qua phương thức hịa giải, trọng tài tòa án Việc giải tranh chấp phải dựa nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt bên Cơ quan nhà nước trọng tài can thiệp theo yêu cầu bên tranh chấp Trong điều kiện nay, lựa chọn phương thức giải tranh chấp, bên cần hiểu rõ chất cân nhắc ưu điểm, nhược điểm phương thức để có định hợp lý 1.2.1 Thương lượng Giải tranh chấp phương pháp thương lượng việc bên trực tiếp thơng qua đại diện gặp để đàm phán bất đồng, mâu thuẫn phát sinh với mục đích chung trì mối quan hệ hợp tác lâu dài Phương pháp gồm hai phương thức; bên trực tiếp gặp để đàm phán; hai là, thương lượng thông qua khiếu nại hai bên Ưu điểm phương pháp tiến hành song song độc lập với q trình tố tụng tịa án trọng tài Ngồi ra, phương pháp cịn giúp bên nắm bắt tâm lý cách trực tiếp, qua đó, bên tác động đến quan điểm mong muốn cách thức cụ thể, từ đến thống chung, tìm giải pháp dung hịa lợi ích bên, đẩy nhanh tiến độ giải tranh chấp Nhược điểm pháp hiệu việc giải tranh chấp phụ thuộc vào thiến chí bên 1.2.2 Hịa giải Là việc bên tiến hành thương lượng giải tranh chấp với hỗ trợ bên thứ ba hòa giải viên Kết hòa giải phụ thuộc vào thiện chí bên tranh chấp uy tín, kinh nghiệm, kỹ trung gian hịa giải, định cuối việc giải tranh chấp khơng phải trung gian hịa giải mà hồn tồn phụ thuộc bên tranh chấp Hình thức giải có nhiều ưu điểm: thủ tục hịa giải tiến hành Xem http://www.doko.vn/luan-van/giai-quyet-hoa-binh-tranh-chap-quoc-te-trong-khuon-kho-hienchuong-lien-hop-quoc-83191 nhanh gọn, chi phí thấp, bên có quyền tự định đoạt, lựa chọn người làm trung gian hòa giải địa điểm tiến hành hịa giải Họ khơng bị gị bó mặt thời gian thủ tục tố tụng tịa án Hịa giải mang tính thân thiện nhằm tiếp tục giữ gìn phát triển mối quan hệ kinh doanh lợi ích hai bên Hòa giải mong muốn bên dàn xếp vụ việc cho khơng có bên bị thua cuộc, khơng dẫn đến tình trạng đối đầu, thắng thua q trình kiện tụng tịa án Hình thức giải đặc biệt hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại mang tính chất kỹ thuật (xây dựng, tài chính… ) Vì rằng, bên vụ việc tranh chấp hoàn toàn có quyền chủ động việc tìm kiếm hịa giải viên có đủ hiểu biết để tham gia giải tranh chấp Nhưng thực tiễn kiện tụng tịa bên khơng có quyền lựa chọn cán giải trừ số trường hợp phải thay đổi hội đồng xét xử theo quy định pháp luật Một điều quan trọng khác mà nhà kinh doanh quan tâm giải đường bên kiểm soát tài liệu chứng có liên quan (những bí mật kinh doanh) giải tịa án u cầu khơng đảm bảo tịa án thực xét xử theo nguyên tắc công khai Bên cạnh ưa điểm trên, giải tranh chấp phương pháp hòa giải tồn nhược điểm định: Việc hịa giải có tiến hành hay khơng phụ thuộc vào trí bên, hịa giải viên khơng có quyền đưa định ràng buộc hay áp đặt vấn đề bên tranh chấp thỏa thuận hịa giải khơng có tính bắt buộc thi hành phán trọng tài hay tòa án Thủ tục sử dụng bên khơng có tin tưởng với 1.2.3 Trọng tài Giải tranh chấp trọng tài hình thức giải tranh chấp thiếu kinh tế thị trường ngày nhà kinh doanh ưa chuộng Đó hình thức giải tranh chấp thông qua hoạt động Hội đồng trọng tài trọng tài viên với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm giải mâu thuản tranh chấp việc đưa phán có giá trị bắt buộc bên phải thi hành Ưu điểm phương thức giải tranh chấp có tính linh hoạt, tạo quyền chủ động cho bên; tính nhanh chóng, tiết kiệm thời gian rút ngắn thủ tục tố tụng trọng tài đảm bảo bí mật Trọng tài tiến hành giải tranh chấp theo nguyên tắc án, định trọng tài không công bố công khai, rộng rãi Theo nguyên tắc họ giữ bí kinh doanh danh dự, uy tín Giải trọng tài không bị giới hạn mặt lãnh thổ bên có quyền lựa chọn trung tâm trọng tài để giải tranh chấp cho Phán trọng tài có tính chung thẩm, ưu vượt trội so với hình thức giải tranh chấp thương lượng hòa giải Sau trọng tài đưa phán bên khơng có quyền kháng cáo trước tổ chức hay tòa án Nhược điểm: Giải phương thức trọng tài địi hỏi chi phí tương đối cao, vụ việc giải kéo dài phí trọng tài cao Việc thi hành định trọng tài lúc trôi chảy, thuận lợi việc thi hành án, định tòa án 1.2.4 Tòa án Khác với phương thức (phương thức tự nguyện) , phương thức giải tranh chấp theo trình tự thủ tục bắt buộc ( thiết chế tài phán) dựa quyền lực nhà nước, quan nhà nước có thẩm quyền thi hành ( tòa án) Việc đưa tranh chấp xét xử tịa án có nhiều ưu điểm có nhược điểm định, ưu điểm hình thức giải tranh chấp thơng qua tịa án là: Do quan xét xử Nhà nước nên phán tịa án có tính cưỡng chế cao Nếu khơng chấp hành bị cưỡng chế, đưa tịa án quyền lợi người thắng kiện đảm bảo bên thua kiện có tài sản để thi hành án Tuy nhiên, việc lựa chọn phương thức có nhược điểm định thủ tục tịa án thiếu linh hoạt pháp luật quy định trước Bên cạnh đó, ngun tắc xét xử cơng khai tòa án nguyên tắc xem tiến bộ, mang tính răn đe đơi lại cản trở doanh nhân bí mật kinh doanh bị tiết lộ Chính nhược điểm mà hình thức giải tranh chấp tịa án thương nhân lựa chọn thương nhân thường xem phương thức lựa chọn cuối phương thức thương lượng, hịa giải, trọng tài khơng mang lại hiệu Bình luận số điều ước quốc tế điểu chỉnh vấn đề tranh chấp dân có yếu tố nước 2.1 Một số điều ước quốc tế điểu chỉnh vấn đề tranh chấp dân có yếu tố nước Như biết, điều ước quốc tế thỏa thuận chủ thể Luật Quốc tế, đó, việc ký kết, hiệu lực chấm dứt hiệu lực điều chỉnh luật quốc tế.9 Xem TS Lê Văn Bính, Luật Điều ước Quốc tế- Sách chuyên khảo, NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội, năm 2010, trang sự, kinh tế- thương mại, nhân gia đình, lao đơng, tố tụng dân Cụ thể là: - Trong lĩnh vực dân sự, khơng có điều ước quy định quyền nhân thân mà cịn có điều ước quy định quyền tài sản Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 quy định: “ Quyền nhân thân quy định Bộ luật quyền dân gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” 18 Theo đó, quyền nhân thân bao gồm : quyền họ tên; quyền thay đổi họ tên; quyền xác định dân tộc; quyền khai sinh, khai tử; quyền hình ảnh; quyền đảm bảo an tồn tính mạng, sức khoẻ, thân thể; quyền hiến phận thể; quyền nhận phận thể người; quyền xác định lại giới tính; quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín; quyền bí mật đời tư; quyền kết hơn, quyền bình đẳng vợ chồng; quyền hưởng chăm sóc thành viên gia đình; quyền ly hôn; quyền nhận, không nhận cha, mẹ, con; quyền nuôi nuôi quyền nhận làm nuôi; quyền quốc tịch; quyền bất khả xâm phạm chỗ ở; quyền tự tín ngưỡng, tôn giáo; quyền tự lại, tự cư trú; quyền lao động, quyền tự kinh doanh; quyền tự nghiên cứu, sáng tạo, quyền đặt tên cho tác phẩm; quyền đứng tên thật bút danh tác phẩm, nêu tên thật bút danh tác phẩm công bố, sử dụng; quyền công bố cho phép người khác công bố tác phẩm; quyền bảo vệ tồn vẹn tác phẩm, khơng cho người khác sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc tác phẩm; quyền đứng tên tác giả văn bảo hộ sáng chế, kiểu dáng, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, 18 Điều 24 Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 giống trồng.19 “Quyền tài sản quyền trị giá tiền chuyển giao giao lưu dân sự, kể quyền sở hữu trí tuệ” 20 Tương ứng với nội dung trên, Tư pháp quốc tế có điều ước quốc tế điều chỉnh vấn đề quốc tịch, nhân quyền,về quyền sở hữu sở hữu trí tuệ, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thừa kế…Chẳng hạn như, vấn đề quốc tịch, Công ước La Hay năm 1930 xung đột quốc tịch đưa hai nguyên tắc để xác định quốc tịch thể nhân, nguyên tắc nơi sinh ( sinh đâu mang quốc tịch quốc gia đó) nguyên tắc xác định quốc tịch theo huyết thống ( Quốc tịch người xác định theo quốc tịch cha mẹ bên cha mẹ) Điều dung hịa ý chí nhà làm luật, tạo khuôn khổ thống cho việc xác định quốc tịch thể nhân Hay vấn đề thừa kế, điều ước quốc tế quy định chi tiết cụ thể luật áp dụng, di chúc cách thức phân chia tài sản Đây sở pháp lý quan trọng việc giải tranh chấp quốc tế lĩnh vực thừa kế Ví dụ, Cơng ước La Hay năm 1892 quy định rằng, việc thừa kế phải tuân theo quôc tịch người để lại di sản thừa kế ( di sản động sản bất động sản)21 Công ước La Hay ngày 05/10/1965 quy định rằng: di chúc coi hợp pháp tuân theo quy định hệ thống pháp luật sau đây: - Pháp luật nước nơi lập di chúc; - Pháp luật nước nơi người để lại thừa kế mang quốc tịch vào thời điểm lập di chúc vào thời điểm người chết; - Pháp luật nước nơi người lapah di chúc cư trú vào thời điểm lập di 19 Quyền liệt kê từ điều 26 tới điều 51 Điều 738 điều 751 Bộ Luật Dân Việt Nam năm 2005 20 Điều 188, Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 21 Xem PGS.TS Nguyễn Bá Diến, giáo trình Tư pháp quốc tế, dẫn, trang 252 chúc vào thời điểm người chết; - Pháp luật nước nơi có di sản thừa kế - việc thừa kế bất động sản Hoặc, lĩnh vực hàng không dân dụng quốc tế, Công ước Chicago năm 1944 quy định cụ thể hình thức giải tranh chấp lĩnh vực thương lượng sử dụng trọng tài Adhoc, tòa án - Trong lĩnh vực nhân gia đình, điều ước không quy định vấn đề kết nội dung, điều kiện, hình thức, thủ tục kết hôn, vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật hay vấn đề ly hơn, mà cịn quy định vấn đề quan hệ nhân thân vấn đề quan hệ tài sản vợ chồng, vấn đề tài sản thời kỳ hôn nhân, vấn đề pháp lý quan hệ cha - mẹ- ( vấn đề xác định cha, mẹ , con; vấn đề cấp dưỡng cha,mẹ, con), vấn đề nuôi nuôi, vấn đề giám hộ… Đó vấn đề luật áp dụng, phương thức giải tranh chấp, quan giải tranh chấp Ví dụ, vấn đề luật áp dụng, để giải xung đột quan hệ nhân thân quan hệ tài sản vợ chồng, Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam số nước Hunggary, Tiệp Khắc… áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch đương nguyên tắc luật nơi cư trú ( thường trú) đương - Trong thương mại, ngồi vấn đề kí kết, luật áp dụng, điều ước nêu rõ phương thức giải tranh chấp thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài Ví dụ, với 101 Điều, chia làm phần, Công ước Viên năm 1980 điều chỉnh cách đầy đủ vấn đề Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, từ quy định chung vấn đề chào hàng, chấp nhận chào hàng, quyền nghĩa vụ bên mua bên bán, hình thức chế tài xảy vi phạm, nội dung hình thức, … Cách xếp điều khoản vậy, mặt, làm cho việc tra cứu thuận lợi; mặt khác, cho thấy tinh thần nhà soạn thảo Công ước tạo bình đẳng mặt pháp lý cho người bán người mua hợp đồng mua bán hàng hóa Mặt khác, quy định phù hợp với thực tiễn góp phần giải có hiệu tranh chấp phát sinh có liên quan Các biện pháp mà Công ước cho phép người bán người mua áp dụng bên vi phạm hợp đồng bao gồm buộc thực hợp đồng, đòi bồi thường thiệt hại, hủy hợp đồng Ngồi cịn có số biện pháp khơng có tính chất chế tài nhằm mục đích trừng phạt bên vi phạm, ví dụ biện pháp giảm giá (Điều 50), biện pháp bên bị vi phạm gia hạn thời hạn thực nghĩa vụ để tạo điều kiện cho bên vi phạm tiếp tục thực hợp đồng (Điều 47 khoản Điều 63 khoản 1) hay biện pháp mà bên vi phạm đưa nhằm khắc phục thiệt hại hành vi vi phạm gây (Điều 48 khoản 1) Cơng ước quy định rõ trường hợp áp dụng biện pháp cụ thể (ví dụ biện pháp hủy hợp đồng hay đòi thay hàng áp dụng trường hợp vi phạm bản- khái niệm vi phạm nêu Điều 25).22 Chương V Phần quy định vấn đề tạm ngừng thực nghĩa vụ hợp đồng, vi phạm trước hợp đồng, việc áp dụng biện pháp pháp lý trường hợp giao hàng phần, hủy hợp đồng chưa đến thời hạn thực nghĩa vụ Các Điều 74, 75, 76, 77, 78 CISG điều khoản dẫn chiếu đến nhiều án lệ áp dụng CISG, 22 Xem http://www.trungtamwto.vn/vandedacbiet/cong-uoc-vien/nhung-noi-dung-co-ban-cua-cong-uocvien-1980 điều khoản quy định chi tiết biện pháp áp dụng phổ biến giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế: tính tốn tiền bồi thường thiệt hại Các điều khoản khác chương đề cập đến vấn đề miễn trách, hậu việc hủy hợp đồng bảo quản hàng hóa trường hợp có tranh chấp Hoặc Công ước La Hay năm 1955 Luật áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, theo đó, Hợp đồng phải tuân thủ theo luật mà bên lựa chọn Nếu thỏa thuận thống bên luật áp dụng luật nước nơi người bán thường trú áp dụng, trừ trường hợp đơn hàng giao cho chi nhánh người bán thực luật nước nơi có chi nhánh áp dụng, đơn hàng giao cho người bán hay đại lý người bán nước người mua luật nước nơi người mua thường trú áp dụng Trong trương hợp khơng có thỏa thuận luật áp dụng hợp đồng quan giải tranh chấp xác định luật áp dụng sở mối quan hệ gắn bó hợp đồng với quốc gia định 23 - Trong lĩnh vực tố tụng dân sự, điều ước quốc tế quy định rõ việc lựa chọn tịa án, vấn đề cơng nhận cho thi hành phán quyết, định trọng tài nước ngoài, vấn đề ủy thác Tư Pháp, vấn đề trình tự giải tranh chấp quan có thẩm quyền, vấn đề tống đạt giấy tờ, vấn đề thu thập chứng cứ, vấn đề luật áp dụng vấn đề ủy thác công nhận ủy thác… Ví dụ, nay, Việt Nam ký kết 15 hiệp định tương trợ tư pháp với nước.24 Nội dung hiệp định gồm vấn đề như: 23 Xem PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Giáo trình luật thương mại quốc tế, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội, năm 2005, trang 250 24 Tính đến tháng 8/2012 Số liệu lấy từ http://lanhsuvietnam.gov.vn/Lists/BaiViet/B%C3%A0i%20vi %E1%BA%BFt/DispForm.aspx?List=dc7c7d75-6a32-4215-afeb-47d4bee70eee&ID=414 phạm vi công nhận thi hành; điều kiện công nhận thi hành; nội dung đơn yêu cầu công nhận thi hành; thủ tục công nhận thi hành; việc chuyển tiền tài sản để đảm bảo thi hành định Các án, định nước ngồi cơng nhận cho thi hành bao gồm: án, định dân sự, phần dân án hình sự, định Trọng tài thương mại Trong số hiệp định tương trợ tư pháp phân biệt án, định dân có tính chất tài sản án, định khơng mang tính chất tài sản việc công nhận cho thi hành Các hiệp định nêu quy định cụ thể điều kiện đặt án, định để cơng nhận cho thi hành có tiêu chí như: án, định phải có hiệu lực pháp luật lãnh thổ theo pháp luật nước tuyên án, định đó; án, định quan có thẩm quyền tuyên; việc công nhận thi hành định không phương hại đến chủ quyền, an ninh không trái với nguyên tắc pháp luật Nếu có yêu cầu đương quan có thẩm quyền nước án, định nước đặt việc xem xét, cơng nhận cho thi hành án, định nước ngồi nước Tất hiệp định quy định Tòa án quan xem xét, định công nhận cho thi hành án, định nước ngồi 25 Ví dụ, tiêu biểu cho vấn đề công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi cơng ước New York năm 1958 ( Việt Nam tham gia năm 1995).Theo Công ước NewYork 1958, Công ước áp dụng định Trọng tài nước thành viên tham gia Công ước trường hợp định Trọng tài tuyên phạm vi lãnh thổ nước tham gia Công ước, yêu cầu công nhận thi hành 25 Xem http://luatminhkhue.vn/lao-dong/giai-quyet-tranh-chap-dan-su-theo-cac-dieu-uoc-quoc-te.aspx lãnh thổ nước tham gia Cơng ước Tuy nhiên, nước có quyền tun bố không áp dụng Công ước trường hợp định Trọng tài tuyên phạm vi lãnh thổ nước tham gia Công ước Nội dung Công ước áp dụng tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh tế, buôn bán cá nhân pháp nhân, không loại trừ trường hợp tranh chấp có bên tham gia Nhà nước, quan Nhà nước Áp dụng quy định Công ước loại tranh chấp thứ hay hay khơng cịn tùy thuộc vào định nước thành viên Cơng ước Cơng ước có hiệu lực việc công nhận cho thi hành định Trọng tài adhoc Trọng tài thường trực hay Trọng tài quy chế Việc công nhận cho thi hành định Trọng tài nước thực phù hợp với pháp luật tố tụng nước nơi định cần cơng nhận cho thi hành Cơng ước cịn quy định rõ trường hợp nước thành viên có quyền từ chối việc công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Chẳng hạn : : Các bên ký kết thoả thuận Trọng tài lực hành vi thoả thuận Trọng tài khơng có hiệu lực pháp luật theo pháp luật áp dụng cho thoả thuận theo pháp luật nơi định Trọng tài tuyên; Quyết định Trọng tài tuyên vượt phần thẩm quyền nêu thoả thuận Trọng tài; Thành phần Trọng tài thủ tục xét xử không phù hợp với thoả thuận bên đương pháp luật nơi đặt trụ sở Trọng tài; Quyết định Trọng tài chưa định chung thẩm bị huỷ bỏ hay đình hiệu lực quan có thẩm quyền nước nơi định có tuyên; Tranh chấp không đối tượng giải Trọng tài việc công nhận thi hành định Trọng tài nước ngồi trái với trật tự cơng cộng theo pháp luật nước nơi định Trọng tài đề nghị cơng nhận cho thi hành… Nhìn chung, nội dung Công ước NewYork 1958 công nhận thi hành định Trọng tài nước đáp ứng yêu cầu nâng cao hiệu việc giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực quan hệ kinh tế, buôn bán, khoa học - cơng nghệ văn hố nước Một văn khác quan trọng, Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế (được ủy ban Liên hợp quốc Luật thưong mại quốc tế thông qua ngày 21/6/1985) Với 36 điều, chia thành chương, Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế bao gồm nội dung sau: thỏa thuận trọng tài, việc thành lập ủy ban trọng tài, thẩm quyền xét xử ủy ban trọng tài, hoạt động tố tụng trọng tài, lập phán chấm dứt tố tụng, vấn đề yêu cầu tòa án bác bỏ phán trọng tài cuối vấn đề cơng nhận cho thi hành phán Có thể nói: Luật Mẫu trọng tài quốc tế coi tiêu chuẩn thống trọng tài thương mại quốc tế Nhờ có luật mà quốc gia có thơng hóa việc soạn thảo ban hành áp dụng quy định trọng tài thương mại quốc tế Ngồi ra, Cơng ước ngày Lahay 30/6/2005 Thoả thuận lựa chọn án đóng vai trị khơng phần quan trọng Cơng ước quy định tương đối đầy đủ chi tiết vấn đề có liên quan đến quyền thỏa thuận lựa chọn tòa án bên tham gia tranh chấp Cụ thể, Công ước quy định chi tiết cách thức thỏa thuận lựa chọn tòa án Theo đó, có hai cách thức thỏa thuận: Một là, bên tham gia tranh chấp thỏa thuận lựa chọn tòa án giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân bên tịa án lựa chọn có độc quyền giải tranh chấp Hai là, cho phép bên lựa chọn tòa án giải tranh chấp Theo cách thức này, tranh chấp phát sinh bên khởi kiện (ngun đơn) có quyền lựa chọn tịa án để nộp đơn tịa án lựa chọn có thẩm quyền giải tranh chấp Thỏa thuận lựa chọn tòa án giải tranh chấp phải lập thành văn Bất tịa án khơng bên thỏa thuận lựa chọn khơng có thẩm quyền giải phải từ chối thụ lý vụ việc nhận đơn kiện Tuy nhiên, bên khơng thỏa thuận lựa chọn tịa án tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt quốc gia * Có thể nói, điều ước quốc tế tạo khung pháp lý thống cho việc áp dụng thi hành pháp luật quốc tế vào việc giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Điều giúp cho việc giải tranh chấp tiến hành cách nhanh chóng, tiết kiệm nhiều thời gian kinh phí cho bên Bởi lẽ, điều ước quốc tế quy định chi tiết đầy đủ luật áp dụng lĩnh vực, trình tự thủ tục giải tranh chấp… * Nhiều điều ước quốc tế có quy định mở việc áp dụng cơng ước Ví dụ, nước khơng phải thành viên áp dụng quy định công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng có điều khoản quy định vấn đề * Đối với điều ước quốc tế song phương, tiêu biểu hiệp định tương trợ tư pháp, hiệp định góp phần bảo đảm điều kiện tốt đẹp cho xu hướng quốc tế hóa ngày cao pháp luật quốc gia trình hội nhập, thúc đẩy giao lưu dân sự, thương mại, phát triển kinh tế khu vực toàn cầu; tăng cường hợp tác, hỗ trợ lẫn quan tư pháp Việt Nam nước, mặt khác tạo sở pháp lý thuận lợi để đẩy nhanh việc xử lý yêu cầu tương trợ tư pháp, góp phần tích cực để giải tranh chấp yêu cầu khác phát sinh quan hệ công dân, pháp nhân Việt Nam nước, góp phần tích cực để pháp luật tố tụng dân nước phát huy hiệu mang lại nhiều ý nghĩa thực tiễn sống Các hiệp đinh tương trợ tư pháp đời xóa bỏ tình trạng dẫn chiếu ngược đến pháp luật nước thứ 3; hạn chế đến mức tối đa mưu đồ “lẩn tránh pháp luật” bên quan hệ dân thực tế việc áp dụng pháp luật xác định theo quy phạm xung đột thống Hiệp định tương trợ tư pháp; tạo điều kiện khả cho quan thi hành pháp luật hoạt động thuận tiện, dẽ dàng hiệu hơn, công tác áp dụng pháp luật Tòa án quan tư pháp khác quốc gia ký kết; giải vấn đề xung đột thẩm quyền Tòa án nước ký kết, đồng thời bảo đảm lợi ích đương tố tụng dân quốc tế 2.2.2 Nhược điểm Bên cạnh ưu điểm trên, điều ước quốc tế tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi cịn mắc phải hạn chế sau: - Nhược điểm việc chưa có thống hóa quy phạm điều ước quốc tế vấn đề tranh chấp giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Các quy định tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi cịn tản mạn, nằm lẻ tẻ nhiều điều ước khác nhau, từ điều ước quốc tế đa phương điều ước quốc tế song phương Hiện chưa có văn pháp lý quốc tế quy định cách thống vấn đề Ví dụ như, nói luật áp dụng, mội lĩnh vực lại có công ước khác điều chỉnh Minh chứng lĩnh vực tố tụng dân sự, công ước La Hay năm 2005 điều chỉnh vấn đề thuận lựa chọn tịa án, Cơng ước New York năm 1958 lại điều chỉnh vấn đề công nhận cho thi hành định trọng tài Thậm chí, nói lĩnh vực tố tụng, khơng có cơng ước La Hay, cơng ước New York mà cịn có cơng ước Rome, Cơng ước Bruxxels điều chỉnh lĩnh vực Điều dẫn tới quy định chồng chéo Do khơng có hệ thống hóa điều ước quốc tế, thực tế, quan nhà nước có thẩm quyền giải tranh chấp cịn khơng biết hết điều ước mà quốc gia ký Việt Nam điển hình Một nguyên tắc quan trọng ủy thác tư pháp Việt Nam quốc gia tiếp nhận ủy thác tư pháp ký hiệp định tương trợ tư pháp việc ủy thác tư pháp phải thực theo điều ước ký Nhưng nay, ngành tịa án khơng cập nhật danh sách quốc gia mà Việt Nam ký hiệp định tương trợ tư pháp dân Đồng thời, tòa nội dung hiệp định tương trợ 26 Do việc thực giải tranh chấp thông qua ủy thác tư pháp hạn chế - Nhược điểm thứ hai nhiều quy định điều ước quốc tế lại phù hợp với quy định nước thành viên, cịn với nước khơng trực tiếp tham gia soạn thảo khơng gia nhập lại có nhiều điểm không tương đồng với quy định pháp luật nước, gây khó khăn cho việc áp dụng việc gia nhập nước - Một số điều ước quốc tế lại có quy định ngặt nghèo việc sửa đổi bổ sung Ví dụ, Cơng ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán 26 http://luatminhkhue.vn/dan-su/thuc-tien-giai-quyet-tranh-chap-dan-su-co-yeu-to-nuoc-ngoai-uy-thac-tuphap-quoc-te con-vuong-nhieu-khau.aspx hàng hóa quốc tế địi hỏi phải có đồng thuận 100% quốc gia thành viên sửa đổi, bổ sung cơng ước Điều khó đạt thực tế Việc làm cho số quy đinh công ước tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi trở nên lỗi thời, khơng phù hợp với tình hình thực tế Ví dụ như, nay, phát triển công nghệ thông tin, bên quan hệ thương mại thường lựa chọn hình thức thương mại điện tử Điều giúp cho việc giải nhanh chóng tiện lợi Tuy nhiên, Cơng ước Viên năm 1980 lại không điều chỉnh vấn đề - Nhiều quy định điều ước quốc tế cịn chung chung, mập mờ, gây khó khăn cho việc áp dụng - Một hạn chế là, có hệ thống văn đồ sộ chưa có điều ước quốc tế định nghĩa cụ thể toàn diện khái niệm tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Có chăng, định nghĩa lĩnh vực cụ thể quan hệ dân theo nghĩa rộng mà thơi, ví dụ định nghĩa tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi, tranh chấp lao động có yếu tố nước ngoài, tranh chấp thừa kế… Kết Luận Tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi vấn đề cộm tình hình Điều chỉnh vấn đề có nhiều điều ước quốc tế song phương đa phương Bên cạnh ưu điểm đa dạng số lượng, phong phú nội dung, điều ước quốc tế không tránh khỏi bất cập, bất cập khơng hệ thống hóa văn thống Việc lựa chọn luật áp dụng, phương thức, quan giải tranh chấp… có tác động lớn tới phát triển quan hệ dân theo nghĩa rộng nói chung quan hệ quốc gia thành viên nói riêng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Văn luật: Bộ Luật dân 2005 Luật tố tụng dân năm 2005 Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Công ước La Hay năm 2005 thỏa thuận chọn tịa án Cơng ước New York năm 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước Luật mẫu trọng tài thương mại UNCITRAL năm 1985 Phụ lục 2: Hiệp định Quy tắc Thủ tục Giải Tranh chấp khuôn khổ WTO (DSU) Luật trọng tài thương mại năm 2010 * Sách, giáo trình: PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Luật Thương Mại Quốc Tế, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội, năm 2005, PGS.TS Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Tư Pháp Qc tế, NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội, năm 2001 TS Lê Văn Bính, Luật Điều ước Quốc tế- Sách chuyên khảo, NXB Đại Học Quốc Gia Hà Nội, năm 2010, PGS.TS Phan Hữu Thư, TS.Lê Thu Hà (đồng chủ biên), Giáo trình Luật Dân sự, NXB Cơng An Nhân Dân, năm 2007 * Trang web: http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/thong-tin-khac.aspx?ItemID=3278 http://www.ducquanglawfirm.com/tranhchaphopdong.htm http://luatminhkhue.vn/luat-su/phuong-thuc-giai-quyet-tranh-chaptrong-kinh-doanh,-thuong-mai.aspx lanhsuvietnam.gov.vn www.vibonline.com.vn http://xnc.congan.com.vn/vietkieu-nuocngoai/huongdan-thutucvietkieu/thutuc-thethuongtru/mldocument.2011-03-04.8802425659 http://www.tapchicongnghiep.vn/News/channel/1/News/349/7229/Chitie t.html http://www.trungtamwto.vn/vandedacbiet/cong-uoc-vien/nhung-noidung-co-ban-cua-cong-uoc-vien-1980 http://luatminhkhue.vn/lao-dong/giai-quyet-tranh-chap-dan-su-theo-cacdieu-uoc-quoc-te.aspx 10 http://luatminhkhue.vn/dan-su/thuc-tien-giai-quyet-tranh-chap-dan-suco-yeu-to-nuoc-ngoai-uy-thac-tu-phap-quoc-te con-vuong-nhieukhau.aspx ... “quan hệ dân sự, kinh tế - thương mại, nhân gia đình, lao động tố tụng dân có yếu tố nước ngồi.”5 Yếu tố nước xác định dựa sau:6 - Chủ thể quan hệ cá nhân, pháp nhân nước ngoài, - Tài sản liên quan... 2005 quy định: “ Quyền nhân thân quy định Bộ luật quyền dân gắn liền với cá nhân, chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” 18 Theo đó, quyền nhân thân bao gồm : quyền... chuyển quốc tế đường hàng không, ngày 28/05/1999 Các điều ước quốc tế quy định giải tranh chấp lĩnh vực hôn nhân gia đình:10 10 Xem Đặng Hồng Oanh, Các Công ước Hội nghị La Hay tư pháp quốc tế,