Yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật lý luận và thực tiễn

lOMoARcPSD|9242611 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP HỒ CHÍ MINH BÀI THI KẾT THÚC HỌC PHẦN Môn LUẬT ĐẠI CƯƠNG thi: PHÁP Họ tên sinh viên: BÙI NGUYỄN CẨM LY MSSV: 030337210141 Lớp học phần: LAW349_211_D19 THƠNG TIN BÀI THI Bài thi có: (bằng số): …… trang (bằng chữ): …… trang BÀI LÀM MÃ ĐỀ THI Yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật Lý luận thực tiễn lOMoARcPSD|9242611 LỜI NÓI ĐẦU Như biết để sống làm việc đất nước cần phải hiểu nhà nước pháp luật nơi để tránh vi phạm quy định pháp luật Là công dân nước Việt Nam sinh viên học tập ghế nhà trường cần phải trang bị cho kiến thức pháp luật để phục vụ cho đời sống công việc sau Và pháp luật đại cương môn học cung cấp kiến thức chung nhất, nhà nước pháp luật nói chung, đồng thời nghiên cứu Nhà nước pháp luật Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Pháp luật thể ý chí nhân dân, đảm bảo thực quyền lực nhà nước phương tiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, mà quy định pháp luật đông đảo nhân dân tôn trọng tự giác thực nghiêm minh Tuy nhiên, xã hội nhiều tượng vi phạm pháp luật, xâm hại đến lợi ích vật chất tinh thần nhà nước, xã hội nhân dân Đó tượng nguy hiểm, tác động tiêu cực đến mặt đời sống xã hội Do vậy, việc nghiên cứu vấn đề vi phạm pháp luật, đặc biệt cấu thành vi phạm pháp luật có ý nghĩa lớn việc góp phần đề biện pháp hữu hiệu để đấu tranh phòng chống vi phạm pháp luật xã hội Bài tiểu luận tìm hiểu về“ Cấu thành vi phạm pháp luật” giúp hiểu rõ vấn đề vi phạm pháp luật Dưới kết cấu tiểu luận: - Phần 1: Lý luận chung cấu thành vi phạm pháp luật - Phần 2: Cấu thành vi phạm pháp luật qua tình cụ thể lOMoARcPSD|9242611 I CƠ SỞ LÍ LUẬN VỀ VI PHẠM PHÁP LUẬT( VPPL) I Khái niệm vi phạm pháp luật Vi phạm pháp luật hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật, người có lực trách nhiệm pháp lí thực cách cố ý vô ý, xâm phạm đe dọa xâm hại đến quan hệ xã hội nhà nước xác lập bảo vệ II Cấu thành vi phạm pháp luật Khái niệm : cấu thành vi phạm pháp luật tổng thể dấu hiệu bản, đặc thù cho loại vi phạm pháp luật cụ thể, nhà nước quy định văn quy phạm pháp luật, quan nhà nước có thẩm quyền ban hành Các yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật : Có bốn yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật: Mặt khách quan, mặt chủ quan, khách thể, chủ thể vi phạm pháp luật 2.1 Mặt khách quan vi phạm pháp luật: Khái niệm: Mặt khách quan vi phạm pháp luật toàn biểu bên vi phạm pháp luật Bao gồm bốn biểu sau: - Hành vi trái pháp luật: thể dạng hành động không hành động, trái pháp luật gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội Ví dụ: hành vi khơng đóng thuế theo quy định nhà nước, hành vi giết người, trộm cắp - Hậu nguy hiểm cho xã hội: thiệt hại gây cho quan hệ xã hội nhà nước xác lập bảo vệ vi phạm pháp luật (đây dấu hiệu không bắt buộc phải có vi phạm pháp luật) Thiệt hại cho xã hội thể hình thức:  Thiệt hại thể chất: sức khoẻ, tính mạng người  Thiệt hại tinh thần: danh dự, nhân phẩm, quyền tự người  Thiệt hại vật chất: tài sản bị tổn thất, hư hại - Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật hậu nguy hiểm cho xã hội: hành vi trái pháp luật nguyên nhân, thiệt hại xã hội kết lOMoARcPSD|9242611 ->Mục đích việc xác định mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại cho xã hội xem hành vi trái pháp luật có phải nguyên nhân trực tiếp dẫn tới thiệt hại cho xã hội hay khơng thiệt hại cho xã hội có phải kết tất yếu hành vi trái pháp luật hay khơng, thực tế có trường hợp hành vi trái pháp luật không trực tiếp gây thiệt hại cho xã hội mà thiệt hại ngun nhân khác Ví dụ(1): Chu Ngọc L nhân viên công ty T, quận B xe máy đến trụ sở cơng ty Đ đóng địa bàn để gặp Nguyễn Xuân B Đến nơi, thấy B ngồi ăn ghế cạnh bàn uống nước, L tiến phía B, đứng trước bàn uống nước cách B 1m nói: “Đưa tiền để em đưa nó, 5h gọi em rồi” Thấy vậy, B phẩy tay nói “đi ra” L tiếp tục nói “đưa tiền cho em khơng”? B nói “đi ra” Ngay lập tức, L dùng chân phải giầy đá mạnh vào cổ bên trái khiến B ngửa cổ sau tựa vào ghế Thấy xảy va chạm, số nhân viên công ty Đ chạy đến can ngăn Lúc này, mặt anh B tím tái, người lịm đi, gọi không phản ứng nên đưa cấp cứu bệnh viện Đến 20h30’ ngày, Nguyễn Xuân B tử vong.Tại Bản kết luận pháp y xác định, “nguyên nhân chết B chảy máu não, phù não tụt hạnh nhân tiểu não chấn thương sọ não kín Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích vùng đầu vật tày tác động gây ra…” Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Chu Ngọc L tội “cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh A truy tố Chu Ngọc L tội “cố ý gây thương tích” ->Ở ví dụ gây chết cho nạn nhân L không bị cấu thành tội giết người Có thể thấy việc xác định mối quan hệ nhân hành vi- hậu quan trọng việc xác định tội Ngoài yếu tố nói cịn có yếu tố khác như: Công cụ, phương tiện, phương pháp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh vi phạm pháp luật 2.2 Mặt chủ quan vi phạm pháp luật: Khái niệm: Mặt chủ quan vi phạm pháp luật trạng thái tâm lý bên chủ thể thực hành vi trái pháp luật, bao gồm: Lỗi, động cơ, mục đích vi phạm pháp luật 2.2.1 Lỗi lOMoARcPSD|9242611 Khái niệm : Là trạng thái tâm lý chủ thể thực hành vi vi phạm pháp luật, thể hai hình thức: lỗi vô ý lỗi cố ý Lỗi cố ý bao gồm lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp Lỗi vô ý bao gồm lỗi vô ý tự tin lỗi vô ý cẩu thả Lỗi cố ý trực tiếp:  Chủ thể vi phạm nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy  Về mặt ý chí: lựa chọn hành vi phạm tội lựa chọn nhất, chủ thể lựa chọn hành vi phạm tội chủ thể mong muốn hành vi Ví dụ:  Khi cịn cơng an viên xã HS, ơng H có giải vụ việc ghen tng có liên quan đến ơng Ngọc Vì số lí dẫn đến ơng Ngọc thù hằn cá nhân với ông H Ngày 18.10.2021 ông Ngọc vào cửa hàng bán gas quen QL1, túi quần bọc theo búa Lúc trước cửa hàng gas có ơng H(ngụ xã HS) người khác ngồi chơi cờ ghế đá Nhớ lại chuyện mâu thuẫn với nạn nhân từ nhiều năm trước Do đó, thấy ơng H say mê đánh cờ tướng, cảnh giác ông Ngọc bất ngờ rút búa túi quần công liên tiếp vào ông H,sau gây án ông Ngọc cầm khí rời khỏi trường Nạn nhân đưa cấp cứu tình trạng nguy kịch tử vong bệnh viện → Trong trường hợp ông Ngọc phạm tội “giết người” với lỗi cố ý trực tiếp Bởi ơng Ngọc nhận thức rõ hành vi dùng búa đập vào đầu ông H làm chết người làm mong muốn ơng H chết  Anh P tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp mà thất nghiệp lại thêm chủ nợ liên tục đòi nợ nên anh có ý định trốn quê Nhưng vào ngày 9/11 thấy có dấu hiệu nhiễm bệnh Covid 19 nên mua dụng cụ tự test nhanh biết nhiễm bệnh Lúc chán ghét sống nên anh P cố tình tiếp xúc gần với nhiều người, xong việc anh định tự tử không thành → Hành vi anh P cấu thành tội “làm lay lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” với lỗi cố ý trực tiếp Lỗi cố ý gián tiếp: lOMoARcPSD|9242611  Chủ thể vi phạm nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi gây ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy  Về mặt ý chí: Người phạm tội không mong muốn hậu xảy ra, tức hậu xảy không phù hợp với mục đích phạm tội Tuy nhiên để thực mục đích này, người phạm tội để mặc hậu nguy hiểm cho xã hội mà hành vi gây Ví dụ: Do có mâu thuẫn từ trước nên K(19 tuổi) có cầm theo đoạn gậy dài đến cơng viên tìm H (19 tuổi) để hỏi rõ việc Khi đến cơng viên, K nhìn thấy H M ngồi ghế đá phía cơng viên (K M khơng có mẫu thuẫn gì) K cầm đoạn gậy đến chỗ H, hai người to tiếng với nhau, sau K ném đoạn gậy phía H đứng đối diện với ( M đứng phía sau H) Lúc H nghiêng người tránh nên đoạn gậy trúng vào mắt trái M Kết M bị vỡ nhãn cầu trái, tỷ lệ tổn thương thể 40% Trong trường hợp K có dấu hiệu tội phạm cố ý gây thương tích, thực với lỗi cố ý gián tiếp Vì mục đích K ném gậy phía H để gây thương tích, ném gậy K nhận thức hành vi ném gậy hành vi nguy hiểm gây thương tích cho người khác Mặc dù K mong muốn hậu xảy với B lại có ý thức để mặc hậu xảy với người khác có mặt sân bóng (trong có M) Lỗi vơ ý tự tin :  Chủ thể vi phạm thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội tin hậu khơng xảy ngăn ngừa nên thực hành vi trái pháp luật gây hậu nguy hại cho xã hội  Về mặt ý chí: Người phạm tội không mong muốn hậu xảy ra, tin với khả năng, kinh nghiệm, với biện pháp áp dụng, cách thức, phương tiện thực hiện, điều kiện chủ quan, khách quan khác mà hậu tác hại khơng xảy ngăn ngừa được…nhưng hậu nguy hiểm cho xã hội xảy Ví dụ: N M rủ tắm sông M bơi giỏi biết N bơi M cố tình đẩy N xuống nước để trêu đùa nghĩ cứu N Tuy nhiên mải đùa cợt M không để ý dẫn đến việc N bị chết đuối → Trong trường hợp này, M có dấu hiệu tội phạm vô ý làm chết người, lOMoARcPSD|9242611 thực với lỗi cố ý tự tin Vì M thấy trước hậu gây từ hành vi với N, khơng mong muốn hậu xảy q tự tin bơi giỏi, tin tưởng cứu N, nhiên, thực tế lại gây hậu làm chết người - Lỗi vô ý cấu thả:  Chủ thể vi phạm khinh suất, cẩu thả mà không nhận thấy trước hậu nguy hại cho xã hội hành vi gây ra, nhận thấy cần phải thấy trước hậu  Về mặt ý chí: Vì khơng thấy trước hậu xảy nên người phạm tội không mong muốn hậu xảy Ví dụ:  A tức giận ném viên đá đường, lúc B chạy xe máy ngang qua bị viên đá văng trúng đầu dẫn đến tai nạn tử vong  Anh C phun thuốc xịt cỏ khinh suất, không để ý hướng gió, lúc em D (8 tuổi) đứng theo hướng gió gần bị thuốc văng vào mắt dẫn đến tổn thương mắt nghiêm trọng  Ở hình thức lỗi này, người phạm tội không nhận thức hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Có thể có hai trường hợp người phạm tội không thấy trước hậu hành vi:  Trường hợp thứ nhất, người phạm tội không nhận thức khả gây hậu từ hành vi khơng nhận thức hậu xảy Ví dụ: bảo vệ ngủ quên dẫn đến tài sản công ty bị trộm  Trường hợp thứ hai, người phạm tội nhận thức khả gây hậu từ hành vi khơng nhận thức hậu xảy Ví dụ: Hành vi chuyển hướng xe máy, xe ô tô tham gia giao thông đường không bật đèn xi –nhan báo hiệu gây tai nạn 2.2.2 Động vi phạm pháp luật - Khái niệm: động lực bên thúc đẩy chủ thể thực hành vi vi phạm pháp luật ghen tng, đê hèn, vu lợi - Ví dụ: hành vi tham ô để vu lợi, hành vi giết người để trả thù cá nhân - Động phạm tội nói chung có ảnh hưởng đến tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm Nhưng hướng ảnh hưởng mức độ ảnh hưởng khơng giống tất eác trường hợp Do vậy, động phạm tội quy định dấu hiệu định tội, dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng giảm nhẹ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình nói chung - Trong số trường hợp, động phạm tội quy định dấu hiệu cấu thành tội phạm bản, cho phép phân biệt tội phạm với khơng phải tội phạm 2.2.3 Mục đích VPPL - Khái niệm: Là kết mà chủ thể muốn đạt thực vi phạm pháp luật - Tuy nhiên kết thực tế lúc trùng khớp theo mong muốn chủ thể thực VPPL 2.3 Chủ thể VPPL - Khái niệm: Là cá nhân tổ chức có lực trách nhiệm pháp lí thực hành vi VPPL  Cá nhân chủ thể vi phạm pháp luật phải người không mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi đủ độ tuổi pháp luật quy định  Tổ chức chủ thể vi phạm pháp luật, bao gồm: quan nhà nước; đơn vị vũ trang nhân dân; tổ chức xã hội; tổ chức có tư cách pháp nhân theo quy định pháp luật .và tổ chức nước theo quy định pháp luật Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam kí kết tham gia có quy định khác Tổ chức chủ thể vi phạm pháp luật, sau chấp hành xong định áp dụng pháp luật phải xác định trách nhiệm pháp lí cá nhân gây vi phạm pháp luật theo quy định pháp luật 2.4 Khách thể VPPL Khái niệm: Khách thể vi phạm pháp luật quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ bị hành vi vi phạm pháp luật xâm hại tới chủ quyền quốc gia, trật tự quản lý kinh tế nhà nước, chế độ nhân gia đình Khách thể vi phạm pháp luật phân biệt theo ngành luật, theo có +Khách thể vi phạm hình (khách thể tội phạm) +Khách thể vi phạm hành +Khách thể vi phạm dân +Khách thể vi phạm kỉ luật - Trong ngành luật cịn phân biệt: khách thể chung, khách thể loại khách thể trực tiếp Cụ thể sau: +Khách thể chung tội phạm: tổng hợp tất quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại Luật hình bảo vệ Theo Luật hình Việt Nam, khách thể chung tội phạm quan hệ xã hội xác định khoản Điều Bộ luật hình 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) -> Thông qua khách thể chung, thấy nhiệm vụ Bộ luật hình chất giai cấp Hay nói thấy sách hình quốc gia +Khách thể loại tội phạm: nhóm quan hệ xã hội có tính chất nhóm quy phạm pháp luật hình bảo vệ bị nhóm tội phạm xâm hại ->Khách thể loại có vai trị quan trọng mặt lập pháp Nó sở để Bộ luật hình xây dựng chương phần tội phạm +Khách thể trực tiếp tội phạm: quan hệ xã hội cụ thể bị hành vi phạm tội cụ thể xâm hại ->Khách thể loại sở thể rõ chất tội phạm cụ thể II CẤU THÀNH VI PHẠM PHÁP LUẬT QUA TÌNH HUỐNG CỤ THỂ: Tình huống(2) Theo hồ sơ vụ án thảm sát Bình Phước, tháng 10.2013, Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, gái ơng Lê Văn Mỹ, chủ nhà) có mối quan hệ tình cảm với Nguyễn Hải Dương gia đình khơng đồng ý nên Linh chủ động chia tay Sau người chấm dứt quan hệ tình cảm, Dương cảm thấy sống thiếu Linh nên nảy sinh ý định giết gia đình Linh cướp tài sản để trả thù Để chuẩn bị cho hành vi phạm tội, Dương lên kế hoạch mua súng bắn bi giá triệu đồng, súng điện giá triệu đồng, dao Thái Lan dài 30 cm, dao bấm lưỡi dài cm, mua sim rác để liên lạc, mua găng tay, trang bịt mặt, mượn xe máy Trần Thị Trinh (dì Dương), lấy 10 dây rút nhựa, cuộn băng keo dính để bịt miệng nạn nhân Trưa ngày tháng 7, 2015 Dương hẹn Tiến uống cafe rủ Tiến tham gia cướp tài sản gia đình giàu có Huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước Tiến đồng ý tham gia Để đột nhập vào nhà ông Mỹ, Dương biết nhà ông Mỹ có khóa nên Dương lừa Vỹ (cháu bà Nga) cho tiền gà để Vỹ xuống mở cổng cho Dương Tiến vào nhà ông Mỹ để thực hành vi giết người cướp tài sản Theo kế hoạch hoạch định từ trước, vào khoảng giờ, tháng 7, Dương Tiến xe máy đến cổng nhà ông Mỹ nhắn tin cho Vỹ mở cổng, Vỹ mở cổng, Dương Tiến khống chế Vỹ giết sân gần cổng vào Sau giết xong Vỹ bọn chúng đột nhập lên lầu bắt trói Linh (con gái ơng Mỹ) Như (cháu gái bà Nga), dùng băng keo bịt miệng Linh Như, trói vào cửa sổ xuống tầng bắt trói ơng Mỹ cháu Quốc Anh (con trai ông Mỹ), khống chế bà Nga yêu cầu nơi cất tiền tài sản Bà Nga tự mở két sắt khơng có tiền tài sản q, bọn chúng lục sốt phịng cướp triệu đồng Đơ la Mỹ Sau đó, bọn chúng trói bà Nga lại, dẫn cháu Quốc Anh để tra khảo tiền tài sản Cháu Quốc Anh trả lời không biết, bọn chúng giết cháu Quốc Anh Sau giết cháu Quốc Anh, bọn chúng quay trở lại phịng ơng Mỹ giết bà Nga ông Mỹ Rồi tiếp tục lên lầu tra khảo cháu Linh, cháu Như tiền tài sản, khơng có nên bọn chúng giết chết cháu Như Linh Đồng thời lấy điện thoại, iPad nạn nhân Sau gây án xong, phát bé gái 18 tháng tuổi khóc, lúc Dương động lòng trắc ẩn nên dỗ bé ngủ tiếp Trước rời trường để che dấu hành vi phạm tội mình, bọn chúng xuống tầng lấy quần ơng Mỹ mặc tẩu Khi đến phòng trọ Tiến, bọn chúng kiểm tra lại tài sản cướp được, quần áo, phương tiện gây án dao, súng, giày dép cho vào ba lô giao cho Tiến quản lý Qua điều tra năm nạn nhân bị đâm chết dao nhọn, bà Nga bị giết dao Thái Lan cắt Dương người trực tiếp đâm nạn nhân, Tiến dùng dây siết cổ Mặt khách quan VPPL tình Hành vi trái pháp luật: hành vi giết người cướp tài sản Nguyễn Hải Dương đồng phạm Tiến biểu dạng hành động là: + Dương dùng dao đâm vào cổ nạn nhân sau khống chế nạn nhân + Tiến dùng dây siết cổ nạn nhân cho bất tỉnh để Dương thực hành vi giết người Hành vi Dương Tiến gây hậu đặc biệt nghiêm trọng dẫn đến chết thương tâm người gia đình, cướp gia đình đứa bé 18 tháng tuổi để lại nỗi đau kinh hồng, thương xót gia đình người thân, làng xóm ơng Mỹ, gây xôn xao, hoang mang dư luận Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật hậu quả: Điều thể chỗ sau Dương Tiến giết nạn nhân, nạn nhân tử vong có nghĩa hành vi trái pháp luật xảy trước thiệt hại Hành động dùng dây siết cổ dùng dao đâm vào cổ giết người chứa đựng khả làm sinh mạng người bị đâm Cái chết người kết tất yếu mà hành động Dương Tiến mang lại Tức là, nguyên nhân dẫn đến chết người nhà ông Mỹ hành động giết người Dương Tiến - Thời gian thực hành vi giết người vào khoảng giờ, tháng năm 2015 - Địa điểm xảy án mạng: cụ thể Vỹ (cháu bà Nga) sân gần cổng vào, người cịn lại (ơng Mỹ, bà Nga, Linh, Như, cháu Quốc Anh) nhà ơng Mỹ Huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước - Phương tiện thực hành vi giết người: dao với súng dây Từ phân tích ta nhận thức rõ mặt khách quan vi phạm pháp luật tất yếu tố sở trực tiếp để truy cứu trách nhiệm pháp lí phạm nhân, quan trọng hành vi trái pháp luật, có hành vi trái pháp luật mà pháp luật không cần quan tâm đến hậu nó, tính chất hành vi trái pháp luật đặc biệt nghiêm trọng Trong xét đến hậu vi phạm, ta cần đặt chúng mối quan hệ nhân quả, tuyệt đối khơng áp đặt, có nhìn phiếm diện chiều, suy diễn khơng thực tế hậu Bên cạnh đó, mức độ nguy hiểm vi phạm cịn đánh giá qua cơng cụ, phương tiện thực án, thời gian, địa điểm xảy Mặt chủ quan VPPL tình - Trong tình tội giết người cướp tài sản bị cáo Dương có lỗi cố ý trực tiếp (người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy ra) - Động giết người Dương Linh có mối quan hệ tình cảm với gia đình Linh khơng đồng ý nên Linh chủ động chia tay Sau người chấm dứt quan hệ tình cảm, Dương cảm thấy sống thiếu Linh nên Dương nảy sinh thù hận muốn trả thù - Mục đích: Với động bị cáo Dương nảy sinh ý định giết gia đình Linh 10 để trả thù thực hành vi cướp tài sản để trả công cho Tiến Rõ ràng thâm tâm Dương chuẩn bị cho hành vi giết người Dương suy tính hết (Để chuẩn bị cho hành vi phạm tội, Dương lên kế hoạch mua súng bắn bi giá triệu đồng, súng điện giá triệu đồng, dao Thái Lan dài 30 cm, dao bấm lưỡi dài cm, mua sim rác để liên lạc, mua găng tay, trang bịt mặt, mượn xe máy dì ruột, lấy 10 dây rút nhựa, cuộn băng keo dính để bịt miệng nạn nhân, Dương cịn chủ động rủ Tiến thực hành vi phạm tội) Mục đích Dương mang tính cục tiêu cực Chỉ hận thù cá nhân mà Dương cướp tính mạng người cách khơng thương xót Hành vi Dương Tiến xứng đáng bị xã hội lên án xét xử pháp luật Chủ thể vi phạm pháp luật tình Tại thời điểm xảy vụ án bị cáo Dương Tiến đủ tuổi phải chịu trách nhiệm pháp lý với loại tội phạm, khơng có bệnh làm hạn chế đến khả nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội mình, Dương Tiến biết trước hậu xấu hành vi trái pháp luật gây mà thực Tội “Giết người" tội đặc biệt nghiêm trọng Do đó, mặt chủ thể bị cáo Dương Tiến phải chịu trách nhiệm hình với tội giết người cách dã man (dùng dao đâm vào cổ), với hành vi hai bị cáo bị Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước tuyên án Tử hình với hai tội danh Giết người Cướp tài sản Đây kết xét xử thích đáng dành cho hai bị cáo xoa dịu dư luận xã hội Khách thể vi phạm pháp luật tình - Cơng dân có quyền pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm (Điều 20 Hiến pháp Việt Nam 2013) Quyền sống quyền người điều quy định rõ điều Tun ngơn Quốc tế Nhân quyền Theo “Mọi người có quyền sống, quyền tự an toàn cá nhân " Cuộc sống người họ sinh họ chết Tội giết người trực tiếp xâm phạm đến quyền sống người, cụ thể nạn nhân gia đình ơng Mỹ - Đối tượng tác động tội giết người thân thể nạn nhân kể bị đâm vào cổ dẫn đến chết Hành vi giết người bị cáo làm ảnh 11 hưởng tới quan hệ thân nhân nạn nhân với gia đình, bạn bè, hàng xóm quan hệ xã hội khác Làm tổn thương mặt tinh thần người thân gia đình ơng Mỹ (cụ thể bé Na trở thành trẻ mồ cơi hành vi tàn ác hai bị cáo- người sống sót gia đình) Ngồi hành vi cướp tài sản làm ảnh hưởng đến quan hệ tài sản quyền sở hữu tài sản hợp pháp công dân nhà nước bảo vệ Vì xét tới yếu tố khách thể VPPL cần phải xét tới ảnh hưởng mà hành vi trái pháp luật làm xâm hại tới quan hệ pháp luật bảo vệ Qua việc tìm hiểu yếu tố dấu thành vi phạm pháp luật tình cụ thể giúp có thêm nhận thức hơn, tổng quát hành vi VPPL xã hội từ tuân thủ pháp luật III KẾT LUẬN Việc xác định rõ ràng yếu tố cấu thành VPPL vô quan trọng giúp truy cứu trách nhiệm pháp lý hiệu quả, xác, cơng khách quan Tuy nhiên, tùy theo loại trách nhiệm pháp lí trường hợp trách nhiệm pháp lí cụ thể mà cần phải xác định đầy đủ bỏ qua khơng cần xác định yếu tố cấu thành VPPL Vì muốn định tội danh cách xác cần nắm vững cấu thành tội phạm Các mối quan hệ xã hội mà người tham gia pháp luật bảo vệ để mang lại hạnh phúc cho nhân dân đảm bảo trật tự an ninh xã hội Tuy nhiên tình hình VPPL xã hội diễn ngày phức tạp với nhiều hình thức, cách thức hoạt động thủ đoạn ngày tinh vi Vì mà quan chức năng, nhà chức trách có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm pháp lí phải thận trọng, tìm hiểu kĩ tất thực tế để tiến hành truy cứu trách nhiệm pháp lí cho người, tội công tránh trường hợp xử sai dẫn tới đáng tiếc khơng đáng có Vì đề tài rộng, tiếp xúc từ nhiều khía cạnh góc độ khác mà khn khổ tiểu luận có hạn, nên phân tích em chưa thực sâu sắc cịn nhiều thiếu sót Em mong nhận góp ý từ thầy để làm em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Truy xuất (1) : https://kiemsat.vn/phan-biet-toi-giet-nguoi-voi-toi-co-y-gay-thuong-tich-hoac- gay-ton-hai-cho-suc-khoe-cua-nguoi-khac-62350.html (2) : https://thethaovanhoa.vn/the-gioi/tong-cuc-canh-sat-cong-bo-toan-bo-qua-trinh- hung-thu-gay-an-vu-tham-sat-6-nguoi-tai-binh-phuoc-n20150711154441590.htm https://thanhnien.vn/an-mang-o-binh-thuan-dung-bua-danh-chet-nguoi-roi-dencong- an-dau-thu-post1392235.html Tài liệu tham khảo: https://azlaw.vn/loi-trong-cau-thanh-toi-pham.htm https://luatminhkhue.vn/dong-co-pham-toi-la-gi -khai-niem-ve-dong-co-phamtoi.aspx Giáo trình Pháp luật đại cương Nhà xuất Bách khoa Hà Nội GVC.TS Vũ Quang Giáo trình Pháp luật đại cương Nhà xuất Đại học sư phạm (Chủ biên GS.TS Mai Hồng Quỳ) Bùi Xuân Phái, vi phạm pháp luật- số vấn đề lý luận thực tiễn Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, 2001 13 ... hành Các yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật : Có bốn yếu tố cấu thành vi phạm pháp luật: Mặt khách quan, mặt chủ quan, khách thể, chủ thể vi phạm pháp luật 2.1 Mặt khách quan vi phạm pháp luật: ... đề vi phạm pháp luật Dưới kết cấu tiểu luận: - Phần 1: Lý luận chung cấu thành vi phạm pháp luật - Phần 2: Cấu thành vi phạm pháp luật qua tình cụ thể lOMoARcPSD|9242611 I CƠ SỞ LÍ LUẬN VỀ VI PHẠM... bảo vệ II Cấu thành vi phạm pháp luật Khái niệm : cấu thành vi phạm pháp luật tổng thể dấu hiệu bản, đặc thù cho loại vi phạm pháp luật cụ thể, nhà nước quy định văn quy phạm pháp luật, quan